CSJ - AP4049-2016(48174)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ Magistrado P o n e n t e- ^ rV

AP4049-2016 Radicación N' 48174 A p r o b a do a c ta N o. 1 9 4. Bogotá, D.C., v e i n t i n u e ve ( 2 9) de j u n io de d os m il dieciséis (2016). V I S T OS Se decide sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casación i n s t a u r a da p or el defensor de H E R L I N DO DE JESÚS T A B A R ES MARÍN en c o n t ra de la sentencia de s e g u n da i n s t a n c ia proferida p or el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín el 16 de m a r zo del presente año, m e d i a n te la c u al se confirmó la c o n d e na proferida en c o n t ra d el a c u s a do c o mo a u t or del delito de Abuso de condiciones de inferiorídad. I Casación sistema acusatorio No. 4817_ Herlmdo de Jesús Tabares Marin A N T E C E D E N T ES

1. Fácticos El 27 de enero de 2 0 1 1, l os señores H E R L I N DO DE JESÚS T A B A R ES MARÍN y R o sa Angélica Agudelo de Gómez s u s c r i b i e r on un c o n t r a to m e d i a n te el c u al ésta se obligaba a

transferirle a aquél el d o m i n io sobre un lote de t e r r e no u b i c a do en la vereda «El Hoyo» d el m u n i c i p io de B a r b o sa (Antioquia), p or valor de 13 m i l l o n es de pesos. A e se negocio jurídico se llegó debido a la inducción q ue el c o m p r a d or ejerció sobre la v e n d e d o ra aprovechándose d el t r a s t o r no m e n t al q ue padecía, c on el propósito de obtener provecho sobre el precio y la f o r ma de pago.

2. Procesales El 9 de septiembre de 2 0 1 4, en a u d i e n c ia p r e l i m i n ar celebrada a n te el J u z g a do P r i m e ro P r o m i s c uo M u n i c i p al de B a r b o sa (Antioquia) c on función de c o n t r ol de garantías, la Fiscalía formuló imputación a H E R L I N DO DE JESÚS T A B A R ES MARÍN p or el delito de Abuso de condiciones de inferioridad (art. 2 51 C.P.).

Previa radicación d el pliego de cargos, el J u z g a do P r i m e ro P e n al M u n i c i p al de G i r a r d o ta (Antioquia), el 22 de diciembre de 2 0 1 4, celebró la a u d i e n c ia de formulación de acusación p or el m i s mo delito i n i c i a l m e n te i m p u t a d o.

Casación sistema acusatorio No. 48174 Herlindo de Jesús Tabares Ma La a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia t u vo l u g ar el 11 de febrero de 2 0 15 y la de j u i c io o r al en sesiones celebradas el 25 de m a r z o, el 6 de m a yo y el 2 de j u n io siguientes. Al finalizar esta última, el j u z g a do anunció que el sentido del fallo sería c o n d e n a t o r io y, después, el 14 de j u l io del m i s mo año, dio l e c t u ra a la respectiva sentencia m e d i a n te la c u al i m p u so al a c u s a do las siguientes penas: prisión por un término de 32 meses, m u l ta por valor de 13,33 s.m.l.m.v. y la accesoria de inhabilitación p a ra ejercer derechos y f u n c i o n es públicas por un t i e m po i g u al a la p r i m e r a. A n te el r e c u r so de apelación p r o m o v i do por el acusado, el 16 de m a r zo de 2 0 1 6, el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín confirmó la decisión de condena. C o n t ra ésta, el defensor i n t e r p u so r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación sustentándolo m e d i a n te la presentación o p o r t u na de la respectiva

d e m a n d a. LA D E M A N DA U na v ez identifica la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r i a, el p r o c e s a do y l os h e c h os j u z g a d o s, d e n u n c ia aquélla p or h a b er d e s c o n o c i do el d e b i do proceso p or afectación s u s t a n c i al de su e s t r u c t u ra o de la garantía d e b i da a su r e p r e s e n t a d o. En desarrollo de e sa c e n s u r a, alega q ue H E R L I N DO DE JESÚS T A B A R ES MARÍN, al m o m e n to de los h e c h o s, no conocía la e n f e r m e d ad m e n t al de la víctima, t al y c o mo lo declaró, siendo ésta u na presunción q ue no p u do ser r e f u t a da p or la defensa, en demostración de lo c u al 3 Casación sistema acusatorio No. 481 Herlindo de Jesús Tabares Ma r e l a ta q ue a la a u d i e n c ia celebrada a n te el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín no se permitió el ingreso ni a él ni a su p o d e r d a n t e. A g r e ga q ue el negocio de c o m p r a v e n ta no f ue d e t e r m i n a do p or coacción o sugestión r e i t e r a n do q ue p a ra la época en q ue se realizó e ra i m p o s i b le percatarse de la

e n f e r m e d ad de la v e n d e d o r a, «tampoco lo hizo el siquiatra en su dictamen». C on b a se en tales p l a n t e a m i e n t o s, solicita el d e m a n d a n te (i) se case la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia p a r a, en su lugar, absolver al a c u s a d o, y, (ii) se r e c o n o z c an l as m e j o r as realizadas al «predio en litigio».

C O N S I D E R A C I O N ES

I. De c o n f o r m i d ad c on lo previsto en el artículo 1 84 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 04 (o C.P.P./2004), la Corte e x a m i na la d e m a n da de casación i n t e r p u e s ta p or el defensor de H E R L I N DO DE JESÚS T A B A R ES MARÍN, c on el objeto de d e t e r m i n ar si es a d m i s i b le o n o, lo c u al dependerá del c u m p l i m i e n to de los requisitos consagrados en el citado e s t a t u to p a ra ese acto procesal q ue se refieren, básicamente, a la existencia de interés jurídico, al señalamiento de la c a u s al de casación, al desarrollo de l os cargos de sustentación y a la necesidad del fallo p a ra c u m p l ir a l g u n as

de las finalidades del re cu rs o.

II. S ea lo p r i m e ro advertir que, c o n f o r me a lo establecido en el artículo 1 81 d el C.P.P./2004, el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to es procedente p or la única razón de q ue se dirige c o n t ra u na s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c i a, c o mo f ue la

4 Casación sistema acusatorio No. 4817' Herlindo de Jesús Tabares M a j proferida el 16 de m a r zo de 2 0 16 por el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín q ue confirmó la c o n d e n a t o r ia q ue había dictado el J u z g a do P r i m e ro P e n al M u n i c i p al de G i r a r d o ta (Antioquia) en c o n t ra H E R L I N DO DE JESÚS T A B A R ES MARÍN c o mo a u t or del delito de Abuso de condiciones de inferioridad.

III. De o t ra parte, el d e m a n d a n te se e n c u e n t ra legitimado p a ra r e c u r r ir en casación c o n f o r me lo establece el artículo 1 82 del C.P.P./2004, p u es es u na de las partes del proceso - la defensa-, y la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia q ue se i m p u g na p r o d u ce consecuencias adversas a q u i en representa, p u es le i m p o ne s e n d as sanciones penales.

Además, l os a r g u m e n t os q ue s u s t e n t an el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io s on s i m i l a r es a l os q ue había e x p u e s to el a c u s a do en la apelación p r o m o v i da c o n t ra el fallo de p r i m e ra i n s t a n c i a, p or lo q ue ningún reparo p u e de hacerse en t o r no a la legitimidad del defensor.

IV. A pesar de esos iniciales aciertos, se observa que la d e m a n da e x a m i n a da incurrió en omisión a b s o l u ta de a r g u m e n t os tendientes a establecer la necesidad c o n s t i t u c i o n al y legal de a b o r d ar el e s t u d io de la pretensión casacional, a p a r t ir de u na de l as precisas finalidades previstas en el artículo 1 80 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. En efecto, n i n g u na razón contiene aquélla en o r d en a establecer q ue r e s u l ta i m p e r a t i vo un fallo de casación p a ra lograr la efectividad del derecho m a t e r i a l, o el respeto de las garantías de los i n t e r v i n i e n t e s, o la reparación de agravios inferidos, o la unificación de la j u r i s p r u d e n c i a.

5 Casación sistema acusatorio No. 4817 Herlindo de Jesús Tabares Ma, '

V. La falencia descrita, a u n a da a q ue no se cumplió c on el deber de s u s t e n t ar un cargo atendible en la sede e x t r a o r d i n a r ia de casación, c o mo e n s e g u i da se p a sa a explicar, no p u e de generar sino la inadmisión del libelo.

A l e ga el d e m a n d a n te el «Desconocimiento de ¡a estructura del debido proceso por afectación sustancial de su estructura o de la garantía debida a cualquiera de las partes», c on lo c u al se ubicaría en el ámbito de la c a u s al de casación p r e v i s ta en el n u m e r al 2 d el artículo 1 81 d el C . P . P . / 2 0 0 4. S in e m b a r g o, más allá de e sa invocación n o m i n a l, ningún desarrollo de la c a u s al c o n t i e ne la d e m a n da p u es no enseña el s u p u e s to cierto de u na i r r e g u l a r i d ad procesal y m u c ho m e n os especifica si es un vicio de e s t r u c t u ra o de garantía, o m i te señalar la n o r ma c o n s t i t u c i o n al o legal q ue habría r e s u l t a do v u l n e r a d a, no d e m u e s t ra la v i a b i l i d ad de declarar u na n u l i d ad según l os p r i n c i p i os q ue la r i g en (protección, convalidación,

i n s t r u m e n t a l i d ad de l as formas, trascendencia, subsidiariedad) ni precisa la extensión de la e v e n t u al m e d i da i n v a l i d a t o r i a. En ese o r d e n, la d e m a n da n u n ca formuló ni sustentó un específico e r r or de actividad. Por el c o n t r a r i o, la sustentación d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io se limitó a solicitar q ue prevalezca la declaración d el a c u s a do y la c o n s e c u e n te tesis de defensa, según la c u al aquél actuó s in dolo p o r q ue desconocía la c i r c u n s t a n c ia de i n f e r i o r i d ad en q ue se e n c o n t r a ba la víctima p a ra la época de los h e c h o s. E se a r g u m e n to no solo c o n s t i t u ye un alegato p r o p io de l as i n s t a n c i as o r d i n a r i as Casación sistema acusatorio No. 48174, p o r q ue b u s ca p e r s u a d ir al f u n c i o n a r io j u d i c i al c on r a z o n es d i s t i n t as a la e x i s t e n c ia de un vicio de j u i c io o de a c t i v i d ad s i no que, además, se f u n da en m e r as peticiones de p r i n c i p io

p o r q ue s on aserciones c u ya v e r a c i d ad b u s ca acreditar c on su sola afirmación: q ue el a c u s a do desconocía el t r a s t o r no m e n t al q ue padecía la v e n d e d o ra del predio, q ue le e ra i m p o s i b le t al c o n o c i m i e n to y q ue el negocio no f ue el r e s u l t a do de coacción o de sugestión a l g u n a. Por si f u e ra poco, es a b i e r t a m e n te i n c o h e r e n te la pretensión de c i m e n t ar un vicio in p r o c e d e n do a p a r t ir de la alegación de u na a t i p i c i d ad subjetiva. A h o ra b i e n, debe r e c o n o c e r se q ue u na situación e x p u e s ta p or el r e c u r r e n t e, enmarañada c on l os a r g u m e n t os de a u s e n c ia de r e s p o n s a b i l i d ad p e n a l, p u d i e ra ser i r r e g u l a r. Según aquél, la defensa n u n ca p u do c o n t r o v e r t ir o r e f u t ar la p r e m i sa de u na actuación d o l o sa de su r e p r e s e n t a d o, t an es así q ue se les impidió el ingreso a la a u d i e n c ia de l e c t u ra del fallo de s e g u n da i n s t a n c i a. S i e n do

fiel al estilo de redacción de la sustentación, ningún esfuerzo realizó el i n t e r e s a do p a ra d e m o s t r ar su afirmación; s in e m b a r g o, ese c o m e t i do e ra i m p o s i b le p o r q ue el proceso enseña u n as realidades diferentes a las d e n u n c i a d a s: u n a, q ue la conclusión j u d i c i al de r e s p o n s a b i l i d ad p e n al de H E R L I N DO DE JESÚS T A B A R ES MARÍN ha sido c o n t r o v e r t i da p or l os t i t u l a r es de la defensa a través, p r i m e r o, d el r e c u r so de apelación y, luego, d el e x t r a o r d i n a r io de casación, y, dos, q ue a la a u d i e n c ia celebrada en el T r i b u n al de Medellín el p a s a do 16 de m a r zo n i n g u na de las p a r t es e i n t e r v i n i e n t es procesales asistió. 7 Casación sistema acusatorio No. 48174 Herlindo de Jesús Tabares MaríTt El colofón de l os d e s a t i n a d os a r g u m e n t os de sustentación lo c o n s t i t u y en las p r e t e n s i o n es del r e c u r r e n t e: (i) Pide q ue se case la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia p a ra q ue sea

r e e m p l a z a da c on u na a b s o l u t o r i a, s i e n do esta solución i n c o n s i s t e n te c on la alegación de la c a u s al de casación c u yo r e m e d io sería la n u l i d a d, t o t al o parcial, de la actuación. Y, (ii) Solicita q ue se le r e c o n o z c an al a c u s a do las m e j o r as q ue realizó al «predio en litigio», o l v i d a n do q ue el p r e s u p u e s to de la m i s ma sería u na i n e x i s t e n te decisión de absolución y que, en c u a l q u i er caso, la compensación de m e j o r as es un a s u n to n e t a m e n te civil q ue debe v e n t i l a r se en la c o r r e s p o n d i e n te jurisdicción. V I. Conclusión. En tales condiciones, la d e m a n da de casación será i n a d m i t i da p o r q ue no sustentó un r e p a ro a t e n d i b le en sede d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io y en l os m o t i v os en ella e x p u e s t os no se advierte la necesidad de un fallo p a ra lograr u no de los fines del c o n t r ol c o n s t i t u c i o n a l. De c o n f o r m i d ad c on lo previsto en el inciso 2° del artículo

184 d el C.P.P./2004, e se proveído es susceptible de insistencia. V IL U na v ez a d q u i e ra e j e c u t o r ia la decisión de i n a d m i t ir la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor de H E R L I N DO DE J E S ÚS T A B A R ES M A R I N, el proceso deberá volver al d e s p a c ho c on el objeto de e x a m i n ar o f i c i o s a m e n te la legalidad de la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia en p u n to a la suficiencia de su motivación, lo c u a l, a su vez, permitirá establecer si vulneró o no garantías f u n d a m e n t a l es del a c u s a d o. 8 Casación sistema acusatorio No. 4817; Herlindo de Jesús Tabares Maríi D E C I S I ÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, R E S U E L VE P r i m e r o: Inadmitir la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor de H E R L I N DO DE JESÚS

T A B A R ES MARÍN.

C o n t ra e s ta decisión p r o c e de la insistencia.

S e g u n d o: Disponer que, u na v ez a d q u i e ra ejecutoria la decisión i n a d m i s o r i a, el proceso v u e l va al d e s p a c ho p a ra

d e t e r m i n ar la procedencia de u na casación oficiosa de la sentencia. Cópiese, notiíiquese y cúmplase. / 7 9 Casación sistema acusatorio No. 4817 Herlindo de Jesús Tabares Mari

ELO CAMACHO

PATRICIA SALAZARiniELL

10 Casación sistema acusatorio No. 48174 Herlindo de Jesús Tabares Ma ' Nubia Yolanda Nova García ' Secretaria 11