CSJ - AP4049-2018(51974)

RepdblicadeColombia comS同調manlJusljcla ＄劃a同c鵡ac的Ipc同

JOSEHRANClSCOACUNAV蘭A

Magistradaponente AP4049−2018 Radicacien51974． Acta331． Bogota D．C．，dieciocho（18）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． VISTOS SepronuncialaSalasobreelescritopresentadoporel sentenciadoJimmy Alberto Fory Gonz釦ez，en el cual maninestaqueinterponerecursodereposici6ncontraelauto del pasado4de abril，POr CuyO mediola Sala decidi6 inadmitirlademmdaderevisi6nqueensunombrepromovib unprofesionaldelderecho，aquienesteleotorg6poderpara tales正nes． ．〆多々ここフ ジグ AccidnderevisidnNo．51974 JimmyAlbertoForyGonzalez ANTECEDENTES 1．Fa，cticos Ocurrieron eldia6de abrilde2008，Siendolas Ol：20 horasenlasinmediacionesdeladiscoteCadenominada“Coco− Blue”，ubicadaenlacalle3concanera93delBanioMelendez delaciudaddeCali，CuandoJinmyAIbertoForyGonzalez， goIpeaenlacabezaaJhonMarioHoyosSalammCa，yluegole disparaconunarmademegoqueportaba，OCaSionandolela muerte． 2．Procesales Porlos anteriores hechos，ellO de febrero de2011el Juzgado Quinto Penal del CircuitO COn Funciones de

Conocimiento de Cali，PrOnri6sentencia mediantela cual COndend aJimmy Alberto Fory Gonzalez，COmO autOr responsable del demo de homicidio agravado）ala pena PmCipalde33afiosy4mesesdepns10n，ylaaccesoriade inhabmtaci6n para el eJerCicio de derechos y runciones pdblicasporelteminode20ahos． Impugnadala mterior decisidn，Fue connnnada porla SalaPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCali， mediante proveido de127 de mayo de 2011．Contrala SentenCiade segundainstancia，eldefensordelprocesado interpusorecursoextraordinariodecasacidn，demmdaque 一／参〆ろ2 AccidnderevisidnNo．51974 JimmyAlbertoFotyGonzalez fueinadmitidaporlaCorte SupremadeJusticiaconauto CSJAP，12dic．2011，rad．37217． E119deenerode2018，SereCibidenlasecretariadeesta Corporaci6nla demanda de revisi6n presentada por el deftnsordelcondenadoJimmyAlberto●ForyGon2盃lez．El asuntocoHeSPOndi6porrepartolalH．MagistradoJoseLuis Barce16Camacho． Analizadoelproceso，medianteautode130deenerode 20182，elmencionado ylos Magistrados Femando Alberto CastroCaballeroyLuisGuillemoSalazarOteroexpresaron estarimpedidospararesoIverlapresenteacci6n，COmOqulera que hicieron pa．rte dela Sala que resoIvi6la demmda de

CaSaCi6n（CSJ AP8425−2016，rad．48440），COntra elfallo cuya revisidnsereclama． Elimpedimento fue aceptado porlos restmtes MagistradosdelaSalade Casaci6nPenal，e14deabrildel a五〇quediscurre（CSJAP1279−2018）3．Y，medianteprovidencia delamismarecha（CSJAP1280−2018）4，1aColegiaturaresolvi6 inadmitirlaacci6nderevisi6nincoada． Ellldeabrilde2018，ForyGonzalez，aCtuandoensu PrOP10 nOmbre，PreSentd un escrito medimte el cual lAfblio124． 2Afblios149y150，carPetaNo．1 3Afblios153a158，CarPetaNo．1 4Afblios159a170，CarPetaNo・1 ノー参・云三毛 3 AccidnderevisidnNo．51974 JimmyAlbertoForyGonzalez mmifestd queinterponia recurso de reposici6n contrala decisi6nanterior；elcualIiledeclaradodesiertoe19demayo de 2018（C謝AP1835−2018）5，detemhaci6n que tambien impugno，aSuVeZ，enrepOSicidn． La Sala resoIvi6 el 血timo recurso de reposici6n interpuestoporelcondenado，medianteprovidenciadelllde juliode2018（CSJAP28994018）6，enelsentidodenoreponerla decisi6nimpugnada． N00bstante，POr un errOr，los MagistradosJose Luis

BarceldCamacho，FernmdoAlbertoCastroCaballeroyLuis GuillemoSalazarOtero，aquleneSSeleshabiaaceptadoel impedimento，tambien suscribieronlas decisiones de19de mayoylldejuliode12018． Detectadatalsituaci6n，Paraenmendarla，en PrOVeido CSJAP3561−2018，0農ciosamentesedeclar61anulidaddela actuaci6n，aPartirdelaprovidenciaCSJAP1835−2018，de1 9demayode2018，PrOferidaporestaSala，COnel魚ndeque Serehagaeltramite，Sinlaintervenci6ndelosMagistrados CuyOimpedimentofueaceptado． Lainvalidezdeclaradaprod可0（〕OmOCOnSeCuenCiaque quedara sin resoIverlo que en de：reCho corresponda con relaci6n al recurso de reposici6ninterpuesto por Fory 5Afblios204a210，CarPetaNo・l． 6AFOLIOS419a421，calPetaNo．2． ＿在煮二二7 Acci6nderevisi6nNo．51974 JimmyAlbertoForyGonzalez Gonzalez，COntraelautode4deabrilde2018，medianteel CuallaSalainadmiti6laacci6nderevisi6npostuladaporsu defensor，COntralasentenciacondenatoria． En el mterior contexto，a COntinuaci6nla Sala se PrOnunCiarまSobreelescritopresentadoporelcondenado，el ll de abm de2018，POr medio del cual manifest6que

interponia recurso de reposici6n，COntrala decisi6n que inadmiti6laacci6nderevisi6n． COHSIDERACIONES DELASALA LaCortehasehaladoqueelrecursodereposici6nesun mediodeimpugnacidndelasprovidenciasjudicialescuya funci6nconsisteenqueelmismofuncionarioquelapronri6 Pueda corregirlos errores dejuicio y，eVentualmente，de actividadqueaquellascontengm，COmOCOnSeCuenCiadelo Cualpodran serrevocadas，mOdincadas o adicionadas・De esamanera，losfundamentosfacticos，PrObatoriosyJuridicos dela decisi6n consdtuyen el objetolegitimo del eIerCicio dialecticopropiodelosrecursos，POrloqueelimpugnante debeabordarpuntualmentelosrundamentosdeladecisi6n atacada，COn el prop6sito de consegulr que eSta Varie en algunodelossentidosyaindicados・ Igualmente，Sehamaniftstadoque，COmOlaacci6nde revisi6n es de especial naturaleza，eS PreCiso que quien 一一一一 〆〆ズー〆 Acci6nderevisidnNo．51974 JimmyAlbertoForyGonzalez COnCurraaellatengalacondici6ndeabogad0．Enefecto，el articulo193delaLey906de2004，eStablece： 《《La accidn de revisi6n podra ser promovida por el nscal，el MinisterioPtlblico，eldefensorydemまsintervinientes，Siempreque

OStenteninteres juridico y hayan sidolegalmente reconocidos dentrodelaactuaci6nmateriaderevisilin．Estosutinospodrまれ hacerlodirectannentesimerenabogadosenejerCicio．Enlos demascasosserequerirapoderespeCialparaelefbcto”・ En ese orden deideas，Sibienlos sentenciados tienen intereslegitimo para promoverla accidn de revisi6n，eS imperativoquelainstaurenmedianteabogadotitulado，que tengapoderespecialparaello，qulendeberまfbmularuna demmda勾ustadaalos requisitoslegalmente establecidos ParaSuadmisidn；dadoque，Setratadeunprocesodistinto alqueculmin6enlasinstancias，CLryOCarまcterexcepcional SeenCaminaaremoverlaentidaddecosaJuzgada． AsiloexplicdlaSalaenladecisi6nCSJAP，10dic・2014， rad．44782： “Sibien elarticulo229delaConstitucidn Politicagarantizael derecho de toda persona para acceder ala administracidn de justicia，dejaenmanosdellegisladorlafacultaddese丘alarenque CaSOSPuedehacerlosinlarepresentacidndeabogado・Nosiempre Se Puede concurrir al proceso de manera PerSOnal，directa e independientemente，aunqueSetengalacalidaddesuietodela relacidnjuridico−PrOCeSal，PueS eXisten eventos enlos que se requlere delos representantesJudiciales o apoderados para ノブ→〆〆一「￣ Acci6nderevisi6nNo．51974

JimmyAlbertoForyGonzalez hacerlo，Siendounodeestoscasoseltr会miteinherentealaacci6n derevisidn． （…）Esentendiblequesienelcondenadoconcurrelacalidadde PrOfesionaldelderecho，bienpuedeactuarcomodemandanteen revisi6n siempre que seidentihque como tal，legitimidad no acreditada en el evento contrario，dado que por su propla naturaleza，la presentacidn dela demanda，aSi comola impugnaci6n dela．inadmisi6n y demas actuaciones en dicho damiteespecial，eStareSerVadaaunabogadotituladocomoacto de postulaci6n，PreCisamente por el caracter eminentemente tecnicoyrogadoquedelaacci6n，qerCidaatravesdeuntrAmite aut6nomo，independiente y diverso de aquel propio delas instanciasが． Aun cuando en este caso el exaJmen nO reCae enla demandaderevisi6n，Sino enelmemorialmediante elcual Jimmy Alberto Fory Gonzalez fbmula el recurso de reposici6ncontraelautoquelainadmiti6，eSeVidentequela ぬcultad de postulaci6n paraimpugnar tal deteminaci6n， tambien debe ser qercida por un profesional delderecho， COndici6ndelacualcareceelsentenciado，PueSnadad竜Oal respecto，nimuchomenosacredit6conlarespectivata轟eta PrOfesional． Enconsecuencia，Sibienquienimpugndladecisidnque inadmiti61ademmdaderevisi6nfueelmismosentenciado， lociertoesquecarecedelacondici6ndeabogado，neCeSaria

Para SuStentar el disentimiento；Sin que tampoco un ノーズチ／参二二フ 二一一・・ AccidnderevisidnNo．51974 JimmyAlbertoFolyGonzalez PrOfesionalennombresuyo，yCOntandoconpoderespecial Paraello，hubieraallegadolarespectivaalegaci6n． Lo anteriorconstitLVe，entOnCeSlraZ6n su範cientepara quela Sala declare desierto el rieCurSO de reposici6n interpuesto，enSuPrOPlOnOmbre，POrJimmyAlbertoFory Gonzalez． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSuprenadeJusticia， SaladeCasacienPenal， RESUELiVE DECLARAR DESIERPO el recurso de reposici6n interpuesto en nombre prop10POr el sentenciadoJinny Arberto Fory Gonz乱ez，de conrbnnidad conlas razones expuestasenlaanteriormotivaci6n． Contraestadecisi6nprocedeelrecursodereposici6n 〆〆・了煮ろ AccidnderevisidnNo．51974 JimmyAlbertoForyGonzalez ニラ三三二二一7

FRANCISCoACUNAVIzCAYA

ノ1

E RPATINOCABRE 七二千デモ一 意ATRIcIASAI，AzARCU

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria ．・・一一一 ■一〆￣ 一一三一之フ 多寄タ′考 講鏡墨縄