CSJ - AP4076-2016(48052)

c.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

Magistrado Ponente AP4076-2016 Radicación W 48.052 Aprobado acta N" 194 Bogotá, D. C, v e i n t i n u e ve (29) de j u n io de d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN M e d i a n te s e n t e n c ia del 29 de j u l io de 2 0 1 5, la J u e za P e n al del C i r c u i to de Sevilla (Valle) declaró al señor Dairo Hernán Osorio Morales a u t or p e n a l m e n te r e s p o n s a b le del delito de h o m i c i d io culposo. Le i m p u so 32 m e s es de prisión y de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas, 4 años de privación d el derecho a c o n d u c ir v e h i c u l o s, m u l ta de 2 6 , 66 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes y le concedió la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e n a. Casación 48.052 DAIRO HERNÁN OSORIO M O R A L ES El defensor apeló la decisión, q ue fue ratificada p or el T r i b u n al S u p e r i or de B u ga el 22 de febrero de 2 0 1 6. El a p o d e r a do i n t e r p u so casación.

La S a la se p r o n u n c ia sobre el c u m p l i m i e n to de l os requisitos, en a r as de d i s p o n er o no la admisión de la d e m a n da respectiva. HECHOS A p r o x i m a d a m e n te a l as 1 0 : 20 de la n o c he d el 8 de j u n io de 2 0 1 3, el t a xi de placas V O F 9 7 5, c o n d u c i do p or Dairo Hernán Osorio Morales se d e s p l a z a ba p or la calle 49 c on d e s t i no a la c a r r e ra 47 del m u n i c i p io de Sevilla (Valle). El t a x i s ta no respetó u na señal de "pare" e x i s t e n te en el cruce, no realizó un giro obligatorio y tomó la calzada en contravía, colísionando la cicla q ue i ba al m a n do de J a i ro A l o n so M o l i na Dávila, c a u s a n do su deceso.

ACTUACIÓN PROCESAL

1. En a u d i e n c ia del 15 de o c t u b re de 2 0 13 la Fiscalía imputó a Osorio Morales la comisión d el delito de h o m i c i d io c u l p o so p r e v i s to en el artículo 1 09 d el Código P e n a l.

2 Casación 48.052

DAIRO HERNÁN OSORIO M O R A L ES

2. El 9 de e n e ro de 2 0 14 la Fiscalía radicó escrito de

acusación p or el a n t e r i or delito, i m p u t a n do el cargo en c a l i d ad de a u t o r.

3. L u e go de c e l e b r a d as l as a u d i e n c i as de acusación, p r e p a r a t o r ia y de j u i c io oral, f u e r on e m i t i d as las s e n t e n c i as reseñadas.

LA DEMANDA El defensor f o r m u la un c a r go c on f u n d a m e n to en la causal tercera, p or el d e s c o n o c i m i e n to de l as reglas de producción y apreciación de las p r u e b a s, q ue llevó a e x c l u ir el a r t i c u lo 3 80 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, p r o d u c to de un error de hecho por falso juicio de identidad, q ue d e s a r r o l la así: L as p r u e b as no f u e r on apreciadas en c o n j u n t o, p u es la c o n d e na no p u e de a p o y a r se en un t e s t i m o n io q ue se c o n t r a d i ce en s us a f i r m a c i o n e s, en t a n to el testigo D a g o b e r to Pabón refirió q ue un h e r m a no lo buscó a los dos días d el h e c h o, pero el a g e n te de tránsito explicó q ue el testigo le d io l os d a t os en el sitio d el accidente, en c l a ra

demostración de q ue a q u el no se e n c o n t r a ba en el l u g ar del h e c h o, además de q ue no s u po identificar el vehículo, pese a i n f o r m ar q ue e ra mecánico a u t o m o t r i z, además de señalair q ue el a u t o m o t or i ba 60 kilómetros, lo c u al no c o n c u e r da c on las h u e l l as e n c o n t r a d a s. 3 Casación 4 8 . 0 5^ DAIRO HERNÁN OSORIO M O R A L E S" Así, los jueces a c u d i e r on a t o m ar a s p e c t os aislados de los m e d i os de convicción, s in detenerse a c o n s i d e r ar la i n c i d e n c ia q ue en el desenlace t u vo q ue el ciclista no l l e v a ra los e l e m e n t os de protección exigidos. T a m p o co se consideró q ue fue la cicla la q ue golpeó al taxi, no al c o n t r a r i o, lo c u al se d e d u ce de las h u e l l as q ue m o s t r a b an los dos vehículos, i n d i c a t i v as de un roce insuficiente p a ra c a u s ar la m u e r t e, q ue se p r o d u jo por a u s e n c ia del caso, demostrándose u na e x c l u s i va c u l pa de la víctima.

Solicita se case el fallo y se a b s u e l va al p r o c e s a d o. CONSIDERACIONES DE LA CORTE La S a la inadmitirá la d e m a n da p r e s e n t a d a, p or c u a n to no reúne l os r e q u i s i t os lógicos y de debida argumentación precisados en el artículo 1 84 d el Código de P r o c e d i m i e n to Penal. L as r a z o n es s on las siguientes:

1. El r e c u r r e n te i n v o ca la c a u s al tercera, q ue describe la violación i n d i r e c ta de la l ey sustamcial, no o b s t a n te lo c u al no señala n o r ma a l g u na de este carácter ni el s e n t i do en q ue fue i n f r i n g i d a, además de q ue cita u na de carácter procesal (artículo 3 80 de la Ley 9 06 del 2 0 0 4 ), s in explicar p or qué ha de tenerse c o mo n o r ma s u s t a n c i al o procesal c on efectos sustemciales.

4 Casación 48.052

DAIRO HERNÁN OSORIO MORALES'

2. En el único cargo se postuló un e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de i d e n t i d a d, pero el m i s mo ni se desarrolló ni se demostró, c o mo q ue el d e m a n d a n te acudió

e x c l u s i v a m e n te a reseñar las p r u e b as de cargo y a r e s a l t ar s u p u e s t as c o n t r a d i c c i o n es e n t re ellas, c u a n do lo q ue correspondía e ra verificar, a través de las citas respectivas, y no lo hizo, q ue los j u e c es de i n s t a n c ia d i s t o r s i o n a r o n, f a l s e a r o n, t e r g i v e r s a r on las reales p a l a b r as de los e l e m e n t os de convicción, p u es es en ello en lo q ue consiste el e r r or de i d e n t i d ad p r o p u e s t o.

3. C o n t r a r io a la p r o p u e s ta defensiva, el T r i b u n ad y el j u ez a q uo (no se olvide q ue los fallos p r o n u n c i a d os en el m i s mo s e n t i do c o n s t i t u y en u n i d ad inescindible) se o c u p a r on a espacio en las p r e t e n d i d as c o n t r a d i c c i o n e s, solo q ue l l e g a r on a c o n c l u s i o n es diversas a l as d el señor a p o d e r a d o, al inferir q ue no s on teiles, lo c u al e s t r u c t u r a, no el e r r or q ue correspondía d e m o s t r ar en sede de casación,

s i no un m o do de apreciación diferente. Así, los j u e c es e n c o n t r a r on verificado q ue el c o n d u c t or del t a xi no respetó u na señal de "pare", omitió un giro obligatorio y c o n d u jo en contravía, t o do lo c u al fue la c a u sa eficiente de la colisión q ue llevó al deceso del ciclista, a p a r t ir de lo c u al t u v i e r on p or i r r e l e v a n te q ue este no p o r t a ra casco de protección, c o mo q ue si a q u e l la actuación no se p r o d u c e, n a da h u b i e se sucedido. En m o do a l g u no es c o n t r a d i c t o r io q ue un mecánico no p u e da describir c on precisión los a s p e c t os de un vehículo. 5 Casación 48.052 DAIRO HERNÁN OSORIO M O R A L ES máxime si se t r a ta de un taxi, p u es ellos t i e n d en a t e n er las m i s m as características. Respecto de los golpes, c on c l a r i d ad los fallos e x p l i c a r on q ue el a u t o m o t or los tenía en su p a r te f r o n t al y la cicla en d e l a n t e ra c e n t r a l, de d o n de se infiere q ue el p r i m e ro golpeó a ésta, no al c o n t r a r i o.

4. C u a n d o, c o mo en el presente caso, se a c u de a la

casación en a r as de c u e s t i o n ar la estimación p r o b a t o r ia j u d i c i a l, debe invocarse c o mo c a u s al de casación la tercera, violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i a l. En e se s u p u e s to es carga d el i m p u g n a n t e, no c u m p l i da en el presente caso, r e l a c i o n ar c a da u na de las p r u e b as v a l o r a d as en f o r ma i n c o r r e c ta y, respecto de ellas, precisar si los j u e c es i n c u r r i e r on en e r r or de derecho o de h e c ho y el falso j u i c io cometido: si de legalidad o convicción (para el e r r or de derecho), de existencia, i d e n t i d ad o raciocinio (para el y e r ro de hecho).

5. El d i s c u r so d el d e m a n d a n te a lo q ue a c u de r e a l m e n te es a p r e s e n t ar u na p a r t i c u l ar f o r ma de apreciación p r o b a t o r i a, c on la finalidad de q ue su p o s t u ra se privilegie sobre la de los j u e c es de i n s t a n c i a.

El r e c u r r e n te no cumplió c on la carga de p r e s e n t ar los a r g u m e n t os de la c e n s u ra en f o r ma lógica, de c o n f o r m i d ad

c on l os l i n c a m i e n t os d el legislador y l os q ue la j u r i s p r u d e n c ia ha decantado. Se limitó e x c l u s i v a m e n te a p r e s e n t ar su p r o p ia inteligencia sobre el alcance de l os 6 Casación 48.052 DAIRO HERNÁN OSORIO M O R A L ES m e d i os de p r u e ba y a c u e s t i o n ar el q ue l es d i e r on l os jueces,

6. Q u i en i n v o q ue la casación, p or t r a t a r se de un r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o, esto es, previsto p or f u e ra de las dos i n s t a n c i as q ue c o n f o r m an la e s t r u c t u ra básica de un p r o c e so c o mo es debido, no p u e de h a c e r lo a través de alegatos q ue en f o r ma i n s i s t e n te s o l a m e n te q u i e r an p r e s e n t ar su p a r t i c u l ar f o r ma de i n t e r p r e t ar las p r u e b a s.

La casación, en esencia, c o n s t i t u ye un j u i c io q ue el r e c u r r e n te f o r m u la en c o n t ra de la s e n t e n c ia del T r i b u n al en c u a n to de f o r ma p a t e n t e, m a n i f i e s t a, h u b i e re

c o n t r a r i a do la Constitución y /o la ley, de d o n de d e r i va c o mo carga s u y a, necesaria, f o r m u l ar cargos en c o n t ra del fallo, los cuales d e b en seguir los l i n e a m i e n t os q ue desde h a ce l u s t r os h an t r a z a do la ley y la j u r i s p r u d e n c i a.

7. El i m p u g n a n te no acató los r e q u i s i t os de f o r ma y f o n do p a ra p r e s e n t ar y d e m o s t r ar los errores en casación, p or c u a n to a lo q ue acudió r e a l m e n te fue a p r e s e n t ar su p e r s o n al y s u b j e t i va valoración sobre el alcance q ue ha d e b i do darse a las p r u e b as allegadas, c on el a n h e lo de q ue la C o r te c u m p la c o mo u na tercera i n s t a n c i a, q ue no lo es, y h a ga prevalecer s us p o s t u r as sobre las de los j u e c es de i n s t a n c i a, o l v i d a n do q ue las de estos llegan p r e c e d i d as de la doble presunción de acierto y legalidad, q ue s o l a m e n te p u e de ser r e f u t a da a p a r t ir de la indicación y demostración de precisos errores.

7 Casación 48.052

DAIRO HERNÁN OSORIO M O R A L ES El d e m a n d a n te olvidó q ue la e s t r u c t u ra básica d el d e b i do p r o c e so se a g o ta en la s e g u n da i n s t a n c ia y que, p or ende, s o l a m e n te en esas d os fases se p u e de a c u d ir a escritos de elaboración libre, y que, p or el c o n t r a r i o, a la casación, p or c o n s t i t u ir u na sede e x t r a o r d i n a r i a, no se p u e de llegar c on alegatos genéricos q ue s o l a m e n te b u s c an oponer, al de los jueces, un p e r s o n al m o do de v a l o r ar l as p r u e b a s, s i no q ue es necesario se d e m u e s t re q ue l as s e n t e n c i as i n c u r r i e r on en e r r o r es precisos, q ue d e b en s er verificados, no a p a r t ir de d i s c u r s os libres, s i no d e s de la argumentación d e b i da q ue de t i e m po atrás exigen la ley y la j u r i s p r u d e n c i a.

8. La C o r te inadmitirá la d e m a n da p o r q u e, además de lo dicho, de la revisión de lo a c t u a do no s u r ge p a t e n t e, m a n i f i e s t a, u na trasgresión a las garantías f u n d a m e n t a l e s,

q ue i m p o n ga su intervención oficiosa.

9. C o n t ra e s ta decisión p r o c e de el m e c a x i i s mo de la i n s i s t e n c ia en los términos q ue la C o r te ha fijado d e s de la p r o v i d e n c ia del 12 de d i c i e m b re de 2 0 05 (radicado 2 4 , 3 2 2 ), c on el alcance d a do el 25 de j u l io de 2 0 14 ( C SJ A P 3 4 8 1, r a d. 4 2 . 5 9 7 ).

C o n s e c u e n te c on lo e x p u e s t o, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, 8 Casación 48.052| DAIRO HERNÁN OSORIO M O R A L ES RESUELVE Inadmitir la d e m a n da de casación p r e s e n t a d a. C o n t ra e s ta determinación p r o c e de la i n s i s t e n c i a, en los términos precisados en la p a r te m o t i v a. Notifíquese y cúmplase. 9 Casación 48.052

DAIRO HERNÁN OSORIO M O R A L ES NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA S e c r e t a r ia

10