CSJ - AP4094-2016(23933)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

AP4094-2016 Radicación N 23933 A p r o b a do a c ta N° 1 94 Bogotá, D.C., v e i n t i n u e ve (29) de j u n io de dos m il dieciséis (2016). ASUNTO P r o c e de la S a la a resolver la petición elevada p or DIEGO ROJAS GIRÓN p a ra q ue se dé tréimite al r e c u r so de impugnación c o n t ra la s e n t e n c ia de fecha 7 de j u l io de 2 0 0 8, m e d i a n te la c u al se le condenó c o mo a u t or del delito de P r e v a r i c a to p or Acción Agravado. DE LA PETICIÓN A través de escrito r a d i c a do el día 29 de a b r il de 2 0 1 6, a d u ce el p e t i c i o n a r io q ue se «revoque la sentencia de la única Instahcia N" 2 3 9 33 Diego Rojas Girón. referencia en su artículo PRIMERO, TERCERO, CUARTO, SEXTO Y SÉPTIMO y en su lugar se le absuelva como autor del delito de prevaricato por acción agravado». F u n d a m e n ta su s o l i c i t ud en lo r e s u e l to p or la C o r te

C o n s t i t u c i o n al en la s e n t e n c ia C - 7 92 del 29 de o c t u b re de 2 0 1 4, en v i r t ud de la c u al declaró la i n c o n s t i t u c i o n a l i d ad c on efectos diferidos de las expresiones d e m a n d a d as en los artículos 1 7 6, 1 7 9, 1 7 9 B, 1 94 y 4 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, y consagró la impugnación respecto d el p r i m er fallo c o n d e n a t o r io q ue se e m i ta en el proceso, i n c l u s i ve si se t r a ta de a s u n t os de única i n s t a n c i a. A f i r ma q ue e x h o r t a do el C o n g r e so de la República p a ra q ue d e n t ro del año siguiente a la notificación p or edicto de la decisión ( 24 de a b r il de 2 0 1 6 ), r e g u l a ra de m a n e ra i n t e g r al el derecho a i m p u g n ar t o d as l as s e n t e n c i as c o n d e n a t o r i a s, c u m p l i do el plazo y c o mo q u i e ra q ue no se ha expedido l ey al respecto, es procedente la impugnación a n te el s u p e r i or jerárquico o f u n c i o n al de q u i en i m p u so la c o n d e n a, razón p or la c u al p r e s e n ta a n te esta S a la su

s o l i c i t ud p a ra q ue se dé trámite. CONSIDERACIONES 1.- DIEGO ROJAS GIRÓN, f ue a c u s a do m e d i a n te resolución de fecha de 23 de m a yo de 2 0 05 p or la Fiscalía G e n e r al de la Nación y c o n d e n a do p or la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, el siete (7) de j u l io de d os m il o c ho (2008), a la p e na p r i n c i p al de 59 m e s es de prisión, m u l ta de 1 0 4 , 16 2 U n i ca Instancia 2 3 9 33 Diego Rojas Girón. SM.L.M.V c inhabilitación de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or un lapso de 77 m e s es p or h a b e r se h a l l a do responsable c o mo a u t or del delito de Prevaricato p or acción agravado previsto en los artículos 4 13 y 4 15 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0, decisión q ue cobró e j e c u t o r ia el 15 de j u l io de 2 0 0 8. D a do que la c o n d u c ta p u n i b le se ejecutó en el año 2 0 0 2, el p r o c e so se surtió bajo el p r o c e d i m i e n to previsto p or la Ley 6 00 de 2 0 0 0.

2.- P u es b i e n, la S a la decidirá d e s f a v o r a b l e m e n te la s o l i c i t ud del s e n t e n c i a do R o j as Girón, t o da vez q ue c o mo lo ha expresado, (AP C S J, 18 de mayo de 2 0 1 6. Radicación 3 9 1 5 6 ), lo d i s p u e s to en la s e n t e n c ia C - 7 92 de 2 0 1 4, únicamente sería aplicable a los fallos q ue no h u b i e r an c o b r a do ejecutoria p a ra el 24 de a b r il del 2 0 1 6, lo c u al no o c u r re en este a s u n t o, en c u a n to q ue la s e n t e n c ia respecto de la c u al se p r e t e n de la impugnación es d el 7 de j u l io de 2 0 08 y adquirió firmeza el 15 del citado m es y año. P or o t ro lado, a d i c i o n al a lo a d u c i d o, debe decirse q ue la p o s i b i l i d ad de i m p u g n ar fallos proferidos p or la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia no es viable, t o da vez q ue la impugnación debe s u r t i r se a n te el s u p e r i or jerárquico o f u n c i o n al de q u i en i m p u so la c o n d e n a,

y la S a la de Casación, d a da la e s t r u c t u ra de la R a ma J u d i c i a l, en la c u al es el órgano de cierre de la jurisdicción o r d i n a r ia en m a t e r ia p e n a l, no tiene un s u p e r i or que revise s us decisiones, de m o do q ue no es posible i m p u g n a r l a s. 3 única I n s t a n c ia W 2 3 9 33 Diego Rojas Girón. En esas condiciones, se rechazará p or i m p r o c e d e n te la impugnación i n t e r p u e s ta p or Diego R o j as Girón. En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE 1.- RECHAZAR p or i m p r o c e d e n te la impugnación i n t e r p u e s ta p or DIEGO ROJAS GIRÓN en c o n t ra de la s e n t e n c ia de fecha 7 de j u l io de 2 0 0 8. 2.- C o n t ra e s ta decisión no procede ningún r e c u r s o. 4 única Instancia N° 2 3 9 33 Diego Rojas Girón. E U G E N IO F E R N A N ^Z C A L I ER L U IS ÁNTONIO HERNÁNDEZ B A R B O SA Y D ER P A T I NO C A B R E RA P A T R I C IA S A L A - Z A R - e U E t f c A R - - -: N u b ia Y o l a n da N o va García Secretaría 5