CSJ - AP4099-2016(48343)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATINO CABRERA

Magistrado Ponente AP4099-2016 Radicación N' 48.343 ( A p r o b a do A c ta N° 194) Bogotá, D. C, v e i n t i n u e ve ( 2 9) de j u n io de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO Sería d el caso q ue la C o r te se p r o n u n c i a ra de fondo sobre la definición de c o m p e t e n c ia p l a n t e a da p or el J u ez P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de P e r e i ra (Risaralda), p a ra c o n o c er del p r o c e so p e n al q ue se a d e l a n t a da en c o n t ra de JENSY SALAZAR MUÑOZ, p or el delito de f u ga de presos, s i no f u e ra p o r q ue se advierte i m p r o c e d e n te el trámite p r e t e n d i d o. Definición de Competencia N° 48343 JENSY SALAZAR MUÑOZ HECHOS Según se e x t r ae d el escrito de acusación^ el 11 de m a r zo de 2 0 1 6, a las 1 7 : 00 h o r a s, en las i n s t a l a c i o n es d el t e r m i n al de t r a s p o r t es de la c i u d ad de P e r e i ra (Risaralda),

l u e go de verificación policial se constató q ue JENSY SALAZAR MTTÑOZ r e p o r t a ba en l os s i s t e m as decisión j u d i c i al de prisión d o m i c i l i a r i a, m o t i vo p or el c u al fue c a p t u r a do luego de d e t e r m i n a r se q ue en efecto se e n c o n t r a ba p u r g a n do p e na bajo d i c ho s u s t i t u to p e n al en la c a r r e ra 4 B is N°, 5 - 17 del m u n i c i p io de Chinchiná (Caldas), p or c u e n ta d el J u z g a do S e g u n do de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de M a n i z a l es (Caldas)^.

ACTUACIÓN PROCESAL

1. El 12 de m a r zo de 2 0 1 6, a n te el J u z g a do Tercero P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n t r ol de garantías de Pereira, se llevairon a c a bo las a u d i e n c i as de legalización de c a p t u r a, formulación de imputación e imposición de m e d i da de a s e g u r a m i e n t o, i n t r a m u r a l, en c o n t ra de SALAZAR MUÑOZ, p or la p r e s u n ta autoría d el delito de fuga de presos

(artículos 4 48 d el Código Penal). No h u bo aceptación de cargos^. 1 Cfr. Folio 3 a 5 cuaderno N° 1. 2 En cumplimiento de la sanción penal de 4 años y 8 meses de prisión, impuesta el 29 de julio de 2013 por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Chinchiná (Caldas), por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes (fl.8 ib.). 3 Cfr. Folios 1 y 2 ib. 2 Definición de Competencia 48343

JENSY SALAZAR MUÑOZ

2. El 8 de a b r il siguiente, la Fiscalía Décima Seccional de la c i u d ad de P e r e i ra radicó el escrito de acusación c o r r e s p o n d i e n t e, s i e n do a s i g n a do su c o n o c i m i e n to al J u z g a do P r i m e ro P e n al del C i r c u i to del m i s mo lugar^.

3. El 1° de j u n io del año en c u r s o, el d e l e g a do del ente i n s t r u c t or solicitó el r e t i ro de la acusación t r as señalar q ue la c o m p e t e n c ia p a ra el c o n o c i m i e n to d el a s u n to c o r r e s p o n de al c i r c u i to j u d i c i al de Chinchiná (Caldas) y q ue según c o n s ta en la actuación, la Fiscalía S e g u n da Seccional

de d i c ho m u n i c i p io ya se e n c u e n t ra t r a m i t a n do el juzgeoniento^.

4. El 2 de j u n io u l t e r i o r, se instaló la c i t a da audiencia^, en la q ue el r e p r e s e n t a n te de la Fiscalía expresó los a r g u m e n t os p a ra recalcar q ue d i c ho d e s p a c ho j u d i c i al no debía c o n o c er el a s u n t o.

El J u ez rehusó c o m p e t e n c ia y t r a jo a colación decisión de e s ta corporación ( C SP SP, 25 de m a y. 2 0 1 6, r a d. 4 3 8 3 7) p a ra a l u d ir a la i m p o s i b i l i d ad d el r e t i ro d el escrito de acusación p or p a r te de la fiscalía, p or lo q ue a su j u i c i o, debe definirse la c o m p e t e n c i a. D i s p u so r e m i t ir el a s u n to a la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia en a c a t a m i e n to de lo d i s p u e s to en el artículo 3 2 -4 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l. Cfr. Folio 6 ib. 5 Cfr. Folio 11.

6 Cfr. Folios 13 a 15 ib. 3 Ao Definición de Competencia N" 48343 JENSY SALAZAR MUÑOZ CONSIDERACIONES C o n f o r me f u e ra d e s t a c a do en un inicio, no r e s u l ta procedente resolver en este a s u n to sobre la manifestación de i n c o m p e t e n c ia del J u z g a do P r i m e ro P e n al del C i r c u i to de Pereira, p a ra c o n o c er d el j u z g a m i e n to de JENSY SALAZAR MUÑOZ, p or el delito de f u ga de presos, t o da v ez q ue a n te d i c ha a u t o r i d ad la fiscalía c o mo t i t u l ar de la acción p e n al y en ejercicio de un acto de parte, solicitó p r e v i a m e n t e, el retiro del escrito de acusación, p or razón de c o m p e t e n c i a. En c u a n to a la f a c u l t ad p a ra r e t i r ar la acusación, ha i n d i c a do la j u r i s p r u d e n c ia de e s ta Corporación (CSP AP, 21 de m a r. 2 0 1 2, r a d. 3 8 . 2 5 6 ): Si el f i s c al es el "dueño de la acusación" y al momento de radicar el escrito que la contenga lo que hace es una manifestación expresa de sus pretensiones ante el juez de conocimiento, n a da i m p i de q ue a n t es de q ue se h a ga efectiva la formulación en la

a u d i e n c ia respectiva p u e da r e t i r ar su escrito, esto es, los cargos, en tanto en esa instancia se está ante un acto de parte, que aún no ha impulsado actividad firisdiccionál y, como acto de parte, bien puede desistir del mismo. "Ese r e t i ro d el escrito de acusación no exige decisión Judicial (el asunto no entró en la órbita de la función del juez), pero la Fiscalía corre con las consecuencias que se sigan de su decisión, en tanto es evidente que persiste una imputación válidamente formulada, respecto de la cual se tiene el deber de que el trámite finalice con preclusión o acusación. Además, con la decisión autónoma del 4 Definición de Competencia N" 48343 JENSY SALAZAR MUÑOZ funcionario los lapsos continúan corriendo sin interrupción alguna. (Resalta la Sala). C o n f o r me c on lo a n t e r i o r, la S a la c o n s i d e ra q ue a n t es de i n s t a l a r se la a u d i e n c ia de formulación de acusación, el J u ez P r i m e ro P e n al del C i r c u i to de P e r e i ra debió d i s p o n er el trámite c o r r e s p o n d i e n te a la s o l i c i t ud de r e t i ro del escrito p r e s e n t a do p or el F i s c al Décimo Seccional de e sa c i u d a d, lo

c u al no ha sucedido. F u e ra de ello, en el e x p e d i e n te o b ra c o n s t a n c ia de que un s e g u n do escrito de t al n a t u r a l e za fue r a d i c a do p or la Fiscalía S e g u n da Seccional de Chinchiná y q ue su c o n o c i m i e n to correspondió al J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to del m i s mo lugar, c u yo t i t u l ar programó la citada a u d i e n c ia p a ra el próximo 11 de julio"^. A h o r a, el f u n d a m e n to j u r i s p r u d e n c i al citado p or el j u ez de c o n o c i m i e n to de P e r e i ra p a ra a l u d ir a la p r e s u n ta i m p o s i b i l i d ad de r e t i ro del escrito de acusación (CSP SP, 25 de m a y. 2 0 1 6, r a d. 4 3 8 3 7 ), no se adecúa a la situación fáctica aquí e x p u e s t a, p u es en a q u el e v e n to se aludió al retiro de c a r g os p or s o l i c i t ud de absolución p r o m o v i da p or la Fiscalía en las alegaciones finales, m i e n t r as q ue en este no se está r e n u n c i a n d o, s u s p e n d i e n do o i n t e r r u m p i e n do el

ejercicio de la acción p e n a l, s i no q ue su trámite fue re direccionado p or el ente a c u s a d or al solicitar a n t es de la ' Según constancia de la Secretaria del Juzgado 2" Penal del Circuito de Chinchiná Caldas, visible a folio 17 ib. Definición de Competencia N" 48343 JENSY SALAZAR MUÑOZ instalación de la a u d i e n c ia de acusación el retiro del escrito de cargos, a d v i r t i e n do q ue ya se e s t a ba p r o c e s a n do a S A L A Z AR M U Ñ OZ a n te o t ro d e s p a c ho j u d i c i a l. P or lo t a n t o, resultó e q u i v o c a do el trámite de definición de c o m p e t e n c ia p l a n t e a do p or el J u ez P r i m e ro P e n al del C i r c u i to de Pereira, p u es s in l u g ar a d u d as debió d ar c u r so a la s o l i c i t ud p r e v ia de retiro d el escrito de acusación, lo c u al a su vez i m p o s i b i l i t a ba el a d e l a n t a m i e n to de la referida a u d i e n c ia de formulación. C on todo, la S a la se abstendrá de p r o n u n c i a r se sobre la definición de c o m p e t e n c ia p l a n t e a da y, en efecto, se ordenará el envío de l as diligencias a n te el j u z g a do de

c o n o c i m i e n to de la c i u d ad de Pereira, p a ra que, de m a n e ra i n m e d i a ta p r o c e da al trámite solicitado p or el delegado de la fiscalía. En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a,

RESUELVE

1. Primero. Abstenerse de decidir la s o l i c i t ud de definición de c o m p e t e n c ia p r o p u e s ta p or el J u z g a do P r i m e ro P e n al del C i r c u i to c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de P e r e i ra

(Risaralda), a d o n de se devolverán las diligencias seguidas en c o n t ra de JENSY SALAZAR MUÑOZ, p or la p r e s u n ta comisión d el delito de f u ga de presos, paira que, s in más dilaciones, efectúe el trámite solicitado p or la Fiscalía 6 Definición de Competencia N° 48343 JENSY SALAZAR MUÑOZ Décima Seccional de la m i s ma c i u d a d, c o n s i s t e n te en el retiro del escrito de acusación.

2. Segundo. C o m u n i c ar e s ta decisión a l os i n t e r v i n i e n t es en este trámite procesal,

3. Tercero. C o n t ra e s ta p r o v i d e n c ia no procede

r e c u r so a l g u n o. Comuniqúese y Cúmplase 7 Definición de Competencia N° 48343

JENSY SALAZAR MUÑOZ

PATRICIA SALAZAR CUELL

8