🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP4112-2016(47035)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP4112-2016(47035)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2016

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATIÑO CABRERA

Magistrado Ponente AP4112-2016 Radicación N° 47035 6 ?1 (Aprobado a c ta W 194) ^ Bogotá, D. C, v e i n t i n u e ve ( 2 9) de j u n io d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN Procede la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia de C o l o m b ia a decidir lo q ue en derecho c o r r e s p o n da en relación c on la s o l i c i t ud de extradición f o r m u l a da p or el G o b i e r no de la República F e d e r a t i va del B r a s i l, a través de su E m b a j a da en n u e s t ro país, respecto d el c i u d a d a no c o l o m b i a no WILLIAM

ROMERO VIRGUEZ.

ANTECEDENTES

1. M e d i a n te N o ta V e r b al N° 2 64 d el 2 de o c t u b re de 2 0 1 5b la E m b a j a da brasileña formalizó la extradición de ROMERO VIRGUEZ, p e d i do p a ra c o m p a r e c er a j u i c io p or el ' Folio 3 carpeta anexa.

EXTRADICION 47035

WILLIAM ROMERO VIRGUEZ

i n j u s to de «falsificación de documento público - uso de documento falso», c on f u n d a m e n to en el a u to N" 2 . 0 0 6 . 6 1 . 1 9 . 0 0 6 0 0 5 -3 dictado el 14 de m a yo de 2 0 07 p or el J u ez F e d e r al S u p l e n te de G u a r u l h os d el E s t a do de S ao P a u l o, que ordenó su prisión preventiva^.

2. El M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho remitió a la C o r te la documentación e n v i a da p or la E m b a j a da de B r a s i l, d e b i d a m e n te t r a d u c i da y a u t e n t i c a d a ^, previo c o n c e p to de su homólogo de Relaciones E x t e r i o r es sobre la vigencia e n t re la República de C o l o m b ia y la República F e d e r a t i va del B r a s il d el «Tratado de extradición», s u s c r i to en Río de J a n e i ro el 28 de d i c i e m b re 1938^.

3. L os h e c h os q ue s u s t e n t an el p e d i do de extradición, s on los siguientes^: Según se (sic) informa la investigación policial se incluye que el 16 de julio de 2007, en el Aeropuerto Internacional de Guarulhos, el acusado se (sic) utilizó el pasaporte de la República

de Venezuela No. Cl 658239 falsa (sic), llamada (sic) DE JESUS (sic) KAPIOTTYZ ALMANZA DILSON, antes de que las autoridades de inmigración brasileñas, para llevar a cabo el vuelo a bordo de Lisboa/Portugal. Según ha podido comprobar, en la fecha indicada el terminado (sic) haciendo uso de pasaporte falsificado, formado por la aerolínea BRA vuelo a bordo destinado a Lisboa/Portugal, sin embargo, con motivo de su llegada, fue sorprendido por las autoridades de inmigración (sic) ese país, habiendo sido ^ Folios 9 y 16 (Traducción no oficial) Ibidem. 3 Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte. Folio 1 carpeta anexa. ^ Folios 6 a 8y 1 4a 15 (Traducción no oficial) Ibidem. 2

EXTRADICIÓN 47035

WILLIAM ROMERO VIRGUEZ cosntatoado (sic) evidencia de falsificación/ manipulación del pasaporte presentado, (sic) dichas autoridades. Como resultado, el comunicado fue deportado a Brasil y Portugal, informó que obtuvo dicho documento falso unido a un hombre llamado Carlos, en la frontera entre Venezuela y Colombia, después de haber pagado por el pasaporte falso la cantidad de US $1000.00 (mil dólares) -págs. 03 (sic). Confesó también que él se unió a los de Brasil varias veces utiliznado (sic) pasaporte falso con el fin de completar los preparativos para su viaje a Portugal. Documentoscópico (sic) realizó el informe de examen del pasaporte confiscado. Se atestigua que el documento es en

realidad falso^. D O C U M E N T A C I ÓN A P O R T A DA P OR EL E S T A DO R E C L A M A N TE El G o b i e r no F e d e r al d el B r a s il realizó la solicitud de extradición c on a p o yo en los d o c u m e n t os que se r e l a c i o n an a continuación, c on su c o r r e s p o n d i e n te traducción:

1. N o ta V e r b al N° 2 64 d el 2 de o c t u b re de 2 0 1 5, a través de la c u al la E m b a j a da brasileña adjuntó l os s o p o r t es q ue j u s t i f i c an y f o r m a l i z an la petición de extradición de WILLIAM ROMERO VIRGUEZ, identificado c on cédula de ciudadanía N° 1 8 . 2 2 1 . 9 5 0 ^. ^ Folios 14 y 15 Ibidem. ^ Folio 3 Ibidem.

3

D EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM ROMERO VIRGUEZ

2. D e n u n c ia d el M i n i s t e r io Público F e d e r a l, Procuraduría de la República de G u a i r u l h os a n te la J u s t i c ia F e d e r al de la m i s ma c i u d a d, d o n de se r e q u i e re el p r o c e s a m i e n to del pretendido^.

3. A u to 2 . 0 0 6 . 6 1 . 1 9 . 0 0 6 0 0 5 -3 d el 14 de m a yo de 2 0 0 7, d i c t a do p or el J u ez F e d e r al S u p l e n te de G u a r u l h os del E s t a do de Sao P a u l o, q ue decretó la prisión p r e v e n t i va

de ROMERO VIRGUEZ^.

4. M a n d a to de prisión p r e v e n t i va N'' 1 5 / 2 0 15 d e n t ro del p r o c e so N° 0 0 0 3 4 6 2 - 7 2 . 2 0 0 7 . 4 0 3 . 6 1 1 9, e x p e d i do el 13 de agosto de 2 0 15 p or el J u ez F e d e r al S u p l e n te de G u a r u l h os del E s t a do de Sao P a u lo

5. Decisión d el J u ez F e d e r al S u p l e n te de G u a r u l h os del E s t a do de S ao P a u l o, p a ra la «inclusión en la difusión roja» d el 12 de agosto de 2 0 15 c o n t ra WILLIAM ROMERO

VIRGUEZ

6. D i s p o s i c i o n es legales d el E s t a do pétente sobre el delito i m p u t a do al r e c l a m a d o, así c o mo aquellas q ue

r e g u l an la prescripción de la acción penali^. A C T U A C I ÓN D EL T R A M I TE DE E X T R A D I C I ÓN En n u e s t ro país se realizó el siguiente p r o c e d i m i e n t o: 8 Folios 6 a 8 y 14 a 15 Ibidem. ^ Folios 9 y 16 Ibidem 10 Folios 12 y 18 Ibidem 11 Folios 10 y 11 y 17 Ibidem. 12 Folios 19 a 22 y 23 a 26 Ibidem. 4

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM RÓMERÓ VIRGUEZ

1. C on oficio D I A JI N° 2 2 76 d el 2 de o c t u b re de 2 0 1 5 ^ 3, el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es remitió a su homólogo de J u s t i c ia y del D e r e c h o, la N o ta V e r b al N° 2 64 de e sa fecha, p r o c e d e n te de la E m b a j a da brasileña, m e d i a n te la c u al se formalizó la extradición de ROMERO VIRGUEZ y a su v ez se indicó que, en i g u al sentido, se dirigió comunicación a la Fiscalía G e n e r al de la Nación.

A s i m i s m o, manifestó q ue el i n s t r u m e n to i n t e r n a c i o n al aplicable p a ra el p r e s e n te caso es el «Tratado de Extradición»

e n t re la República F e d e r a t i va d el B r a s il y la República de C o l o m b i a, s u s c r i to en Río de J a n e i ro el 28 de d i c i e m b re 1 9 3 8.

2. La Fiscalía G e n e r al de la Nación, m e d i a n te resolución d el 2 de o c t u b re de 20151"^, decretó la c a p t u ra c on fines de extradición d el c i u d a d a no WILLIAM ROMERO VIRGUEZ, el c u al f ue r e t e n i do en v i r t ud de la C i r c u l ar R o ja de I n t e r p ol N° A - 7 8 3 2 / 9 - 2 0 1 5 ib el 25 de s e p t i e m b re p a s a d o, siendo l as 2 3 : 55 h o r a s, en el A e r o p u e r to I n t e r n a c i o n al El D o r a do de la c i u d ad de Bogotá^^.

3. El 9 de n o v i e m b re de e se año, la S a la de Casación Penal de la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia le informó a WILLIAM ROMERO VIRGUEZ SU derecho a n o m b r ar un a p o d e r a do que lo asistiera en el trámite a n te esta Corporación, advirtiéndosele '3 Folio 1 Ibidem.

Folios 53 a 58 Ibidem. 13 Folios 67 y 68 Ibidem.

'6 Folios 64 y 65 Ibidem. 5

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM RÓMERÓ VIRGUEZ que si no lo hacía se le nombraría uno^''. P or ende, el 13 posterior aportó poder conferido a su abogado de confianza^^.

4. El 27 siguiente, el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del Derecho allegó oficio D Gl N° 2 0 1 5 1 7 0 0 0 7 6 35 d el 18 d el m es citado, procedente de la Dirección de Gestión I n t e r n a c i o n al de la Fiscalía G e n e r al de la Nación, m e d i a n te el c u al anexó copia de la resolución de la m i s ma fecha q ue canceló la o r d en de c a p t u ra c on fines de extradición en c o n t ra del requerido^^.

Lo anterior, puesto que por m e d io de la N o ta V e r b al N° 3 03 del día anterior, la E m b a j a da de la República Federativa del Brasil comunicó que ya no le persistía interés en el envío del c i u d a d a no c o l o m b i a no de la referencia.

5. U na v ez resuelto lo concerniente a la defensa técnica del reclamado en extradición, en a u to del 1° de diciembre de 2 0 1 5, se dispuso correr traslado a los intervinientes p a ra que solicitaran las p m e b as que c o n s i d e r a r an pertinentes^^.

6. T r a n s c u r r i do d i c ho término^i, el P r o c u r a d or

S e g u n do D e l e g a do p a ra la Casación P e n al consideró q ue no e s t i m a ba necesario h a c er u so de e se derecho^s. El a b o g a do de ROMERO VIRGUEZ, p or su parte, exhortó el decreto y práctica de un m e d io de convicción^s. '2 Folio 6 cuaderno de la Corte. '8 Folio 8 Ibidem. Folios 11 a 16 Ibidem. 20 Folio 18 Ibidem. -'I Cabe anotar que a partir de las ocho (8:00) de la mañana de! 12 de enero de 2016 empezó a correr el término de 10 días para que las partes pidieran las pruebas que consideraran pertinentes y venció el 25 de enero de 2016 a las cinco (5:00) de la tarde. (Folio 21 cuaderno de la Corte). 22 Folio 22 Ibidem. 23 Folios 23 a 31 Ibidem. 6

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM ROMERÓ VIRGUEZ

7. La Sala, en decisión C SJ A P 3 4 1 7 - 2 0 16 d el r de j u n io del año en curso^^^ accedió a la petición p r o b a t o r ia de la defensa y ordenó oficiar al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es p a ra q u e, p or su i n t e r m e d i o, solicitará a la E m b a j a da d el G o b i e r no de la República F e d e r a t i va d el

B r a s i l, información sobre el estado a c t u al de la petición de extradición y, si es d el caso, allegará d u p l i c a do de la decisión j u d i c i al d o n de se resuelve la situación jurídica del p r e t e n d i d o, c on su traducción al castellano. I g u a l m e n t e, d i s p u so r e q u e r ir a la Fiscalía G e n e r al de la Nación, c on el propósito de q ue a p o r t a ra copia del soporte d o c u m e n t al por el c u al emitió la resolución del 18 de n o v i e m b re de 2 0 1 5.

8. El 15 de j u n io posterior ingresó al Despacho el presente trámite^s^ c on los oficios D I A JI N° 1 2 68 del 7 de j u n io de esta a n u a l i d a d, presentado p or la Directora de A s u n t os jurídicos Internacionales d el M i n i s t e r io de Relaciones Exteriores^^ y el de la Directora de Gestión I n t e r n a c i o n al de la Fiscalía G e n e r al de la Nación del 3 del m es en cita^^, a través de los cuales a d j u n t an copia de la N o ta V e r b al N° 3 03 del 17 de n o v i e m b re d el año pasado, procedente de la E m b a j a da brasileña, por m e d io del c u al señala: La Embajada del Brasil saluda atentamente al Ministerio de

Relaciones Exteriores -Dirección de Asuntos Jurídicos

Internacionalesy, con referencia a la Nota Verbal DIAJI No. 2421, del 22 de octubre de 2015, se permite informar que el Ministerio de Justicia del Brasil comunicó la decisión de revocar el pedido de prisión preventiva para fines de extradición del ciudadano WILLIAM 21 Folios 34 a 45 Ibidem. 23 Folio 62 Ibidem. 26 Folios 49 a 51 Ibidem. 27 Folios 54 a 61 Ibidem. 7

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM ROMERO VIRGUEZ ROMERO VIRGUEZ, identificado con cédula de ciudadanía 18.221.950, u na v ez q ue no persiste el interés d el E s t a do Brasileño en la extradición del referido ciudadano colombiancP^. (Negrilla fuere, del texto)

9. Por lo anterior, a pesar de que no se h a ya c u m p l i do con la totalidad de lo dispuesto en a u to del P de j u n io de los corrientes^^, lo aportado es suficiente p a ra evidenciar que el E s t a do pétente ha declinado e x p r e s a m e n te de la solicitud de extradición. En consecuencia, la S a la se abstendrá de c o n t i n u ar c on el presente trámite, c o n f o r me lo ha sostenido en a s u n t os q ue recngen el m i s mo s u p u e s to de hecho^o y, p or ende, dispondrá la devolución de la actuación al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c ho previa comunicación a la Fiscalía G e n e r al de la Nación, al requerido y a su defensor.

En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, Sala de Casación Penal,

R E S U E L V E:

1. A B S T E N E R SE de c o n t i n u ar c on el trámite de extradición solicitado p or el G o b i e r no de la República Federativa del Brasil, en relación c on el c i u d a d a no c o l o m b i a no

WILLIAM ROMERO VIRGUEZ.

2. En consecuencia, disponer la devolución de la actuación al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del Derecho previa comunicación a 28 Folios 51 y 57 Ibidem. 29 Folios 34 a 45 Ibidem. 30 C SJ AP 29 Mar. 2008, rad. 27769 y C SJ AP 2 sept. 2008, rad. 29503.

8

EXTRADICIÓN 4 7 0 35

WILLIAM RÓMERÓ VIRGUEZ la Fiscalía G e n e r al de la Nación, al requerido y a su defensor, según se reseñó en precedencia. Comuniqúese y cúmplase,

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

^Secretaria 10

Consultar sobre este documento ...