CSJ - AP4155-2018(51266)

RepdblicadeColombia ComsupmmallcJqsticla SaIaきeca鱒c鵬eplnai

JOSEFRANCISCOACUNAⅥzCAYA

MagistradoPonente AP4155−2018 RadicacienNo51266 （AprobadoActaNo．339） BogotまD．C．，Veintiseis（26）de septiembrede dosmil dieciocho（2018）． SepronuncialaSalasobrelaadmisi6ndelademanda decasacidnpresentadaporelapoderadodelavictimacontra lasentenciadictadaporelTribunalSuperiordeCartagenae1 19de abrilde2017，mediantela cualcon血m61a emitida porelJuzgadoTerceroHomiscuoMunicipaldeMaganguee1 9denoviembrede2016，queCOndendanticipadamentealos procesadosALVAROFAB血CASTRODBLAOSSAyYAN CARLoS HERRERA GARCIA por el delito delesiones PerSOnales・ Hbohos ／〆多々二三7 1 Casaci6n Ndmero 51266． AlvaroFabianCastroyotro． Lanoche de18noviembre de2014，en elbarrio San JoseelMunicipiodeMagmgue（Bolivar），ALVAROFABIAN CASTRO DE LA OSSAyYAN CARLOS HERRERA GARCiA provocaronlacaidadeMIGUELANGELJIMENEZTORRES delamotocicletaenlacualsemovilizabaySeguidamentele PrOPmarOndospuhaladasenelreg10nabdominalylazona lumbar，CauSandoleheridasqueledeterminaron45diasde

incapacidad medicolegal dennitiva yle d匂aron como SeCuelasderbmidad宜sicaqueaftctaelcuerpodecaracter Pemanente． Acを榔αdenproceSαIreIe棚蘭庇 1．E112de septiembre de2016，la Hscalia fbmu6 imputaci6n contraAINARO FABIAN CASTRO DE LAOSSA yYANCARLOSHERRERAGARCiAporeldelitodelesiones PerSOnales con defbrmidad fisicade caracter pemmente， tipiHcado enlos eLrticuloslll yl13inciso segundo del C6digo Penal，en Calidad de coautol・eS・Losimputados aceptaronestoscargos．1 2・E19de noviembre de2016，elJuzgado Tercero PromiscuoMunicipaldeMagangueavalbelallanamientoy COnden6aALVAROFABIANCASTRODELAOSSAyYAN CARLOS HERRERA GARCiA ala pena pnncipal de17 mesesy18diasdepnslOnylaaccesoriadeinhabilitaci6n en el gercicio de derechos y funciorILeS Ptlblicas por el lFoIios75deiacarpetaprinclPa一 ／〆去ニフ 2 Casacidn Ndmero 51266． AIvaroFabi含nCastroyotro． mismotemino，ylesconcedi61asuspensidncondicionalde laqecuci6ndelapena．2 3・El apoderado dela victima apeld este fallo por estimar，（i）que eldescuento porlaaceptaci6n de cargos debia serinferior al otorgado，y（ii）que el subrogado no

PrOCedia porquelos procesados registrabaLn amteCedentes Penales，PerOelTribunalSuperiordeCa］tagena，mediante SentenCiafechadael19de abrilde2017，nO aCCedi6asus PretenSiones．Inconfbrme conestadecisi6n，elimpugnante recumoencasaci6n．3 Lademαndα Con fLlndamento enla causalprevista en elnumeral Segundodelarticul0181delaLey906de2004，Plmteaun CargOCOntralasentenciaimpugnada，POrdesconocimiento delaestructuradeldebidoproceso． Aseguraqueelviciosepresentaporqueeltribunal，al resolverla apelaci6n，nO tuVO en Cuenta SuS argumentOS dondeponiadepresente quelasuspensidn condicionalde laeJeCuCi6ndelapenanoprocediaporquelosprocesados registrabm una condena por hurto camcado agravado y POrteilegal de armas de fuego en el aho20157 Segun constaba enlas certihcaciones del SIRI que adjunt6 al 2FoIios86−91de−acarpetaprincIPaI・ 3Foiicsl16−127．134−137deIacarpetaprInC−Pal・ 〆〆多子石二二7 3 Casacibn Ndmero 51266． AIvaroFabi血lCastroyotro・ escritodeapelaci6n，yPOrqueelarticulo68AdelC6digo Penal，4en suincisoprmero）PrOhibia−elotorgamiento del Subrogadosiexistianantecedentespordelitosdolosos．

Yadicionalmenteaesto，POrqueelmismoarticulo，en Suinciso segundo，PrOhibia oto書写arla suspensidn COndicionaldelaqIeCuCi6ndelapenaalprocesadocumdo SePrOCediaporlosdelitosallirelaciollados，entrelosque nguraexpresmenteelhurtocamcadoagravado，COnducta POrla que fueron condenadoslos procesados en el a丘0 2015． TambiensolicitaalaSalalauaplic・aCi6ndelacasaci6n Ohciosa”，alamparodelodispuestoenelarticulo180dela Ley 906 de 2004，POr COnSider紬 quelosimplicados debieronserprocesadosporeldelitodehomicidioengrado detentativaynoporeldelesionespersonales． Loanterior，POrlascircunstmcias・temPOrOeSPaCiales que acompaharon el atentado y porla gravedad delas heridas causadas，COmO Objetivamente surge de una Valoraci6nintegralyexhaustivadelosmedios deprueba aportadosalaactuacidn． Apoyadoenestasconsideraciones）PidealaSalacasar elfa110impugnadoyensulug紬，（i）revocarelotorgmiento delsubrogadopenalconcedidoaALVAROFABIANCASTRO DE LA OSSA y YAN CARLOS HERRfIRA GARCiA，y（ii〉 declararlanulidad delo actuado apartirinclusive dela 4Modmcadoporela…culo32de−aLey1709de2014． 多妻七三7 4 Casaci6n Ndmero 51266． AlvaroFabianCastroyotro．

audiencia deimputaci6n con el宜n de quela nscaliales imputeeldelitodehomicidioenelgradodetentativa・ SBCoNSLDERA La Corteinadmitirala demanda de casaci6n que se estudia por no cumplirlas exlgenCias minimas de orden fbrmalrequeridasparasuestudiodefbndo，nisatisfacerlos PreSuPueStOS bまsicos deidoneidad sustmcial necesarios Paralarealizacidndelos範nesdelrecurso． El demandante plantea un cargo de nulidad por COnSiderar que el tribunal desestim6 sus argtmentos impugnatoriosenlosqueadvertiaqueelotorgamientodela SuSPenSidn condicional dela eJeCuCidn dela pena COntrariabalaprohibici6ncontenidaenelarticu068Adel C6digo Penal，POrquelos procesados registrabm una COndenapenalporeldemodehurto・ Lapmeraobservaci6nquedebehacerseaesteataque， es que el desacierto，de haberse presentado，nO Seria COnStitutivo de un errorin procedendo，COmOlo plantea el casacionista，Sino de un erroriniudicando，SuSCePtible de SerPrOPueStO alamparodelas causalesprlmeraOterCera） dependiendo delescenario donde hubiese tenido ongendel errOr． タダ多毛去二二二二7−5 Casaci6n Ndmero 51266． AlvaroFabianCastroyotrQ． Oportuno es recordar quelos erroresin∴iudicando， 11amadostmbiendejulClO，SePreSentanCuandoeljuzgador

desconoce una noma de derecho sustancial por falta de aplicaci6n，aPlicaci6nindebida ointerPretaCi6n errdnea， mientrasqueloserroresinprocedendo，llamadostambiende actividad，PrOVienen del desconocimiento de nomas que regulanelprocedinhentoolasgarantiasprocesales． Tmbien esimportante precisar quelos erroresin iudicandosedenominandirectoscuandoeljuzgadoracierta enla apreciacidn delas pruebas yla declaraci6n delos hechos probados，PerO Se equlVOCa enla aplicaci6n o interpretaci6ndelderechosustancial∴Bindirectos，Cuando elorlgendelerroresprobatorio・ Esta diferenciacidn esimportante POrque Pern五te dennirlaviadeataquedelaimpugnaci6nylasdirectrices que deben acompahar su fundamenteLCi6n，y POrque una equlVOCaCi6n en este campo conduce jhevitGhIemente al H’aCaSO delacensura，dado quelahQjade rutaque debe SegulrSe enla demostraci6n de cada una es totalmente distinta． Sisetratadeunerroriurisiniudicandoodirecto，el CaSaCionista debeindicarla noma sustancialviolada，la fbma delainをaccidn（directaoindirecta）y elsentido dela Violaci6n（細tadeaplicaci6n，aPnCacidnindebidaointerpretaci6nerr6nea）．Y Si es factiiniudicando oindirecto，debe adicionalmente identincarla prueba en cLVa apreCiaci6n o valoraci6n se

PreSent6elerrorylaclasedeerrorcometido（sidehechopor 多妻三二フ 6 Casaci6n Ndmero 51266． AlvaroFabianCastroyotro． falsosJuiciosdeexistencia，identidadoraciocinio，OdederechoporfalsosJuiciosde legalidadodeconvicci6n）． Encambio，Siloplanteado esunerrorinprocedendo， Sudemostraci6ne粗gePreCisarlanomaprocesalviolada，el motivodenulidad（incompetencia，desconocimientodelaestructurafbmaldel debidoproceso，desconocimientodelaestructuraconceptualdelprocesooviolacidnde garantias fundamentales），la cobertura procesal del vIClO，y demostrar su trascendencia einsubsanabilidad血ente alos Criteriosquedebenorientarladeclaratoriadelasnulidades （instrumentaHdad，prOteCCi6n，COnValidaci6nyresidualidad）． Adicionalmente a que elcasacionista no acierta enla Selecci6n dela causal，ni ajustala demos血aci6n delerror denunciadoalasdirectricesqueimponelaldgicadelrecurso， el ataque fbrmJado contrala decisi6n del tribunal de COnCeder alos procesadosla suspensi6n condicional dela qecuci6ndelapena，alcualsecontraelademanda，CareCe totalmentede魚lndamento． Ellibelista，COmOyaSeindic6，PreSentadosargLmentOS COnel丘ndesustentarestapretensi6ncasacional，（i）queel OtOrgamiento del subrogado penal no procedia porquelos

PrOCeSados registraban una condenapenalen elaho2015 POrelde址odehurtocaliHcado，y（H）queestede址osehalla enlistadoenlaprohibici6nconsagradaenelincisosegLmdo delaLrticu1068AdelC6digoPenal（modiRcadoporelarticul。32dela」・ey 1709de2014）．AmbosequlVOCados． EI prmero，POrque el cer舶cado del Sistema de Infbmaci6nyRe垂strodeSancioneseInhabmdades（SIRI）de 〆老妻去二二フ Casaci6n Ndmero 51266． AIvaroFabianCastroyotro． la Procuraduria General dela Naci6m，que aPOrtd con el escritodeapelaci6ndel細lodepmmergradoparademostrar laexistenciadelantecedentepenal，Snopuedesertenidoen CuentaPOrtmtarSedeunelementoprobatorioaducidopor hleradelosestadiosprocesaleslegalmenteautoriladospara Suincorporaci6nydebate． EIseglmdo，POrquelalecturaque。limpugnmterealiza delinciso segundo del紺ticulo68A delC6digo Penalno COnSulta su texto，tOdavez（叫lelapr（hibici6n que allise establece se predicadeldemo porelque seprocede en el asunto en elcualla persona estまsiendojuzgada，nO del demo al que se contrae el antecede‥nte Penal，COmOlo entiendeelcasacionista． Finalmente，el recurrenteinvita ala Sala a revisar

OnCiosamentelacali五cacidnJuridicaquela範scaliarealiz6de laconductainvestigada，yainvalidarlaactuacidnprocesal desdelafbmulacidndelaimputaci6n，一二〇nelargumentode queloshechossonconstitutivosdeldelitodehomicidioenel gradodetentativaynodelesionesperso重1ales． Estapretensidnesigualmentedesafbrtunadaporvarios motivos，（i）porquela sustentaci6n delrecurso compete al CaSaCionista，enVirmddesucarまcterdispositivo，㈲porque laregulaci6nnomativadelafa−Cultadondosanolorelevadel CumPlimiento de esta carga demostrativa，y（iH）porque el CaSaCionistacarecedeinteresparafbnnularestapretensi6n， 5Fclios98−101delacarpetaprincIPal． クー㌔多々二二7 8 Casaci6n Ndmero 51266． AIvaroFabiまnCastroyotro． POrnOhaberincluidoenlostemasdelaapelacidndelfallo depmergradoesteaspecto． LaSala，ademas，hasidoinsistenteensostenerqueel nomeniurisocalincaci6nJuril血cadelaconductaesdelfuero exclusivo delanscalia，yque Su COntrOlmaterialporpa＿rte deljuezsoloesposibleporviaexcepcionalcuandoafectade mmeramaniHestagarantias mndamentales delaspartes o delosintervinientes procesales（CSJSP14191−2016，CaSaci6n45594，

entreotras），Situaci6nqueelcasacionistanodemuestra，yque laSalatampocoadviertequesehayapresentado． Dec減られ Visto，entOnCeS，quela quela demandano rednelas exlgenCias minimas de orden fOmal ni sustancial requeridasparasuestudiodefbndo，laSalalainadmitira・a tramiteyordenaradevoIverelprocesoalaoHcinadeongen， no advirdendo violaciones a garantias fundamentales que debaprotegerdemanerao慮ciosa． 鵬ndα Contra esta decisi6n procedelainsistencia por pa−rte del casacionista，de confbmidad conlo establecido en el articulo184inciso segundo del mismo estatuto，enla タダ諺多云二二一フ∴9 Casacidn Ndmero 51266． AlvaroFabianCastroyotro． OPOrtunidad，fbmayterminos precisados porlaCorte en reiteradas decisiones（CSJ，SP，12de diciembre de2005， radicado24322；CSJ，SP，28deseptiembre2011，radicado 33181；CSJ，SP，17 de octubre2012，radicado ntLmerO 34946）． En merito delo expuesto，LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RES肋ⅥB INADMITIRlademandadecasaciくらnpresentadaporel apoderadodelavictimacontralasent一三nCiaquecondenda losprocesadosALVARo FABIANCASlrRO DELAOSSAy YAH CARLOS HERRERAGARCnporeldelito delesiones PerSOnales． Casaci6n Ndmero 51266．

AlvaroFabianCastroyotr0．

ATRICTASALAz CU

ISG E ー o1SA、LAzA ROTERO

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 〆一之多デー麦二三7 11 叩「雷鵬