CSJ - AP4156-2018(53281)

RepdblicadeColombia coheS町mmanoJ脚気icla sec調l鯖血気i8億0雌雄！伽同調I LUISANmoNIOHERNANDEzRARBoSA Ma由StradoPonente Radicado53281 AP 4156−2018 Aprobadaactantlmero339 BogotaD・C・，Veintiseis（26）deseptiembrededosmildieciocho（2018）． VISToS； SepronuncialaSalasobrelaadmisibmdaddelademanda decasacidnpresentadaporeldeftnsordecARZ，OSHt鳳匹脇RTlo H肥州姐0． HECHOS： Asifueronnarradosenlasentenciaqueseimpugna： Porinz）eStigaci6n quelealizala mscalia general dela Nacibn，Seda cuentadela e諦stenciadeunabandacrilninal dedicada al tr印CO de estzィp∈fdcientes，la comisibn∴de hoTnicidiosyot7℃Spu．nibles，OTgani21aCidnlidelladaporMartin Bala． Selogm establecer adeTnds que hacen parte dela Organizacibndelictiuaelse万orcARZ，OSHtTMBERfloH肥州はOy 鋤W点 〟仙郷〟雌柳脚倣棚 Ado的LebnGauiriaCastaね0，quienesayudabanenlacoTnisibn dedelitosdentrodelabandacriminal．

ACTUAcIONPRoCESAL

1・−E18de enero de2014se realiz61a diligencia de legalizaci6ndecaptura，imputaci6neimposici6ndemedidade aseguramiento． E122deoctubrede2014，febrero20ymarzo24de2015， Se realizd audiencia de fbmulacidn de acusacidn ante el JuzgadoQuintoEspecializadodeCali，yendiferentesfechas COmPrendidasentree122dejuliod。lmismoa五oye121de diciembreserealiz61aaudienciapreparatoria・ 2・−El17demayode2016seinici6eljuiciooral，hastae1 27denoviembrede2017，PerOenlugardecontinuareltrまmite nomaldelproceso，enaudienciade123deenerode2018se SOlicitaque severinque elpreacuerdo entrelanscaliayel acusado・loqueocurri6enaudienciasde125deeneroy6de marzode2018，enlaquesepronere細lodeprlmerainstmcia． 3・− En ese pronunciamiento，elJuzgado conden6， COnfbrmealopactadoenelpreacuerdo，entreOtrOS，acARZ，OS H脚旺脇RTOHE舶0，alaspenaspnncipalesde12ahosde Prisi6n，multa de mil doce punto cinco（1012．5）salarios minimoslegalesmensuales，yaladeinhabilitaci6nparael ejerciciodederechosyfuncionesp此）licas，COmOautOrdelos 2 棚機綴蘇＼ delitosdeconciertop紺adelinqulragraVado，tralicodearmas yhomicidioagravadotentado．

Leneg61asuspensi6ncondicionaldelapenaylapnslOn domiciliaria）POr eXPreSa PrOhibici6n del articulo68A del C6digoPenaleigualmenteporlacondici6ndepadrecabezade familia． 4・−EITribunalSuperiordeCali，mediantesentenciade1 24demayode2018Conhrmdladecisidnquefueimpugnada POrladefensa． Contradichadeterminaci6n，eldefensoroportunamente interpusoelrecursoextraordinariodecasacidn． DEMANDADECASACION： Con hlndamento enla causal prmera de casacidn el demandanteaiimaqueelTribunalinterpret6errdneamentela Ley750de2002． Sostienequeesta，COnlasmodiEcaci6ndelar缶culol de la Ley1232de2008，eStablece quela prisi6n domiciliaria PrOCedecuandoelcondenadotieneb勾OSuCargOhijosmenores PrOPlOS O PerSOnaSincapaces oincapacitadas paratrabajar， POr auSenCia pemanente oincapacidad fisica，SenSOrial， Slquica o moraldelc6nyuge o compahero pemanente o por de島ciencia sustmcial de ayuda delos dema−S miembros del ndcleofa宣niliar． 3 脇机雛紹 鋤朋酬物紘耽棚肋か Ensucriterio，eStOSrequisitos虹erondocumentadosen ladiligenciaprevistaenelarticulo447delaLey906de2004， y asifue como se demostr6que elprocesado tiene bajo su

responsabilidadasuhijaNDHL，qulennOPuedeseratendida ensusnecesidadesycuidadoporsumadre，queSeenCuentra incapacitadafisicamenteyporlotantonopuedevelarporsu SuStentO）COmOtamPOCOlopuedeha（℃relntlcleofamiliarque estまenimposibilidaddeconcurrirsolidariamenteasucuidado ymmutenci6n． A partir de esas premisas concluye que el Tribunal interpretderrdneamentelaleyalnegarlapnsi6ndomiciliariay enese sentido argumentaque enlasentenciano setuvoen CuentaelprlnCIPiodeprevalenciadelmenor，queimpidealas autoridades abstenerse de adoptar decisiones que afecten o POngan enPeligrolos derechos delniho．Porlo tmto，en Su PareCer，COntaldecisi6nselehaneg・a・doaNDHLelderechoa tenerunavidadigna，yennn，uneSCenariosocialyfamiliaren elcualpuedadesarrollarsuproyectodevida・ CONSIDERACIONESDEはACORTE Elrecursoextraordinariodecasaci6n，pOrSerunJuicio deconstitucionalidadydelegalidadZLIasentencianotienela mismalineadenexibmdadargumentativaqueseestilaenlas instancias． Entalsentido，COmOelrecurrenteacus6alasentenciade haberincurridoenerroresdeinterpretaci6ndelaley中耽merall dela71iCulo181delaLey906de2004），ha・debidoporrazonesde 4 棚繊惣＼遼＼ metodo y tecnica，Ce丘irse ala apreciaci6n dela situaci6n

facticayprobatoriaquehizoelTribunalenlasentencia，dado que se trata de un problema de pura hemeneutica．Sin embargo）Centr6suargumentoentemasprobatoriosalafimar quenofueronapreciadosIosmediosdepruebaqueincorpor6 elprocesadoenladiligenciadeindividualizacidndelapena， PerOnOSehaldenqueconsisti6elerror，Sifuequesedefbm6 SuCOntenido，incurriendoentalcasoenunerrordehechopor filsoJuicio deidentidad，OnOlostuvo en cuenta，O SuPuSO OtrOSquenOfueronaportados710Cualsigni鯖cariaqueincurri6 en un fa−lsoJuicio de existencia，O Si respet6el contenido materialdelmedioperoin龍ngi61asreglasdelasmacritica ensuapreciaci6n． Desdeesaperspectivaesevidentequeelrecurrentenose S巾etdalasreglasdelrecursoyporesosuargumentoadolece dela precisi6n y coherencia que demanda este tipo de impugnaci6n佃故訪0184delaLey906de2004）．Poresonosesabe Siesqueeldemandmtealegaunainterpretacidnerr6neade laleyolain血acci6nindirectadelamisma，locualesmucho ma・SnOtOriosiseadviertequeenelntLCleodelaargumentaci6n Para demandarlainaplicaci6n delaley se sostiene que el Tribunaldeclar6quelossupuestosquepemitenlaaplicacidn delpreceptonofueronacreditados．Entalsentido，hadebido respetar esta apreciaci6n dela prueba ylas conclusiones

facticas，Sielasuntoesdepuroderechoodeinterpretacidnde laley． Mas alla de eso，elTribunal encontrd quelas pruebas aportadassereferianaaspectosqueacreditabansituaciones 5 棚節、 OCurridastresahosantesdeladiligenciadeindividualizacidn delapenayqueportantonotenianIanecesariaactualidad querequierelademostraci6ndelanecesidaddeprotegerlos derechosdelmenorqueseencuentraensituaci6ndedebilidad ma＿ni鯖esta． Es mas）elhecho de que se pretendaimponer como Criterio vinculante tlnicamentelos derechos delmenor como jus軸cacidndelaprisidndomiciliaria，，nOeSunargumentOque desplacelaponderaci6nquenecesarimentesedeberealiz紬 enlasdecisionesjudiciales．Eneste sentido，eldemmdante insiste en quelos derechos delmenorjus軸canotorgarla Prisi6ndomiciliaria，enlocualseha。ePatenteunargumentO quela Corte ha dado enllamar con el Profesor Carlos Vals Ferreirade？佃IsaQpOSicidnっ”ConelcualsepretenderesoIver losconnictosentreprlnCIPlOSaCudiendosiemprealaprlmaCia delosderechosdelmenor・Sinemba・gO，laprevalenciadelos derechosdelmenornopuedellevaralasupresi6nabsolutade OtrOSderechos，OareSOlver，COmOSeSuglereahora，latensi6n entrelanecesidaddejusticiaylanecesidaddeconcederla

PrlSidndomic址aria，en鰹LVOrdeesta，COnelargumentodeque depormedioesta・laprlmaCiadelosdLerechosdelosnihos． Enconsecuencia，POreSaSraZOneSdefbmayrbndose inadmi血alademmda，yademasporquelaCortenoencuentra razonesparaintervenirenordenarealizarlas範nalidadesdel recursoopreservargarantiasfundamentales． ContraestadecisidnprocedeelJ・eCurSOdeinsistenciaen losterminosdelajurlSPrudenciadelaCorte． 6 鋤W傷瀦 劇雌帰棚醐胸囲 Porloexpuesto，LaSALADECASACIONPENAL，DELA CORTESUPREMADEJUSTICIA， RESUELVE INADMITIRlademandade casaci6npresentadaporel defensor de cARZ，OS H耽BERT0月肥州はO contra el fallo de Segundainstmciaquepro慮rieraelTribunalSuperiordeCalie1 24dem∈yOde2018． Contraestadecisi6nprocedeelrecursodeinsistencia．

NOTIFIQUESEYCUMPLASB −一一−一一一一一一 LUISANTONIOHERNANDEZBARBOSA

＿一一1−￣ 一二二二一∴− 一一一

F CISCOACUmVIZCAYA

／タブ

1■I JOSELUISBARCLOCAMACHO FERNANDOALBETOCASTROCABALLO

7 言幽鰭 〟謝鋤肌雛 〟仙郷脚l肋詔÷∴、＿

くりく 三二一二一三二三ニー く＝デー＝乏二一一一一一 義正匿二二ミ

PATRICiAS砿Etで

二三章一

O SAIAZAROTERO

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria