CSJ - AP4157-2018(52376)

RepliblicadeColombja comまSupmmanlJ晦Ilcla Secm語調Saiamca●ac的npemi 誌ミ吏＼ LUISANmoNIoHERHANDEzBARBo MagistradoPonente Radicado52376 AP 4157−2018 Aprobadaactantlmer0339 BogotまD・C・，Veintiseis（26）deseptiembrededosmildieciocho（2018）． VISToS： SepronuncialaSalasobrelaadmisibilidaddelademanda decasaci6npresentadaporelapoderadodevictimascontrala decisi6ndelTribunalSuperiordeCalide113dediciembrede 2017，mediantelacualabsoIvi6aLI S捌脚NZ）OSA肥檀Bz 梯c髄4． HECHOS： Asi pueden sintetizarselos hechos de acuerdo conla SentenCiaqueseimpugna： “…e126deoctubnede2000elhstitutoMLnicやalder写fbrlnaUTbana gⅥuienda∴de加teres Sociαt de地mbo，mVntlMBq a t棚UeS dela Resoluci6nntlTne71）0336cedieamulogratuitoelinmuebleubicadoenla carrera 4 No．5−03 de YuTnbo al sehor L，IJtS HERNANDO SANCHEZ BBCERRA，quZenparaq叫eSeeXPidieradichoactoadministrafiuoindz40en erroralseruidorptLblicoaleleuarlaEscriturapZlblica2226denouiembre 16de2000delaNotartaOnicadeYuTnbo，enlaquejdLsamenSeconsゆnb

l〟脇撚、 queTealiz6Construeci6nendicholugar，hacieltdoualerestedocumentoen elp700eSO de a匂udicacibn，1egistrada enla Q万Cina deInstmTnentOS Pablicose17dedicieTnbrede2000．ル ACTUACIoNPROcBSAL 1．−E129de diciembre de201lsellevd a cabo ante el Juzgado SegundoPenalMunicipaldeYumbolaaudienciade imputaci6ndecargosporeldelitodeFraudeProcesal． 2・−Enelmesdeftbrerode20：し2la範scaliapresent6el escritodeacusacidnquedioongenaJtr舌mitesubsiguiente，eS decir，alaaudienciadefbmulacidndく∋aCuSaCi6nqueserealizd e128demarzode2012porelJuzgaLdo19PenaldelCircuito Cali，yPOSteriomentealaaudienciapreparatoriayaljuicio Oralqueconcluyd． E122denoviembrede2017e］LJuzgadopronri6elfallo absolutorio por atipicidad dela c。nducta，COmOlo habia indicadoalanunciarelsentidodeladecisi6n． 3・”Elapoderadodevictimasape16esepronunciamientoy elTribunal Superior de Calimec毘mte sentencia del13de diciembre de 2017 recurrido en casacidn，leimparti6 COn鯖rmacidn． DEMANDADECAくSACIoN： Eldemmdmtefbmu16uncargocontralasentenciade

Segundainstancia，COnbaseenlacausalterceradecasacidn， 2 l拗7拗 1〟胸脇脇鯛 POr”man姫estodesconociTnientodelasTeglasdep7℃ducci6nyqp陀Ciacidn delapTuebasob7elacualsehajiLndadolasentencia”佃raculo181dela Leg906de2004）． Manifest6queL関SHBR舶NDoSANC離BZ髄c陳RA nle aCuSado porinducir en error a un funcionario administrativoparaaccederaldominiodeunbienqueaseguro habiaocupadocomoviviendadeinteressocialdesdeantesde1 28dejunio de1988．Demaneraquelamcitudradicaenla adjudicacibndelinmueblequeencondicionesnomalesnose habriarealizado． DeconfbrmidadconlaLey58de1989yeldecreto540de 1998，Para aCCeder al dominio de hmueble se requiere，en teminosdelarticulo60delatntimanomatividad，demostrar laocupaci6npreviadelinmuebledesdeunafechaanteriora1 28dejuliode1998．Estesupuesto，enCriteriodeldemandante， nolocumpli6elprocesado． Peseaello，enelrallo seconsider6quelaconductaera atipica，POrquela escritura ptlblicandmero2266de116de febrerode2000，COnlacualseind可oenerroralfuncionario， fue otorgada con posterioridad al acto de adjudicaci6n del

inmueble，hechoqueocurri6enoctubredelmismoah0． CONSIDERACIONES DELACORTE Cuando se recurre en casaci6n con base enla causal tercerade casaci6n，eSimprescindibleespecincarlaclase de は覇囲隔i l〟l脚脇脇醐 errorque cometid elTribunalaldecidirde fbndo elconnicto SOmetidoasuestudio（NuTnerallaruculo181delaLey906de2004）． Eso slgninca que el casacionista debe deindicar siel Tribunalinfhngidindirectamentelaley，yentalcasoprecisar Sidicho yerro es consecuencla，O de haberincurrido en un errordehecho−Seadeexistencia，elclJalsepresentacuando SeSupOneunaPruebaquenoobraenelexpediente，OPOrnO apreciarunaquesihguraenlaactuaci6n；Odeidentidad，el Cual se man正esta cumdo el contenido dela prueba se defbma，mutilaoagrega；OderaciocinjLo，queSereVelacuando Si bien se respeta el contenido del medio probatorio，al apreci紬lo se desbordala sana cridca，ya Sea POrque Se desconocelasleyesdelaciencia，losprincIPlOSdela16gicao lasmal血nasdelaexperiencia−，Odederecho−CaSOenelcual debeindic紬Sisetratadeunfalsojuicio delegalidado de COnVICClOn−． Acercadeestasequivocacionesdenaturalezaprobatoria lalineaJurlSPrudencialesmuyclara・EnprlnCIPlO，eSeSenCial

Seleccionarlamodalidadde erroryprocederconclaridady PreCisidndeacuerdoconlaopclOnSe］Leccionada，detalfbma queloscargossebastenasimismo，COmOloimponeelprlnCIPlO deautosuhciencia仏故culo183delaLey906de2004）・Apesarde ello，eldemandantenomencion61aclase de errorymenos explicdporqueelTribunalinaplicdlaleyllamadaareglrel CaSOOlohizoindebidamente，entreOtraSPOSibilidades・ 4 lあ融加点 l〟胸脇脇崩鋤三三、二、∴ Tratandose de un recurso extraordinario y rogado，la Cortenopuede sustituirnicomplementarlasrenexionesdel demandante，Salvo que encuentre que enla actuaci6n se incurri6enunanagrantevulneraci6ndederechosygarantias fundamentales・La Sala no advierte que esa posibmdad se COnngureenelpresentecaso・AIcontrario，laargumentaci6n acercadelaatipicidaddelaconducta，quefueelmndamento Central en que el Tribunal sustent61a absolucidn del PrOCeSado，eSCOherenteynoresultainsensatosostenerque medianteunactoposterioralactodea句udicaci6nnosepuede inducirenerroralservidorpdblico，SObretodosicomoocurre eneste caso，Se declar6que elmedio陶udulento”，Silo es， efectivamenteesposterioralactoadministrativoque sedice fueproductodelenga五〇．

Asiloexpres6elTribunal： “Bqioesaplでmisa，queCOnStituyeel．荏cticodelaacusaci6n，que per se esinTnOd姉Cαble，Tti何句e que eZ medbJJりtlduIento que demαndαeI‘むOpenα dee て要録deprocesαb en eIcasO deIα eSpccもbesIαescH加重αPめ職cαdeIGdeno概cmbrede2000 1＾南IiZiadoporelse充orLurSH陳舶NDOSANCHEZBEcERRA，para indtjdrenemramⅥYUMBOgα料obのlmIαReso請cienndmero 336de26deocのbrede2000，Sれαdenq甲e柁S諦tainCOmpnanSible parala Sala，daくわque，elacto administratiuoquesepregOnajiLe Obtenidoconenga7ios促esolucienNo．336de26deocのbrede2000） resulta ser anterior ala escTittLmpZ乃Iica que segun elesc7ito de acusacienjiLe e上instTuTnentO quele siTUi6parainduciren eTTOral SerUidorpt2blicoyobtenerlapluTimentadaa砂dicacien．カ（Resauado ．旬en貫detedd 1〟m欝 Acerca de este匂e tema・tico，que Se COnStituye en el fundamento central dela decisi6n y dela acusaci6n，el demandmtenohizoningunacriticaquedebaserconsiderada enelmarcodelasreglasdelrecurso extraordinarioydelas

fbrmasespecincasdelascausalesdelrecursoextraordinario， ymuchomenosdelacausalterceraquefuelaqueindicd，PerO quenodesarrolloensuescrito． Poresaraz6nyporquecomoyasedijo，nOenCuentrala CortederechosogarantiasquedebarくStaurarOnCiosmente， lademandasedebeinadmitir． Almargen delo anterior，nO deja．dellamarlaatenci6n queunaconductaquehabriatenidoocurrenciaenelaho2000 SehayatrZmitadob勾OelprocedimientodelaLey906de2004， actuaci6nquepuedeexplicarseenelentendidodeque，COmO lohaconsideradolaCorte，eldemodefraudeprocesalesde COnductapemanenteyquecomotalpersistemientrasdureel enga五〇・Noobstmte，auntratandosededeHtospemanentes， existe unlimite para suinvestigacidn quellega hastala Clausuradelcicloinstructivoyseconc重・etaenlaresolucidnde acusaci6n，SegtlnlohaindicadolaSal，a．，entreOtraSenlaSP de130demarzode2006，Rad．22．813． Contodo，eStaaCOtaCidnnotienetrascendenciafrentea la範mezadelasentenciaabsolutoria，PueSendadocasola PreSCnPCi6ndelaacci6npenalbenenciariaalabsueltoynoa larecurrente． 6 l〟m脇鯛醐 Contraestadecisi6nprocedeelrecursodeinsistenciaen losterminosindicadosporlajurlSPrudenciadelaCorte．

Porlo expuesto，LaSALADE CASACIONPENALDELA CORTESUPREMADEJUSTICIA， RBSUELiVE INADMITIRlademandade casaci6n presentadaporel apoderadodevictimas，COntraelぬllodesegundainstanciaque PrO宜ri6elTribunalSuperiordeCalie113dediciembrede2017， POrmediodelacualcon血m61aabsoluci6nenfavordeL明S H膝舶NDOSA棚田ZRBcBRRA． Contraestadecisi6nprocedeelrecursodeinsistencia． 一＿髪 臆臆臆臆臆臆！身；雪 ● 後 。 OSEFRANCISCOACUNAVIZCAYA ／−ヽ 7 年目∵言