CSJ - AP4158-2018(52119)

RepdblicadeColombia cⅢmsmmmaneJ眠ilcia sl調調c鵡騰MipOh創

EUGENIO FERNANDEzCARL，IER

Magistradoponente AP4158−2018 RadicacienN052119． Acta339． Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）． 1．VI STO S Sedecide sobrelaadmisi6ndelademandadecasaci6n presentadaporeldefensor deJOHNTHEDDY MAFmNEZ CONTRERAS，COntrala sentencia de segundainstmcia proferida por el Tribumal Superior de Bogota e114de noviembrede2017，mediantelacualcon血m61adecisi6nde condenaraaquelcomoautordeldelitode accesocama上o actose畑Lal−abusiuoconincqpazdeTeSistir ／壱曹 Casaci（）nNo．52119（Ley906／04） JohnTheddyMadtinezContreras 2．ANTECBDENTES 2．1 Fまcticos E12de marzo de2014，pOCO deSPueS dela media noche，ValeyMichellePalaciosMartinez，mLjerde18ahosde edad，ingres6albar“One Shot”，ubicadoenlaCalle84Bis No14−34de Bogota，en el queing正6dos tragos quele brindara JOHN THEDDY MARTiNEZ CONTRERAS， PrOPietariodelestablecimiento，aqulenCOnOCiadesdemtes POrque habia sido suprofesor．Luego de que depaLItierony bailaron，lamuerperdidlaconsciencia−laques6lorecobr6a

lasll：00a．m．−yeneSeeStadomeaccedjdacamalmentepor SuaCOmPa丘ante． 2．2 Procesales E114de enero de2015，mte elJuzgado22Penal Municipalconfunci6ndecontroldegarmtiasdeBogota，la Fiscalia fbmu6imputaci6n aJOHN THEDDY MARTiNEZ CONTRERAS por el delito de acceso camal−O aCio semal− abusiz）OCOnincqpazdeTeSistir（art．210C．P．）． En audiencia celebrada e14de mayo de2015por el Juzgado 44 Penal del Circuito de fねgotま，Se fbmud acusaci6ncontraelprocesadoporelmismOdelitoquemtes lehabiasidoimputado． ／音譜 Casaci6nNo．52119（ky906／04） JohnTheddyMa．rtinezContreras Laaudienciapreparatoria sedesano116ensesionesde1 4dediciembrede2015yelldeabrilde2016，yladejuicio OralenlosdiaslgdejuliodeestetLltimoafio，18deeneroy 12dejuniode2017． AL 血Ial delJuClO，elJuzgado anunci6 sentido COndenatorio delfallo y e115de septiembre dela pasada anualidad，fuepro危ridoensuintegridad．Enconsecuencia， SeimpusieronlaspenaspmcipaldepnslOnyaCCeSOriade inhab址taci6n para el eJerCicio de derechos y mnciones Pliblicas，ambasporuntem五node148meses・ La decisi6n condenatoriay sus consecuencias，meron con血madas porla Sala Penal del Tribunal Superior de

Bogota，e114denoviembrede2017−leidae117siguiente−， anteelrecursodeapelaci6nqueinterpusieraeldefensor・ Esamismapartepromovidelrecursoextraordinariode casacidn contrala sentencia de segundainstancia，elcual fuesustentadoenlaoportunidadlegal・ 3．LA DEMANDA En prmerlugar）el recurrente enuncia，de mmera pomenorizada，los datos mndamentales del proceso （S可etos，SentenCia，hechosytramite），ymani宜estaquesu legitimidadresideenel〝agraUioirtius即CadoルqueSufh6el acusado・Luego）COnbaseenlacausaldecasaci6nprevista enelnumerd3del拙81pro即諾 Casaci（inNo．52119（Ley906／04） JohnTheddyMartinezContreras errordehechoconsistenteen4加Sojuicioderaciociniopor Uiolacien alas7℃glas delal6gica〃，elcualsustenta enlas Slguientesrazones： （i）SifueseciertoqueValeryMichelJePalaciosMartinez Sintid miedo antelas mmifestaciones de conquista del PrOCeSado，la16gica indica que 〝Se れubiera ido inmediatamenteabuscaraSuSaTmgOS。paraSuCaSa〃．Por ello，la“intelPrletaCibn”del Tribunal“no co7−rleSPOnde ala 7℃alidad〃． （叫Siaqllella hubieseingerido solo2tragos delicor COmOloexpresd，lapericiamedic0−lega：LnohabriaarrQjado

la presencia de un alto grado de embriaguez（“62 mgs etano坤，POrlo que diLeuna eXCuSa delap7℃Sunta Z）ictima para huirle alos problemas que pudliera tener en casaN． Ademas，reCuerda que el medicolegista Alvaro Arturo Guerrero Delgado advirtid esaincongluenCia，POrlo que， inclusive，Orden6 se practicaran unos examenes que deteminaran silajoven habiaingerido otras sustancias， CuyOS reSultados fueron negativos．Entonces，COnCluye， SObre talaspecto mintidlavictima moporla talamnesia SinoparatratardedarlesalidaalplObleTnaenqueSehabia metido生 （iii）Enla sentencia seindic6 que por parte dela Victima yalnds hubo nmgzlntやO deinsinuaciones oactosn， COnClusidnestaquepretenderefutar（鼻demandmteconel testimonio de Maria Magdalena Escobar Alonso，quien indic6que aquellaのailaba muy coqueta〝，y de Zulma 薙齢 Casaci6nNo．52119（Ley906／04） JohnTheddyMartinezContreras Car01ina Amado Rodriguez，qulen utuUOlapercq〕Ci6n〃de una7elacien de noz元os生Este tlltimo hecho，COntinda，era Creibleconfbmealas〝Tleglasdelalbgica〃． （iv〉En tLltimolugar，reCuerda que elTribunal〝le da plena Credibilidad〃altestimonio de Carlos Alberto Bedoya

Arias，ghacealusi∂nqueseledac7edibilidadaesarlelaci6n Se糊al que el procesado no estaba el alto grado de eTnbTiague2gqueVALERYmCnELLEPALACtOSMAR磁 antesdeesos hechosseencontrabae助緬ca，bailandolnug Ce7℃anO einsinuantealacusado，Sinqueellosign折Carade queeraCOnSCientedeloqueestabapasandoasualrededoln・ De ese relato，in範ere elrecurrente que，Cuandola par匂a estuvosolaenelestablecimiento“seguraTnente…COntinua71）n susactizJidadesse糊alesdeTnanemCOnSentida〟． Al範nal，nO Sin antes trascribir el articulo381del C．P．P．，S01icita casarla sentencia y）en COnSeCuenCia， absolveralacusado． 4・．CoNSIDERACIONES 4．1De conrbmidadconloprevisto enelar缶cJ0184 del C．P．P．，la Corte examinala demmda de casaci6n interpuestaporeldefensordeJOHNTHEDDYMARTiNEZ CONTRERAS，COnelobjetodedetenninarsiesadmisibleo no，10Cualdependeraidelcumplimiento delos requisitos consagradosenelcitadoestatutoparaeseactoprocesal・que sere宜eren，basicamente，alaexistenciadeinteresjuridico，al se丘alamiento dela causal de casaci6n，al desarrollo delos 菊歩 Casaci6“nNo．52119（Ley906／04）

JohnTheddyMartinezContreras CargOSdesustentaci6nyalanecesidadde：＝falloparacump血 algunasdelas五nalidadesdelrecurso． 4・2 Sealo pmero adver血 que，COnfbme alo establecidoenelarticulo181ibidem，elrecursodecasaci6n interpuesto es procedente porque se dirige contra una SentenCiadesegundainstmcia，COmO調うlaproftridae114 de noviembre de20171eida e117siguiente−POrla Sala PenaldelTribunalSuperiorde Bogotま，mediantelacualse COn血mdladecisi6n de condenar al acusado como autor del delitode accesocamaloactose糊alabusiuoconincqpazde 7℃Sistir 4．3 De otra parte，el demmdante se encuentra legitimadopararecurrirencasaci6nconlbmeloestableceel articulo182，pueS eS una delas partes del proces0−la defensa−，yla sentencia condenatoria＿ que Seimpugna PrOduce consecuencias adversas a qulen rePreSenta，dado que le impone smciones privativas de derechos fLmdamentales．AdemえS，losargumentosdesustentacidnson Sinmares alos que aquelhabia expuesItO en elrecurso de apelacidn，en CuantO ambos se dirig一号n a CueStionarla Valoracidn probatoria que diolugar a．la declaratoria de responsab址dadpenal． 4．4Sinembargo，elrecurrentenocumpli6coneldeber de sustentar adecuadamente un solo cargo，qlle haga

necesariounfallo de casaci6nparalograrlaefectividad del derecho material，COmQlo soHcita．Aq甲el，reCuerdese，COn base enla causal de casaci6n consistente enla violaci6n ／尋夢 Casaci6nNo．52119（Ley906／04） JohnTheddyMartinezContreras indirecta delaley sustmcial，denunci6un 畑Isojuicio de raciocinioporUiolacidnalasreglasdelalegica〃． Elfalso raciocinio，que nO竺佃Isojuicio de naCiocinio〃， COnStituye uno delos sentidos posibles del mani五esto desconocimiento delas reglas dela sana critica enla apreciaci6ndelapruebaqueconstituyaelmndamentodela SentenCia．Asi，eljuezincurreenunerrorprotubermteenel PrOCeSOin鳥rencial debido alain血acci6n de m espec範co principio dela16gica，regla dela experiencia oley dela ciencia，medianteelcual句aelmeritodelapruebaqueseha erigido como soporte dela decisi6n・En tLltimas，el mndamentoprobatoriodelasentenciaeselproductodeun errorvalorativomanifiestoytrascendente． Siendo asi，la determinaci6n dela regla dela sma criticain鮎ngida，eS decir，Cuales elpmcipio delaldgica， maxima dela experiencia oley dela ciencia que resut6 excluido o apHcado de maneraindebida；eS un reqllisito

fLlndamentalenlasustentacidndeunfalsoraciocinioporque representa unlimite tmto ala actividad delas partes interesadas como alas facultades deintervenci6n del 血bunal de casaci6n，PueSimpide auscJtarlos hechos probados por el simple desacuerdo conlas concmsiones judiciales que，COmO Se Sabe，eStan reVeStidas porlas presuncionesdeaciertoylegalidad・Asipues，latLnicavia para controve血el merito aslgnado ala prueba enla de血hci6ndelproceso，eSa血avesdelademostracidndesu disonanciaconuna−eSPeCiHca−regladelasanacritica・ ／宋謬 Casaci（inNo．52119（LCy906104） J°hnTheddyMamhezContreras Apesarqueenlademmdabajoexamen，SemaniRiSt6 quelos pmcIPlOS dela sana critk：a que reSultaron in鮎ngidos，SOnlos provenientes deleL16gica，nunCa Se individualiz6 cual de estos postJados me el que se desconoci6enelcaso：eldeidentidad，eldecontradicci6n，el de tercero excmido o el de raLZbn su血Ciente．Es decir，la alusi6ngenericaaunadelassubcategoriasdelsistema de Valoraci6nrazonadadelaprueba，nOPCm五tedeteminarel espec範coparametro apaLItirdelcual，enuneVentualrallo， Se eXamina．riala correcci6n del eIerCicio de apreciaci6n

PrObatoria． En ellugar de un pmcIPio de］La16gica claramente detenninado，COmOCOrreSPOndiaalanmICiodeldemandante， este ubica su paLIticular opini6n sobrela veracidad del testimonio rendido por Vale重y Michene Palacios Martinez， COm01a raz6n que le serviria para demostrarla COnnguraCi6ndeunerrorenlavaloraci〔Indeesaprueba．Asi， SeguneSeCriterio，ladeclaraci6ndeaqluellaesmen血osaen los siguientes aspectos：（i）que se asust6ante elcortejo de JOHNTHEDDYMARTiNEZCONTRERAS，PueS，desercierto， Se habria alejado；（h）queingiri6 S610 2 tragos delicor， Cuando en el examen medico registrd un alto grado de alcoholyselepractic紺OnunOSadicionalesparadetenninar lapresenciadeotrassustmcias；y，（ih）quesuconducta，en lanoche delos sucesos，denotabaaceptaci6noinsinuaci6n al acusado，Segljmlo ahnnaron Maria Magdalena Escobar Alonso，ZulmaCarolinaAmado RodrfguezyCarlosAlberto Bedoya Arias，POrlo que，Cuando quedaron a solas， ／尋単 Casaci6nNo．52119（Ley906／04） JohnTheddyMartinezContreras 〟Segu棚Tnente…COntinuarOn SuS aCtiuidades se持LLales de maneraCOnSen枕da卑 Esaopmi6ndelrecurrente，COmO facilseobserva，en

algunos casos，nO eStuVO SOPOrtada ma．s que en meras lucubraciones，COmO Cuandoindic61a que debi6serla COnductadeValeryMichellePalaciosMartinezsieraquese Sentiaintimidada por el acusado o cuandoin鯖erelo que Pudo ocunir entre ellos despues de que se desocupara el bardondedepal・tiim．Enotrosaspectos，lebastdallibelista COn mtePOnerla credib址dad que a elle merecieron unos testigos−MariaMa．gdalenaEscobarAlonso，ZulmaCarolina Amado Rodriguezy Carlos Alberto BedoyaArias−SObre el que pretende desacreditar．AdemまS，en el afan de su COmetidoincurreenunaincoherenciaargumentativa，PueS intentademostrarquelavictimainglnOmayOrCantidadde bebidas alcoh61icas dela que declar6，eSmerzo que COnduciria a fbrtalecerla credibilidad de aquella cuando aH五m6 que su血i6 de amnesia temporal y que si se encontrabaenincapacidadderesistirelactosexual． En sintesis，lo que propone elrecurrente es degradar elmerito deltestimonio delavictimapor considerarlo，en muchos de sus contenidos，COntrario ala16gica，PerO nO desde el ambito de los prmcIPlOS de identidad， contradicci6n，terCerO eXCluido o raz6n su五ciente，Sino desde susolaopmi6npersonalque，COmOSeVio，Sefunda enlucubraciones，Simplespreferenciasoenrazonamientos incompatiblesconsusintereses・Enpocaspalabrasタelfalso

raciocinio no se desarr0116 desdela demostraci6n dela ／専球、 Casaci（mNo．52119（Ley906／04） JohnTheddyMartinezContreras violaci6ndeunpnncIPiodelaldgicanidenlngunOtrOdela sanacritica；muChomenos，POrSuStraCiCi6ndemateria，Se acredit6quetalerrorfueramanihestoylrascendente・ 4．5Confbmealoanterior，Seinadmi血alademandade casaci6n presentada por el defensor deJOHN THEDDY MA珊NEZCONTRERAS，dadoquenosustent6unsoloemOr dejuici00deprocedimientosusceptibledeesmdioensede decasacidn．AdemまS，nOdemostr61anecesidaddelexamen paralograrunadelas正nalidadesprevisILaSenelar缶culo180 delC．P．P・；tmPOCOObservalaCorte，demaneraonciosa，la presencia de algLma delas hip6tesis quele permi血ian superarsusdeftctosparadecidirdefbIndo，deconfbrmidad conelarticulo184ibidem． 4．6Siendo esala decisi6n a adoptar，Se adver血合al recurrente que contrala misma procedelainsistencia， conR）mealasdirectricesquesobrelamateriahaindicado estacorteenm山腹plesocasionesl・ 4．7Enmerito delo expuesto，lia Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenall lAP，12dic・2005，rad・24322；AP，7sep・2006・重・ad・25891；AP・13sep・2006，

rad．25790；AP，24ene．2007；AP，15may．2008，rad・29251；AP，9jun・2008・ rad．29529；AP，4mar・2009，rad・31109；AP，14sep・2009・rad・32256；AP・ 24mauL2010，rad．32730；AP．7mar．2012，rgLd・37888；AP・25jun・2014・ rad．42597；AP7224T2014，rad・39900；SPll156−2015，rad・45305；entre OtrOS． ／尋曹 ’【 Casaci6nNo．52119（Ley906／04） JohnTheddyMartinezContreras 5．R ES U ELVE InadmitirIa demanda de casaci6n presentadapor el defensordeJOHNTHEDDYMARTiNEZCONTRERAS． Contraestadecisi6nprocedelainsistencia． iese，nOtiHqueseyctlmplase・ IScoAcUNAⅥzcAYA ＼ ヽ ●● −oSELUISBARcLoCAMAcHo 脚珊≡髭脚 Ro ＼ ／（く＿ 豊。44ER

EUGEⅣIOFE

／毒薬 龍章雄

PATRICIASALAzAR

…喜連。“

O SALAzAROTERo

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria ′壱禁