CSJ - AP4159-2016(48122)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATIÑO CABRERA

Magistrado Ponente AP4159-2016 , (Aprobado a c ta N° 194) Bogotá, D. C, v e i n t i n u e ve ( 2 9) de j u n io de d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN La C o r te se p r o n u n c ia sobre la a d m i s i b i l i d ad f o r m al de la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da p or HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA, a través de a p o d e r a do j u d i c i a l, c o n t ra el fallo d el 18 de d i c i e m b re de 2 0 08 proferido p or el T r i b u n al S u p e r i or de S an Andrés, c o n f i r m a t o r io d el dictado el 24 de n o v i e m b re d el m i s mo año, p or el J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de la c i t a da c i u d a d, en el q ue se c o n d e na al a c c i o n a n te c o mo c o a u t or p e n a l m e n te r e s p o n s a b le de l os delitos de h o m i c i d io a g r a v a do y fabricación, tráfico y p o r te de a r m as de fuego o m u n i c i o n e s.

2 Revisión. No. 48122 HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA H E C H OS En trámite de casación, f u e r on s i n t e t i z a d os p or la S a la de la siguiente m a n e r a: «Aproximadamente a las seis de la tarde del 11 de mayo de 2008, se presentó una riña en el barrio Las Tablitas de San Andrés entre José Gregorio Martínez Franco y HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA, que terminó cuando hizo presencia la policía. El mismo día, pasadas las once de la noche, GUERRERO RIVERA le entregó un arma de Juego a Anderson Acevedo Rodríguez en la esquina de la residencia de Martínez Franco, con la cual Acevedo le disparó a éste causándole la muerte. Con Jiindamento en el informe elaborado por la Policía Judicial sobre lo ocurrido, a expensas de la Fiscalía Cuarenta y Cuatro Seccional, el 12 de mayo de 2008 el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de San Andrés ordenó la captura de HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA». ( C SJ SP 20 ene de 2 0 1 0. R a d. 3 1 7 3 2 ).

A C T U A C I ÓN P R O C E S A L.

1. El 24 de n o v i e m b re de 2 0 0 8, el J u z g a do P r i m e ro P e n al del C i r c u i to de S an Andrés I s la condenó a HEIBER

JOSÉ GUERRERO RIVERA a la p e na p r i n c i p al de 5 60 m e s es de prisión y a la accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or el m i s mo t i e m po de la sanción p r i v a t i va de la l i b e r t a d, al h a l l a r lo c o a u t or r e s p o n s a b le de los delitos de h o m i c i d io agravado y 3 Revisión. No. 48122 HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA fabricación, tráfico y p o r te de a r m as de fuego o m u n i c i o n e s, artículos 1 0 3, 1 04 — n u m e r a l es 4° y 7°—, 3 65 y 58 — n u m e r al lO"— del Código P e n a l.

2. I m p u g n a da la c o n d e na p or el defensor, el T r i b u n al S u p e r i or de S an Andrés la confirmó m e d i a n te p r o v i d e n c ia del 18 de d i c i e m b re de 2 0 0 8.

3. El a b o g a do d el a c u s a do i n t e r p u so r e c u r so de casación c o n t ra el veredicto d el Ad quem, el c u al f ue i n a d m i t i do m e d i a n te a u to d el 9 de n o v i e m b re de 2 0 09

(rad. 3 1 7 3 2) y a su v e z, d i s p u so q ue e v e n t u a l m e n te c u m p l i do el trámite del m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia volviera la actuación al D e s p a c ho de la M a g i s t r a da p o n e n t e, a fin de p r o n u n c i a r se sobre la posible violación de garantías f u n d a m e n t a l es del p r o c e s a d o.

4. En s e n t e n c ia del 20 de e n e ro de 2 0 10 (rad. 3 1 7 3 2) la Corte, resolvió casar oficiosa y p a r c i a l m e n te el fallo de s e g u n do grado, fijando la p e na accesoria de GUERRERO RIVERA de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas en 20 años y precisa q ue en lo demás se mantenía incólume.

LA DEMANDA

1. El a p o d e r a do j u d i c i al d el p e n a d o, i n t e r p o ne acción de revisión c o n t ra las p r o v i d e n c i as d el 24 de n o v i e m b re de 2 0 08 del J u z g a do P r i m e ro P e n al del C i r c u i to de S an Andrés 4 Revisión. No. 48122

HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA

Isla y del 18 de d i c i e m b re de 2 0 08 del T r i b u n al S u p e r i or del Archipiélago, c on f u n d a m e n to en la c a u s al s e x ta d el artículo 1 92 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l.

2. E x p o n e, l u e go de la determinación de la actuación p r o c e s al c u ya revisión se d e m a n d a, identificación d el d e s p a c ho y delitos q ue m o t i v a r on la s e n t e n c i a, l os f u n d a m e n t os de h e c h o, e n t re los c u a l es señala que, "(...) La Fiscalía sustentó la teoría del caso únicamente con la evidencia circunstancial existente y el testimonio de tres (3) personas: GINA

PAOLA CHIQUILLO VÍCTOR, FANNY SANTOYA ALTAMIRANDA y

MARCOS FRANCO CASTAÑO"

3. A d u ce q ue la celeridad c on la q ue se llevó a c a bo el p r o c e so p e n a l, no permitió c o n s o l i d ar l as e v i d e n c i as y e l e m e n t os p r o b a t o r i os c on q ue se c o n t a b a, t e n d i e n t es a esclarecer la t o t al i n o c e n c ia de su p r o h i j a d o, siendo r e c a u d a d os estos p a ra el trámite de revisión.

4. S u p o ne q ue las p r u e b as a h o ra a p o r t a d a s, p e r m i t en establecer de diferentes f o r m as q ue l os t e s t i m o n i os q ue i n c u l p a b an a HEIBER GUERRERO RIVERA d el h o m i c i d io a g r a v a do de J O SÉ G R E G O R IO M A R T Í N E Z, e r an t o t a l m e n te falsos.

5. C on f u n d a m e n to en lo a n t e r i o r, e s b o za q ue la investigación c on r a d i c a do 8 8 0 0 1 6 0 0 1 2 0 9 - 2 0 1 3 - 0 0 0 8 4, se generó a n te la d e n u n c ia p e n al p r e s e n t a da c o n t ra GiNA P A O LA C H I Q U I L LO V Í C T O R, F A N NY S A N T O YA A L T A M I R A N DA y M A R C OS 5 Revisión. No. 48122

HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA F R A N CO C A S T A ÑO p or l os p r e s u n t os delitos de falso t e s t i m o n io y f r a u de procesal.

6. S o s t i e ne q ue a n te la aceptación de c a r g os de l os referidos i n d a g a d o s, se l es profirió s e n d as s e n t e n c i as

c o n d e n a t o r i as p or el J u z g a do P r i m e ro P e n al del C i r c u i to de S an Andrés Isla, imponiéndoles a c a da u n o, u na p e na de 45 m e s es de prisión, así: F A N NY S A N T O YA A L T A M I R A N D A, el 31 de agosto de 2 0 1 5; M A R C OS F R A N CO CASTAÑO, el 15 de o c t u b re del m i s mo año y G I NA P A O LA C H I Q U I L LO V Í C T OR el 15 de febrero de 2 0 1 6.

7. En c o n s e c u e n c i a, señala %..) las únicas pruebas con las que condenan a HEIBER JOSÉ GUERRERO, son los tres testimonios declarados espurios, luego resulta más que evidente que la presente revisión debe prosperar"^,

8. A n e xa c o mo p r u e b a s, a d i c i o n al a l os fallos de c o n d e na de GUERRERO RIVERA, l os discos c o m p a c t os de l as s e n t e n c i as p r o f e r i d as c o n t ra G I NA P A O LA C H I Q U I L LO VÍCTOR, F A N NY S A N T O YA A L T A M I R A N DA y M A R C OS F R A N CO CASTAÑO, así c o mo las copias a u t e n t i c a d as de las a c t as de los fallos.

9. El 1 de j u n io de 2 0 1 6, i n c o r p o ra al expediente

d e m a n da de revisión c on presentación p e r s o n al del a b o g a do peticionario, en l os m i s m os términos de la descrita en precedencia. í Cfr. Folio 5 demanda de revisión. 6 Revisión. No. 48122

HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. La pacífica j u r i s p r u d e n c ia de la S a l a, tiene d e c a n t a do c o n f o r me la n o r m a t i v i d a d, q ue la acción de revisión b u s ca r e m o v er la i n t a n g i b i l i d ad i n h e r e n te a la c o sa j u z g a d a, p or t a n t o, el legislador ha d i s p u e s to c o mo condición de a d m i s i b i l i d ad del libelo dirigido a t al propósito, el c u m p l i m i e n to de exigentes y específicos r e q u i s i t os t a n to en la f o r m a, c o mo en el c o n t e n i d o, p r e s u p u e s t os estos c on d e t e r m i n a n te i n c i d e n c ia en la p r o s p e r i d ad de la acción.

L as f o r m a l i d a d es o protocolos exigidos p a ra e s ta excepcionalísima figura (arts. 1 94 Ley 9 06 de 2 0 0 4, 2 22 L ey 6 00 de 2 0 0 0 ), t i e n en q ue v er c on la determinación de l as

a c t u a c i o n es procesales c u ya revisión se p e t i c i o n a, la indicación d el delito p or el c u al se procede, la indicación de la c a u s al q ue se i n v o ca y l os f u n d a m e n t os de h e c ho y de derecho en q ue se f u n d a m e n t a, la relación de l as p r u e b as q ue s u s t e n t an la petición y, finalmente, la aducción de l as copias de las p r o v i d e n c i as d e m a n d a d as c on las c o n s t a n c i as de ejecutoria. Lo a n t e r i or i m p l i ca q ue la postulación c o n t ra los fallos c o n d e n a t o r i os o a b s o l u t o r i o s, r e s o l u c i o n es de preclusión de la investigación o a u t os de cesación de p r o c e d i m i e n t o, d e b en s er acompañadas de l as copias de l as decisiones de p r i m e ro y s e g u n do g r a do c u ya revisión p r e t e n d e, j u n to c on la respectiva c o n s t a n c ia de su ejecutoria. ( C SJ AP 15 f e b. 2 0 1 2. R a d. 3 8 0 3 9) 7 Revisión. No. 48122

HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA Al respecto la C o r t e, r e c i e n t e m e n te s o s t u v o: ( C SJ A P 8 8 6 - 2 0 1 5. 25 f e b. 2 0 1 5. Rad. 4 5 1 3 3 ). «En este sentido, no puede con la mera interposición de la revisión asumirse que aquellas providencias se encuentran en firme, toda vez que su teleología, se recalca, acarrea un carácter rogado que impone ciertas cargas y, por tanto, corresponde al demandante acreditar mediante la respectiva certificación la condición de cosa juzgada tratándose de las determinaciones atacadas por vía de la acción » (Cfr. CSJ AP, 06 Jul 2005, Rad. 23838).

2. En el a s u n to objeto de e s t u d i o, el actor allega copias de los a u d i os (CD's) de las s e n t e n c i as de p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c ia j u n to c on l as actas de su realización y, de la p r o v i d e n c ia d el 9 de n o v i e m b re de 2 0 09 (rad. 3 1 7 3 2 ), m e d i a n te la c u al la C o r te resolvió i n a d m i t ir la d e m a n da de casación i n t e r p u e s ta en el a s u n t o, d i s p o n i e n do el regreso

del expediente, p a ra q ue la S a la se p r o n u n c i a ra o f i c i o s a m e n te de la posible vulneración de garantías f u n d a m e n t a l es d el procesado HEIBER JOSÉ GUERRERO

RIVERA.

No o b s t a n t e, no se a p o r ta la c o n s t a n c ia de ejecutoria de l as decisiones citadas en precedencia, omisión q ue se d e s e n t i e n de de lo exigido en el inciso final d el artículo 1 94 del e s t a t u to proceso del 2 0 0 4. ^

3. A d i c i o n al a lo a n t e r i o r, e n c u e n t ra la S a la q ue el poder q ue acompaña la d e m a n d a, otorgado p r e s u n t a m e n te 2 En el m i s mo sentido recientemente adujo la Sala en CSJAP1211-2016 (45500) del 3 mar. 2016. 8 Revisión. No. 48122

HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA p or el p e n a do HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA, i n c u m p le l os r e q u i s i t os d el a r t i c u lo 74 d el Código G e n e r al d el Proceso, ya q ue no c u e n ta c on presentación p e r s o n al d el p o d e r d a n t e. No o b s t a n t e, i n f o r m a r se p or el actor q ue su p r o h i j a do se

e n c u e n t ra r e c l u i do en el E s t a b l e c i m i e n to carcelario de V a l l e d u p ar (Cesar), carece d el sello o d i s t i n t i vo de d i c ha institución q ue p e r m i ta certificar su o t o r g a m i e n to p or el p r i v a do de la l i b e r t ad en e s t a b l e c i m i e n to de reclusión, c o n f o r me l as previsiones de la L ey 65 de 1 9 9 3, y q ue en consecuencia, desatiende l as previsiones d el a r t i c u lo 1 93 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4.

5. P or t a n t o, se a v i z o ra el i n c u m p l i m i e n to de r e q u i s i t os f o r m a l es en lo q ue a la presentación de la d e m a n da acontece, q ue a u n a d os a la s u c i n ta fundamentación de d e r e c ho q ue señala el libelo frente a lo r e q u e r i do p or la c a u s al s e x ta d el artículo 1 92 de la L ey 9 06 de 2 0 04 - l os cuales no p u e d en a g o t a r se c on la sola exposición de l os a s p e c t os de h e c ho q ue la c o n t i e n e n -, se dispondrá la inadmisión de la m i s m a, c o n f o r me lo prevé el artículo 1 95

ibidem. T al situación s in e m b a r g o, no es óbice p a ra q ue de r e s u l t ar de interés d el sentenciado y de acreditarse q ue en efecto se e s t r u c t u ra la c a u s al q ue se invoca, se a c u da a la presentación de u na n u e va d e m a n da c on el lleno de l as exigencias a q ue a l u de el artículo 1 94 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4. 9 Revisión. No. 48122

HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA En mérito de lo señalado, LA C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE C A S A C I ÓN PENAL,

R E S U E L VE

1. I N A D M I T IR la d e m a n da de revisión p r o p u e s ta a n o m b re de HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA.

2. A D V E R T IR q ue c o n t ra e s ta p r o v i d e n c ia procede el r e c u r so de reposición.

L U IS A N T O N IO H E R N Á N D EZ B A R B O SA 10 Reuisión. No. 48122

HEIBER JOSÉ GUERRERO RIVERA