CSJ - AP4159-2018(52556)

RcpdblicadeColombja cohoS脚部maneJu轍l舶 Sl㈱tariasaIanec糊elenplmI I．UISANDoMOHE剛IANDEzRARBOSA MagistradoPonente Radicado52556 AP4159−2018 BogotaD・C・，Veintiseis（26）deseptiembrededosmildieciocho（2018）． ⅥSToS： SepronuncialaSalasobrelaadmisib址daddelademmda de casaci6n presentada por el defensor deJt漉「榊勘LZPE HER心腹肋BZ朋ESA． HEcHOS： Enlasentenciaqueseimpugnaasifueronnarrados： ”Tbmadosdelasentenciadep7七merainstancia．Lajiscalia anunCidentomoaloshechosquelosmismosfJe7℃ndadosa COnOCerendenunciainstauradae103denouieTnb7℃de2014por laseれomRubielaGiraldoMdrin，pIOgenitoTadelaTnenOrde14 afios MGG，qZLien man昨Si6que su旬ajiLe UidiTna de acceso camalabusiuoporparCedelsehorJDS馳朋棚田EH腸RmiJVDEZ mEZA，hechosqueocu71eronend昨11enteSQPOltunidadeselttre los meses de mayo a octub7℃de2014，enla residencia del denundado．〃 ACTUACIoNPRoCESAL AnteelJuzgadoSextoPenalMunicipaldeManizales，en audienciallevadaacaboe119defebr（∋rOde2015，lanscaliale

imput6aJOSJ馳蘭書EHERAZiNDEZm腸SAeldelitodeacceso Camalabusivoconmenorde14ahos，COnductaporlacualle fueimpuestamedidadeaseguramienl：0． E17de abril delmismo aho s（≡PreSent6elescrito de acusaci6n，COrreSPOndiendole elasuntO alJuzgado Segundo Penal del Circuito de Mmizales，autOridad que celebr61a audienciadefbmulaci6ndeacusaci6ne130deab血de2015， lapreparatoriae126demayoslgulenteyllev6acaboeljuicio Oralqueculminde121dejulioconelmunciodelsentidodel ぬllo． El15deseptiembrede2015，elJuzgadoconden6aJoSj n朗LmBHERJIZHJVZIEZmESAcomoaul二〇rdelaconductaquele 血leimputadayporlacualfueacusado，alapenaprlnCipalde 12ahosdeprlSlOnyPOrelmismotiemPOalainhabilitaci6nde derechosyfuncionespdblicas． 偽脚働7銘 戚僻催物〟 EITribunalSuperior de Manizales，mediante sentencia de119dediciembrede2017，reS01vi6adversamenteelrecurso deapelaci6ninterpuestoporladefensa． Contraestadeteminaci6n，eldefensorinterpusodentro delainstancialegalelrecursoextraordinariodecasaci6n． DEMANDADEcASACIoN Elrecurrente proponeun cargo contrala sentenciadel

Tribunalcon fundamento enla causalprlmera de casaci6n 佃Lmera13arttaLlo181delaLey906de2004）．Considera que el Tribunalincurri6en un error de hecho por filsoJuicio de existencia． En orden a sustentarelcargo，trimSCribe apartes dela SentenCiantlmero28432de15dediciembrede2017，PrOferida POrlaSaladeCasacidnPenaldelaCorte，relacionadaconel deberde motivarlas decisionesjudiciales．Conbase en ella， SOStienequeelTribunalincurri6enraltassimilaresalasque laCorteestudi6endichadeteminaci6n，alnohaberapreciado Pruebasqueobrmenlaactuacidn，errOrqueCOrreSPOndeen SuCriterioaunerrordehechoporfalsoJuiciodeexistencia・ Estima que confbme al prlnCIPio de atmidaddepmeba”， estassedebenapreciarencorjuntoconfbmealasreglasdela SanaCritica．Entalsentido，Sehalaque elTribunalvalor61a 3 戚僻確霧、 entrevista quelamenor M．G．G．rindi6e12de noviembre de 2014yomitidreferirsealadeclaraci6：nqueOrreCi6eneljuicio， haciendounainterpretaci6nsubjetivとLdelamisma，alsehalar quelaentrevistaofreciaunamqorapriOXimaci6ndeloshechos， PueSeneStalamenorsemostraba“seTtma，tranquiuz，eSpOntdnea， St所Clente paTa aSeguTar que jiJe aCCedida por pane de su amigo

Hernandezmbsq，COntraTioalfestiTnOnioTtmdidoeneljuiczooralpuesla menorsemostTabape73uadidaypγeOCtpadapornoeuidenciarqueeStaba dicjendome加iraS．〟 Ensuoplnidn，eStaaPreCiaci6ncLelapruebaporpartedel Tribunalconsplra COntra elpmcIPi。de unidad de prueba， PueSleatribuyealaentrevistaunacualidad“supraualoratiua”，al desestimareltestimonioquelamenorentregdenlaaudiencia・ Enconsecuencia，elTribunalincurri6enunerrordehechopor falsoJuiciodeexistencia，PueSSibienenlaentrevistalamenor dgoquesostuvorelacionesconelacuSado，luegolonego，COn locualaplic6indebidamentelosarticulos379伽mediaci67り，380 佃te7わsdeualoracidn），y38lltonocimie加OparaCOndenaγ）delaLey 906de2004． Pide，enCOnSeCuenCia，CaSarlasentenciaydictarelfallo absolutoriodereemplazo． CONSIDERACIoNESDELACoRTE Confundamentoenlacausalterceradecasaci6nqⅢmeral 3delarticulo181delaLey906de2004）eLrecurrentedemandala 4 l拗7糊 戚僻催物碓捌 ilegalidaddelfallo・LohaceconelargumentodequeelTribunal SuStent61adecisi6nenlaentrevistaquerindi61amenorante investigadoresdela五scalia，enlugardeconsiderarlaversidn

que entreg6enla audiencia deljuicio oral．Esta omisi6n， COnStituyeensucriteriounerrordehechoporfalsoJuiciode existenciatrascedente． Elrecursodecasaci6nporserunJuiciodelegalidaddela SentenCiadeseglmdogrado，SuPOnequeladenunciadelerror SeVincule alcontenidomaterialdelasentencia（Principiode COrreCCidnmaterial），locualimplicaindicarlatotalidaddelos razonamientos que elTribunal ad巾O en Su argumentaCi6n， mostrarc6moexamin61asdistintaspruebasqueobranenel expedienteycualruelapruebaqueexcluy6yquehadebido tener en cuenta por suimportancia enla estructura y COntenido dela decisi6n，a PaItir delo cual se revelala trascendenciadelmedioomitidoysuaptitudparaestablecer lailegalidaddeladecisidn． Eldemandantehizounexamenparcialdelasentenciay COnfLlndi6losconceptos．Eneftcto，nOtuVOenCuentaqueel JuzgadoyelTribunalendecisionesqueconfbmanunaunidad tematicainescindible，SuStentarOnladecisidneneltestimonio delamenor，yenladeclaraci6ndelamadredelaniha，entre otrosmediosdeprueba，b勾01aperspectivadequelaentrevista yladeclaraci6nconfbmmunaunidadconceptualyquela pnmerarueempleadaenelcursodeladeclaraci6ncomomedio Paraimpugnarlacredibilidaddelastestigos・ 舶〝擬、

Portalraz6nelJuzgadoconcluydapartirdelanecesaria articulacidnentrelaentrevistayladeclaracidn，quela坤ayla madrepretendieronretractarsedelaimputaci6n，entreOtrOS motivos，POrqueCOmOloreconocidlgLmamまdelanihaenel Juiciooral，alsercon血ontadaconlaentrevistainicial，Cuando CaPturarOnaJOS戚RR蘭離日開聞肌鳴」Ⅵ腸Zestelallmdpara Pedirleayuda，eXPlicandolequesuabogadohabiasugeridoque elproblemasepodiasoIventaro血eciendounaversi6ndistinta alainicialu5．133sentenciadeprimerainstancia）． Demaneraqueelhechodequesehayaconcluidoquela declaraci6ndelamenorydesumad・renOeranVeraCeSCOmO COnSeCuenCiadelaimpugnaci6ndesucredib址dad，nOSlgninca quelehayadadocreditotinicamentealaentrevista，Sinoque laaprecidenelcontextodeltestimonioquerindidenJuicio，al Cualnolediocreditoporlasrazonesindicadas．Estasituaci6n queseren匂aenladecisidneslaqu−ehadebidoen血ent紬el CaSaCionistaalpostularelcargoynoplante紺reneXionesque noconsultanlarealidaddelprocesoydelasentencia． Acercadeestaship6tesislaSalaharealizadouncompleto y acabado estudio sobrela validez delas entrevistas y declaracionesdemenoresquesonobjetodeabusossexuales

岬SJSPde116deTna120de2016，Rad．4386GT Esas renexiones ha debidoconsiderarlaseldemandantealahoradeprecisarsila COndenatuvo como fundamento exclusivolaentrevista dela menormterioraljuicioysicomotalconstituyeunapruebade refbrencia，OSifueempleadacomomediodeimpugnacidnde l勅紙箱、、、、“ I ′ ・lI l Credibmdad，tOdavez（叫Ielamenorconcunii言aljuicioorala declarar（CSJSPde125deenerode2017，Rad．44950）． Comoseexplica，de丘nireseaspectoeraesencial，PueSde COn範gurarselapnmerahip6tesisseirrumpmacontralaregla queprohibecondenarexclusivmenteconbaseenpruebasde referencla，CueSti6n queimplicaun errorde hechoporfdso Juiciodeconvicci6n． Peronoeselcaso・AIcontrario，elTribunalded可oapar血 delanalisisdecorjuntodelosmediosdepruebaPadeclarαCibn dela madTle，entreOtraS／que elacusado sostuvo relaciones SeXualesconlamenor，yquelanihapretendi6negaresesuceso en un contexto en el cual su novedosa versi6n no se o血ecia admisible，luego de con五〇ntarla conlo que mmifest6enla entrevista．Enesaconclusi6nincidi6elhechodequealigual quela menor，la madre tambienintent6 deshacerla incriminacidn，SOlo que alsercon五〇ntadacondeclaraciones

anteriores，reCOnOClO que habia sido objeto deinsinuaciones PararetraCtarSe de sus acusaciones，einclusoindic6que el deftnsordelprocesadolepresentdunadeclaraci6nescritaen donde se retractaba delasincmninaciones，tOdolo cual fue analizadoampliamenteenlasinstancias． Demaneraquelasde範cienciasfbmalesyconceptuales soninsalvablesyelloimplicaquelademandadebeinadmitirse・ AsimismoporquelaSalan00bservaquesehayavulnerado garantiasqueesteeneldeberdeestudiaro範ciosamente． 7 戚伯仲融解捌 Deotraparte，laSalanoencuentranecesariointervenir enordenarealizarlosdemえsfinesdく九recursoextraordinario de casaci6n． Contraestadecisi6nprocedeelrecursodeinsistenciaen losteminosindicadosporlajunsprudenciadelaCorte． PorloexpuestolLaSALADECASACIONPENAL，DELA CORTESUPREMADEJUSTICIA， RESUELVE INADMITIRlademandadecasla・Ci6npresentadaporel defもnsordeJDSB劇朗鵬HR剛広NZIEZmESA，COntraelfallo de segundainstancia proferido por elTribunal Superior de Mmizalese119dediciembrede2017． Contraestadecisi6nprocedeelrecursodeinsistencia． 8 物物拗7鮪 讐励磁確捌 惨請託柔釜ニフ ∴∴∴ ノ∴∴

′ JOSELUISBARCOCAMACHO

、 プ

FERNANDOALB TOCASTROCABALLERO

∩ 〈

EUG諸EYD凱〆 YDRPTINocAB

言語言霊茶壷遜塾斐 町中唾・ O E

UISG LLE OSALAZ ∴；

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

SecretaHa ⑪β