CSJ - AP4160-2018(50818)

RepdblicadeColombia cohoSupremaneJ脚気icla Se∝el甜IaSalano偶隊aeI‘npemI I．UISANTONIOHERⅣANDEzRARBOSA MagistradoPonente Radicado50818 AP4160−2018 Aprobadoacta339 BogotaD・C・，Veintiseis（26）deseptiembrededosmildieciocho（2018）． ⅥSTOS： SepronuncialaSalasobrelaadmisibmdaddelademanda decasaci6npresentadaporladefensoradeⅥ推由Z，IHSCOLか 棚． HECHOS： Enlasentenciaqueseimpugnaasifueronnarrados： “Ei18de oc加bre de2008el S雌唯 のinわm PerわZa Edison，irfbrlna 甲edelabodegadelBatal16nLasJuanas？se e競7峨Uia7℃nlosszguienteSeleTnentOS： Dieciocho（18）sistemasdepanelessolalleS Dieciocn0（18）plantaselect71casportd虜IesdelKVA，mOdelo EFlOOrISmarca‰mana． t加a（1）plantaelectIicae6Kthq，ma7℃a陶maha 綴綜ま、 僻lL御伽l Vまれiicuat7℃p4）bate71as delibrelnantenimiento12VCD IJOA，RFUN−120−12． Losbienespe71enecidnalaDilでCCi6nde7割emdticadela ArmadaNacionalgpor、肋でadelugarparasualmacenamiento，

．旬e7℃ngua74adosenlaBodegadelaDi7℃CCibndeTeIemdticadel ColnandoGeneTaldelasFuerzαSMlitalleS，CuyOadministrador era el Sl．CO鵬I mBJiぬ．脚間島 L朋RS el cual asumibla diSpOnibilidadTnaterialdelosmisTnOS，ydeqL‘〜enSedicelossacd dealliparaalmαCenarlosenLm自庇garpartiαlaryalajechano nanSido陀Clpenのdos．” ACTUACIONPRiDCESAL 1・−ConbaseenladenunciafbnnuladaporelDirectorde Telema−tica dela Amada Nacional，elJuzgadolO5 de Instrucci6nPenalMilitar，medianteautode112denoviembre de2008abri6investigaci6nfbrmal〔わntraelSl．JoSjZ，明S COLかP四則姐． 2・−E12demarzo de2011，elprocesadomevinculado mediantediligenciadeindagatoria，enlacualseleimputdla PrObablecomisi6ndeldelitodepeculadoporaproplaCidn・ E12de mayo delmismo a充0，elJuzgadoleresolvi6la Situaci6n juridica，absteniendose deimponerle medida de aseguramiento． 2 密、 mW 僻l跡劇場l 3・−E113deenerode2012，1uegodeconsiderarquela investigaci6n se habiaperfeccionado，elJuzgado remiti61a

actuaci6nalaFiscaliaPenalMim紬anteelJuezdeInspecci6n delCommdoGeneraldelasFuerzasMilit紬eS，autOridadque e129demarzode2012cerr6lainstnlCCi6n・Sinembargo，e128 deseptiembreslguienteanu161aactuacidndesdeelcierrede investigaci6nporin血acci6n aldebidoproceso，Ordenand01a devoluci6ndelasuntoalJuzgadoinstructor・ EIJuzgadoaludidoescuchdenampliacidndeindagatoria alimplicado，ynueVamenteremitidlaactuacidnalaFiscalia PenalMmtarmteelJuezdeInspecci6ndelCommdoGeneral delasFuerzasMnitares，lacualdispusocerrarlainvestigaci6n mediante auto de12de diciembre de2014，yPOSteriomente acusaralSIJoSELtTZSCo鵬Jmcomoprobableautordel delitodepeculadoporaproplaCi6n． 4．− El juiciole correspondi6 alJuzgado de Primera InstanciadelaInspecci6nGeneraldelComandoGeneraldelas FuerzasMilitares，autOridadquellev6acab01aaudienciade cortemarciale125de abrilde2016． 5．°Concluidalaaudiencia，elJuzgadomencionadodict6 sentenciae118demayode2016，mediantelacualconden6al Sl．mS鯵Z，IHScoZJ融alaspenasprincipalesdeseis（6） ahosynueve（9）mesesdeprisi6n，multadecientosetentay cuatro millones quinientos treintay dos milpesos，y alas

accesoriasdeinterdicci6ndederechosyfuncionesptlblicaspor 3 四囲 間物弼 蒜二三、、 〟勝l附物Il的 elmismolapsodelapenapnncipal，：ySeParaCi6nabsolutade la ruerza ptlblica）COmO autOr del demo de peculado por aproplaCi6n． 6・−La Sala Tercera de Decisi6n delTribunal Superior Militar，medimte sentencia de124de marzo de2017，1a COnnrm6aユresolverelrecursodeapelaci6ninterpuestoporla derensa． 7・−Contra esta determinaci6n）la defensainterpuso el recursoextraordinariodecasaci6n． DEMANDADEcAS。ACION Larecurrenteproponeuncargo contralasentenciadel Tribunal con nmdamento enla causal tercera de casaci6n 佃mera13a7tt訪0234delCedもoPenalM鵬α功 Consideraquelasentenciasedict6enunJuicioviciado denulidadpordesconocimientodeljueznatural．LureSPeCtO， Sehalaquedeconfbrmidadconelart；iculo16delaLey522de 1999，aLosTnieTnb7℃Sdela助e7Zambli。aenSe7所cioactivo，Cuando COmetandelitosconieTγPlados enestec6d由ou otrosen rel厄ci6nconel SerUicio，S6lopodranSerJZLagadosporlosJueCeSytribunalesestablecidos en este cGdigo einstituidos con ante710ridad ala comisidn del hecTu）

puJ扉ble・”Noobstante，COnSideraqueesareglaesinaplicablea 4 僻14船級l偽物 esteasuntoquehadebidojuzgarlolajurisdicci6nordinariacon baseenlaclausulageneraldecompetencia． ManiHestaqueescondicidnesencialparaactivarelfuero especialdeinvestigaci6nyJuZgamiento）queelactohayasido COmetidopormiembrosdelafuerzapliblicaenservicioactivo， acondicidndequeguarderelaci6nconelmismo佃raeulos250 delaConstkuci6nye1220delaLey522dej999），COrreSPOndencia queencriteriodelademandantenosepresentaenelpresente CaSO． Seglinlarecurrente，JOSJらLtTZSCOZ，Z，融ostentaba elgradom址tardeSubo正cialPrimerodelaArmadaNacionaly COmO tal hle designado Almacenista General del Commdo GeneraldelasFuerzasAmadas，CargOqueOCuPabae118de OCtubre de 2008 cuando fLle PreSentadala denuncia．Sin embargo，nOnleeneSaCOndicidnqueleentregaronlosbienes depositados en elAlmacen por petici6n de Edison Quintero， mientrasestetramitabalaautorizaci6ndesussuperiores．Por esonoexiste constmciadelaentregaque demuestreque al PrOCeSad01e corTeSPOndieralegalmentela custodia delos bienes． Agregaque e121de octubre de2008，fechaenlacual EdisonQuinterointerpusoladenunciaalconstatarlaperdida

delosbienes，elprocesadoseencontrabaenvacaciones・Porlo tanto，nOtenianingtindeberlegaldecustodia）locualindica 昭照励間物 僻14附鋤l用例 que alnotenerencuentadichasituaci6n，Seincurridenun Viciodecompetencia． Sostienequenosimplementeporpertenecerelprocesado alafuerzaptiblicalajusticiacastrense es competente para COnOCer delainvestigacidn．Es ne（）eSario quela conducta imputadaalautorguarderelaci6nc。nunaeSPeCincamisi6n militar o policial，CueSti6n que en este caso no se o紅ece posible，POrCuantOelinvestigadonoseencontrabaenservicio ParalaposibleepocadeaproplaCidndelosbienes． Re魚ere casos que en su criterio son similares，enlos Cualesla Corte ha sehalado que eldelinqulr nO eStまen el ambitodelascompetenciasfuncional‘∋Sdelosservidoresdelas merzasmilitaresprocesos25405de2007，25933de2008g29934de 2010），dedondecoligequenoexistecompetenciasilaconducta Se COmete almargendelamisi6ncastrense o desconociendo Suえmbitofuncionalylegal，COnClusi6nqueenesteeventose Vuelvemまsevidentealencontrarseelprocesadoenvacaciones Cumdosecometi6laconducta． Porlotanto，SOlicitaalaCortecasarlasentencia，mular elfalloyremitirelasuntoalajurisdi。Ci6ncompetente． 6

〟鮒靴航跡 雌Ib附倣l用例 CONSIDERACIONESDELAcORTE Primero・Dosvariantes勧mlaposibilidaddedemandar encasacidnlanulidaddelproceso：lacon範guraci6ndevicios deritoodeestructura，Odegarantia・ LospnmerossereHerenairregularidadesqueafectanel debidoproceso，PnnCIPlOenlacualseincluyelagarantiadel JueZ COmPetente．Desde este punto de vista，entOnCeS，Sise tratadedemandarencasaci6nlanulidaddelprocesoporraz6n deestacausa，elrecurrenteestえeneldeberdeestructurarsu discursobajolacausaltercera，COmOenereCtOSehizo佃rtiaLlo 207nuTnerOは3delaLey600de2000），PerO Se debe denunciarel erroralamaneradelacausalpnmera，eSdecir，eSPeCi範carsi la nulidad porincompetencia deljuez surge debido a un PrOblemadeinterpretaci6ndelasdisposicionesquedeHnenla COmPetenCia，Odebidoaerroresdeapreciaci6nprobatoriaque incidenenlaaplicaci6ndelasnormasqueladeHnen佃raαlo 207mmeralJide7可 Tratまndose delapnmeraopclOn，le corresponde acatar loshechosestimadosporeljuzgadoryela＿nalisisprobatorio， entantodesdeestaperspectivaladiscusi6nesexclusivamente dogmatica，PreCisamenteporquesetratadeindicarqueaesos hechosincontrovertiblesselesaplic6unanomaquenoesta−

11amadaade魚nirlasreglasdecompetenciaoporquedej6de aplicarselaadecuadaalaindiscutidasimacidnぬcticaquese JuZga・ 7 棚〝j娩 雌l掘鋤l催 Tratまndosedelain紅accidnindirecta，eldemandantedebe dennirsilaindebidaaplicaci6ndelaleyseongmaenerrores deapreciaci6nprobatoria，yaSeaSeandehecholdeidentidad， ax：istenciaomciocinio）odederechoaegalidadodeconz）iccidrt），CaSOen elcualdebeidentincarelerrorydemOStrarSutraSCendencia， COnelnndeacreditarquelaindebidaapreciacidndelaprueba， SeaCualnlereelerror，COnllev6ala：indebidaaplicaci6ndela leysustancial・ Segundo．Enelcargoseexpresalainconfbrmidad血ente alacompetencla，debido alaincorrectainterpretacidn dela relacidn entre conducta y funci6n，que en Criterio dela demandmteimplic6quela justicigL CaStrenSeJuzgara una COnductaquehadebidoconocerlajurisdicci6nordinaria・Pero noespecinc61amodalidaddeerrorenqueincurri6eljuzgador， PueSalpasoqueenlasentenciasedioporaceptadoquelos hechosestanligadosconlafuncidn，iaralademandmtenolo esta＿n，demaneraquelecorrespondiaLdestacareldesfaseenla apreciaci6ndelosmediosdepruebaYSehalarcuales−que

llevaronalTribunalaoptarpormantenerlacompetenciaenla justiciaCastrenseconbaseenlodispuestoenlosarticulos221 delaConstitucidnPoliticay220delaLey522de1999・l Tercere．La demandante seinclina por cuestionarla relaci6nentrefunci6nydelitoapartirdediscutirelsupuesto 1Elartieulo220d年TaLの，522db1999sehalalos廊iente：“Elheehopunibleeometi‘ね pormiembrodbhZFue′ZaP幼IicaenservicioaetiVOyenrelaciL5nconelservicio，genera accibnpenallaquesedercerdzZnicayeXelusivGmentepOrlasauLbridadbspenales militares，COnfbrmealasdLやOSicionesくわesteCb（爽P． 8 拙鮒耽W鋤 雌lL偽4物l励 factico，locualinduceapensarqueopt6porlaviaindirecta， PerOadema・Sdequenoindic6laclasedeerror，tamPOCOfue respetuosadelpnncIPiodecriticavinculante，Segunelcualse debeser慮elaloacontecidoenelprocesoyaloexpresadoen lasentencla，enlug紬dereferirses01amenteasegmentosdela actuacidnodelfalloatacado． EntalsentidopasoporaltoqueelJuzgadoyelTribunal asumieronquelosbienesfuerondepositadosenelalmacende laDireccidndeTelema．ticadelComandoGeneraldelasFuerzas Militareslosdias30demayo，29dejulioy25deseptiembre de2008作∴25delasentenciadesegundainstancid），fechasenlas

cualesestuvopresenteelacusado，SIJOSBZ，tTZSCoZL融， Subo鯖cialencargado de su custodia，COmOlo aseguraronlos SuPerVisoresdecadacontrato，HenryAmadorCastro，Dumer L6pezOspinayAlfbnsoVictorOrtegaUS・28ibidem），demodoque elhechodehaberdenunciadolaperdidadeesoselementose1 18deoctubrede2008，fechaenlaqueelsindicadoestabaen vacaciones，nOSlgniHcaqueporesacircunstanciasedesvir血e laecuaci6nentre conductaymnci6n，maJdme sielacusado acept6quellev6losbienesquelefueronentregadosencustodia aunabodegapaIticular，COmPrOmetiendoseadevoIverlos，Sin hacerl005．33sentenciaT Loexpuestosirveparademostr紺quelacasacionistano elabordsu紬gumentOCOnbaseenloqueexpresaelprocesoy lasentenciaytampocoadecu6sudiscursoalasreglasque rigenelrecursoextraordinario，POrlocualnologradestacarla 9 鋤W脚・、 僻14附鋤l励 COnnguraCidndelviciodecompetencia・Eraindispensableque alladodeesascondicionesmateriales，COnfrontaralaconducta imputadaconmirasaestablecersurelaci6nsustmcialconla esferademncionesinherentesalcargo，queenrelacidnconel delitodepeculadosetraduceeneldeberdenoaproplarSede

bienesentregadosencustodia． Cuarto・Elfuerosuponequeelservidoracmadentrodel marcodesuscompetencias，PerOSedieSViaextralimitまndoseen Sufunci6noabusandodeella・Eneseprop6sitolarecurrente PaSaaltoqueelprocesadomngiacomoalmacenistayqueen talcondicidnlefueronentregadoslosbienes，aSumiendoental rol，ynOPOrmeradesuruncidn，lacuStOdiadelosmismos．De maneraquenoreparaenlarelacidn deimputaci6nconcreta quesurgeentrelafuncidnyelapoderamientodelosbienes，y POrlomismonolograindicarporquelapremisadelacual PartenOCOrreSPOndealfundamentonormativoqueescogi6el Tribunalpara asumirla competenciay decidir de fbndo el asunto． Esas dencienciasfbrmalesymaterialesllevm aquela Corteinadmitalademanda． Contraestadecisi6nnoprocedeningunrecurso． Porloexpuesto，LASALADEc，ASACIONPENAL，DELA

CORTESUPREMADEJUSTICn，

10 雌Ib附l物l催物 RESUELVE INADMITIRlademmdadecasacidnpresentadaporla defensoradeJOSEL明SCO鵬Jmcon血aelfallodesegunda instanciaproferido por elTribunal Superior M址tar e124de marzode2017． Contraestadecisi6nnoprocedenrecursos．

＼、、 NOTIFIQUESEYCUMP鵬E ＼ ◆ −UIANTONIOHERNANDEZ −／−一二

．÷三三 一一∴

一一一

J RANCISCOACUNAVIZCAYA

11 ／lI つ i J ノ ー一一 ノ 〟捌〟W鰍 僻Ib附鋤l励 ／ 〃一一 ㊨ く 二 三 フ 「 ＝ ＝ さ く 二 二 一 ＿ 意志遣＝ミミミ

PATRICIASALAZ瓦Rて

NUBIAYOIANDANOVAGARCiA

Secretaria 12