CSJ - AP4161-2018(53399)

RepdblicadeColombia cohOSup能maneJuslicla Seml加asaIa的ca穏cl伽peml LUISANDoNIoHERNANDBzBARBoSA MagistradoPonente Radicado53399 AP4161−2018 Actantimero339 BogotまD・C・，Veindseis（26）deseptiembrededosmildieciocho（2018）． VISTOS： SepronuncialaSalasobrelaadmisibmdaddelademmda de casaci6n presentadaporla defensora deI，UIS EDUARDo BARRERAMoRALES． HECHOS： Aesodelas6y30delatardedeldia15deabrilde2016， 血entealColegioRepdblicadeColombia，ubicadoenlacalle69 COnCarrera69Cdeestaciudad，LeidyNatalyGallegosobserv6 queunapersonaalacualdistingui6porsusrasgosfisicos，huia PreSurOSamentedelmgardespuesdeen血entarseenunarihaen lacualintervenianvariosmuchachos，entreellosCesarAugusto Fajardo，qulenyaCiaheridoalaesperadeayuda．Alinstante， agentesdelapoliciaquehicieronpresenciaenellugar，alertados COnlasindicaciones dela testigo，CaPturarOn a JIMMY EDUARDO BARRERA MORALES，quien tenia vestigios de 鋤糊 W」物脇勧朋物ml傷’ SangreenSuSPrendasdevestir・Losexamenesespecializados Pemitieronestablecerquelastrazasdesmgreermcompatibles COnladelocciso．

ACTUACIoNPROCESAL

1・−E116de abm de2016，ante elJuzgado48Penal MunicipaldeBogota・Selegaliz61acapturadeJIMMYEDUARDO BARREEuMoRALES，aqulenlaFisca血aleimput6eldelitode homicidio agravado，CargO quenO aCept6yporelcuallefue impuestamedidadeasegurmientodedetenci6npreventiva・ 2・−E127demayoslguientela範scaliaradic6elescritode acusaci6nquelecorrespondi6alJuzgado37PenaldelCircuito deBogota．．E124dejuniodelmismoa五ollev6acabolaaudiencia defbmulacidndeacusaci6n． 3．− E121de marzo de 2017 se realiz61a audiencia PreParatOria，yeljuiciooralensesionesqueseiniciarone13de abrilsiguienteyconcluyerone18deagostoconelanunciodel Sentidodelfallo． 4・・−E17de noviembre de2017，Se PrO魚ri61a sentencia mediantelacualelJuzgado37pemldelCircuitodeBogota COnden6alacusadoalapenaprincipaldetreintaytres（33〉ahos depnslOn，yalaaccesoriadeinhab皿aci6nparaelejerciciode derechosymncionesptLblicasporveinte（20〉ahos． 2 手やミ淳二．． W助郷鰯惣）＼ 5・− La defensa apeldla decisi6n que me con血mada mediantesentenciadel16deabrilde2018PorlaSalaPenaldel TribunalSuperiordeBogotま．

DEMANDADECASACION Conbaseenelnumera120，delarticu0181delaLey906 de2004，aCuSala sentenciade haberse dictado enunJuicio Viciadodenulidadporinadecuadadefensatecnica． Sostienequealsustentarelrecursodeapelacidncontrala SentenCiadeprmerainstanciasedenunci61ainidoneidaddel defensor yla conslguiente ausencia de defensa tecnica del acusado，alconsen血queelJuzgadodecretaraladeclaraci6nde CristianArleyBolivarCahas，Sinqueesemediodepruebafuera descubierto，menCionadoenelescritodeacusaci6nyenunciado enlaaudienciapreparatoria． Estaprueba，enSuCriterio，meesencialparaestablecerla responsabilidaddelacusado． Rea血nnaqueenlaaudienciapreparatoriaelJuezomitid Preguntarlealderensorsiteniaobservacionesaldescubrimiento deloselementosprobatoriosporpartedela五scalia，Sinqueel dbogado cuestionaraeltema，enunaaCtitud quemuestrasu faltade dmgencia，COmO tambien alpemi血que despues de Omitireseprocedimiento）SePaS紬aalaetapadeestipuaciones PrObatorias，endondeeldefensorestuvodeacuerdoentenerpor probadalaidentidaddelprocesadoylaunlPrOCedenciadelos 3 mW穣 ＼ Wl物脇鯛榊ml働ILr VeStigiosdesangreencontradaenlasprendasdelacusadocon

ladelocciso． Agregaquealrealizarlassolicitudesprobatorias，lanscalia SOrPrendi6aldefensoralsolicitarladeclaraci6ndeCristianArley BolivarCafias，teStigoquenomemenCionadoenelescritode acusacidn，documentoenelcualtampocosehizore危renciaala entrevistaqueestehabiao血ecidoalanscalia，Sinqueeldefensor dgeranada血enteaesasilegalidades． Demodoquelafaltadedefensatecnicaesevidente．Tanto loesquealnotarlasfalenciasdelde比nsoralsolicitarpruebas ysustentarlasmismas，elJuezdecidi6ampliarlaopormnidad Paraquelohiciera，enlugardeanul甜elprocesoyreemplazarlo POrunabogadodeladefensoriaptibLica・Conelloquedacl紬O queelacusadonocont6conunadeftnsatecnicaeHcaz，antelo CuallatLnicamaneraderestaurarleLgaraLntiaesanulandoel PrOCeSO・ Enconclusidn，elprocesomedecididoconpruebasqueno fueron decretadas conlas solemnidadeslegales y conla aquleSCenCiadeunabogadoquepropIClOeSaSirregukⅢidades endetrimentodeladerensadesucliente・Solicita，POrlotanto， quesecaseelfalloyseanuleelproces0． cONSIDERACIONESDE＝LACORTE l・−Lademandantepostulauncargotlnicoqueinvolucra lain血accidndelderechodedefensaqueesunviciodegaraLntia・ En esenciay en fbma muy esquematica，SOStiene que e1 4 〟m W観照 〟W鋤働離艦榊〟靴

4 〟m W観照 〟W鋤働離艦榊〟靴 acusadomecondenadoconpruebasdecretadassincump血Ias fasesdeldebidoprocesoprobatorio・Sitalaiimacidnconstituye elnlicleodesuargumentaci6n，ySilasentenciafuedictadacon in紅accidndelasreglasdeproducci6nyaduccidndelaprueba， hadebidoconducireldebateporlaviadelacausaltercerade CaSaCidnprevistaenelnumera130，delarticulo181delaLey 906de2004・Asies，enCumtOloquereprochalarecurrentees lain血acci6nalasreglasdeldebidoprocesoprobatorio，COmOSe adviertecuandoindicaqueelJuezdecretdyapreclOPruebasque nofuerondescubiertasporla五scalia，yqueenSuCriteriosonel nlndamentoesencialdelasentencia． 2．−Confbmealmetododeproducci6ndelaprueba，deno CumPlirse con eltramite que seinicia con eldescubrimiento PrObatorioquedebehacerseenelescritodeacusaci6n佃rticulo 337delaLey906de2004）yenlaaudienciadefdmulaci6ndela misma佃raculo344y ss．言bideI勅los elementos probatorios y evidenciafisicaquedebandescubrirseynoseandescubiertos， nopodranSeraducidosalprocesoniconvertirseenprueba，ni PraCticarseduranteeljuicio佃rticulo346delaLey906de2004）．En

OtrOSterminos，denocumplirestassolemnidadesrelacionadas COnelpmcIPlOaCuSatOriosegunelcuallatLnicapruebavと皿da eslaqlleSePraCticavalidamenteeneljuicio，laquenoretlna esas condiciones se debe excluir．Porlo tanto，en Sede de casaci6nunerrordeesadimensidnsedebedenunciarporlavia delacausalterceradecasaci6nconel丘ndequeseexcILVala pruebailegalmenteaducidaalproceso・Despuesdeesepaso，Se debe demostrar que sin dichapruebala sentenciano puede mantenerseporlatrascendenciaylasimplicacionesdelmedio enladecisidnHnal． 5 鋤W糊 Wm棚雄榊M醐l鰐 3・−Cuesti6ndistintaeinherentealderechodedefensa，eS lain紅acci6nquepuedepresentarseerILrelaci6nconotraseriede PmCIPlOS PrObatorios，tales como elde c°ntradicci6n．Dicho PnnCIPlO，enlosteminosdelosarticulos15y16delaLey906 de2004，implicaquelaspartespuedmconocerycontrovertir laspruebaseintervenirensufbrmaci（h，yaSeaenlasquesean PrOducidasoincorporadaseneljuici。Oralyenelincidentede reparaci6nintegral，COmOenlasque・SePraCtiquenenfbrma anticipada． Enesalinea，laCorteenlaSPde124defebrerode2016，

Rad・41712，Seha16precismentelosLguiente： 鯖nTnateriaprObatoria，elde7℃Choくれacontradiccidndesdesu perSpeCfiuaplのbatoha，”compTtmdeeldeireChoaofkcerup71，ducir pmebas aLando conでSpOnda，el de controlar plenaTneれtela p7側tuCCi6ndelaso毎cidasporlasotraspartes，eldealegqraCeγ℃a delTna五〇delasTnismasuelderealigart。daslasobseruac10neSque SeanpertinentesduTanteelcuTISOdeldebate〝． Sinemb紬gO，enlaexposicidnquehacelarecurrenteel PrOblemaplanteadonoserelacionaconlaimposibilidadde qercerlacontradicci6ndelapruebasinoensuproducci6n， debidoaloqueconsideraunainadecuadadefensatecnica， PerOSinindicar・altratarsedeladeclaraci6ndeCristianArley BolivGHCahas，POrqueelnohaberdenunciadolairregularidad enlaproducci6ndelmedioafectdlosprmcIPlOSdehmediacidn y contradiccidn・En talsentidole−COrreSPOndia，entOnCeS， Se血alar que acciones debia desplegar eldefensor，bajo el entendidodequeelderechodecontra・dicci6nnoselimitaala POSibilidaddecon血ontaJ㍉altestigo，rl・iaestarpresenteenla diligencia，PueStOquelagarantiapuedbdesplegarsepormedio 6 〟棚W帖

警・一三、 Wm鯛榔lm demtLl帖plesfbmasdegesti6ndefensiva，COmOlaaportaci6n PrObatoria，elplmteamientodecriticassobresucontenido，la COntraPrueba，las alegacioneseimpugnaciones，entretantaS POSibilidades． Apar血deestasaclaracionesesevidentequeelcargoha debido proponerse siacasoyde acreditar sutrascendencia， COmOunPrOblemadefalsoJuiciodelegalidadynoporlaviade lanulidad． 4・・−Como se expres6，el cargo de nulidad por falta de deftnsatecnicatieneunamuyprecariafundamentaci6n，SObre todosilaacusaci6nylasentenciasesustentanesencialmente en dos pruebaslegalmente aportadas al proceso：（i〉enla declaraci6ndeLeidyNatalyGallegosCubillos，qulenident脆C6 alagresorymedimtevocesdeauxiliopropici61acapturadel agresor por agentes de policia que se hicieron presentes en fbmainmediataenellugar，y（h）enlapruebatecnicaconla Cual，SegunelhallaZgOgenetico，SeaCredit6quelaprobabilidad de quela sa−ngre enCOntrada enlas prendas del acusado PerteneCieraalocciso CesarFajardo，erade332trillones de VeCeSmまSprobableaquefueradeotrapersona． Demmeraquelacensoranoalcanzaaexplicarenque POdriaincidirelqueelabogadodelacusadohubiesesolicitado laexclusi6ndeltestimoniodeCristianBolivarCa充as，yCOmO

elnohacerloimplic6undesfaseenel匂erciciodelderechode defensaqueimpliqueanularelproceso． 7 鋤W点綴 W鋤初物7棚雄榔M醐IL En esa medidala de範ciencia argumentativa fbmaly materialdelademandaimplicaquesedebeinadmitir． De otraparte，laSalanoencuentranecesariointervenir en orden a realizarlos範nes delrecurso o para preservar garmtiasfundamentales． Contraestadecisi6nprocedeell・ecursodeinsistenciaen losterminosindicadosporlajunsprudenciadelaCorte． Porloexpuesto，LaSALADECASACIONPENALDELA CORTESUPREMADEJUSTICIA， RESUELVE INADMITIRlademandadecasacidnpresentadaporel defensordeYlMMYEDUARDOBAR玉田RAMORALES，COntra elfallodesegundainstanciaquedictelaSaladedecisidndel TribunalSuperiordeBogotael16deabmdelpresentea丘0． Contraestadecisi6nprocedeelrecursodeinsistencia．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE

言言左遷示汁＿ ヽ 8 棚肌蹴寒蚤 Wm鯛榔伽∬ ＼ 一一一一一、 く二二三＞三∋

PATEHCIASALAZ

LUISG NUBIA ILLEOSALAZAROTERO YOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 9 0‘再CT．2018