CSJ - AP4163-2018(53563)

RepdblicadeColombia co能SupmmanOJustl的 Sec調Iar鴫SaiadeO鵡acl伽pemI LUISANToMoHERNAⅣDEzBARBOSA MagistradoPonente Radicado53563 AP 4163−2018 Aprobadaactanttmero339 BogotaD．C．，Veintiseis（26）deseptiembrededosmildieciocho（2018）． VISTOS： SepronuncialaSalasobrelaadmisib址daddelademmda de casaci6n presentada por el defensor de Alais Sorany GonzalezRuiz． HECHOS： Desdeel19denoviembrede2014，Bo巧aAnaconaMufioz empez6arecibirllamadasdealguienqueseiden舶cdcomo alias“BI PeludoW，quienle manifest6 que requeria 90 camunadosparalas“FARC’’，Organizaci6nilegalalacualdgo pertenecer．Antelasamenazasdequerueobjetojuntoasu ぬmilia，alaqueled蒔ronquedenoacatarsuse粗genCias convertirianenobjetivomilitar，BoもaAnaconaMuflozlogro quele rebajaranlaexigenciaa＄1・300・000・00，Sumaque deberiaconslgnaranOmbredeJuaisSoranyGonzalezRuiz， supuestajefede正nanzasdedichaorgmizaci6n・ 〟掘掬酬W鋤物腰紹侮 Siguiendolasinstrucciones queleimpartieron，Bo軸 Anacona Munoz consignd e120de noviembre de2014＄

130・000・00anombredeAlaisSoranLyGonzalezRuiz，qulen enlamismafもchacobr6elgiroenlaso血cinasdeServie血ega enelmunicIPiodeHonda，Tolima． ACTUACIeNPRoCBSAL l・−E122defebrerode2017serealiz6anteelJuzgado TerceroPenalMunicipaldeNeivalaaudienciadelegalizaci6n decapturaeimputacidn，enlacualla慮scaHaleatribuy6a AlaisSoranyGonzalezRuizeldelitodeextorsi6nagravada， COnducta porla cual eljuzgadoleimpuso medida de aseguramiento． 2・−Enla fase deljulClO，la HsICaliale hizo conocer al despachoquehabiasuscritounpreacuerdoconlaacusada，el CualruesometidoalcontrolrespectivoporelJuzgadoPrimero PenalMunicipaldePitalito，enaudierLCiallevadaacaboe125 de agosto de2017，dictando en consecuenciala sentencia respectivae123defebrerode2018． Enesta，elJuzgadoconden6aAlaisSoranyGonzalez Ruiz como coautora del delito de extorsi6n en grado de tentativa，alaspenaspnncipalesde18mesesdeprlSlOn，multa de75S・M・L・Myalaaccesoriadeinhab亜aci6nparael句ercicio dederechosyfuncionespublicasporelmismotiempodela PenaPnnCipal． 2 二二二二三三三撃、、、 Leneg6lasuspensi6ncondicionaldelapenaylapnslOn domic址aria．

Nosepronunci6sobrelalibertadcondicional，POrqueeSe temanofueobjetodesolicitud． 3・−EITribunalSuperiordeNeiva，enSentenCiade14de mayode2018，COn血m61adecisi6nquefueimpugnadaporla defensaenlorelacionadoconlapenaimpuestaylapnslOn domiciliaria． Encuantoalalibertadcondicional，laSalaconcluy6que elapelantecareciadeinteresporcuantoesetemanofueobjeto depronunciamientoenlainstancia． El de鳥nsorinterpuso contra esta decisi6n el recurso extraordinariodecasaci6n． DEMANDADECASACION： Con mndamento enla causal pnmera de casaci6n el demmdante a五maque elTribunalaplic6indebidamente el articul064delaLey599de2000． ReHerequeelarticulo64delC6digoPenalsehalaqueel Juez，PreViavaloracidn delaconductapunible，COnCederala libertadcondicionalalapersonacondenaapenaprivativade lalibertad，Cuando砂hayacumplidolastresquintaspartede la penaimpuesta，㈲ que su comportamiento en el establecimiento carcelario pemitainferir que no existe 3 脇脇 〟妨上物朋M／鋤倣焔紹脇 necesidaddecontinuaLrCOnlaejecucidndelapenay（iii）que SedemuestreelarralgOfamiliarysoc胤． En su criterio，eSta disposici6‥n meinaplicada por el

Tribunal，COnelargumentodequeloscondenadospordelitos deextorsidnnotienenderechoasubrogadospenalesenlos teminosdelarticu1063delC6digoI）enal，Cumdolapeticidn deladefensasereferiaalalibertadcondicional，queeSuna CueSti6nsustmcialmentedistinta． Solicita，en COnSeCuenCia）CaSar elfalloy dictar elde reemplazoenfavordesurepresentada． CONSIDBRACIoNESDE目しACoRTE Deconfbmidadconelarticulo180delaLey906de2004， COn el recurso extraordinario de casaci6n se pretendela efectividaddelderechomaterial，elrespetodelasgara−ntiasde losintervinientes，lareparacidndelosagra：Viosylauni範caci6n delajurlSPrudencia．Deotraparte，elarticulo182delmismo estatutoprocesal，Sehalaqueestanlegitimadospararecurrir en casaci6nlosintervinientes que tenganinteres，quienes POdrえnhacerlodirectamentesifuereinabogadosenqJerCicio． Estasdisposicionessecomplementanencuantonosepuede Pretenderquemedianteelrecursosereparenagraviosaquien nohasidoafectadoconuntemaquerLOnleObjetodediscusidn nidedecisi6nenlasinstmcias． Precisamenteapartirdeestosenunciados，1aCorteha indicado，entreOtrOSenelAPde130demayode2018，Rad． 4 初伽羅談へ 50141，queelinterespararecurriresunpresupuestoparael

qerciciodelaimpugnaci6n，enCuantOSeCOnStituyeenuna COndicidnprocesalindispensableparacontrovertirlasrazones ylosfundamentosdeladeteminaci6nquelehasidoadversa alrecurrente，enOrdenalograrlae範caciadelderechomaterial， la reparacidn delos agraviosinferidos conla decisi6n o el respetoalasgarantiasprocesales，entreOtrOS鯖nesdelrecurso extraordinario． Ahora，Sibientratandosedeterminacionesanticipadas delproceso，POraCuerdooallanmiento，luegodeverihcarsu legalidad仏rticulo131delaLey906de2004），eSPOSiblediscutir aspectos relacionados conla dosincaci6n dela pena ylos mecanismos sustitutivos delapenaprivativadelalibertad， tambienesciertoquecontal宜nesindispensablequeeltema Objetodelrecursohayasidopropuestoydecididoenelcurso delasinstancias，COnelnndeestablecerlamedidadelagravio yelsentidodelacorrecci6n． Enesamedida，anteelhechoinocultabledequeeltema delalibertadcondicionalnofueobjetodedecisi6nnlPOrel Juez nlPOr elTribunal，hasta elpunto de que este tLltimo rechaz6elrecursoporぬltadeinteres，eSeVidentequeporesta mismaraz6nelrecurso se debeinadmitir． En efecto，elhecho de que eltemaque se demandaen CaSaCi6nnofueratratadoenlasdecisionesrenejalafaltade

interes，yaCePtarSutrまmitepuedeconduciralaviolaci6ndel debido proceso porpretemitirlasinstancias．De otraparte， demandarencasaci6nunasuntoquenofuepropuestoporla 5 “＼二㌦i 脇脇、＼、へ」 〟Mj物W鰍〟脇 defensaniobjetodeestudioporpartedelJuezyelTribunal， Planteainconvenientesfrentealprinc］LPiodecriticavinculmte， Segunelcualelcasacionistadebecon血ontarlasrazonesque tuvo eljuzgador para negar o reconocerindebidamente un derecho，CueSti6nimposibledevermlarCuandoelasuntono esobjetodeconsideraci6nporpartedelTribunal． Enconsecuencia，POreSaSraZOneSdefbmayfbndose inadmitiralademanda，yademaspor（担elaCortenoencuentra razonesparaintervenirenordenar（三田izarlasHnalidadesdel recurso o preservar garantias fundamentales．Contra esta decisi6nprocedeelrecursodeinsistenciaenlosteminosdela JunSPrudenciadelaCorte． Porlo expuesto，La SALADE CASACION PENALDE LA CORTESUPREMADEJUSTICIA， RESUELVE INADMITIRlademanda de casaci6n presentadaporel defensor de Alais Sorany Gonz乱e2；RuizlCOntra el fallo de SegundainstmciaquedictdelTribunalSuperiordeNeivae14 demayode2018． Contraestadecisi6nprocedeell・eCurSOdeinsistencia．

「∴

NOTIFIQUESEYCUMPLASE

式二㌔言記念誌− ＼ 6 脇7点覇縛：＼ 他∠ 捌W働脇［〟

＝≦三二二二÷三 FRANCISCOACUNAVIZCAYA 1 ′ JOSE−UISBAR−OCAMACHO 珊言霊肌ER言

＼ノ 籠 ∩

E PA ￣ocABRERA

く＝三二￣＝＝ 7 圃田園