CSJ - AP4166-2018(52491)

RcpdblicadeColombia comS同調ma請J胎Ilcla saIanOc純櫓ei仙poMai

PATRIcIASALAzARCUELLAR

Magistradoponente AP4166“2018 RadicadoN052491 AprobadoactaNo．339． Bogota，D．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． VI STO S Con el nn de constatar si satisfacelas condiciones de admisibilidad，la Corte examinala demanda de casaci6n PreSentada porla defもnsora deJesds Antonio Vergafa Salazar，COntraelfallodesegundainstanciaproferidoporla Sala Penal del Tribunal Superior de DistritoJudicial de Bogota，e122deenerode2018，medianteelcualcon血m61a SentenCiaemitidaporelJuzgad042PenaldelCircuito con funcionesdeconocimientodeesaciudad，ellldeoctubrede 2017，queloconden6alapenapnncipaldecientocuarenta y cuatro（144）meses de prisi6n，yla accesoria de hhab址tacidn para el eIerCicio de derechos y funciones 困 Casaci6n No．52491 JestlsAntonioVergaraSalazar Pdblicas por elmismo temino delZL Pena Privativa dela libertad，luegodehallarloautorresponsabledeldemodeactos SeXualesconmenordecatorceahosagravado・ ANTECEDENTES 1．Facticos Loshechosmeronnarradosenla・SentenCiadesegunda instancia，delaslguientemanera： Deacuerdoconladenunciaallegadae13dediciembrede2012Por

intemedio dela Comisaria de Famih，POr hechos puestos en COnOCimientoelll deoctubredeesamismaanualidadporYINA MARiAQUEVEDOGUZMAN，madredelamenorM，A．Q．G．，Sedice que hacia鯖nales de2008y pnncIPl。S de2009，Cumdo ellas residianenelbarrioCoca−Coladeestaくまudad，laprogenitoradela menorlad匂abaalcuidadodesuabuelamatemaISABELGUZMAN FERREIRAparairseatrabajar；PreSuntamente，eSaSituaci6nera aprovechadaporJESUsANTONIOVERGARASALAZAR，abuelastro delaniha，Para，enmOmentOSenqueSueSPOSaeStabadomida， lamerelcuerpoylosgenitalesdelamerLOr，quleneneSaePOCaSOlo COntabaconcincoahOSdeedadが． 2．Procesales PreviasolicitudldelFiscal166SeccionaldeBogota，e1 28de enero de2014se celebr6amte elJuzgad026Penal Municipalcon Funciones de Controlde Garantias de esta Ciudad，audiencia de fbmulacidn deimputaci6n contra Jesds Antonio Vergara Salazar，aquien seleimput6la 24 1Afblios4y5，CarPetadeljuzgado． Casaci6nNo．52491 JestisAntonioVergaraSalazar COmisi6ndeldelito de actos sexuales conmenorde catorce a五osagravado，enCalidaddeautor（alticulos209y211num5o delaLey599de2000）2，CargOSquenOfueronaceptadosporel

incriminado3． Eldelegado dela Fiscalia no solicit61aimposicidn de medida de aseguramiento contra elimplicado，quien continudenlibertad． E128de abril de2014，el範scal present6escrito de acusaci6n4，yle correspondi6 adelantarla etapa de JuZgamientoalJuzgad042PenaldelCircuitoconFunciones de Conocimiento de Bogota，ante quien sellev6acabola audienciade fbmulacidnde acusaci6n，e12de octubre de ese aho，OPOrmnidad enla quela nscalia acusd aJcsds Antonio Vergara Salazar por elmismo delito quele fue imputadoS． La audiencia preparatoria se celebr6e16de abrilde 2015．Eljuiciooralinici6e120deoctubredeesaanualidad y，luegodevariassesiones，COnCluy6e122deagostode12017， Conelanunciodelsentidodelfallodecar各ctercondenatorio． Lalecturadelasentencia6serealizdelll deoctubrede 2017，POrCuyOmediosecondendaJesdsAntonioVergara 2Arecordll：54，audienciade128deenerode12014，registrollOO140880261・ 3ArecordOO：21，audienciade128deenerode12014，registrollOO140880262・ 4Afblioslla13，CalPetadeljuzgado・ 5Apartirde圧ecordO9：12，audienciade12deoctubrede2014・ 6Afblios90all，CarPetadeljuzgado． Casaci6nNo．52491 JestlsAntonioVergaraSalazar Salazar como autOrreSPOnSabledeldemo de actos sexuales

COnmenOrdecatorceahosagravado，aCientocuarentaycuatro （144）mesesdeprisi6nyainhabmtacienparael匂erciciode derechosymncionesptLbicasporelmismOtennino・Seneg6la SuSPenSi6ncondicionaldelaqecuci6ndelapena． Recurridaladecisidnporladerensa，e122deenerode 2018，1aSalaPenaldelTribunalSuperiordeDistritoJudicial deBogota，COnnrmdelfalloconfutado，prOVidenciaencontra dela cualla defensainterpuso7recurso extraordinario de CaSaCidn，Cuyademandafue presentadaposteriomente8y ahorase malizaen su correcci6n紺gumentativaydebida fundamnentaCi6n． LA DEMANDA La recurrente，luego deidentihc紺 alos sLJetos PrOCeSales，loshechosinvestigadosyla寵nalidaddelrecurso extraordinario，invocalacausalterceradecasaci6n（articulo 181delaLey906de2004）ydeinmediato，enunaCaPite que titu16∴“DEMOSTRACION DEL CARGO”，mueStra Su inconfbrmidadencontradeladecisi6ndelTribunal，POrque OtOrg6credibmdad al dicho dela menOr y de su sehora madre，ynO alostestigos de descargo，quienes《Sininteres algunomanifestaronbajolagravedaddeljuramentoquelaninaMAQG de5ahos，nOCOnVividenlaepocaquesediceocurrieronloshechos，

7Afblio34〕CarPetadelTribunal・ 8Afblios36a44，Ib． 4 CasacidnN0．52491 JeslisAntonioVergaraSalazar （五nales de aho 2008 0 principios de a丘0 2009），enla casa o apartamentodondeviviaelhoyacusadoconsuscuatr〇両OS…9”． SostienelalibelistaqueelAd−quemindic6quelatestigo Maria Ru寵na Vergara de Rivillas declar6，Sin dubitaci6n alguna，queelprocesadoJesdsAntonioVergaraSalazar， enelaho2009yporespaciodedosahos，Vivi6enelprmer PISOdesucasa，enCOmPa丘iadesuscuatrohijos：Gabriel， Andres，WilliamyZuly；loqueresultacontradictorioconel dicho de GabrielAntonio Vergara−h恥delacusado−，quien narr6 que para el mes de abm de ese aho residia en COmPahia de su padre y demまs hemanos enla casa del SehorAbelardoEcheverry． Parala censora，la contradicci6n advertida por el Tribunalesinexistente，POrquelasehoraVergaradeRivillas 《COnmuChoesfuerzotratabaderecordar，PueSrePitoenelmomento desudeclaraci6nestaancianatenia89a五〇syloquedijorespectoal aho，fueinicialmente1929yaclaraque es como2009，eS decir，nO PreCisa bien y esto es nomal debido a su avanzada edadlO”．En COnSeCuenCia，la declarante no aseguro con certeza que a

Partirdelaho2009elsehorJesdsAntonioVergaraSalazar morabaensudomicilioconsushijos． Eneftcto，lostestimoniosrendidosporGabrielAntonio VergaraGuzman−h的delprocesado−yAbel紬doEcheverry − arrendador一，dancuentaqueJes血sAntonioVergaraSalazar 9Afblio40，CarPetadelTribunal・ 10Afblio40，CarPetadelTribunal． CasacidnNo．52491 JestlsAntonioVergaraSalazar Sealqj6enelpnmerpisodelacasadelase五〇raMariaRunna Vergara de Rivillas，hasta elmes cle abm de2009，POr espaciodedosahos；yaPartirdeeseLrtCha，enelinmueble del sehor Abelardo Echeverry．Entonces，Silos hechos OCurrieron a丘nales de120080PrlnCIPlOS de12009，nO PudierondiscuHirenlacasadelse血orAbelardoEcheverry， COmOlo anrmalatestigo GinaMarieLQuevedo一madredela menor−，POrque ParaeSa ePOCa Su deftndido residia en un inmueble perteneciente ala sehora Vergara de Rivillas， quien，POrlo dema−S，afirmo，que elconvivia solo con sus hijos，yquenunCaleviomLUer． Por otrolad0，1a recurrente expresa quelos hechos tampoco pudieron haber ocurrido enla casa de Abelardo Echeverry，COmOlo narrdla madre dela menor，POrque Segun Su dicho en elpnmerpISO delinmueble viviauna muer de aproximadamente31ahos con una niha，y el

arrendatario declar6 que alli∴fLlnCionaba un taller de muebles de su propiedad；POr tantO，nadie estaba domiciliadoenesaplmta． AHrma que todoslos testigOS de descargo son COincidentesensehalarqueelproc−eSadohabit6enambos inmuebles，S0lo con sus cuatro坤os，Gabriel，William， Alison y Zuly，y que nunCaVieron ala menor M．A．Q．G．， Visitando ninguna delas dos res−idencias，《《VerSiones que merecentodocreditoalaluzdelasanacriticadeltestimonio，PueS ninguninterestienenparates舶cararaviOrdeunapersonaymenos Casaci6nNo．52491 JestlsAntonioVergaraSalazar ParaOCultarhechosquecon鯖guranaberrantedelito，eStOSteStigoshan Sidocoherentesyclaros））． Seguidmente，aCOtaqueくくParalaapreciaci6ndeltestimonio dela menor MAQG，y darle o no credibilidad，falt6un soporte PSlquiaitrico，quefuevariasvecesnombradocomopruebaporpartede laFiscalia，PerOquedesafbrtunadamentenoselepractic6，yeSaSlque la propla Perito sic610ga LILIANA ROCio BEIJRAN CARRILLO，al declarar al preguntまrsele que si se habia hecho un analisis de Credibilidad，deveracidaddelrelatodelamenor，reSPOndi6queno， POrque en eSe mOmentO nO tenia un modelo adecuado parala entrevista》． ParaHnalizar，a血rmaquedentrodelpresenteasuntose

demostr6queelprocesadonoesresponsabledeloshechos investigados，POrlo que solicita ala Corte casar elぬIlo COnfutado para que se pronera sentencia absolutoria en favordeaquel． coNSIDERACIONES De confbrnhdad conlo previsto en el articulo184del C6digodeProcedimientoPenalde2004，1aCorteexaminala demmdadecasaci6ninterpuestaporladefensoradeJes血s AntonioVergam Salazar，COnelobjetodedeterminarsies admisible o no，10Cual dependerまdelcump血niento delos requisitosconsagradosenelcitadoestamto，queSere丘eren， bまsicamente，ala existencia de interesJuridico，al Se丘alamiento dela causal de casaci6n，al desarrollo delos Casaci6nN°．52491 JeshsAntonioVergaraSaJazar CargOSdesustentaci6nyalanecesidaddel士別loparacump血 algunasdelasnnalidadesdelrecurso． DesdeyalaCorteanunciaqueellibeloserまinadmitido， COnfbmelo preve elsegundoinciso dlelarticulo184delC． ProcedimientoPenal，POrquelarecuHentenOCumPH6conel deber de sustentar un cargo ateindible enla sede extraordinana，COmOSePaSaaeXPlicar． Lalibelista，luego deinvocarl∈L CauSal tercera de CaSaCi6n，PaS6deinmediatoasustentarelcargosinprecis紬 la especie o clase de error en el que habriaincurrido el

Tribunal，eStOeS，Sifueporぬlsojuiciodeexistenciaode identidad，0ぬIso raciocinio；tmPO〔nindic6lasnomas in鮎ngidasnilatrascendenciadelvicioenelcasoespec範co； esdecir，Cdmo，denohaberocurridoelmismo，ladecisi6n habriasidototalmentediversayfavorablealosinteresesde quien recurre；Carga argumentativa quele resultaba Obligatoria． Por ello，enCuentrala Corte pertinente record虹que el errordehechoporぬlsojuicio de e地Btencia sepresenta Cuandoelralladoromiteapreciarelcontenidodeunaprueba legalmenteaportadaalproceso（阜Isoju3iodeexistenciapor Omisi6n）；OCuando，POrelcontrario，haceprecisionesfacticas ap紬tirdeunmediodeconvicci6nquenofbmap紺tedel Casaci6nNo．52491 JesdsAntonioVergaraSalazar PrOCeSO（falsojuiciodeexistenciaporsuposici6n）11． Elfalso juicio deidentidad，Cumdo eljuzgador，al emi血elfalloimpugnado，PaSaPOraltoelcontenidoobjetivo dedeteminadomediodeprueba，bienseaporquehaceuna lecturaequivocadadesutexto（falsojuiciodeidenddadpor tergiversaci6n），Ole agregaaspectos que no contiene（falso juiciodeidentidadporadici6n），01emutilapartesrelevantes （falsojuiciodeidentidadporcercenamiento）． Y，五nalmente，elぬ1so raciocinio，que Se PreSentaPOr

desviacidndelosposttnadosqueintegI“mlasanacridca（reglas delaldgica，leyes dela ciencia y maximaS dela experiencia）como metododevaloraci6nprobatoria． Como se advierte，la recurrente se al匂6dela16gica argumentativa y delos postulados de claridad y no COntradicci6n que ngen el recurso extraordinario，e incumpli6el compromiso exigido porla nomatividad，de acuerdo conlas reglasinterpretativas desarrolladas porla JunSPrudencia，deident的carunodelosespeciHcosviciosque COnStituyenlasdistintasmodalidadesdelaviolaci6nindirecta delaleysustmcial，raZ6nporlaqueelrecursocarecedeun presupuesto bまsico de debida sustentaci6n，Cual esla detenninaci6n de un error dela sentencia，que Pueda ser COnOCidoporestaCorte． tlEntreotrospronunciamientos，enCSJAP，27危b・2013，Rad・40585，yCSJAP，20nov・de 2013，Rad．42324． 9 Casaci6nNo．52491 JestlsAntonioVergaraSalazar Ahora bien，lainconfbrmidad dela censora radica PnnCipalmente en que el Tribund，en Su Sentir，Sin fundamento alguno，reStd credibmdad alos testigos de descargo，MariaRu五naVergaradeRivillas，GabrielAntonio Vergara GuzmanyAbelardo Echeverry Mu五oz，quleneS al unisono atestiguaron que parala epoca en que tuvieron OCurrenCialoshechos−nnalesdelano2008iniciosde12009−，el

acusado no convivia conla menor M．A．Q．G．y con su PrOgenitora，Gina Maria Quevedo Guzman，lo que imposibilitaquelossucesoshayantenidorealocurrencia． Comoseve71acriticadeladefenSOraSedirigeencontra delasconclusionesderivadasdelprocesovalorativojudicial en tomo alos testimonios referidos，en COnSeCuenCla，lo COrreCtO，COnfbmelaldgicacasacional，eraOPOnerSe alas deduccionesprobatoriasdeljuzgador，POrViadelavi01aci6n indirectadelaleysustancialporerroresdehechoporfilso raciocinio・Esteyerroexlge，ParaSudebidafundamentaci6n， queeldemmdanteindique砂loquedicedemaneraobjetiva elmedioprobatorio；㈲que sein範rid de elenlasentencia atacada；働Cualfue elmeritopersuasivo otorgado；砂el POStulado16gico，laleycient脆caolam呑Ximadeexperiencia CuyOCOntenidofuedesconocidoen‘丸fallo，debiendoalap紬 indicarsuconsideraci6ncorrecta；y，砂Iatrascendenciadel error，eXPreSando con claridad cual debe serla correcta inferencia delaprueba）COnlaindeclinable obligacidn de acreditar，a traVeS del examen。Orjunto delos medios SuaSOrios，quela enmienda delyerrO darialugar a una declaraci6ndederechoesencialmerltediversayopuestaala declarada． 10 Casaci6nNo．52491 JestlsAntonioVergaraSalazar

Talyerronofuealegadonimuchomenossustentadopor laimpugnante，dadoquenlngunaregladelaexperiencia，de la16gicao delaciencia，eXhibe como desconocida，lo que toma su discusi6n en simple alegato deinstmcla， distanciadodelmecanismoextraordinario；locualllevaaque elreparoseainadmitido，COmOSeanunCi6desdeelinicio． Porotraparte，elproblemaJuridicoqueahoraplmteala recurrente，eStOeS，qLle“elacusadonoviviaparalaepocadeloshechos bajo elmismo techo conla menor y su progenitora”，tambien hle esbozadoporeHaenlasustentaci6ndelrecursodeapelacidn PrOPueStOCOntraelfallodepnmergrado，SOloquenotuvoeco ante el Thbunal．Al respecto，eStO Se d事O enla decisi6n impugnada： 62．−Delasdeclaracionesdelostestigosdeladefensa．Encuanto alostestigostraidosaJuicioporladeftnsa，nOenCuentralaSala， COntrario alo asegurado porla recurrente，que eStOS hayan establecidodemanerairrefragablequenilamenorvictima，nisu madre，hayanconvividob勾Oelmismotechoconelprocesado． 53．−Enlo que tiene que ver conla declaraci6n vertida por GABRIELANTONIOVERGARAGUZMAN，nOCabedudadeque este testigo orient6su testimonio a d匂ar por fuera dela casa

familiaralanihaM．A．Q．G．，ySumamま，POniendoenfisisenla profesi6nqercidaporestaytratandodegenerarlasensaci6nde queporserunatrabajadorasexualnoerabienvenidaenelhogar， Sumado alhecho de mostrarse aJenO ahaberconvivido con su sobrina． 54・−Empero，aunque hizo un esfuerzo por acreditar que con ocasi6ndelaseparaci6ndesuspadres，el，juntoconelacusado y sus tres hemanosANDRES，WILLIAMyZULY，Vivieron por aparte y quela menorJamまs se qued6en esa casa，eStaS manifestacionesnoresultancreiblesysea．dviertentendientesa favorecer a su padre．Es asi como，tal y como（sic）qued6 11 Casaci6nNo．52491 JesdsAntonioVergaraSalazar COnSlgnado en precedencia，queriend。mOStrar que nO eXisti6 PreSenCiadeGINAMARjAQUEVEDOGUZMANylamenorenel inmueble，al serinterrogado sobre。dmo erala relacidn del PrOCeSadoconsuh車aGINA，hizoalusi6naquesumediohermana llegabaalacasay”le haciacaras”asu papayesteladejaba domirenuncoIchdnenelpiso． 55・− Esta aHmaci6n pemite ala Corporaci6n considerar VerdaderoelrelatodeM．A．Q．G．，quierlentOdomomentoindic6 queelladormiaenuncoIch6ntiradoenelpiso，aVeCeSCOnSutia

ZULYy en otras ocasiones con su mama．Por su parte，GINA MARiA，tambienrecorddensudeclara（〕idnquelacasaeradedos habitacionesyquelanihaavecesdormiaconlatiaZULYocon ellacuandoestabaendiasdedescansiO，detallesqueapreciados todos en corJunto revisten de veraci．dadla declaracibn dela vicdma． 56．−PorsuparteeltestimoniodeMARiARUFINAVERGARADE RIVILLAS，nOreSultatancontundenteiCOmOanrmaladefensa，en PuntOdedesvirtuarqueM．A．Q．G．，ySuprOgenitoranohubieran Vividoconelacusado，madreyheman。S，POrqueeStadeclarante， aunque de maneraimprecisa，re静rid queJESUS ANToHIo VERGARASALAzARhabiavividoallienarriendo paraelanos （Sic）2009，11nicamente con sus 的os GABRIEL，ANDREs， WILLIAMYZULY，yquehabianhabitadoelinmuebleporcasidos ahos；Sin embargo，enCuentrala Sala que esta tntima manifestacidn se contradice conlo anmado por GABRIEL ANTONIO，hijodelacusado，quienexp：reSamenteSeha16： …el aho nolo recuerdo muy bien，Se que nOSOtrOS tambien VivimosenlacasadelasehoraMaria，queeSlaqueestabaaqui PreSente，yene12009，mまsomenorparaabril，nOSPaSamOSa ViviralacasadeABELARDO，dedonABELARDOECHEVERRY，

quemlPaPaPueSOPt6porarrendare紀aPartamentOPOreltema dequemimamallegdconmisdoshermanosmenoresacederle la custodia a el，entOnCeS POr amplitud nos fuimos para ese lad0．．．eSafechamまSomenoslarecuerdoporqueenesetiempo me que compre mlPnmer CarrO，maS O menOS Para marZO de 2009． 57・−Sicomodicelase充oraVERGARADERIVILLAS，elprocesoy SuShijosvivieronallidesdee12009porespaciodecasidosahOS， noseexplicacdmo，SeguneldichodeiGABRIELANTONIO，Para 12 Casaci6nNo．52491 JesdsAntonioVergaraSalazar abril de ese mismo aho estaban viviendo donde ABEmRDO ECHEVERRY y，PeOr atln，reCOrdarlo muy bien porque en esa mismaepocacomprosupnmervehicul0． 58．− Adema．s no puede perderse de vista quelos hechos denunciados，Segunindicdlani血a，OCurrieronannalesde2008y PnnCIPiosde2009，yGABRIELANTONIOmencionoquevivieron enotraspartes，enunaOPOrtunidadenlacasadeYANIYANCEy en otra donde una sehora LUISA，de manera que bien pudo SuCeder quelos actoslibidinosos desplegados por el acusado SObreM．A．Q．G．，OCurrieranenotraviviendaynoenelinmueble de propiedad de MARiA RUFINA VERGARA DE RIⅥLLAS， Pudiendo ser esalaraz6n porla cualestatestigo no recuerda

haber visto que enla misma casa vivieranla victima con su mama）上 Como se ve，1aimpugnante no plante6 razones Orientadasademostrarunyerrosusceptibledesercorregido en elまmbito dela casaci6n；S6lo reiter610s argumentos expuestosalmomentodesustentarelrecursodeapelaci6n， Pretendiendoimponersuparticularpostura，COmOSilasede extraordinaria se tratara de una tercerainstancia para exponerlibrementelasrazonesquemotivansudesacuerdo conladecisidndelosJueCeS，OCOmOSifueraunalegatode libreconftcci6n． Sumado alo anterior，la derensora no de血li6de que maneralos argumentOS Plasmados en elfalloimpugnado representan algdn tipo de vi01aci6n en sede de casaci6n； adema＿S，la Corte no advierte ningun error quelos deslegitime・ 13 Casaci6nNo．52491 JcsdsAntonioVergaraSalazar Eljuezpluralanaliz61apruebapracticadaenJuicio，tmtO ladecargocomoladedescargo，descaJ16losargumentosdela defensa y，POr tlltimo，COnCluy6 que habiallegado al COnVenCimientoma−Sallまdetodadudarazonableacercadela responsabmdaddelprocesadoenlaconductaaelatribuida； Valoraci6n probatoria que se muestra consonante conla realidad que 血aslucenlos medios practicados，Sin que adviertalaSaladesconocimientoalgunodelasreglasdela Sma Critica en el proceso de apr−eCiaci6n dela prueba adelantadoporelTribunal．

En el mterior contexto，la demanda de casaci6n se inadmitira，POrque nO Se SuStentd un reParO atendible en Sede del recurso extraordinario，que desvirttLela doble PreSunCidndeaciertoylegalidadqueleasistea日hllo．Deotra PeLrte，nOSeObservdlapresenciadealgunadelaship6tesis quelepemitirianalaCortesuperarlosdefectosdellibelopara decidir de fbndo，de confbrn血dad（‥Onlo dispuesto en el articulo184delaIJey906de2004． Contra esta deteminaci6n procede el mecanismo de insistencia，enlaoportunidad）fbmayteminosprecisados POrlaCorteenreiteradasdecisiones（CSJ，SP，12dedicde2005， rad・24322；CSJ，SP，28desep2011，radi33181；CSJ，SP，17deoct 2012，rad・34946，entreOtraS）． Enmeritoaloexpuesto）laCorteSupremadeJusticial SaladeCasacienPenal， 14 ！囲 Casaci6nNo．52491 JesdsAntonioVergaraSalazar RESUELVE Primero：INADMIでIR la demanda de casaci6n PreSentadaafavordeJesdsAntonioVergaraSalazar． Segundo：Deconfbmidadconlodispuestoenelinciso Segundodelarticulo184delaLey906de2004，COntraeSta PrOVidenciaprocedeelmecanismodeinsistencia． not縦queseydevuelvasealtribunaldeorlgen． ，。M。証し ＼

FCISCOACUNAⅥzCAYA ノー ● JoSELUISBARLOCAMACHO RNAHDOAL，BERoCASTROcARALLE

15 困 郎雷管†千十日 Casaci6nNo，52491 JesdsAntonioVergaraSalazar 高話三言高志曲， ミ診霊夢

OSALAzAROTERo

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 16 困