CSJ - AP4169-2018(53195)

！ノ与誰・′′・み7・・んん

CORTESUPREmDEJUSTICIA

SALADECASACION PENAL

関S三弦LAz腿。，ER。

Magistradoponente AP4169−2018 RndicadoⅣo53195 AprobadoActaNo．339・ Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． ⅥSToS Se pronunciala Sala sobrela admisibilidad dela demanda de casacidn presentada por el deftnsor de CARLOS ALFONSOIBANEZ MACiAS，COntra el fallo de segundainstancia que proHriera elTribunalSuperior de Neiva，fechado e115de mayo de2018，mediante elcual con血m61asentenciacondenatoriaemitidaporelJuzgado SegundoPenalMunicipaldePitaliato，enlaqueseimpuso penade48mesesdepnslOn，multaencumtiadel・000 salarios minimoslegales mensuales yla accesoria de inhabilitacidn para el qercicio de derechos y funciones 蟹驚 Casaci6n読stemaa 53195 CARLOSAI．FONS IBANEZMACIAS Ptlblicas，al hallarsele responsable del delito de extorsi6n agravada en su modalidadimperftcta de tentativa．Asi mismo，Se negarOn al procesadolos subrogados dela SuSpenSi6ncondicionaldelaeJeCuCi6ndelapenayprlSlOn domiciliaria． LOSHECHOS Elldejuniode2010，GilbertoAcostaHurtadorecibi6

11amadatelefbnica de qulen d車O PertenieCer aun gruPO al margen delaley，advirtiendole que］La facci6n tenia el PrOP6sitodesecuestrarloodarlemuertくらParalocualsele habia prometido elpago de cuarenta y cinco millones de PeSOS・ Empero，dijo elinterlocutor，Si Acosta Hurtadole entregabala suma de veinte millones de pesos，Se COmPrOmetiaano qecutarlaordenydarlelainfbmaci6n Pertinente y ubicaci6n delos restantes miembros dela bmda． Despues，e16dejuliode2010，elmismosujetoreiterd lallamada，advirtiendole ala victima que el dinero debia entregarlo enla estaci6n de servicio Bello Horizonte， ubicadaenPitalito，Huila． Elafectado denuncidlo ocurridoenlaFiscalia32dela URI y esta，COnlos servicios del GAULA，Organiz6 un CARLOSALFON IBA亙EZMACiAS OPerativo que cond可O alacapturadeJAIRPENATOROy CARLOS ALFONSOIBANEZ MACiAS，Cuando recibian el dinerodemanOSdelavictima． DECURSo PROCESAL AnteelJuzgadoTerceroPenalMunicipaldePitalito，Se realizaron e17 de julio de 2010，1as audiencias de legalizacidn de aprehensi6n，fbmulaci6n deimputaci6n y SOlicituddemedidadeaseguramiento． En segulmiento de ello，Se detemin6legallacaptura

de CARLOS ALFONSOIBANEZ MACiAS yJAIR PE爵A TORO，lesfueimputadoeldelito de extorsidnagravadaen gradodetentativa，alcualnoseallmaron，ySelesimpuso medida de aseguramiento de detenci6n preventiva en establecimiento carcelario，queluego fue revocada porla Segundainstmciaanteapelaci6ndelade危nsa・ E123de julio de2010，fue presentado escrito de acusaci6n，reP紬tidoalJuzgadoPrimeroPenalMunicipalde Pitalito，OHcina judicial que adelant61a audiencia de fbmulaci6n de acusaci6nlos dias20de agosto y14de SePtiembrede2010・ Alli，laFiscaliaatribuydaCARLOSALFONSOIBA舟EZ MACiASyJAIRPENATORO，lamismaconductapunible Objetodeimputacidn・ Casacidnsistefii高 竜緩着OrioNo．53195 CARLOSALFONS IBANEZMACIAS Laaudienciapreparatoriatuvolugare126de octubre de2010． La audiencia dejuicio oral comerlLZ6e14de abrilde 2011y culmin6e127de marzo de2017，COn anunCio de sentido de fa110COndenatorio． Enconsecuencia，e115demayotLe2017，fueemitida lasentenciadepnmergrado． Apeladala decisi6n porla de俺nsa del procesado CARLOS ALFONSOIBANEZ MACiAS，一〇〇n fechade115de mayode2018，meproferidoelrallodesegundogradoque

COn血m6integralmentelodecididopor《∋lAquo・ Inconfbmeconlodecidido，OPOrtunamenteladefensa del acusadoIBANEZ MACiAS prese：nt6la demmda de CaSaCi6nqueahoraseveri魚caensudebidaeLrgumentaCi6n・

LADEMANDA

Cargo血nico Lorotulaeldemandantecomo”VK）LACLONINDIRBCTA

DE LA LEY SUSTANCZAL＿POR DESCONOCmdIENTO DE LA FALTADEAPRECZACZONDELAPRUZHiA”．

閣議 Casacidnsistemaa 53195 CARLOSALFONS IBANEZMACIAS Precisaquesere丘erealacausalterceraconslgnadaen elarticulo181dela Ley906de2004，ymego de citarel contenidotextualdelosarticulos372（範nesdelaspruebas）， 373（libertadprobatoria〉y404（apreciaci6ndeltestimonio） dela misma nomatividad，aSi como fra．gmentos de JunSprudencia dela Corte，Sehala que pudo haber 的Iendas de inte7pretad卸し∴ualo舶ddn， COmO de aTguTnentaCi6n y pOr ende deledaccibnr，en el fallo de pnmer grado，que，eStima elimpugnante，nO pueden ser suplidasenlasentenciadesegundainstancia・ Despues abordalas razones que gobemaronla condena，Para OPOnerSe alas mismas，advirtiendo que a IBANEZMACiASapenaslocapmraronporhaberrecibidoel

paquetequesimulabacontenereldinero，loquerepresenta， ensusen血，reSPOnSabilidadobjetiva・ Parasoportarsuaiirmaci6nseocupadeexaminarlas pruebasallegadas，hastaconcluirquedelaaprehensi6nde su representado en poder delsupuesto dinero，nO Puede extractarse que haya sido quien eJeCut61asllamadas extorsivasotuvieseprevio conocimiento delo que ocurria・ A血ade queno correspondenalmismo sign亜cadojuridico losverbosconstre丘ir，PrOPiodeldelitoobietodeacusaci6n， yrecibir，dnicaconductaatribuiblealprocesadoCARLOS ALFONSOIBANEZ，pOrloquefueron”Tnalinte7Pretados牛os aIticulos 244（extorsi6n）y 245（Circunstancias de agravaci6n）delaLey599de2000・ ：：二∴＞ Casaci6m sistemaacu rioNo．53195 CARLOSALFONSO ANEZMACIAS Despues asevera elimpugnmte que se笠eTgtuerSen el testimoniodeEmir∴Quintero Tello，aunque mまs adelmte PreCisa que 綿e habelSe hecho un razonaTnientolbgico al e堆）0nente de ca噌O EM択〇mERO TELLO，j浸れte aめs restantes testigos…… Se hubieTa COnCluido；eStO Si razonableTnenteldgico que：CARLOS ALFONSO LBA舟BZ MAC払＄∴nuncaintimid6 0 COnSt7読6 al sehor Acosta

hunado”． Sostiene，enCOnSeCuenCia，que咽ISehorJuezinCumld eれtαnSgreSibn delospostulados que gobiemanla sana c7棚ca，COltStitugendotmj初soraciocinio”・ Culminacitandoap紬tadosdefalloSdelaCorteenlos cuales se alude alapruebadereferenくまaysusefectosen soportedelasentenciadecondena・ Pide，aCOrdeconloresumido，queSeCaSelasentencia atacada，a efectos de revocarla condena y en sulugar absolveralacusadoIBANEZMACiAS． CoHSIDERACIoNESDEIACORTE HasidoreiteradoypacincoelllamldodelaCortepara que el mecmismo excepcional de（〕aSaCi6n cubra su verdadera esencia y no se u址ce este apenas como un Casacidnsistemaacl． CARLOS medioordinariomasparacontrOVer血ladecisi6nqueafecta losinteresesdelrecurrente・ sin embargo，eSa amOneStaCi6n slgue Siendo desatendiday，entOnCeS，Sedestinantiempoyesmerzos dignosdemqorcometidoaresolverdemandasqueningun error proplO de este escenario demuestran，COn el consecuentepe巾icioparalaadministraci6ndejusticia， cuando no paralas expectativas que se Crem enlos afectadosconladecisi6nquebuscacontroVertirse・ EIproemio，a血deslgnnCarqueenelcasoexaminado eldemmdantesevaledelrecursoparaSegulrpreSentando

su pmticular tesis deinocencia delacusado a qulen representa，enaJgumentOdeshilvanadoqueennadase avieneconloscriteriosprecisos叫eSlgnanlacasaci6n，al puntoqueentremezclasinnortecausalesdisimnesyhasta contradictorias，nunCaeXaminadasdefbndo・ Esporelloque，Sibien，anunCiaacudiralacausal terceraconslgnadaenelarticulo181delaLey906de 2004，elmismordtulodelcargodesconcierta，enCuantO， detallaqueconeSPOndealaviolaci6nindirectadelaley， peroresultaimposibledesciharaqueSere鯖erecuando adviertequeelloderivadel”DESCONOC肌肥州TOL四m mLmDEAPRECZACIONDELAPRUEBA”・ 娃接努 Casacidnsistema usatorioNo．53195 CARLOSALFON IBANEZMACIAS Dejmdodeladoeseaspectosise叫lerefbrmal・eSlo ciertoquelafundamentacidncon血。aconshilarderrotero deinde範nici6n，entmtO，COmienzapo重・Criticar，enloque dicepropiodel細soraciocinio，queelTribunalcorr担los yerrosdemndamentaci6ndelAquo，quenOdetalla，PerO despues anma que Se aViene conla proscrita responsabilidad objetivacondeharalprocesadopor solo haberrecibidoelsupuestopagodelac幻OrSi6n，COnloque considerase desbordaronlos element。Sque gObiemmla nomatipica・ Despuessedueledequenohayadeclaradolavictha

−qulen細Ieci6antesdeljuiciooral−，de・locualseslgueque solocuentaelplenarioconloreferidoporlosfuncionarios delGAULA，decuyadeclaraci6nnopuedesostenersequeel acusadoIBANEZ MACiAS，haya sidLo qulen realiz61as llamadasextorsivas． A reng16n seguido sostiene que se terglVerS6el testimonio de uno delos funcionarios encargados del operativodecaptura，Paradespuesprecisarqueloocurrido esquenosevalorddemmera16gicaestetesthonio，atOnO conlasdemまspruebasaportadas・ En血，que POr mera dela shple relacidn de supuestos errores，nada hizo el demandante para demostmrlos，nimuchomenosseocup6dedesvirtuarla 。as。。i。議案531。5 CARLOSALFONS 的EZMACIAS justezadelaverincaci6nyvaloraci6nprobatoriasrealizadas porlos細ladoresdeambasinstancias・ Esnecesariorecordar，unaVezmaS，quelascausales insertasenlaley，amPliamentede血idasensusefectospor lajunSPrudenciadelaSala，COmPOrtanunanattmaleza diferenteyPOrellodemandandeargumentaCi6nt狐bien dis血ta，dadoquesere正erenaviciosdevariadaestirpe， quesolosehemananenquetOdasdebendemostrarla solo ostensible）Sino materialidad de un errOr nO trascendente，quePOrSimismoobnguederrumb紬Iadoble connotaci6ndeaciertoylegalidaddequesehallarevestido

elfallodesegundogrado・ EnesteSentido，SiloqueelrecurrenteCOntrOViertees larbmacomOSeaPlic60eXamin6elcontenidodeuna nomasustancial，laviaau皿zaresladirecta，enCuyO casodebeabstraersedecuah担iercriticaaladennici6nde hechosoalex狐enPrObatorioefectuadoporelAdquem， dadoqueladiscusi6noperaeminentementejt血dicay， precismente，eSadennici6nfacticaadelantadaporel Tribunalesla que sirve de base para demostrar que respectodeenonOSeaPlic61anomaadecuada，me indebidamenteaPlicadaotraoSeterglVerS6sucontenid〇・ perosi，COmOaqulOCurre，aPeSardesehalarel demandantequelossentenCiadoresmalinterpret的nlos articulos244y245delC・P・，一loqueubicaeltemadentrode 9 Casacidnsistema盲i元 CARLOSALFONSO ANEZMACIAS la violacidn directa一，el soporte del。alegado se hace COnSistir en quelavaloraci6n probatorjLa operd errada，Se desnaturalizapor completolacausal，alpunto devaciarla decontenidoysoporte． Ahorabien，SielimpugnantesostienequeSeterglVerS6 elcontenidodeloquedijountestigo，elt6picoseinsertaen laviolaci6nindirectadelaleyporralsoJuiciodeidentidad POrterglVerSaCi6n・ Se trata，lo propuesto，deunvicio obietivo aJenO ala

valoraci6nprobatoria，COmOquleraqueCOrreSPOndeauna erradalectura delo que textualmente conslgna elmedio PrObatorio，COmO Cuando，Para que S《∋entienda con un qemploelemental，eltestigodiceverdeyelfalladorleerqI〇・ La fbrma de demostraci6n del error surge tambien obietivaysimple，dadoquealdemandantesoloseleexlge transcribirliteralmentelo que el declanante dgo y contrastarloconloquedeelloley6elfallador，quetambien setranscribe． Luego，COrreSPOnde demostrarla trascendencia del yerro，aSuntO que reClama retomar elmedio suasorio，ya eliminado el vicio，Para COntraStarlo con el corjunto probatorioy asidemostrar que elnuevo panoramaobliga renovaromodi範carlo decidido． 10 CARLOSALFON IBANEZMACIAS ParalaCorteescl紬Oquenadadeloargumentadopor elcasacionista，unaVeZPlanteadoelerror，Sealieneconsu demostraci6n，PueS，a mえs de obviar con血astar ambos elementos，Pruebaylecmradelfallador，nunCaaSumi6el esmdiodelefectoconcretoyc0両untodelmismo・ En contrario，despues de referenciar elyerro，derivd haciasupuestoserroresde16gicaenlavaloracidndeun testimonio，decaraalosotros，COnloquepareceencaminar ladiscusi6nhacialaviolaci6nindirectadelaleyporerror dehechoporfalsoraciochi〇・

ocurre，Sinembargo，quelaconstataci6ndeestetipo deyerroreclamadelimpugnmteprecis虹C6momeafectada lasanacritica，eStOeS，hadedel血itarsielloseprodLJoen elcomponentedela16gica，eneldelacienciaoeneldela experiencia・ Y sibien，elrecunente ad可O que Se Wlnerabala 16gica，OStenSibleasomaqueJamまsdetal16enqueaspeCtO delamismasematerializ6． cabe precisar aldemandmte que sise aborda el examendelafbmulaci6n16gicadel細loenloquealas pruebascompete，eSimperativoremi血sealoscriterios espec組cos que gobiemmla16gica fbmaly・entOnCeS・ detallar silavlJneraci6n se aviene conelpmcIPio del 11 Casacidnsistemaac CARLOSALFONS BA亙EZMACIAS terceroexcmdo，eldeidentidad，eldelraz6nsuncienteoel denocontradicci6n． En este sentido，unaVez de宜nido c6mo血e qLle Se al址C6malalgunodeestospnncIPlOS，SeObHgadelimitarla mmeraenqueelloafect6almedioenconcretoydespues， enpuntodetrascendencia，ParaCuy（〕efectoesnecesario abordarlaintei㌢alidaddelapruebaL，eliminadoelvicio， deteminarque sinesteyanO SeSOPOrta，Paraelcaso estudiado，lacondena・ しかSdeeno，elimpugnmtededic6susesfuerzosa

tratardeentronizarsuvisi6ndeloquelapruebaarrqa，en argumentaci6ninteresadaque，Cuandomas，SeVerinca alegatodeinstanciacompletamenteprOSCritodelasede Incluso，en OtrOS aPartados dela alegaci6n・el casacionistapEⅢeCerefthrseaunen・Ordederechopor細so Juiciodeconvicci6nJemuyocaSionalocurrencia，dadoel prmcIPiodelibertadprobatoriaqueal五manuestrOSistema penalTentmtO・Seinclinaporsehalarquelorecogidoenel procesocorrespondeapruebadereferenciaexcltLSivamente・ No obstante，jamas desarrona elpunto，nimucho menosdetallaporqueloreferidoportodoslostestigos，O algunosdeellos，COrreSPOndeadeclaraci6nreferencialni tampocodesglosacualesmmiftstacionespuedenserde 12 Casacidnsistemaac CARLOS Å亙EZMACIAS referenciaycualesno，OPOrquelodirectamenteperCibido porlostestigosesinsuncienteparacubrirlasexlgenCiasdel articulo381delaley906de2004，quePrOhibecondenar conbaseexclusivaenpruebadereftrencia・ Estまclaro，aSi，queladiscusidnpresentadaporel demandanteseon・eCeaJenaalambitocasacionalydiscurre porelcminodelalegatodeinstancia，COmOquleraqueen lugardeverincarevidenteytraSCendentealghndpode vicio，limitaeldebateacontrOVe血Iafuerzaincriminatoria

delaspruebaspresentadasenJuicio，desdeluego，aPaJ血 deunamuyParti・Cularvisi6ndesucontenidoyalcances・ La Sala observa quelasinstancias rund抑nla condenaenlacapturanagrantede CARLOSALFONSO IBA軸ZMACiAS，enelinstantepreCisoenquereCibiade manosdeotrodelosparticipesenlaextorsi6nelsupuesto productodelilicito・ Ello，SumadoaqueanteSt狐bienintervinoenla reuni6nenlaqueseCOnVinolasumaaPagar，COndujoa inferir，POrViaindiciaria，queCOnCOnSCienciayvohntad hizop紬tedeldelito，atitulodeco甜tOr・ 13 Casaci（）nsistema CARLOSALFON IBANEZMACIAS Se reitera，el demandante solo c血ece una distinta valoraci6n delo quela prueba arrqla，argumentO insuhciente，talcualsemot6diniciolparademmb虹Ia doble caracteristica de acierto ylegalidad de que se encuentradotadoelfallodesegundogreLdo・ En consecuencia，COmO elcargo carece de sustento y trascendencia，PerOademまS，laSalanoobservaeneltrimite delasuntooelcontenidodelasdecisIiones，algtlntipode afectacidndegarantiasquefacultesuintervenci6nonciosa， seinadmi血合Iademmdaensuintegridad・ Enmehtodeloexpuesto，LACORTESUPREMADE JUSTICIA，SaladeCasacienPenal，

RESUELVE m朋LZIZk皿劇Rla demanda de casaci6n presentada en nombre de CARLOS ALFONSOIBANEZ MACiAS，en segumientodelasmotivacionesplasmadasenelcuerpo delpresenteproveido・ 14 く＝⊃ −′こて二三 Casacidnsistemaacu CARLOSALFONSO ANEZMACIAS Deconfbmidadconlodispuestoenelarticulo184de la Ley906 de2004，eS facultad del demandante elevar ticidndeinsistenciaenrelacidnconel PuntOl． OPleSe，nOtiHqueseycdmplase． J’竿coACU．ZKm JOS自LUISBARCLecAMACHo 脚。託側。E 品FE傘寿 Ro lAP，12dic・2005，rad・24322；AP，7sep・2006・rad・25891AP，13sep・2006，rad・25790；AP・24ene・ 2007；仲，15m軌2008，md．29251；餌，9jm・2008，md29529；仲，4m狐・2009，血31109；煙・14 sep．2009，rad．32256；AP，24mar．2010，rad・32730；A∴7mar・2012，rad・37888；AP・25jm2014，rad・ 42597；AP7224−2014，rad．39900；SPll156−2015，rad・45305；entreO廿OS・ 15 直筆額．拙8

EZMACIAS

CARLOSALFONSOIB

E B 11 PAInOCABB m霊宝高話誌喪主

SGLLBSALAzARoTB NubiaYolmdaNovaiGarcia Ro LUI 草書、＿ Secretaria 16