CSJ - AP4171-2018(51737)

RepdblicadeColombia comsupmmamJu気Icla LUISANTONIOHERNANDEzBARBOSA Magistradoponente AP4171−2018 Radicacien51737 （AprobadoActaNo．339）． BogotまD．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． ⅥSTos： Resuehela Salala admisibilidad dela demanda de casacidninterpuestaporeldefensordeJHON EDGARPINTO

VALBUENA．

HECHoS： JHON EDGAR PINTO VALBUENA convivi6 con GLPIl desde e12005almes de agosto de2010enla ciudad de Bogotま，tiempo durante el cualno s6101a hizo obieto de maltratos，agreSionesyactosdiscriminatorios，OCaSionandole arectacionesHsicasysico16gicas，Sinoqueademaslaviolent6 sexualmente，laconhn6envariasoportunidadesbaj011aveen susitiodehabitaci6nimpidiendolealimentarse，ylaamenaz6 lConfbmeseindicdenlassentenciasdelJuzgadoydelTribunal，paraprOtegerlos derechosdelavictimaseomiti6sunombrecompleto． CASA三三ミミ JHON EDGARPINTO reiteradmente con anebatarleelhgo quehabianprocreado JuntOS・Ennoviembrede2010，yantelanegativadeGLPIde regresaraconvivirconel71aatacd conmacortopunzmte efectuandole”zJa710slances opunta2iOS d毎gidos ala reglOn pleCOrdial’口oscualesacompahddemanifestacionesclarasde

quererlaasesinarrsinoesparaminOeSparaltadie”，PerOnO Pudologr紬SuCOmetidograciasalasaccionesdefensivasde la victima，laintervenci6n oportuna、de varios vecinos y el accionardeuncaninoqueloobligaronahuirdellugar・ Finalmente，e124 de diciembre de 2010，PINTO VALBUENApagoaunhabitantedelacalleparaquearrqiara acido sobreelrostro de GLPI，loque〝legene71；iTtCqpaCidad para trabqiar；d匂fbmidadjlsica，perturbaci6n、角ncional del O7ganOdelauisiGnyperturbacibnpszquicq，tOdasdecardcter perTnanente〝．2 ANTECEDENTESPROCESALES： AnteelJuezSegundoPenalMunicipalconFuncionesde ControldeGarantiasdeBogotまsere’址Zaronlasaudienciasde legalizaci6n de captura，imputacidn de cargosy solicimd de aseguramiento en contra de JHON EDGAR PINTO VALBUENA，e122deabrilde2013，SOlicitadasporlaFiscalia 9aespecializada． Laaudienciadefbmuaci6ndeacusaci6n，Sellevdacabo los dias8y21denoviembre de2013，mte elJuez Quinto PenaldelCircuitoEspecializado，COmOautOrdelosde址osde 2Cuadem00mginaldelTribunal，tblio21． 2 ミミ、、

CASACION5

JHONEDGARPINTOVALB tortura en concurso homogeneo y sucesivo，en COnCurSO

heterogeneoconhomicidioagravadoenelgradodetentativa，y COmOdeterminadordelesionespersonalesd010sasagravadas． Unavezrealizadalaa＿udienciapreparatoria，See鳥ctu6el Juiciooraldurantelosdias27deabm，20y21demayo，2，4y 5dejunio，3，4，10y28deagosto，28y30deseptiembre，17， 18，20，23，27y30de noviembreyl de diciembre de2015． Teminado el debate，elJuez anunci6 el sentido del fallo COndenatorio en contra de PINTO VALBUENA porlos delitos POrloscualesmejuzgado． E115de febrero de2016，elJuzgado Quinto Penal del Circuitoimpusocondenadecuatrocientosnoventa（490〉meses de pnslOn aJHON EDGAR PINTO VALBUENA，multa de dos mil ciento cuarenta y ocho（2148）salarios mhimoslegales mensuales vlgenteS einhabmtaci6n de derechos y血nciones PtLblicasporellapsodeveinte（20）a五os，einhabmtaci6nenel qerciciodelapatriapotestadpor160meses． Apeladala sentencia condenatoria por elImphcado，el Defensor，laFiscaliaDelegada，laApoderadadelavictimayla AgentedelMinisteriomblico，fuecon血madaporlaSalaPenal delTribunalSuperiordeBogotま．3 LADEMANDA： El demandante rund6 el recurso extraordinario enla CauSalestablecidaenelnumera130delaLIticulo181delaLey

3CuademooriginalTribunalSuperiordeBogota，fblios17a108 3 三寒、、 CASACIO JHON EDGARPINTOVA 906de2004：“…3・Elman折estodesc。nOCimientodelasreglas deproduccienyqpreciacibndelapTuebasobrelacualseha fLndadolasentencia…”．sehald，ademas，quelos errores se generaronpartirdelainterpretacidnyaplicacidnerrdneadel articulo372delaLey906de2004： “EIconceptodelauiolacidncoltSisteenlaqplicaci6n einte7PretaCi6n e77611ea delalticulo372delaley 906 de 2004） al qL‘e emnea g desprqpOrCionadamente，pOrSiTTPle subsunCibn，Se ねdio tm abanCe ql‘e nO eS e−ldeわれOma，印e Cubri6el caso concletOinocuo que sei77堂ute al SentenCiadoyporelcualsecondend”．4 Despues de conslgnar aSPeCtOS generales relacionados COn el desconocimiento delas reglas de producci6n dela Prueba，delerrordederecho，delapruebailegaleilicita，del mani範estodesconocimientodelasreglasdeapreciacidndelas Pruebas，lasmodalidadesdelerrordehechoyadndelindicio， demaneraesquematica，elrecurrentefbmu163cargos： Cargo PrinertM Falso juicio de existencia consistente en haber omitido．31infbrme del perito SeXelogodemedicinalegalquedemuestralaineXistencia deldelitodetorturalylaconside重IaCiendequesiexistiel

connlndamentoentestimoniodeIlaviotima． Seha16iniciahnente que al no haberse deteminado el lugar，lafechanilahoraen que slやueStamente OCurrieron losmaltratossico16gicosreferidospo：rGLPI〕eSildgicoconcluir quesematerializ6eldelitodetortura・Indicdquealoanterior 4CuademoohginaldelTribunalSuperiordeBogota，fdio156． 4

CASACION517

JHONEDGARPINTOVALBUE Se Suma，lavaloraci6ndelmedicofbrense，llevadaacaboe1 23deseptiembrede2013，enlaqueelperitoconcluydque GLPI no presentaba rastros de haber sido agredida SeXualmenteosometidaaasfi：damecまnica．5 AHrm6queelpslquiatradelinstimto demedicinalegal maniftst6，enla audiencia de juzgamiento，que nO POdia darsecredibmdadalasmmifestacionesrealizadasporGLPI， quiensu紅edeafeccionespsiqulCaSPrOductodehabernacido enunafamilianumerosaydeescasosrecursos，delmaltrato aquefuesometidaenlainfanciaporsuprogenitora，elhaber abandonado su casalos13ahos，y POr trab勾ar en bares， discotecasybillaresdesdetemprmaedad．6 Adicion粗mente seha16que medimtela historia clinica deGLPIdelhospitalSanBlasdeBogotま，SeCOnnmdqueesta habia acudido a dicho cen血O asistencial en varias

OPOrtunidades porinterrupci6n de embarazos，y Padecia de Si鮒is desde e12004，enftmedad delaque se enter6PINTO VALBUENAapartirdelnacimientodesuhijoene12006，pOr lo que resultai16gico pensarque este hubieraarriesgado su Vidacontrayendoesaenfemedadaltenerrelacionessexuales COnella． De otra parte，afimd que el tes血nonio de GLPI丘le direccionado porla Fiscalia con nnes mediまticos puesla investigacidn se orient6inicialmente a establecer un posible delitodelesionespersonales，PerOSeind可OaGLPIparaque SCuademooriginaldelTribunalSuperiordeBogota，fd血0147 eCuademooriginaldelTribunalSuperiordeBogota，向山os149y150・

CASACION51737

JHON EDGARPINTOVALBU野＼ hicierare鰐renciaahechos constitutivos deldelito de tortura 亀ndelitoquellaTnaralaatenci6nnosolamentealjuezj捌ador Sino al conglomemdo sociaL para。ue por Tnedio de una e火Plosidn medid房ca censuraran y de esta Tnanera Obligar a qerlOerunCOntrOldejusticiaequizJOCadio”7． AgregoqueademまsdequelaFiscaliaind可OaGLPIp紬a que anmara que PINTO VALBUENAla encerr6 en su habitaci6n en reiteradas oportunidades，la maltrat6yla humilld por su procedencia etnica，COmOlosinvestigadores del caso pertenecian al grupo deinvestigaci6n de delitos

SeXuales dela DIJIN，innuyeron para que manifest紺a que habia sido objeto de violencia sexuLal de manera sadica y abemmte・Agreg6queestodemuestra“匂uelajiscaltaesuna gnのn eIγPTleSa pam jdb7づcar y pirOducir pruebas jalsas， actuaciones que estan Tnuy de TnOda en∴nueStrO pais，en espedaleniaramajudidal”．8 Tambien expres6que si en verdad GLPI hubiera sido encerrada，maltratada，humilladayeLbusadasexualmente，nO S6lo habria denunciad00POrtunamente y habria contado a OtraS perSOnaS SObre estos hechos，COmO eS COmdn enlas Victimas de dichos delitos，Si no que，血ndamentalmente， habriahecholonecesarioparaquerI・0VOlvieraaocurnr，PerO ningunadeestasactuacionesllev68−Cabo・Agregoqueporel COntrario，SePrOb6queGLPIfbmu16denunciaencontrade PINTO VALBUENAenva・rias oportunidades porviolenciade genero y violenciaintrafammar conla tinicaintencidn de 7CuademoonginaldelTribunalSuperiordeBogota，範0145． 8CuademoohgimldelTribunalSuperiordeBogotま，rblio146． 6

CASACION51737

JHONEDGARPINTOVALBUENA Obtenerdinero，yCumdoloobtenia，PrOCediaadesis血delas acciones9．Concluy6queGLPIfaltdalaverdadeincurridenel

delitodefalsotestimonio，POrloqueestapruebaesilicitay debeserexcluidadelproceso． De otra parte，aSeVer6 quelos testimonios de Victor Heman Piamba，hemano de GLPIy delos vecinos Martha NellyFemまndezyEdilbertoJoseVanegas，SOnteStimoniosde referenciapues nadales consta sobrelos hechos de manera directa，yqueVictorHemanPiamba，alcontrariodeGLPI，nO Seha16 a PINTO VALBUENA como el autor delaslesiones PerSOnalessinoaunhabitantedelacalle． Agrego quelas grabaciones realizadas sobrelas COnVerSaCionesdePINTOVALBUENAyGLPIfueronobtenidas demanerailicitapuesseincurrideneltipopenaldeviolaci6n ilicita de comunicaciones，POrlo que，COnfbme ala Constituci6nNacionalyelCddigoPenal，SeeXCluyendepleno derecho．10 Cargosegundo．Falsojuicio deidentidadconsistente en desconocerque elprogenitordelavictimase丘aleque no pertenecian a ninguna comunidadindigena，y，sin enbargo，SeConsidere probadalacircunstanciade mayor Punibilidadderivadadesusituacienetnまca． MmifestdeldefensorqueRodol紅白Piamba，PrOgenitorde GLPI，COnnrmd quenoexistialacircunstanciade agravaci6n 9Cuadem00riginaldelTribunalSuperiordeBogota，fd心0147． 10CuademoonglnaldelTribunalSuperiordeBogotま，あli°8162a166． al negar que su famma perteneciera a alguna comunidad

indigena，y eXPreSar que algunas personas suponen dicha PrOCedenciaapartirdesusapellidos・Agregoquepeseaesta Pruebairrefutable，el Tribunal con（鼻uyd quela victima si habia sido objeto de humillaciones por tratarse de una indigena，argumentmdo que no era necesario probar esta COndici6n pues bastaba con quela匂ecwci6n deldelito se nagain♀piradoendichomGuil牛l CargoTercero・Falsoraciocinioalinflingirlasreglas delacienciaalaceptarcomociertoquela讐セrttJlbαCien Psiqttica持dictaminada a GLPI me provocada porlas lesionespersonalesynoesunaenfermedadmental． Sehald que de acuerdo conla：し6gica℃iprQPiode7℃Cho penalenseha，queSiseacusa，Seprueba，gSisepruebase CaStigan，einsisti6queconfbrmeala・ticulo232delaLey600 de2000，ParaCOndenardebeexistir］Lacertezadelaconducta Punibleylaresponsab址daddelprocesado・Asever6queenel PreSente CaSO，la sentencia se fund6 en un examen de PSlquiatria fbrense confuso y equll′OCado，POrlo que uEs 00eStionablequeenlapruebaquesかnclineeljmuzdorfLela del Psiquiatra pe証O jbrense de medicinalegal doTtde dictamin6perturbacidn Psiqwca que equlUale a ser una eI昨rmedad7nental，paraque．旬ell録aCOmOdadaporeljdllador

asusterminosTnedicos，quejiLe7唾Iicadelterminojurtdico〝． Finalmente considerd quealestarprobadosloserrores enqueincurri6elTribunalynoexi：Stirpruebaalgunasobre llCuademoonginaldelTribunalSuperiordeBogotii，fblio160． CASACI謹撰ミ＼ JHONEDGARPINTOV los delitos，debe solicitaralaCorte qlle CaSelasentencla， PrOhera absoluci6n a ftLVOr de JHON EDGAR PINTO VALBUENAyordenesulibertad．12 CoNSIDERAcIoNESDELACORTE： Deconfbmidadconelincisosegundodel狐ticulo184de laLey906de2004，laCorteestえfacultadaparanoseleccion紬 Ia demanda cuando elactor carece deinteres，PreSCinde de Sehalarla causal，nO desarrollalos cargos de sustentaci6n o Cuando de su contexto se advierte fundadamente que no se PreCisa delfallo para cumpm∵algunas delas丘nalidades del reCurSO． Enelpresentecaso，SeObservaquesibienelrecurTente OStentalegitimaci6nparaimpugnarlasentenciacondenatoria y enlos cargos adujo eldesconocimiento delas reglas de apreciacidn dela prueba，nO desano116los cargos de SuStentaCi6n bajolos pnncIPlOS de critica vinculmte o COrreCCi6n material，Claridad y precisi6n qlle ha venido decantandolaJunSPrudencia，nilos vincu16conlos範nes establecidos parala casaci6n，al realizar consideraciones

generales sobre aspectos relacionados conlos魚nes dela investigaci6nylavalidezdelaprueba，COnlo que pretende revivireldebatequesesurti6enlasinstmcias． Conlaanteriorpretensi6nelrecurrentedesconocequeel recurso extraordinario de casacidn no es unainstancia adicionalalas ordinariasya agotadasy）POrtantO，nO eStai 12CuademooriginalTribunalSuperiordeBog°ta，fblio42． 9

CASACION51

JHON EDGARPINTOVALBUEN COnCebidocomouninstrumentoquepemitalacontinuaci6n deldebate facticoyJuridico surtido durante elproceso，Sino que〕POrSunaturaleza，SetratadeunasedelinicaqlleParte delossupuestosdequelasentenciadesegundainstanciase hadictadodentrodeunJuiciolegalmenteadelmtadoyquela decisi6nenenacontenidaesacertadgL，POrloquecorresponde alimpugnmtecuandominimodesvirlmaresosdossupuestos． AltratarsedeunJuiciodelegaLidadsobrelasentencia， lademandadecasaci6ndebeteneruncontenidoclaro，16gico， COherente，PreCiso y sistematico，einch止 sdlo los CueStionamientosquecorrespondenalascausalesexpresay taxativmente establecidas enlaley enfatizandolos errores， bien sea de juicio o procedimiento，en que haya podido incurrirelsentenciador・Errorescuyademostraci6ndialectica y trascendenciaimprescindiblementeimponen contrastarlo expresadoenlasentenciaconloalirmadoenlademanda，COn

elprop6sito de que sepuedaeviderLCiarquelasentenciano estaacordeconelordenamientojuridico．13 En elpresente caso，血ente alprmer cargo se observa que con el pretexto de haber sido omitido，Segun el recurrente，elinfbme delperito sex610go de medicinalegal realizado sobre GLPI，nO S6lo pretende establecerla inexistenciadepruebasobre elde批O detorturaporelcual fue condenadoJHON EDGAR PINl、O VALBUENA sino que， fundamentalmente，COnSlgna aPreCiaciones orientadas a demeritareltestimoniodelavictim…し）desconociendodeplano 13CSJAPde120deoctubt・ede2005・radicad024026；APde112dediciembrede2005， radicad024610；APde14deagostode2010，radicad034143，entre°trOS． 10

CASACION51737

JHONEDGARPINTOVALB lasdemaspruebaspresentadasydebatidaseneljuicio．Este PrOCedervulneraelpnncipiodecriticavinculantepuesnose atiendenlosrequisitosdefbmaycontenidoexigidosparael reproche de falsoJuicio de existencia，al desconocer el COntenidomaterialdelasentencia． Enefecto，ademasdenotenerclaridadensuannnaci6n de quela tipicidad del delito de tortura se haya hecho dependertLnicamentedeunexamenmedicolegalorientadoa establecer si hubo abuso sexual，COmOlo pretende el recurrente，nO tuVO enCuentaque eStemedio depruebafue empleado simplemente para ordenar que seinvestigue por

SeParadola conductailicita contrala autodeteminaci6n sexud． En efecto，COmO Se Observa enla sentencia de pmera instancla，nOeSCiertoqueesteinfbmesehayaomitidopues esclaroquenofLleObjetodeldebateenraz6naqueelposible delito contralalibertad sexual，SObre elcualsipuede tener incidencia，Se eStまinvestigando precisamente de fbma SeParada．14Tambien se constataenlasentenciade segunda instancia que elTribunal，nO aCCedi6ala pretensidn dela apoderada de victima de aumentarla pena en raz6n alos PreSuntOSdelitossexuales，entreOtraSraZOneSPOr： ”Antesbien，yaSediiocon7neridianaclaridad，loIelativoala euen請altを折cacidndepIeSuntOSdelitosse拙alesq叫ehc妙a podido coTneterEDGARJINTO VALBUEM，debera tratarSe por COmPleto en elescenaTio quele corresponde，eStO eS， dentIO delosp7℃CeSOSpenales quepaTa窮ctoimpulsela 14CuademoOrigina12delJuzgadoQuintoPenaldelCircuitoEspecializadodeBogotま， fblio77． 11

CASACION51

JHON EDGARPINTO VALBUEN mscaltaGeneraldelaNaci6n，COTnOtitulardelaacci6npenal qtteeS・7715 De otra parte，tamPOCO eS Cierto que el testimonio de GLPI haya sidola tLnica prueba para condenar a PINTO

VALBUENAporeldelitodetortura，yqueadichotestimonio no sele pueda dar ninguna credibilidad，COmO，Segun el recurrente，afirm6elperitoslquiatrademedicinalegal． EsciertoqueeltestimoniodeG］LPIfueunapleZaClavey asiloreconoci6eljuzgado，alindicarque： ”EnpnTnertermino，SeCuentaCOnlacon請ndentedeclallaCi6n de uz・UtCtima，qWen enJuZC100γくれpese alas secuelas euldenteSenSuCuelPO，tuUOelcorqje，lajite†Za，laualenaa， dei7頑）marqueEDGARPtNTlDVALBUENA，COnquienprOC7℃6 un hめ dU肥れte bsα元os2007 2008，2009g2010，わ SOmetieaTn融勘esmauratosco7POralesyzJerbalescontrasu integridadJnSicaypsicol6gica牛6 Pero tambienlo es，que el testimonio de GLPI estま avalado por otras pruebas entrelas cuales se destacanlos testimonios delos mncionarios de policia judicial Gladys Ver6nicaMezayAdrian Fernando Mora，quleneS durante el Juicioinfbmaron sobrelas m血tipl《∋S denuncias que habia fbrmulado GLPI，tmtO enlaFiscalia como enlas comisarias de familiaen contrade PINTO VALBUENA porlos ataques， maltratosyhuminacionesalasqueerasometida，lascuales：

”alapostIe＿旬eronjhcasadas，desis舶asoconciliadas，ante el constante asedio y prOmeSaSin00mPlidas del ag7eSOr EDGAR PtNTO VALBUENA，Seitera，匹ru2n adeTnds de TnaitTalarlajisicamenteenjbmasist《∋Tnatica，ladobねgabay lSCuademooriginalTribunalSuperiordeBogota，ft心0107． 16CuademoOrigina12delJuzgadoQuintoPenaldeLCircuitoEspecializadodeBogota， fbH064． 12 CASA認法敵＼ JHONEDGARPINTO SOTnetiaacohabitarCOnelconlmsuuoluntad，SOp7℃teXtOde atentarCOnt肥Stt．佃miiiagq諦tarteeln読0，辛7 Deigualmanera，POreltestimonio delapsic610gadel HospitalSanBlas，RocioOrozcoCuellar，quieninfbm6Sobre eltratamientorealizadoaGLPIenelafio2008，COnmOtivode lasagresionesalasquemesometidaporPINTOVALBUENAy COnCluydque： 叩a nelacidn depaltiIa eStuUO TnarCadaporzJiolenda，donde unodelosintegranteS似acusadqIumzeelpoderparalQgrar SuSinlenciones，bien porlajiLerZajiSica o por Tnedio de expTleSiones coやOnales，aTnenazaS；malas palabras，entTle Of7℃S，COnめcualdenot6desigualdad o deseqtJ融brio yla

COnSeCuenteUulnenaCiendelosdeleChosycqpacidadespaTa tomardecisionesporparle de GLPL mztiersola，ind窮nsa， deSpIOtegidagstノmisd’18 Asimismo，alcontrariodeloa血madoporelrecurrente， elpslquiatradelInstituto de Medicina LegalJosue Vladimir Falla，COnSider6quelos relatos realizados por GLPI enlas distintas entrevistas quele realiz6 fueron consistentes y relevantes．Le diagn6stico un trastomo depresivo grave PrOductodelosactosdeviolencia，humillacionesymaltratos realizados por PINTO VALBUENA，los quele generaron una Perturbaci6npslquicaconsecuelasdecaracterpemmente． Con fundamento en estas pruebas，enla sentencia de Pnmerainstanciaseconcluy6que： 竺El testimonio dela utctima，mereCe tOtal credito pues de Tnane調SncenαyCOnEzmdente，ademasdecoherenteconlos deTnds medios de conuiccidrt，Ttnate ねjbma coTnO era 17CuademoOrigina12delJuzgadoQuintoPenaldelCircuitoEspecializadodeBogotま， fbH016． 18CuademoOrigina12delJuzgadoQuintoPenaldelCircuitoEspecializadodeBogota， fbH017． 13 CASACION きき−、、 JHONEDGARPINTOVAL u庇rqiadaporelαCuSado，parahacerlasen五menosquesu agTeSOrtSegtZnesteq訂maba，POrelhechodeserOdescender

deunaetniaindigena，TnOtiuosz所cienteparac7℃erqueellale debia obediencia y que eL por serlm hombre blanco，de Sa7廻れeaZも互tenねびentqiagatノtO亮dad’’．19 Respectodelsegundocargo，en。lqueseindic6quepese aqueelprogenitordelavictimaa鯖nn6quenoperteneciana ningungrupoindigena，SeCOnSider6］PrObadalacircunstancia demayorpunibilidadderivadadesusituaci6netnica，ademas de presentarselas mismas de丘ciencias que se establecieron respecto del prmer cargo−nO SuStentar adecuadamente ni establecerla trascendencia del posible error parala SentenCia−，elrecurrentes610muestrasudesacuerdoconlos argumentosdeljuzgado． En efecto，enlasentenciaseindic6que no serequlere PrObar que GLPI pertenezca a algLma COmunidadindigena ParaPrObar que esta−PreSente eSta Circunstmcia de mayor Punibilidadpuesdeunapautenohgytarifalegalqueobligue aello，yeSta．prObadopormediodeltieStimoniodelavictima： セuefaTnbienporCelosEDGARP肌7℃）lago互〕eaba，lagrttaba， la∴trataba como 吃om？， 争msti請a？， 伽d幻ena？， ”monta7ierat∵rdeca7γPO？，queSOlamenledebtaseruirleael， qpelatiuos que coTnenZ6a usarincluso desdela epoca del

emba舶ZOgq匹ee7γ函eabacon南関endqsierγ堆汀eq叫eeiわめ IeChazabaenIa誼でimidad〝．20 Finalmente，eltercercargo，en elcualse anmaque se desconocieronlas reglas dela ciencia respecto dela Perturbaci6n sicoldgica，ademまs de no serclaro，nO Sehalaa 19CuademoOrigim12delJuzgadoQuintoPenaldelCircuitoEspecializadodeBogota， fblio20． 20CuademoOrigina12delJuzgadoQuintoPenald・elCircuitoBspecializadodeBogota， fblio20． 14 JHONEDGAR総監擬へ que reglas dela ciencia se re五ere nic6mo se present6su desconocimiento．Muchomenosestablece sutrascendenciani C6mo afectdlasentencia． Ensintesisalademandalecabenreparosestructurales． Atravesdelamismas6losepretenderevivireldebatefactico yprobatorio queyase surti6enlasinstancias．Sinacreditar nlngunerrOrdeljuzgador，desconocelaspruebasquemeron debatidas en elproceso，inclus01as que prueban no s6101a existencia sobre el delito de tortura sino taJmbien las relacionadasconlosdelitosdehomicidio，enlamodalidadde tentadva，y el delesiones personales agravadas，SObrelas Cualessesustent61asentenciaproferidaencontradeEDGAR PINTOVALBUENA． Sobre estos dostiltimosilicitos，Se Observaque no s610 0bracomopruebaeltestimoniodelavictimasinoadema，S，los

testimonios presentados durante eljuicio delosvecinos que SOCOrrieronaGLPIcumdofueatacadaporPINTOVALBUENA COnarmaCOrtOPunZante，ylosdistintosexpertosdelasareas de psicologia y medicina quela han atendido．Finalmente， tambien obran en su contralas grabaciones telefbnicas realizadas porlavictimaenfbmadirecta，ylas que eIectu6 COmO Parte delprogramametodo16gic011evado acabo porla Fiscalia，lascualessellevaronacabosinquehayacometido el delito de violaci6n de comunicaciones，COmOlo anm6el recurrente． Estaspruebas，deteminaronqueelTribunalalres01ver elrecursodeapelaci6nconcluyeraque： 15

CASACION5173

JHON EDGARPINTOVALBUENニー「∴ aContra肩oalopTetendidoporeli77PlicadoyelpTt＊sionaldel de7eChoqueloasiste，eJJLeZdePrimerahstancianOCOmeti6 losyelmSdeqpTeCiacidnpr batoriaqueseleatrlbuyen〉dado que las declaraCiones conlenidas en la sentencia COndenaforia son conでCtaS，pOr reSpOnder al rqZdO delo demost調do en e串Iicjo o肥i…Aco7de conわindicado enia acusaci6n ylo zJer折cado en elJ海cio oraI este e姫）ediente alude alm CaSO eXtTleTnO donde EDGAR PtNT℃）VALBUENA

q叩SOObligara（ユL．P．L aquesQpOrtaraSuparticularmanera desometerねasuscqpTichosmachistasysu arbitrariedad， COn・de♀plieguedeuninusitadocoItiuntodeTnan確staciones Uiole庇∞COntrαelia；desde elinS高砂，わ1也m諏acidn gね disc亨inacidnetnica，hastalageneracid・deszptmientos pslquZCOSyCOIPOralesexilleT71OS，COTn。elintentodeculTninar COnSuUidaapufialadas；y，anleelf高casodeeste♀rVpdsito， elcTueldesfiguramfentodel7℃St7℃desueXCOmPanera，COn dcidoosustanCiaqwmca〝．21 Finalmente observala Sala qu（∋elrecurrente，trata de recurrir a teorias conspirativas paraintentar excusar a su derendido sin aportarnmgunaprueba，y alhacerlo no s610 denigra dela Fiscalia sho tambien ala Administraci6n de Justicia，alegaci6nquenosuglerelaconHguraci6ndeningun errordelfalladorsusceptibledeexamenencasacidn． En virtud del analisis realiZiad0，1a Corteinadmitirala demmda objeto de exmen，Sin que adviertalapresencia de Circunstanciavuheradora de garan・ぬS rundamentales quela Obligue aintervenirde o丘cio parasurestablecimiento．No sin antesprecisar，queCOntraeStadecisi6ns610cabeelmecanismo

deinsistencia，COnfbrmelo tiene est．a．blecido elarticulo184de laLey906de2004，Cuyainterposic：Ldnprocedebajolasreglas 塙adasenJunSPrudenciareiteradadく江aSala．22 2lCuademoonginalTribunalSuperiordeBogota膏）lios31y33． 22CSJ，APde112dediciembrede2005，radicado24322． 16

CASACION51

JHONEDGARPINTOVALBUi Enmeritodeloexpuesto，laSALADECASACIONPENAL DELACORTESUPREMADEJUSTICIA， RESUE℡VE： INADMITIRmDEMANDApresentadaporeldefensorde JHON EDGAR PINTO VALBUENA en contra dela sentencia DICTADAporlaSalaPenaldelTribunalSuperiorde Bogota， POrlas razones expuestas enla pa．rte motiva de esta PrOVidencia． ConfOme al articulo184 dela Ley906 de 2004，eS facultad del actor elevar petici6n deinsistencia H・ente alo cidido． L NoTIFiQUESEYcdMPLASE． SANTONIOHERNANDEzBARB ● i i ▲ ▲

JoSELUIS LeCAMACHo

蹄輔。鞠贈

CASACION

JHONEDGARPINTOVALBUENA

〃′ BRTOCASTR

ERNANDOALB ￣1

L

EUGE F 金言

′ ．／一プ∠ ∠二− 七二茅ここ＞ 言霊主＝ミ

PATR重CIASALAzA：R＿

』

O SALAzAROTERo

NUBmYOI，ANDANOIIAGARCm

Secretaria 18