CSJ - AP4191-2018(51293)

＠ coms町mmadlJ瞭Ilcn slI〃〃ece書類iiltpe南面

EUGEHIoFERNANDBzcARHBR

Magistradoponente AP4191−2018 Radicaci6nNo51293 AprobadoactaNO339 Bogotま，D．C．，Veindseis（26）desepdembrededosmn dieciocho（2018）． Decidela Corte acerca dela a血nisi6n dela demanda de CaSaCi6n presentada en nombre de CRISnAN FERNANDO SANABRIASOIERcontraelぬ110delThbmalSuperiordelDistrito Judicial de Bogpti，que COn丘nn6el pro危rido en elJuZgado Veindcuatro Ptmal del Circ血to de esta ciudad contra aquel COmOautOrreSPOnSabledeaccesocamalabusivoconmenorde CatOrCea五os，agraVado． SiNTESISFAcTICAYPROCESAL 1・SegtLnlaacusaci6nylosfallosdeprmeroysegundo grado，CRISTLANFERNANDOSANABRIASOIj沢（de25a丘os）yKET R（de13a丘OS）一一aquelsobrinodelpadrastrodeestayresidenteenel mismoinmueble de eua（Sito enBogotaL，SOStenian u／mare尋laci6曹n Casaci6nNO51293 CristianFernandoSanabriaS01er amorosa clandestina，a raiz dela cual tuvieron relaciones SeXualese18febreroye113demarzode2009，enCuentrOSque Se rePitieron algunas veces mまslueiP de quelaJOVen

CumPlieracatorceahos（e123demar2mdee執∋aho）． ComolamenorKETRlehabiacomentadoaunaamga laaludidarelacidn，eSta一一nOCtubrede2009−Seloreve16ala PrOgenitoradelaptlber，qLllenenteradadeeno，despuesde increparalabusador，aCudidantelasautOridadesl． 2・IjuegO dela correspondiente ac缶vidadinvestigativa， traselresultadofamdodelasgestionesparahacercomparecer alindiciado，e112deoctubrede20101aFIscaliaGeneraldela NacidnobtLⅣOdeunJueZCOnmncidndecontroldegaramtias ladeclaracidndecontumaciadeCRISTIANFERNANDOSANABRLA SOIl沢，yenlamismadiligenciaelenteinstructorlefbnnuldal Citadoimputacidn por acceso camal abusivo con menor de CatOrCe ahos）airaVado，en COnCurSO homogeneo，Segthlos articuos31，208，211−5y212delaLey599de20002・ 3・Elll de noviembre de2010，POrlos hechos y COnductas punibles reR誼dos，e16rganoinvesdgador radic6 escritodeacusacidncontraSANABRIASOI．ER，elcualfbmaJiz6 e19defebrerode2011enaudiencia。HciadaenelJuzgado VeinticuatroPenaldelCircuitodeBog。ta，ytraSrealizarlas audiencias preparatoria（el14／06／2011）y deljuicio oral（en SeSionesde26／03／12，18／04／13，23／04／15，27／07，I15，01／11／16y18／04／17）el

titLnardelcitadodespachopro丘ri6e19demayode2017，en armoniaconelanLmCiodelsentidodelfallo，SentenCiaenla que declard alprocesado autorpenalmente reSpOnSable del COnCurSOdedemosatribuidoenelactodeacusaci6n． lC鉦Peta♯2・拙os19−23，33y263−287・CuademodelTribunal，帥osl1−19． 2CagrPeta♯2，fb心os1−17． ィぇ豪雪 ヽ． Casaci6nNO51293 Cristian Femando SanabriaS01er Consecuenteconlomteriorleimpusopenapmcipalle doscientos（200）mesesdeprisidn，aSicomolaaccesoriadeley POrelmismolapso，ylenegdlossubrogadosdelacondenade qecuci6ncondicionalylaprisi6ndomic址ariacomosustitutiva delaintramural，POreXPreSaPrOhibici6nlegal3． 4．Dela expresada decisidn ape161a asistenciatecnica delacusado，hPugnaCi6n que me resuelta e12dejt血o de 2017PorelThbunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota， en el sentido de con血marla decisi6n atacada，SentenCia de Segundainstanciacontralacuallamismaparteinterpusoy SuStent6endempoelrecursoextraordinariodecasaci6n4． LADEMANDA 5．EIcensorplmte6dosreproches，CuyOSmndamentos Se reSmen aSl： 5．1．Comoprmercargoyconapoyoenelarticulo181，

numera12，delaLey906de2004，aducequelasentenciahle emitidaenJLhcioviciado denulidadpordesconocimiento del derechodedefensayeldebidoproceso，yaquenOSePenmtid llevar a cabo pruebas debidamente decretadas en tavor del acusadoyqueservirianparademostrarlateoriadelcasodela defensa． Paraacreditarlasirregularidadesemmciadassehalaque eldebidoprocesomedesconocidoporqlleeljuicionosenev6a caboenunsolodianiendiasconsecutivos． 3Carpeta♯2，氏diosl923，33，38−41，75，76，124，198203，242，261y263−287． 4CuademodelTribunal，fbliosl1−19y24−55． ′ユ長島 CasacidnNO51293 CristianFernandoSanabriaSoler Frente a esa demmcia advierte que aun cuando el Tribunalreconocidtalirregularidadalaceptarque eldebate Oralse extend6porunconsiderablelepso，Sinembargono realizb un anHsis promndo de esa grave violaci6n，PueS SOSlay6quehubosesionesenlasquesc′lamenteserecibiaun testimonioypasabmmesesp紺alaslgl止enteftchaenlaque tmbiensepracticabaapenasunaprueba，locualpermitidla COntaminaci6n delos testigos por desconocinhento delos PmCIPlOS de concentraci6n einmecHaci6n，ademas que， destaca，eSimegablequeelpasodeltitmPOalteralafacJtad

depercepci6ndelfalladorsobrelaspruebaspracticadas，Sin qlleelacopiodeestasenmediosmal翠Ieticosparasuposterior reproduccidnreemplacelaimpresi6nd五ectadeljuez． Agregaqueotrairregularidad，lesivaestavezdelderecho de de庭nsa，COnSistid en que ela−quO nO aCCedid arecibirel tes血noniodirectodelavic血na一一POrCuentadeladefensa−ylas declaraciones de Edison Vargas Neira y Alexander Gutierrez Vidal（DefensordeFamiliaradicadoenPopayan），PeSeaquemeron decretadas，PueSel18de abmde2017dioporconchidoel debateprobaloriosinejercerelpodercoercidvoparahacenos COmPareCer，CerCenmdoasilagarantiaapresentarpruebasya COntrOVertirloshechosimputados，yaqueCOneSOSelementos deconocimientosedemostrariaquelossucesosnoocurheron COmOnlerOndenunciados． PLmtualizaqueigualmente elderechomndamentalala detensatmbienmelesionadoalnegareljuezdeprmergrado laprocedenciadelrecursodeapelaci〔）nCOntraladecisidnque noaceptdlaprorrogaparainsis血enlacomparecenciadelos Citadostestigosdeladefensa，yaqueSital血ncionahohubiese accedidoalaimpugnaci6nsohcitatkL，el鳥山adordesegundo ghse抑teh坤rote軸sg脚隷

CasacidnNO51293 CristianFemandoSanabriaS01er Con base enlo anterior soHcita ala Corte decretarla nulidadparcialdeloactuado，aPartir言hclusive，deliniciodel Juiciooralconel範ndequeserestablezcaeldebidoprocesoy elderechodedefensa． 5・2・En el segLmdo caLIgO el demandmte hvocd como CauSaldecasacidnlaprevistaenelarticulo181，numera13，de laLey906de2004，b句OCuyOamParOaSeguraqueelぬllador desegundogradoincurri6enfalsoJuiciodeexistenciaporque Omid6valorar el contenido de varias pruebas aportadas al PrOCeSO，yOtraSlasapreci6S6lodemaneraparcial． Precisaquelaspruebasignoradasmeronlostes血morhos deJuan Miguel AngaJ“ita Cruz，MaLIthaInes Polo Cabrera， Marco Andres Aguilar y el dela doctora SiMaJu庇ma Velandia，aSicomotrescartasdefecha26demarz06demayo y30deagostode2009，manuSCritasporlavictimayenviadas POreuaalprocesado，yelvideodelaen血evistarealizadaala jovenporunapsic6loga（MarmaInesPoloCabrera）delInstitutode Bienestar Fammar en presencia del defensor de menores a SOhcitud deladefenS字，elementos depersuasi6n delosque recapitJasucontenidoyluegoa．nalizaparaconcluirquecon SueCi6naestoslasrelacionessexualesentreelprocesadoyla

entoncesmenordeedadKETR，OCurrieroncuandoaquellaya habiacumplido14ahos，yqlleladenmciadeloshechosen losteminosqueonglnarOneStaaCtuaCi6nmeaconsecuencia delapresi6nqercidaporlamamadelasupuestaagraviada・ De otra parteindica quela prueba p紬Cialmente apreciadalomeeltestimoniodelajovenKETR，aCerCade diversascircunstanciasqueelactorcamcadecontradictohas， COn丘lSaS，ambiguaseimprecisas，lomismo queencuanto a manifestacionesdelaptLberenlasquesegLln 荒欝 CasacidnNO51293 CristianFemandoSanabriaSoler SehaceevidentequeellaesprocliveadLecirmen血as，POrlo quesurelatoeneltes血noniorendidoeneljuicioacercade C6mosostuvorelacionesconelacusadoantesdecump血14 ahos no merece credib址dad，y en Cambio sila merecela VerSi6n que suministr6 enla entrevista qlle en medio magrleticoaportdladefensa． Porlo anterior soHcita casarla sentencia de segunda instanciayensulugarproferirunaenlaqueseabsuehaasu representadodelosde址osendilgados，yenCOnSeCuenCiase CanCelelaordendecaptLHaquepeSaenCOntraaquel・ CONSIDERACIONES 6・Segtlnloestableelalticulo181d《∋la均906de2004， C6digo de Hocedimiento Penal qlle rLge eSte aSunt0，la

CaSaCi6n es m mecmismo de control tanto constitucional （紬ticul0235−1）comolegalque procede contralas sentencias PrOreridas en segundainstanciay que，de acuerdo conlo Sehalado en elarticulo180delmismo ordenamiento，tiene COmOPrOP6sitos砂Iaefectividaddeldet・eChomaterial，働el respetodelasgarantiasmndamentales，㈱lareparaci6nde losagraviosin危ridosy初Iaun丘caci6ndelajurisprudencia． Paraelcumplimientodeesoso申etivosenelmencionado reglmenPrOCeSalsedot6alaSalaPenaldelaCorteSuprema deJusticiadeftLCuHadessustancialesalconttrirle，entreOtraS， lapotestaddesuperarlosde危ctosdelademmdaparadecidir defbndocuandolos五nesdelacasaci6n．imndamentacidnde ／謹6 CasacidnNo51293 CristianFemando SanabriaSoler los mismos，POSici6n delimpugnante dentro delproceso，e indoledeladiscusi6nloameriten． IJ）anteriornoimplica，Sinembargo，queeStemeCanismo Sea delibre con五gLH・aCi6n，desprovisto de todo ngor y que tengacomo範nalidadabrirunespacioprocesalsem匂mtealde lasinstanciasparaprolongareldebaterespectodepuntosque hansidomateriadecontroversia，PueS，POrelcontrario，dada Su naturaleza extraordinaria，qulen aCude al mismo debe

Ce丘irse a detenninados requerimientos sistematicos basados enla raz6n y enla16缶Ca argtmentaHva，atinentes ala Observa＿nCiadecoherencia，Precisi6nyclahdadeneldesanollo decadaunodelosreparosefectuadostporviciosinprocedendoo iniudicando）y desanouarlos confbme alas causales de PrOCedencia previstas en el alticulo181del ordenamiento PrOCeSal，COnel血IdepersuadiraestaCorporaci6nderevisar elfallodesegundainstanciaenprocuradecorre垂rladecisi6n queseacusadesercontrariaaderecho． Deahiqueelincis020delarticul0184delaIBy906de 2004consagre que no serまadmitidala demanda sielactor CareCe deinteres para acceder al recurso；el escrito es inconsistente，eStO eS，Si su motivaci6n no evidenciala POtenCial violacidn de garantias y，en tenninos generales， ”aLandodesuconte競oseaduiereafJれdadamenteque∵nOSep脂CIsadel jauopamaL7両iraゆLnadelasjinalidadesdel7℃期TSO”，loquepuede PreSentarSe Cuandola Corte observe quelos aspectos reprochadosnotienenunaincidenciasustmcialenrelad6n conlodecididoenelcasoconcreto，OquePuederespondera losplanteamientosdeldemmdmtesinrecurriravaloraciones defbndoacercadeloqueocurri6enlaactuaci6n． ／毒薬 Casaci6nNo51293

CristianFernandoSanabriaSoler La Corte anLmCia desde ahora que el hbelo no sera admitido con base enla noma atraLS Citada，POrquela disertaci6n o血ecida como sustento delainconもnnidad no evidencia obietivamente vicios detemlinantes de ma declaraci6n contraha a derecho，requi料to de tecnica sin el Cualla Sala carece de hab址tacidnlegal para revisarlos mndamentosdelfallocensuradoenprocuradehacerefectivos los Enesinherentes a este recurso《∋ⅩtraOrdinario，Segun reiteradajunsprudenciadelaCorporacidn． 7・EI cargo pmcipal me fbmuado con apqyo enla CauSal segunda de casaci6n（1．ey906。e2004，articulo181−2）， motivo deimpugnaci6n extraordinario reservado para denuncieu・Situacioneslesivas de garmtias mndamentales， deteminantesdelanJidadtotaloparcialdelproceso，yPeSe ala nexibilizacidn quela Corte ha adoptado血ente ala denunciadeviciosdetales血pe，quienacudeaestaviadebe tener en cuenta que esa materiala nge，entre OtrOS，el PmCipio de taxatividadS，y que al demmCiar acmaciones POtenCialmente enervmtes，la demostracidn de su trascendenciadependera・delaconcreci〔）n，Claridadyprecisidn delosargLmentOSeXPueStOSCOntal血1． Nosetrata，entOnCeS，depropuestasde珊⊃re魚ctura，Sino

detenerpresentequenocualquieranomaliaconsplraCOntrala VlgenCiadelaactuaci6n，PueSlaa鳥ct50i6ndebeseresencialy estarvinculadaen calidad de medio para socavarlas bases STalaxio重PaeSta∞ntemPladoenlaI・ey906de20。4，alticJ0458・Ydeacuerdo COnla mSma nOrma帥dadlas circunstancias enervantes son：1a nulidad derf証adadelapmeba址citayclausJadeexdusi．in（alticulos23y455ib．）；la nulidadporhcompetenciadeljuez（artfcu0456ib・）；ylanuhdadporviol劃Ci6na g紬mdasmndmentales：derechoaladefensaydebidoproces撞o，enaSPeCtOS SuStanCiales（articulo457ib．）． Casaci6nNO51293 CristianFemando SanabriaS01er estructLmalesdelprocesooalgtinderechomndamentaldelas ParteSOinteIVinientes． DichodeotraR）ma，igualqueenlasotrascausales，la queseen皿aporlasendadelanulidaddebeaiustarseaciertos Parame廿OSldgicosquepem止tanevidenciardemaneraobietiva el car岳cter serio y vinculante delreproche，lo cual selogra acatmdolos pmcIP10S que Orientmla declaracidn de nuhdades，loscuales，PeSeanOeStarPrel注stosenunanoma delC6digodeHocedimientoPenalquengeesteasunto，Slguen Siendocriteriosdeinexcusableobservancla，COmOaSihatenido

OPOrtLhdaddepuntualiZ楓rlodemmerareiteradalaSala与 TalesaJdomasseconcretmenlosslguientespostulados： La nulidad s6lo procede porlos motivos expresamente PreVistosenlaley（P血Cipiodetaxatividad）；quienalegaunvicio eneⅣmtedebeespec薗carlacausalqueinvocaysehalarlos hmdmentos de hecho y de derecho enlos que se apoya （Principiodeacreditaci6n）；nOPuededeprecarlaensubeneEcioel S巾eto procesal que con su conducta haya dado hgar ala COn慮guraci6ndelyerroinvalidante，Salvoelcasodeausencia dedefensatecrhca（Principiodeprotecci6n）；aunqueSeCOn五gme lairregularidad，ellapuedeconvalidarseconelconsen血niento expreso o tまcito del s巾eto pebudicado，a COndici6n de ser Observadas las garantias mndamentales（principio de convalidaci6n）；nO PrOCedelainvalidacidn cuando el acto tachado deirregul紺ha cumplido elprop6sito para elcual estaba des血ado，Siempre que no se viole el derecho de defensa（PrincipiodeinstrumentaHdad）；quienaleguelarescisi6n eTalesaxiomas，SOnCh SP18nov．2008，rad．30539；SP18mar．2009，rad． ／耗箪 30710，yAP939−2015，25ftb．2015，rad．43458，enn℃0廿as． Casaci6nNO51293 CristianFemando SanabriaSoler

tienela obligaci6nindec血Iable de demostrar no s6101a OCunenCiadelaincorreccidn，Sinoqueestaa＿ftctademmera realyciertalasbasesmndmentalesde］Ldebidoprocesoolas garantiasconstitucionales（Principiodetrascendencia）y，ademas， que para enmendar el agra：Vio no existe remedio procesal distintoaladeclaratoriadenJidad（Principioderesidualidad）． 7．1．Respecto delpmeraspecto（叫e elcensoresgrlme COmO graVeinegularidad，COnSistente enla prolongaci6n del JuiciodurmtevariassesionesdistanciadとLSCOnSiderabletiempo unadeotra，ynOenunaSOla危chaoenfechasconsecutivas， impera se丘ala皿十quela revisidn del tri血Iite，COmOiguallo adl血ti6elfalladordesegundainstancia，Permiteconstatarque enefectoeldebateoralttⅣ0mgarenapenasseissesionesentre e126demarzode2012ye118deabrilde2017． Empero，eSaCircunstancia，aLmqueCridcable，Sedebidno aqLlehayasidovoluntaddeljuezdepmmergradodesarrollaHo asi，Sino alainasistencia en no pocas oportunidades delas ParteS，entre euaseldefensorque hoymnge de demandante， qulenOtraSVeCeSSOHcitdaplazarlas危chasprogmmadaspara COn血luareljuicio，yenOtraSlosuspendi6conlainteIPOSici6n

deperegImaSimpugnaciones，adema．Sqle SuSteSdgosmeron esquⅣOS aCOmPareCerVarias ocasiones，PeSe aquetantO eSe letradocomoestoserancitadosconsu丘cil∋nteantelaci6n，locual llevdaque，PreVioconsen血nientodelad《∋庭nsa，ela−quOlibrara 6rdenes para su conduccidn，a tOdolo cual se sum6la indisponib址dadde salasde audienciasoderecursostecnicos Paranevaracdbovideoconferenciaconlostes宣gosresidentes enotraciudad（Fbpayan）solicitadosporladefensa，aSPeCtOSque enlaconstrucci6ndelareplicaelactorsoslayaadredeencontra depmcIPlOSCOmOeldeobjedvidad，PrOteiCCidnytrascendencia． ィぇ豪華 CasacidnNO51293 CristianFemandoSanabriaSoler A prop6sito de este軸心mo，eldemandmte no tLⅣO en Cuentaquelaprolongaci6neneltiempoenvariassesionesdel debateoralnoesunhechoqueperseresJtedetenninmtede un agravio esencial eirreparable血ente alos pmcIP10S de COnCentraCi6neinmediaci6n，yaqueelutr萄edeestos一寸uenO SOn absolutos comolo ha reconocidolajurisprudenciar solo tiene eventualpotencialidad de coI血gurarunanuhdad cuando el debateprobatorionoespresenciadoydiri由doporunmismo

JueZyalap紺eHoentrahaviolaci6ndeotrasgarantiasdemas hondocalado；PerO，alcontrario，Sielsupuesto魚cticoprocesal revelaquelaspruebassoportedeladecisi6natacadahlerOn recibidasporelmismomncionarioqlleammCi6elsentidode fallo，y quela sentencia guarda unidad tematica conlos argtmentosexpuestoseneseammcio一一〇mOaquienefectoasi ocurri6−，1ajunsprudenciahasidoenraticayreiterativaenque nmgunagravio seriohayn．ente alaestructuradelprocesoo losderechosmndamentalesdelaspartes7． 7．2．Ahorabien，reSPeCtOaquemecercenadoelderecho dedefensaporqllenOSePernhti6tenninarconlapracdcade unas pruebas decretadas en favor delatesis exculpativa，a Saber，la ampHacidn del tes血morho dela vic血na para ser interrogadoenfbmadirectaporlaasistenciatecnica，aSicomo las declaraciones deJhon Edison Vargas Neiray Alexander GutierrezVidal，imperadestacarqueelactormeqluenfalt6al deberdeprocurarlaefectivaasistencia，almenos，delasdos PerSOnaS tLltimamente aludidas，ya que en CumtO ala Ofendida，COmO Se COmPrueba en elcorrespondiente registro Video−gra丘co，el respecGvo abogado mVOla opo血nidad y eftctivamenteintervinoparacontrainterrog紬eneltes血nonio

器20ene’2010’rad’32196y32556’ySP葦鎮 Casaci6nNO51293 CristianFernandoSanabriaSoler queaquellarind6directamenteeneljuicio（encamaradeGesell） a expensas dela FiscaHa，y eldemmdmte enla presente qu匂ad匂ddeindicar，just薗caroadverdrcu釘asuntootema noabordadoenesaoportunidadd匂6deserdebatidoconla POtenCialidaddecambiarlosresultadosdeljuicio． Tampocoesaiustadoaldevenirprocesalloanrmadoen CuantOaqueeljuzgadordepmergratLonohizousodesus atribucionesp甜aPrOCur紺Iacompare（鷲nCiadelostestigos renuentes deladefensa，PueS COmOlorevelalaactuacidna 無血os190a196，219a224，234a240言！46a251y256a260 delacarpetandmero2，elrespectivomniCionarioentodasesas OPOrtunidades（Sinperj匝ciodelasmterioresenlasqueselescitdcon ORcioyno asistieron）Hbr60rdenes de conduccidn para hacer COmPareCeralostestigosencuesti6n，rく∋SPeCtOdequleneSen la血timasesidndeaudienciaptlblica（e118／04／17）elabogado SehaldqueeranestosquleneSSiempremani危stabmevasivas Para nO aSis血，劃Ctitud H・ente ala cual，agOtadoslos mecmismosprevistos enlaley，nO PC庖aeljuezprolongar

irjustincadamenteeldebateoral． Ademas，losaspectosacercadeloSCualesibandeclarar JhonEdisonValgaSNeirayAlexmderGutierrezVidal，Segun lajus血caci6ndesuper血enciayconducencia，meronobjeto de prueba y de debate，entre OtrOS，COnla declaraci6n de MarcosAndresAgL：血ar，MarmaInes P。lo Cabrera，aSicomo COn elvideo que se prQyeCtd en eljuicio de unaentrevista recibida en Popayan ala victima ylas cartas que se introd可eroncomosupuestamentedihgdasporestaenrbma VOluntaria al acusado mego delos hechos，medios de COnOCimientoconlosqueladeftnsacontabaparaqercercon SOIvencialarepresentacidndelosinteresesquelehabiansido 撞 COnHadosdesdelosalboresdelproceso． Casaci6nNO51293 CristianFemandoSanabriaSoler 8・Con relaci6n ala segunda censm propuesta con apoyoelaIticJ0181，numera13，delal七y906de2004，1a replica am expuesta para．la acreditacibn de un error trascendentenoesmまsaft竹山Lnadaquelaanterior． Por esa via de ataque se eryuicia∴la declaLIaCi6n de justiciaexpresadaenelfallo，Cuandoenlamismaseadvierta la f粗ta de aplicacidn o aplicaci6nindebida de Lma nOmm SuStanCial（tlni∞S Sentidos de susceptibles de proponer）a

COnSeCuenCiade distales ocurridos enlaponderaci6ndelos elementosdeconocimientopraL（追cadoseneljLhcio． Talesviciosson，deLmaParte，loserlVTleSdedeTeCIw，que SePreSentmCuandoeljuzgadorcon血a：Vieneeldebidoproceso PrObatorio，Vi叫3a PreCisar，las nomas que regulanlas COndiciones paralaproducci6n（PrえCdcaoin∞rlmraCi6n）de un detenninadomediodepruebaeneljuiciooralyptibH∞qacha quesecono∞COmOjalsojuiciode匂audad），OpOrque，aunCulmdo lapruebahasidolegalyregularmenteproducida，descono∞el Valorpre旬adoenlaleyalamismaoTierrOdenominadojabsoJJido de∞nUicci6所Clasededislateincompatibleconelmterioryde ex∞PCional ocurrencia dado que，POr regla general，enla actualsistematicaprocesalpenal（asicomoenlasanteriores），los elenmentos de ∞nOCimiento no tienen aslgnado en el Ordenamiento a句etivo un grado de persuasi6n tahEado o POnderado（Salvoloreladvoalapruebadereferencia・Ley906de2004， articulo381，incisosegundo），Sino que elmncionario esti enla obHgaci6n de apreciarlos en corjunto，de acuerdo∞nlos POStuladosdelasanacritica・ Y de otra，los emlleS deんeCh0，10s cuales obligan a

aceptarqueelelementodepersuasi6nsatisぬcelase銅1genCias desup血cci6menodmeenlabu擬 CasacidnNO51293 CristianFemandoSanabriaS0ler Valordeconvencinhento，habidacuentaquelasfalenciasen quepuedeincurrireljuzgadorsemani血∋StanatraVeSdetres diferentesespecies：jaLIsoJLidodeidentidad，POrqueatHcionao recortala expresi6nぬctica de un elemento probatorio o distorsiona su contenido；jめoJLicio deexistencia，debido a quetienecomoprobadounhechoquecareCedeacreditaci6n， O SuPOneCOmOincorporadaalaactuaci6nlapruebadeese aspect0，0POrqueOmiteapreciarunelementodeconocimiento legaly allegado en fbmavalida；yjtiLIso TaCiocinio，que Se PreSentaPOrdesviaci6ndelospostJadosqueintegrmlasma Critica（reglas dela16gica，leyes dela。iencia y maximas dela experiencia）comometododevaloraci6nprobatoria． Seaque se trate de errores de derecho o de hecho，el actor no puede，SO Pena de viol紬elpmcipio16gico de no COntraLtHcci6n，PrOPOner reSPeCtO de un mismo medio de Pruebasimutaneaeindistintamenteuasrespecdvasespecies enqueaqueHossesubdividen，yadema．sestaeneldeberde demoler todoslos mndamentos probatorios dela sentencia demandada（comprendidosloselPueStOSenel細lodeprimergrado

CuandoestehasidoconnrmadoporeldesegLmdainstancia），mediimte laacreditaci6ndeerrorestipicosdelaviolaci6nindirecta，PueS Sid匂ainc61umealgLlnOyeStereSultasu丘cientep紬aSOStener elpronuncimiento，eSClaroquenohabrまconseguidoquebrar la doble presmci6n delegalidady a・Cierto conla que nega un缶dotalprommciamientoalasededecasaci6n． Enelcargorevisadoelactorpl・OPuSOunfalsoJuiciode existenciaporomisi6n，PueSaSeguraqueelTribumald匂6de ValorarlostestimorhosdeJumMiguelAngaritaCrLH，Marma InesPoloCabrera，MarcoAndresAguilaryeldeladoctora SilviaJJianaVelandia，aSicomotrescartasdefecha26de marzo6demayoy30deagostode2009，mmuSCritasporla ／つ．ふ鮭 Casaci6nNO51293 CristianFemandoSanabriaSoler Vic血nay en viadas por ella alprocesado，y elvideo dela entrevistareali27adaalajoven pormapsic6loga（MarthaInes PoloCabrera）delInstituto de BienestarFamiliarenpresencia deldefensordemenoresas01icituddelade危nsa． Aun cuanto es cierto que enla sentencia de segLlnda instmcianosealudeexpresamentealcontenidodeloscitados elementosdepersuasi6n，tambienesverdadqlleelrecurTente

hizo caso omiso delpmcipio deunidadjuridicainescindible queconfbmanlosfallosdeprmeroysegundogradocumdo， COmOeneSte CaSO，SOnCOincidentes，yPOrVirtuddelcualla Valoraci6ndelaspruebascontenidaeneldeprmerainstancia Seintegraaldesegunda． De ahique seaobligaci6ndeldemandante demoledasi es que aspmaquebrarlapresmci6nde aciertoylegalidad que amparala sentencia atacada，Carga que Omiti6 el recuHente y nOle pennid6adver血que enla decisi6n de primerainstancia（脚os 69 a 72 y276−278）se encuentra expresadala valoracidn adversa que el a−quO hizo delos medios de prueba que equⅣOCadamente alega como Pretem五tidos，aPreCiacidn que e1品llador de segundo grado que tomd comopropiaalimpar血con血maci6nintegralala PrOVidenciaatacada，locualsetraduce，SenCillamente，enque elvicioesinexistente． En軸心IlaSlalaborcriticaqueplasm6eldemandanteen esta quqa，al est狐despnovista de aIgumentOS Serios que acrediten血ente atodo elmaterialprobalorio que sustentala decisi6n de condena，lacon五guraci6n deyems tfpicos dela Violaci6nindirecta，quedareducidaasimpleehtrascendente discrepancia conlosJuZgadores de pnmero y segLmdo grado EtmteaJaes血融1mebasde誌・

Casaci6nNO51293 CristianFernandoSanabriaSoler alegeLCidn sea posible extraer con o噌etividadla posible OCurrenCia de errores probatorios como elぬlsoJLhcio de existenciainmndadamenteinvocado，O el falsoJuicio de identidaddemmciadorespectodelaapreciaddndeltes血no五〇 delajovenKETR，aCerCadelcualbastaalasalaconse丘alar quecarecedeobiedvidaddado quelosla．SPeCtOSqueelactor resefiacomoomiddossere丘erenaaspectoscircLmStanCialeso Perifericos，Obviamentemai蔓1並cadosdesdelaperspecdvadela defensa，PenOqueenVerdadnoresquebrajanelpodersuasorio delsehalamientohechoporlapdberencontradelacusado． Dicho con otras palabras，el cu・eStionmiento queda equlp紬adoaun言alegatodeinstanciaconelcualpretendi6el recunenteqLleSuValoraci6ndeloselementosdeconocimiento， Simplemente dittrente ala delTribtmal，Sea Pri血e虫ada o aceptadacomo demqorvalia，丘nalidadajenao extrafiaala teleologiadeestemecanismoextraordin糾iodeimpugn紬i6n・ 9．En conclusidn，de acuerdo conlas consideraciones quepreceden，COmOnOSedemostr6enelescritoestudiadola COn丘guraci6n de vicios conla capaCidad de enervarla declaraci6ndejusticiahechaenlassentenciasdepmeray Segundainstancia，lascuales，COmOyaSeindic6，alcoincidir

enelmismosentidofbmanunaunidadjuridicainescindible quesolopuedeserresquebrajadaenvirtuddelaacreditacidn deyerrosman並estosygravesque dej一己nSinefectoladoble PreSunCi6ndelegalidadyaciertoquelacobija，Seimponela inadmisidn dellibelo como perentoriamentelo ordena el articu0184，inciso2，delaLey906dく；2004，detenninaci6n COntrala cualprocede elmecaⅡlismo deinsistencla，enlos teminosconcretadosporlaCorteapa血delfaHode12de SePtiembrede2005（radicaci6n24322）． ／ユぺ轟16 Casaci6nNO51293 CristianFemandoSanabriaSoler I・。∴mterior sin pe寸Lhcio de sehalar quela Corte no advierte situaci6n algLma quelegalmentela habilite para SuPerarlosdefectosdellibeloconelEndedecidirdefbndo，rh Observaviolaci6n algunadelas garantiasmndmentales del PrOCeSado CRISTLANFERNANDOSANABRIASOIERcon ocasi6n delprocedimiento cumplido o en elfalloimpugnado，COmO ParaqueSeaneCeSarioel匂erciciodelafacultado缶ciosaquele asistea血1deasegurarsuprotecci6n． Enmeritodeloexpuesto，lacorteSuprenadeJustich， SaladeCasacienPend， RESUELVE： 1．NoADMITlRlademandadecasaci6ninterpuestapor elde危nsordeCFHSTIANFERNANDOSANABRIASOLER，COntrala

SentenCiaqueensegLmdainstanciacon血m61acondenaensu COntra COmO autOrreSPOnSable de acceso camalabusivo con menordecatorcea丘os，airaVado，enCOnCurSOhomogeneo． 2．De confbmlidad conlo dispuesto en elarticulo184， inciso segLmdo，delaIBy906 de 2004，eS facultad del

PRESIDENTE

／詑曹 ＼ 管写：申櫨 CasacidnNO51293 CristianFemandoSanabriaSoler

ク，） JOSELUISBARC CAMACH ′ 一一一一一一一一一”” −フ／・（ DoALBERTO IDCAl へ ””一一一一一一−”” ＿一−

一二三ブ戸手∠二−．，＿ 垂聖ミミ

PATRtCLLLSAIAzAB，里

NUBnYoLANDANoVAGARCfA

Secretaria 佼豪華