CSJ - AP4192-2018(52978)

l l RepbblicadeColombia coms勘mm連動J陣tl的 Sihlec●laci鯖Pe間I

EUGENIoFERNANDEzCARHER

MagistradoPonente AP4192−2018 R虹dicacien52978 AprobadoenactaNo．339 BogotまD．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dosmil dieciocho（2018）． Decidela Sala acerca dela admisibilidad delos fundamentos16gicos y de apropiada argtmentaci6n dela demanda de casaci6n presentada por apoderado dela COOPERATIVA DE TRANSPORTES DEL LIBANO ”COOTRALIBANO”，llamado aresponder civilmente，COntra lasentenciade9de marzo de2018，delTribunalSuperior deIbagueconnmatoriadelaemitidaporelJuzgadoPenal del Circuito con Funci6n de Conocimiento de Liba＿nO− T01ima，COnla cual res01vi6 elincidente de rep紬aCi6n integral en el proceso 叫e COntra HENRY ALEJANDRO CUBILLOS COLORADO se adelantd y culmin6 con sentenciacondenatoriaporlosdelitosdehomicidioculposo agravado en concurso homogeneo ylesiones personales Culposasai㌢aVadastambienenconcursohomogeneo・ ／毒薬

CASACION52978

HECHOSYACTUAcIe重くrPROCESAL E12denoviembrede2009enlaviaque conduceal munlCIPlO de Libano−Tolima， HENRY ALEJANDRO CUBILLOS COLORADO perdid elcontroldelvehiculo que

COnducia，CamPerOdeservicioptLblicomarcaUaz，deplacas WTD213a血Iiado ala COOPERATIVA DE TRANSPORTES DEL LIBANO aCOOTRALIBANOn，y Cayd al preclplClO， Perdiend01avidaMariaAntoniaMartinez Calderdn，Leidy VivianaBautistaGarciayAngelaMariaSabogal，mientras quelos restantes pasaJerOS，doce（∋n tOtalincluido un menor，Su紅ieronlesionesdediferentegravedad・ Ante elJuzgado Segundo Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantias de Libm0−Tolima，Se CumPli6 e123 de agosto de 20111a audiencia de fbmulacidn deimputaci6n en contra de CUBILLOS COLORADO por el concurso deliclual de homicidio y lesionespersonalesmbosculpososyagravados・ El escrito de acusacidn por ei mtedicho concurso delictualfuepresentadoporlaFiscgmae130denoviembre delamismaanualidad，ye117deenerode2012serealiz6 en elJuzgado Penal del Circuito de Libano−To血nala COrreSPOndienteaudienciaderOmula（h6n． Enelcitadodespachojudicial，unaVeZSeadelant61a audienciadejuiciooral，mediantesentenciade6dejuliode

2012 hle COndenado HENRY ALEJANDRO CUBILLOS

／精華

CASACION52978

COLORADOporlosdelitosobjetodeacusaci6n，alaspenas deochenta（80）mesesdeprisi6n，multadesesentaycinco （65）salariosminimoslegalesmensualesvigentes，OChentay

dos（82）meses de privaci6n del derecho a conducir Vehiculosautomotoresymotocicletas，aSicomolaaccesoria deinhabi此aci6nparael匂ercicio de derechosyfunciones Publicas por elmismo1年pso dela a皿ctiva delalibertad， COnCediend01elaprisi6ndomicinaria． Taldecisi6nfuecon亀rmadae15demayode2014Por el Tribunal Superior deIbague，y COntrala misma el defensor del procesado elevd recurso extraordinario de CaSaCi6n，libelo quela Corte por auto de21de enero de 2015noadmiti6． Porlo anterior，los apoderados delas victimas adelantaronelincidentedereparaci6nintegralelcual，traS Surtir las respectivas audiencias e intentar in紅uctuosamente una conciliaci6n，fue ぬllado e119 de mayo de 2016 por elJuez∴∴a quO al declarar Patrimonialmente responsables a HENRY ALEJANDRO CUBILLOS COLORADO y la COOPERATIVA DE TRANSPORTES DEL LIBANO“COOTRALIBANO”，delos dafios y penuicios causados，tmtO materiales como morales，la suma de novecientos sesenta y dos millones quinientos cuarenta y dos mil cuatrocientos veintinueve pesos（＄962．542．429，00）enぬLVOr delas victimas o sus representantes・ ／定業

CASACION52978

Elvirtuddelrecurso de apelaci6‥nPrOmOVidoporlos apoderados del procesado y dela empresallamada a respondercivilmente，elTribunal SuperiordeIbaguepor

decisi6nde9demarzode2018con鯖rm61acondena，raZ6n POrlacualelmmdatariojudicialde《堯ta田嶋maimpugno extraordinariamente allegandola respeCtiva demanda de CaSaCidn，decuyaadmisibilidadseocupalaSala・ DEMANDA Alamparodelnumerall。delarticulo336delC6digo GeneraldelProcesopropusouncargoporviolacidndirecta delaley sustancial，antelainterpretaci6n err6neadelos articulos94y97delC6digoPenal”enarTnOnわconlodispuesto enlosaraαlos1494，1616g234IdelCedigoCiz）ily16delaley446 de1998・Loante710rconrelaci6nalopγeCePtuくZdoenelarCialo8odela Legj53dej887分． Partiddelapremisarelacionadaconqueelmontode peHuicios morales tasado judicialmente me excesivo， POrquela aplicaci6n delarticulo97delC6digo Penalno Puede reducirse aunaexegetica塙aci6n delOOO salarios minimoslegales mensuales，Sino que debeir acompasada COnlas disposiciones relacionadas conla responsab址dad Civilderivadadelaconductapuniblec。mOelarticulo16de laLey446de1998，nOmaqueParalaCorteConstitucional buscala realizaci6n y materializa（）i6n dela justicia （Sentencia C−487 de 2000），PreCePtO COn eXequibilidad COndicionadadeeseprecepto（C−916de2002），queimpone ／尋費

CASACION52978

nos6loconsiderarlamagnituddeldahoylanamralezade laconducta，Sinolaspruebasaportadasalproceso． Aseguro que un delito culposo tiene menor severidad que uno doloso，de ahi que no resulte16gicala condena impuestaporda五omoralydahoalavidarelaci6n． Finalmente，eXPreSOqueelTribunalnotuvoencuenta latesisJurlSPrudencialquetLnicamentesepuedeaplicarel maximo de tasaci6n de perJuicios en conductas CaraCterizadas porla excesivacrueldad o desprecio porla COndici6nhummaynoparaconductasimprudentescomo laqueseJuZgOyCOnden6． cONSIDERACIONESDELACORTE Le asisteinteres al demmdante para acceder a esta Sede extraordinaria dadala cua＿ntia de penuicios，POrque Cumdola casaci6n tiene por objetolo referente ala reparaci6nintegraldecretadaenlaprovidenciaqueresuelve elincidente，elarticulo181numera14o dela Ley906de 2004 aslgna tener COmO nmdamentolas causales yla Cumtiaqueregulmlacasaci6ncivil・ Asi，deacuerdoconelarticu10388delC6digoGeneral delProceso，elrecurso de casaci6n enese ambito procede cuando el valor actual dela res01uci6n desfavorable al recurrente es delOOO salarios minimoslegales vlgenteS O mまS，ydadoqueelfallodelTribunaldatade19demarzode ／藻5 CASACION52978 20187 al dia de hoy esosl・000 S．重n．1．m．v ascienden a

＄781・242・000，00SumaeStaquealcot〔直laconla塙adaen lacondenade＄962．542．429habilitacabalmentealllamado arespondercivilmenteparaimpugnar・ Y si bienla demanda selimita ala estimaci6n PeCuniaria血uto dela responsabilida．d civil derivada del dahocausadoconeldehto，lafaltadeprecisi6nyclaridadle restmalc紺gOlaidoneidadnecesa−riaparaSuadmisi6n． Enerecto，SOlosedueledelatasaci6ndepeHuiciosde Cara−Cter mOral al denunciar que rue excesiva en cuanto estima que el articulo 97 del Cddigo Penal no puede aplicarse exegeticamente para 塙ar el monto delOOO Salarios minimoslegales mensuales，perO Se queda en el Simpleepigrarealnohaceralgunaexphcaci6nalrespectoni menosdiscriminacualesfueronlaspartidasparacadauna delas victimas o sus benenciarios que SObrepasaron tal limite． Pasa por alto que el juzgador，traS PreCisar el COntenido y clasincaci6n de los peHuicios extrapatrimoniales，COnCluy6queante叩anatuTtZlezatragicade losaconteciTnientosde12denouiembrede2009，losquecadaunade las utctimas tuuo que uiuencia7l SQpOrtando el teTnOrinheIente al accidenfe，eldolordesuslesiones，elpγOCeSOde7eCZB，eraCi6ndela Salud，las se00elas en aゆmos casos perInanenteS，aSt∞mOla

angustia alpreSenCiarelj捌eciTniento de t7℃，S delos ocupanteS del Uehiculo en que se moui舷aban…Ttzles ciT℃unStanCias，en・mayOr O 定率

CASACION52978

TnenOrgradogeneransindudaunaq停ctaci6nemocionaLundoloriuna qflicci6nqueporStpueStOdebeserindeTnni2ada”． Porloanterior，POrlosdahosmoralesjudicialmentese detemin6 para cada uno deloslesionados −fueron reconocidos como victimas s6lo seis−，la suma de10 S・m・1・m・V・equivalentes a＄6．894．540．00，Segtln el salario VlgenteParaelaho2016，Cuandofueemitidoelfallo． Yparalaestimaci6nparalosparientesdelasoccisas MariaAntoniaMartinezCalder6nyAngelaMariaSabogal Ortega，reCOnOCidos como victimas，Se aCOglerOnlos Parまmetros disenados por el ConseJO de Estado en SentenCia de28de agosto2014tratまndose de casos de muerte，atendiendolos slguientes niveles segun elnexo o ParenteSCO： 1 ReIac ionesafect ivasconyugales 100％equlValentealOOs．m．l．m ypatemo剛ales 2 ReIacio［eSafect ivasde20gradode 50％equIValentea50S．m工m． consa［gui［idad OciviI（abuelos，herma［OS，n etOS）

3 Relac 0［eSafect VaSde3ogradode00nSa［gu ［ dadoc Vii 35％equ VaIentea35S．m．1．m． 4 Relac OneSafect VaSde4ogradode00［Sangu ∩ dadoc Vii 25％equ Vaientea25S．m．l．m． 5 ReIac 0neSafect VaSnOfamiliares−terCerOSdamn 肺cados 15％equl VaIentea15S．m．Lm． Deesamanera，enrelaci6nconlavictima鳥LtalAngela MariaSabogalOrtega，lesfueron aslgnados acadauno de lospadreslOOs．m．1．m．V．equivalentesa＄68・945・400，00en tantoqueasussietehemmos，tambienacadaunoseles 句aron50S．m．1．m・Ⅴ，eStOeS，＄34・472・700，00・ ／尋㌢

CASACION52978

Ahora，reSPeCtO dela otra victima mortal Maria AntoniaM虹tinezCalderdn，aSueSPOSOSelereconocieron lOOs・m・1・m・V，eSdecir，＄68・945．400，。0，mismasumaque leruedeteminadaacadaunadesusdoshgas． Como el deftnsor no demuestra cdmo se desbord6el montom証dmodeindemnizaci6ndepeHuiciosincumpleasi COnelpnncIPiodesustentacidnsuncjLentequegobiernael recurso extraordinario de casaci6n，COnfbrme al cualla CenSura debe bastarse a si misma para provocarla

in範macidndelfallo． AdemまS，devieneclaroqueniaunlasumatoriadelos dahos morales −que SOnlos cuestionados por el demmdante一，Cuanti鯖candolas partidas establecidas a todas y cada una delas victimas o sus beneHciarios no SObrepasala ciHa delosl・000salarios minimoslegales mensualesprevistosenelarticulo97delC6digoPenal，que COrreSPOnderim a＄781．242．000，00，POrque aSCendieron tansoloalasumade＄627．403．140，00PeSOS． En este sentido，elderensor，ad（∋mas de no fbrmular alguna pretensi6n，Se queda en el simple enunciado del CargO Sin adentrarse en algtln desa：rrOllo argumentativo， 0lvidandoasidenotareldislatehermeneuticodelasnomas denunciadas． Comoseconcluyequelademmdanoseaadmitida，eS necesario advertir que revisadala actuacidn cumplida durmteeltramitedelincidentederep紬aCi6nintegralenlo ／定率8

CASACION52978

Pertinente，nO Se Observala violacidn de derechos o garantias delas partes，tamPOCO Se Vela necesidad de SuPerarlosdefectosdellibeloparadecidirdefbndo，Segdn lo dispone elinciso30del articulo184delaLey906de 2004，ParamOtivarlaintervencidn o範ciosa dela Corte en arasdesudebidaprotecci6n． Precisi6n nnal Contrala decisi6n de no admisi6n dela dema＿nda de

CaSaCi6n procede el mecanismo de insistencia de COnfOmidadconloestablecidoenelarticulo186delaLey 906de2004． En merito delo expuesto，la Sala Penal dela Corte SupremadeJusticia， RBSUELVB NO ADMITIR la demanda de casaclOn interpuesta por el apoderado dela COOPERATIVA DE TRANSPORTES DELLIBANO“COOTRALIBANO”，llamadaa respondercivilmente，COntralasentenciadesegundogrado queresolvi6elincidentedereparaci6nintegraL ／定業9

CASACION52978

Deconfbmidadconlodispuestoenelarticulo184de la Ley906 de2004，eS facultad del demmdante elevar Peticidndeinsistencia． Noti範queseyctlmplase 関SA中IOH閉脚雨読豆i癒臨賂SA−、一一一、＿＿ ＼ Presidente ￣・一三ク≦ ′一一‘ 初 F RANCISCOACUNAl

HzCAYA

JOS BLUIS ／） BARノCL ラeC／Ah一LI；A FERNANDOALBERTOCASTROcABALLERO ／嘩 i ： i

： CASACION52978 ● ▲ OCARRERA 劇ASAI絶 ′7An′18“ 00、

二三 三三三

NUBIAYOIANDANOVAGARCIA

馳 ／漢1 （＿＿（一 一 高輪