CSJ - AP4202-2018(53332)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AP4202-2018(53332)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2018
部面満潮証(高潮時
相場 間隔競ade同湖は 88は帥e振惨さ蝕的8如 FERⅣA鮒DOALRERToCASTRocABALLERo
蘭agistmdoPonente AP4202−2018 Radicaci6n nQ53332 (A主)rObadoActaNo・339) Bogota,D.CっVeintiseis(26)de septiembre de dos mil dieciocho(2018主 Vt STo S Decidela Sala.Sobrelaadmisibilidaddela demandade casacidn presentadaporla apoderada delprocesado ARIEL ARANDABAUTISTA,COntralasentenciadictadaporelTribunal SuperiordeCundinamarcae129demayode2018,mediante lacualcon鉦mdlaprof料idael10deabrildeesemismoa丘o por∴elJuzgaLdo PenaldelCircuito de Fusagasuga、quelo condendcomoautordeldelitodetri流co,fabricaci(3nyporte deestupefacientesydestinacibn耀itademueble・ / Casaden r主∴5333 AR潤しARANDA鯵AUTIST 櫨ECHOSYACTUACIdⅣI−ROCESAL l・LosprlmerOSfueronsintetizaclosporelaquoy,aSu VeZ・tranSliteradosporeladquemdelaslgulentemanera: 角削25deαgOStOde2017,ap的亮m融鯖me擁eaねS5:00 α・m・,lospoltc融es de飽m或e噂enぬ涌a GirQrdoi−
Bogo亀enelpeqjedeC撮舶諦α,ret話法αnn CO7証rol de 棚tif肥 αl ueわめ諦0 函0 働midn de plαCaS UFYJ OS COnd混CidoporAR娼LARANDABA(j瑠ST均g al reuisαr 龍nQ mOtObombαeft SUinte亮07・れ証lC曽rO購54 pαq轍eteS prenSα虎os de d確re証e tam壇Q g peSO, de∴fmα S批St飾CtαqUeSegImeld融α棚mperidOlcor陀SpO職dね α821・20徹og舶mOSrietOSden凋融網棚.海 2・Porlosanterioreshechos膏は6deagostode2017, anteelJuzgadoPromiscuoMuniclpaldeVenecia言aFiscalia legalizdlacapturadeARIELARANDA BAUTISTAylefbrmuld imputaciるn,COmO autOr delas conductas delictivas de 諦rart箪)Orte粉 de∴∴eStuPeぬcientes y destinacibnilicita de muebles,decon危)rmidadconloprevistoenlosarticulos376 y377delaLey599de2000、 Enlamismaねcha,alprenombradole fueim〕ueSta medidadeaseguramientoprlVativadelalibertad. 3・E128de febrero de2018,1a defensayla Fiscalia
PreSentarOn alJueZ PenaldelCircuito de Fusagasuga un preacuerdoenloSSlgulenteStermim⊃S: 語欝雄LARAlV鋤ABAU瑠ST均aC卸POIss α脇OSpO自osdgtitosde tr邸co,.佃b庇QCi短 U pOrte de‘,S餌p掌薙CenteS Uerbo rector ’ヽ Casac、lOn n.5333 A闘翰LARAN」〕ABAUTIST 雪柳ISpO五臓rガg desf諒αC諭iilic融de梱jebles UαCambねIa 臓sc虎iaぬconCed細ねdeg陥融C元高de妬pt!涌Cや龍Ci(うn enね cc轟dtZddec‘うmpltce少 年・Trasver鍾carselalegalidad de ese preacuerdo,el meneionadoJueZdeconocimientoprocedidaescucharalas ParteS SObre las condiciones que incidian en la individuahZaCiる龍delasancidn−articulo447擁IaLeJgOもde200年y el10 de abril de∴eSa anualidad pro鯖ridla sentencia respecdva,POr euyO mediQlo condenb como autor de tal ilicito ala pena pnnclpal de 鑓 meses,multa de 700 S・M・LM・V・ylaaecesoriadeinhabilitaeidn paraelqlerCicio
dedercchosv請ncionespdblicasporelmismoterminodela restrictivadelalibertad,Asimismo言enegblossubrogados penales. 5.Apel盆do∴el fallo pol・la abogada de con組anza del procesadoARANDABAUTIST生ensentenciade129demayode 2018言aSalaPenaldelTribunalSuperiordeCundinamarca locon穐rm(3ensuintegridad. 6.Contrala anterior decisi(3n,la defensa tecnica interpusorecursodecasacibn・ S書棚TESISDELADE】随ANDA Con apoyo enla causaltercera delarticu10181del CddigodeProcedimientoPenal,Sehalalademandantequeel Tribunalincurrid en error de hecho porぬIso juicio de j Casaclbn rL/5333 AR剛.ARANDA廊AUTlST existencia por omisiSn,al no haber tenido cn∴Cuenta代bI irtfbTme de uis融do証ci硫ria emi融囲po自Ia trabajadora SOCialj A棚ConS榔elo ZαniOra Pi融O e114de綴b諦de2018, SObreねscondiciorはSαC蝕αlesdelC竃耽〔綱Or鵬RZANAARANDA SEP胞VEDA誹蘭delprocesQdo,q標eGやpeれdeexc寂si凋mente ゐes混pαdre星 Con el proposito de demostral・Cl verro dcnunciado,
a魚rma que si el mencionado doC嬉mentO hubiera sido apreciado por el Tribunal、高騰xorableme離e,,Sele habria COnCedido alprocesadola prlSidn d。miciliaria alencontrar demostradasucalidaddepadrecabc・Za・Precisdalrespecto‥ ぼste函)me del Es弛dio So諒eco舶mico u.uis融 dQmtCiliaria 針‘e Qb穐 en et proceso no tuuo ′棚g棚a Gp胎C諭だ清華pOr el Fα脇dor‘ねSeも頼れdaI捕鯨涌a g es 諒d鵜dable qびe S競COnC妃sidnIieuq 諒exorαblemeかeα紘 demost潤C轟〜de邸e elproces融o es pQdre cαbezQ de 舟祝融q騰胞厄d釣れ叩er?舗C栂掘pOr鋤me触手旬α鍋 g融odeed鵬空説p間a噂q船舶S成規elos瑠ecier竺U 紘mαdrenOCO棚ueC掘ellos,j油津ealos鍋p騰StOS、薙C競COS n0毎g d職dα碑elos derecれos直れdαme諦αles delm卵Or preuαlec鍋jlSedebee穐COnSeC躍れCi鎖COれCederels競S融融O
deprisindあmiciltα壷er〜萄uort鯨procesαdo〃 Asi,entOnCeS・一COnCluvela casacionista que sila Corporaciendeinstancia《(耽汗甑bieseuio細do演di稽C細me証e 毎Ie主I SuSta毒αl por error de毎C短)pOr j諏so jL(icio de exおtencαpOr Qmisi(うーl del medio prob融0高o adLlddo牛Ie habriaconcedidolaprlSidndomiciliariaasudefendido,enel entendido de rec‥OnOCerle su calidad de padre cabeza.de ねmilia、. 自注亜038d訂aea草)e高 」 譜〆 CaSaC諭nれ Al祁ELARANDA酸AUTtST En esa medida,Pide ala Corte casarla sentencia recurridaparaque,enSulugar,Seleotorguealproeesado dichomecanismosustitutivodelaprlSi6mintra−murOS. COⅣSIDERACIoⅣES DELA SALA 1.Sobrelacasaci6龍enIa Ley 904 de2004 Confbrme ala normativa rで溜ulada en e Cddigo de Procedimiento Penal de2004.la casaci(うn se∴eStablece con unadobleconnotacidn,tantOdecontroIconstitucionalcomo legaldelassentenciasproreridasen segundainstancia,en Ordenarealizarlaefectividaddeldere(克omateriaLelrespeto
delasgarantiasdelosinter扉nientes言arcparacidn delos agraviosinf料idos a をStos yla uni鉦acidn dela jurlSpmdenci乱 Ahorabien,Sinpe鵜uiciodelafacultadquelaleyotorgo alaCorteSupremadeJusticiadesuperarlosdefbctosdela demandaparadecidirdek)ndocnaquelloseventos∴enque los慮nes dela ca′SaCi(誼,Su fundamentacidn.posicidn del impugnantedentrodelprocesoeilldQledelaco諏rOVerSia planteada,aS壬loamehten,elrecursoextr鎚rdinarionoes unmecanismocarentederl邸r・ easa高点n n.5333 ARl削.ARANl)A BAL汀IST Ene鮭cto,lacasa諒inpenalnopuedeentendersecomo unainstanciaadicionalparadebatiraspectosqueyameron materia de controversia,○∴COmO faeulとadilimitada para revisar el proceso,∴nila demanda puede∴∴elaborarse utilizandoundiseursodelibrecompo諒idn,POrelcontrario, dadoelcarまcterextraordinarioyrogado delrecurso,enel Cualse∴eXaminalalegalidaddelasentencia,eSt含ligadoa CauSalestaxativasquetienencontenidosproplOS,reねridas aviciossustancialesoproeesales,adem盃S、eneldesarrollo de cadauno delosreparos fbrmulados se deben cumplir unos requisitos minimos de ldglCa y∴adecuada fundamentacidn,CuyO desconocimLento conlleva a su
inadmisidn,COm010establece elincjso20delarticul0184 delC(3digodeProeedimientoPenal. EsaslqueSegunelcitadoprecepto、mediantedecisi6n motivadalaConeestまねcultadap甜anOSeleecionaraquellas demandasqueseencuentrenencua珂uieradelosslgulenteS SupueStOS:《鏡eldemcznd舗teCareCeiお諒証er蜜presci71dede Se融IGrlac鋤Sal,nOdesのTOllGlosc飾gOSde勤Ste融αCibno α慣れdodesUCO庸extose−αduier細魚門地dαme短e邸enOSe predsadeij謝opα舶CUけ函irαlgm臓;delasj諒謝dαdesdel reC競rSO.〉) Signincaloanterior,quedadalapreponderaneiadelos 魚nes delrecurso extraordinario en k sistcmatica dela Lev 906de2004,aunCuandolademandadecasacidnnoretma las∴eXlgenCias fbrmales y sustanciales言a Corte∴Puede SuPerar SuS defactos y decidir deibndo∴el asunto silo adviertenecesarioenoI・dcnagarantikarlos;ydeigualfbrma, b Casa。10n n上 533 ARr剛.ARANDA BAUTIS noobstante∴Cumplirellibeloconlosrequisitosdelb邸辞y debida fhndamentacidn,PrOCede su jnadmisiくまn si de
acuerdoadichos魚nesnoseprecisadeunぬIlodeme五to. 2・Sobrela demanda en particular: Debido a quelalibelista en esencia reclama que aI PrOCeSadoseleconcedalapnsiくらndomiciliaria言niGialmente resulta oportuno recordarlo quela Sala ha se克aladQ en punto delalegltimacibn para∴impugnar por∴l高a extraordinariala senteneia que se ha orlginado en una aceptaciくらndecargosopreacuerdo,COmOOCurreenelcaso queocupalaatencねH. HadichoIaCortealrespecto: 訂・Decof擁,m毒dαd c0億eia宙鍋lo184delαL望!906 . ae 2004,蹴Q dem綴れdαde casQC流説棚eS拙SC儲)融Ie l∴ G .e αdmisi(う競料e部門90かOS mO轟jOS,l rr cc rr e融e cαreCe a 諒結res. e 2.Cor函綱紀dα融p形相iist‡COri鯨蒋Se融del技aC蝕αCid呪 prOCeSCn次月r咋飽da erleS治as〜雄吟Slj噂e e高derlte邸」e el procesQdo(‡Cept(;姐beri毎諒負gido活ieupe触手‥照Carr融o
del環形bqi‘ヌdep鍋原COr将軍)Or蘭酌−te, 3▲E乱gS竺CO繭cionesl描写勧S綴…SOlotie空撮e諺sp飾α CO融和路面α舶UeSdelosrecU〔S?Sfやe融0棚的Sa読面), OSeUen蝕αlesiノiciosdecorほe7涌棚entOeri妬GCg・ptaCi(うntお ne ponS泊ittdod,紘i 〜期1er九Ci部 de s撮S garan漬αS 重職嵐me融Ies,elq的叩椚deねpe鵬,los鏡やeCtOS 肋ac高明αdosas高ete刷潤Ci諒lor窮樹涌ealap誓空 domictl産前comosしくS細部tiuαde楊prisi(うnglt‡SuSpenS砂n COl轟Cね潤Idetα牟確cUCt融de胸pe潤・自CSJ AP,17abr・ 2013,rad.39276)
easacl(鉦1m 5333 AR陀LARANDABAUTIST Deloanteriorses略ue,queenelasuntodelaespecie aぬdemandanteleasjsteinterespararecurrir.porcuanto en esencia perslgue,COmO Se(壇0,que alprocesado sele COnCedalaprisiendomiciliaria. Ahorabien言alibelistaa鉦maqueelTribunalincurhe enenDrdelleC姐porj諏so、函dodee亮st舗Ci鋤pOrOmisi67㌦al no tener en cuenta,al momento de desatarla alZada,el 高rlやnne delEs弛dio Sodo−eCOれdn高co g uisifa domici碗高男 SuSCrito por毒a t舶b匂αdort!SOC融A棚 ConSUeわZαmO舶 瑠璃tO〉主 Previoaabordarelasuntodelaespecieieaberecordar que五℃ntealyerroalegadQlaCortehadichoquesepresenta Cuandoeljuezomitevalorarunapmebaquemateriahnente Se halladentro dela actuacidn,nO hace referenciaaellao guardasilenciosQbreSueXisteneia. La estructuramismadetalerrortomaimperiosoque quienloalegademuestre:(i)queeljuezefectivamenteddd de∴∴Observar una determinada pmeba,la_∴Cual debe ident班car;〈ii〉queobietivamenteseestablecedeesaprueba,
es declr,Cu自j eselm訪to quele∴COrreSpOnde slguiendolos POStulados dela sana critica日iii cdmo,de∴nO haberse incurridoenesedesacierto,eStOeS,SueStimaciもncoruunta COn el arsenal probatorio aducido、el f拙o hubiera sido distinto享 2CSJ,SPd封ll de noviembrede2009,radicad028283
Casa(、lQrln.〈53332 ARIELARANI)A赫AUTISTA 3・De∴∴∴COnねmidad conlas anteriores reglas interpretativas,laSalaencuentraquecontrarioaloa鉦mado porlacasacionista,enelasuntoexaminado,elTribunalnQ Qmitidv覆orarelr読ridoin綿rme,pueSeSeelementomaterial PrObatorio no fuelegalmenteincorporadQ pOrla de烏龍sa durantela audiencia deindividua毘acidn de pena y SentenCiadequetrataelarticul0447delaLev906de200年 al punto que∴enla sentencia o函eto deimpugnacibn se COnSider(うrespectoaesetdpICQloslgulente: 《A毎γ働,enαα部0αねpeticiC症deqlぼれS勧めcorlCedGel ben却ciodeねp壷idndomici枕元綴αlproces臓doporos船舶αr ねC諏dαddgpαd陀Cめe雛de萄mi硫acordeco繊細p劃ebα doc標肌帥諏queCや0融COnl銅S接Steit細高湿delIぞCU嬢etね atz日加,C臓be re撒擁aらpOr掠れαp慮れe,SiIa 垂停職SO棚 adeimtaと頗 el rec搬do de p甑ek妬S p績m αCred轟ar 細I
COndic泊れ綴れねeljぴeZ de pr棚e舶諒S細れC復,b郎p構do nacerlos慣わerenesaや0融nidαdpa舶卵eSeαpね雛rC点綴 鋤dienciade諦轟演duα転αCtdndelap釧龍一α諦鋤10447del C・PP・つloc棚Ino先達0,COmOSedesp熔融edel鋤dioαpQ諦r delreco沼23:02er(deねnte;p潰eSSimplemeれtea鉦di(3αtal CO靴沈めnUelα帥OSe舶ねq部e龍0好00Cedt高po噌びe‘‘nOSe demOStr∂型Je〆おti掘meritej譲碓揮drecαbezade.抽milia Uq競e阜ぽγαelc諦dadori毒codeねmeれOrqueSe諒dicαeS Sij旬aガ,pOrOtrαpa注e言αSαlaflのI弛edeObordt汀elGndl轟S 朝日α胎SO寝C誇れde融pe沈id覚COn舟招融肌蹴tO銑p硯ebas q標e 職0.旬erorl tや0れacねsif CO部rCUe諦dαS e雄 prime肥
諒stanC焔,pt佗S,elre徽rSOde〔履adar10l渦bili寂QlLやel蝕te pα和銅pO手紙r p甑ebCtS g qUe Se鋤 α施lo胴dt‡S pOr el C沼 qljemル Entonces,eVidente es quela∴abogada defdlSOra del procesado soslavd el denominado∴PrmCIPio de correcci《う温 雅aterialdelQdem綴れ加療estructurarellibelo,Segunelcual enlafundamentacidndelos∴CargOSelcensordebeapegarse ala realidad procesal v no alterarla con el proposito de sustentarsutesis言Odavezqueelargumentobasilardela Ceほa硝0†1lL∴53 Å拙議.ARANDABAUTI demandahacereferenciaaqueelTril弛nalQmitidvalora 読呼)me deles弛dわsocio−eCOrlbmico g UiS証αdomici施融,主 elementomaterialprobato義子oquealconsultarlosreglStrOS delaactuacidnseadvierteconmericLianaclaridadquenofue legalmenteincorporadoporlade給nsadurantelaaudiencia deindividualizacidn de pena y sentencia de que trata el articul0447delaLey906de2004. En∴eSte CaSO Particular,elI)luricitadoinfbme ha debido serplanteado porlad読nsa ante ela邸OpOrlos reparos deindole dcmostrativo q、山e∴enCOntrd para一∴Su
procedencia. Asi,entOnCeS言ndependientementedelosfundamentos expuestosporelJuezdeconocimie証Odeprlmernivelpara no conceder ese mecanismo sustitutivo dela pena intramuros,Sila pretensien dela deねnsa tecnica era SOlicitarloparaquelemeraconcedidoasurepresentado言e eraimperativo haber cumplidola eaI一ga argumentativa y PrObatoriaenlaoportunidadproeesaldestinadoparaese傭n, estoes)enlaaudienciareguぬdaporelarticulo447delaLcv 906de2004. Ahorabien・COmOOmitieladejbnsacumplircondicha Carga PrOCeSa工en manera alguna puede pretender ahora SuPerar∴SuねIencia a tra涙s delreeurso extraordinario de easacidn que∴∴eXlge un PrOnun読amiento de segunda instanciaprevioェ)araemitirdecisi扇1. 10 Casaeidn n.5333 A闘麗しARANDABAしげIST. I Cor01ario delo雛n‡eriorm孤te eXpueStO,COmO quiera quで∴eSta Sala evidencia una protuberante violacidn del PrmCIPiodecorreccidnmaterialy,POrende言oinfundadode ladgmanda,Sぽdeterminasuinadmisiもnenlostd・minosdel incisosegundodelartieul0184delaLey906de2004. 4・Restase充alarquenoseobservaqueconocasidndel falloimpugnado o dentro dela actuaci(5n se viQlaran
derechosogal龍ltiasdel簿Sintervinientes,COmOParaquetal Circunstanciaimponga superarlos deねctos dellibelo en Orden a decidirde fbndo,Segunlo dispone elincis03⇔del articul0184delaLey906de2004. Contra esta decisien procede el mecanismo de insistencia en OSt計min°SeStablecidosporぬSala(CSJA単 12dic.2005,rad.24322主 監n merito delo expuesto言a cORTE S慨PRE聯A DE JUSTICn,SALADECASACIOⅣPEⅣAL,, RESUBLVE IⅣADI撮Il鵬Rlademandadecasacidnpresentadaporla defensoradelprocesadoARIELARANDABAUTISTA・ De confbrmidad conlodispuestoenela、rtjculo184de laLev906de200年CSViablelainterposicidndelmeeanismo deinsistencia餌los彊minosprecisadosporぬSa、la・ Il Casacibn n.0533 ARIELARANDABAUTIS notifiqueseycLlmplase. ※’ \
関やmoMoHE珊血DEk竜証bSZr−− 一㌦峡畠F㌻CISCOAC鳳 1 1 ′ −OSELUISBARCLeCJl FERⅣANDOAL,BERTOCASTROCARALL.E
、、二、− ̄ ̄ ̄ ̄一二.÷ /
E。。E‡I輸LI。R
12 C記Saくつ1短1rL 53332
ARl親.ARANDABAUTISTA C
∝二二二二二三番醤ニ=a Lで放置CmS
LUIS G ALAzAROTERo
む
ⅣUBmYOLAⅣDAⅣcVAGARcm
Secretafia は う質草/