CSJ - AP4204-2018(51632)

ヽ ● 虹Il品川C．ld画工高）面）I、I co寄eS卿1cma調Ju気icla

SaIal●ca章acIe競pe教書i FERNANDoAL，BBRTOCASTROCABALLERo

MagistradoPonente AP4204−2018 Radicaciるn n。51632 Aprobadoactano339 Bogota D．C．，Veintiseis（26〉 de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． VISTOS Se examinanlosrequisitos fbrmales y sustanciales de admisibilidaddelademmdaderevisibnpromovida，atraVeS deapoderado，POrJAIMETRUJILLOOSORIOencontradela sentenciaprorerida el14de abrilde2016por elTribunal Superior del Dist五〇Judicial de Neival，que COnnrmdla emitidae115deenerode2016PorelJuzgadoPrimeroPenal delCircuitoconnlnCionesdeconocimientodeGarzdn2・ HECHoS EI Tribunal enla sentencia cuestionada，tranSCribid textualmentelasituacidnfacticareftridaenelfallodeprlmera instanciaenlosslguientesteminos： lFoljo71，CuadernoCorte・ j F01i046idem＿ ● ′ Revjsien no JAIMETRUJILLO Ocu7五eronaeSOdeわS3：15万0raSdelp元mer0（1）deene7℃de 2013eれelpolidepof五uodelce証nOpObladodeRicab高sQdej

municやiodeTdTql互CuαndoendesarTVltodeunajをstiuidady alenconfmrseencompletoestadodeind窮nsidn阜（eTnuertO media庇elal鋤をacめれdeamade．旬egoel訪dadanoJOSE FA恢CORDOBA RAMOS quien era titulardeねcedula de dltdqdαれta No・83．155．ヱ35expedtdQ em Td均抗（H謝al，pOr partedelsl｛jetoquesehaidenl昨Cado（〕OmOJALMETRI人HLLO OSORlOporfadordelacとduladeciudadanfaNo．83．166．464 e坤edidQenTdl元 ANTECEDENTES PRoCESALESIミELEVANTBS 1．Porlosanterioreshechos，el15de enero de2016el Juzgado Primero Penal del Circuito de Garzdn，COndend a JAIME TRUJILLO OSORIO como autOr del delito de homicidio cometido en concurso con fabricacidn，tra血co， porte o tenencia de armas de fuego，乏しCCeSOrios，parteS O munlClOneS． 2・El14deabrilde2016，1aSalaSegundadeDecisidn PenaldelTribunalSuperior de DistritoJudicialde Neiva3， COnhrmdensuintegridadlasentenciadeprlmergrado． （．A DEMANDA Alamparodelacausalterceradelai：ticul0192delaLey 906de2004，elapoderadodelactorsolic読aalaCorterevisar el rallo del Tribunal Superior de Neiva que connrmくらla

3F01io22idem． 2 ／ RevISlen nO JAIMETRUJILLO COndenaimpuesta aJAIME TRUJILLO OSORIO por el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de ConocimientodeGarzen−Huila． Paraesefin，despuesdereferirsealasconsideraciones yconclusionesdelfallodeprlmerainstancia，alaspruebas allivaloradasasicomoalestudioefectuadoporelTribunal alresolverensegundainstancia，eldemandanteaTguyeque， COmO Seindica en el fallo dcl a qlO，el apoderado del PrOCeSado controvirtidla acusacibn y demostrd con testimonioslapersecucidnylos altercados que de tiempo atra・SSePreSentabanentrelasfamiliasC6rdobayTrlJillo． Resaltd quelos testlgOS PreSentados porla defensa dieroncuentadelenfrentamientoqueeldiadeloshechosse SuSCitbentreJAIMETRUJILLOOSORIOyJoseFairCdrdoba， aligualquedelaexistenciadeotraarmaqueportabaMiguel Cerdoba，queSeと血rmafuequiendispardimpactmdoaJose Fair en el pecho，lo que motivo que esa parte procesal buscara el reconocimiento delaira como circunstancia diminuentedelapena；Obienelhaberactuadoenlegitima derensa，alegacionesqueelfalladordeinstanciadesestimd． Invocalacausaltercerade revisidn，articulo192−3de laLey906de204，yS01icitaalaCortepracticar，unaVeZSe

admitala demanda，los testimonios delos ciudadanos WilfredoGuarnizoValenzuelayAlexanderErazo，PerSOnaS que el dia delos hechos se encontraban con JAIME TRUJILLOOSORIOyalamismadistanciadelatestlgODeisy 3 RevISien no JAIMETRUJILLO Trujillo Gdmez，quienes conocen que su prohiiado no tuvo responsabilidadenlamuertedeJoseFairCdrdoba“ SostienequesibienlajurlSprudenciaenrelacidnconla CauSalimpetrada，enSe丘a que no csposible postularvicios inprOCedendonierroresdejuicioquedebieronplantearseen elcursodelprocesooatravesdelrecursoextraordinariode CaSaCidn，COnlaspmebas solicitadas，quenO Pudieron ser llevadas al juicio，Se demostrarまIainocencia deJAIME TRUJILLO OSORIO，mOdi正candolas conclusiones delfallo， locuallegitimalarevisidndeljuicio． AdemまS，aSeVera，los testimonios que se pide recibir， atendicndolo dispuesto en el articulo376del C6digo de Procedimiento Penal，tienen vocacidn probatoria，SOn Pertinentes y admisibles porque no representan peligro de CauSargraVePeIJuicioindebido，nOeXisteprobabilidadque CauSenCOnmsidn，ynOSOndilatoriosdelprocedimientocn tantonosonindtilesnirepetitivos． Indica que el Tribunal fundament（ila condena de TRUJILLO OSORIO tlnicamente en eltestimonio de Deisy Trujillo Gbmez quien，Segunlos testlgOS de cargo，fuela

tlltima persona observada al tiempo die OCurrenCia delos hechosencompahiadelavictima，locualrestdcrcdibilidad alosdemまstestlgOSpOrlasdiscrepanciasycontradicciones enqueincurrieronenaSPeCtOSmOdales，yPOrquealgunosde elloshabianingeridolicor． 4 Revisien nO、51632

JAIMETRUJILL00soRl0

Laversibn ofrecidaporesatestigo，aduce，‘‘…perdeTia peso y credibilidad al escuchar alos nueuos testigos preSen・Ciales…’㌧puesparaelmomentodelacaecerdelictivo Se enCOntraban allado deJose Fair Cdrdoba yJAIME TRUJILLO OSORIOlo queles permitid‘‘…qpreCiarlo que estαbas撮Cediendo．カ Deotraparte，alegaelactor，laesposadeloccisoyotros testigossoncoincidentesensehalarquenoexistiaenemistad Oinconvenientesentrelosprecitados，mientrasqueLeandro Tr可illo Osorio，hermano del condenado y testigo dela defensa，diocuentaquedetiempoatrえssufamiliasu血iala PerSeCuCien de miembros dela familia Cdrdoba，Siendo VictimasdeellosupadreysuprlmOLuisEnrique． EstetestigoigualmenteinIbrmoqueeldiademalTaSVio asuhermanoJAIMEyaFairenelpISOPeleando，yaMiguel Cdrdoba con un arma que dispard，traSlo cuallos integrantesdelclmCdrdobayAlvaroTrujillolesagredieron COnPeinillasmientrassuspnmossedefendianconcorreas，

Segunloa鯖rmeelproplOCOndenado；Sinembargo，Parael ぬlladorlaversidnrelevantefuelarendidaporBlancaRocio OrtizNtlhezporseraJenaalasfamiliasendisputa，aunque， alegaellibelista，SeenCOntrabaretiradadelescenariodelos hechos． Agrega que el testimonio de Leandro Trujillo es ratihcadoporLuzDaryTr可illoRodriguez，pOrlocualcobran S Revislen nO．51632 JAJMETRUJILLOOsoRI importancialasdeclaracionesquesesolicita：ladeAlexander Era−ZO，POrqueeSaelaquiensere鯖erenlostestigosaldecir que algulen Saludaba aJAIME TRUJ］：LLO OSORIO y se encontraba allado deJose Fair Cdrdoba cuando se suscitb la disputa；en tantO quela A皿edo Guamizo Valenzuela porqueestabaalamismadistanciaquLe DeisyTr可illo，de manera quele constalo realmente ocurrido，los sucesos POSterioresyquienteniaelarmaquepusohnalavidade JoseFairCerdoba． Aduce el demandante que con estas nuevas declaracionessepodrAanalizarlasituacidnquemayorduda generafientealaresponsabilidaddelccIndenadoTRUJILL0 0SORIO，PueSnOhaymotivoparaque一；stequisieraacabar COnlavidadeJoseFairCdrdoba，Sicomosedicenoexistia enemistad entre cllos；alno existir ese mdvil，adquieren relevanciaparaconocerlaverdaddeloa一二OnteCid010srelatos

de Alexander Erazo y A皿edo Guamiz。Valenzuela，COmO Pruebanueva． No se pretende un nuevo analisis delos elementos de COnViccidn para evidenciar，COnlas pruebas echadas de menos，disparidad de criterios，Puく；S aCOrde conla JurlSPrudencia prueba nueva es aquc・lla que surge con POSterioridadalosdebatesdeinstanciayalasentencia，la Cualelfalladornotuvooportunidaddeconoceryvalorar． De manera quela prueba exL n。UO quelegitimala revisibn，COntinuaelactor，nOeSlaque・eStableceengrado 6 Revisien nO、5163 JAIMETRUJILL00soRIO decertezalainocenciaoinimputabilidaddelprocesado，Si laque contrastade talmancralaevidencia，que de haber Sido conocida otro hubiera sido el sentido dela decisidn； eftcto que，aSeVera ellibelista，tienenlos testimonios de WilfIedo Guamizo Valenzuela y Alexander Era20，medios PrObatoriosconlosquenosepudocontareneljuicio． Aclaraquelamencidnaalgunosaspectosdevaloracidn PrObatoria carece de呑nimo de censuray busca demostrar queloselementosdepruebasedebenapreciarencoruunto COnlostestimoniospresentadoscomopruebanueva，quede haber sido analizados y valorados porlosJueCeS habrian COnducido a concluir que TRUJILLO OSORIO esinocente； POrtantO，demantenerseindemnelacondenaseleestarian Vulnerando sus derechos fundamentales alalibertad，

igualdadydema．sconcordantes． De confbrmidad con todolo anterior，Se SOlicita se admitirlademanda，Citarenlosterminosquelaleydispone alosciudadanosWi皿edoGuarnizoValenzuelayAlexander Erazo，declarar fundadala causal，d匂ar sin valorla SentenCias de prlmera y Segundainstancia mediantelas cualessecondenbaJAIMETRUJILLOOSORIO，ydictarun nuevofa110decar会cterabs01utorio ensufavor． Encasodenoseratendidostalesrequerimientos，Pide sereenvieelexpedientealjuezcompetenteparaquereinicie elprocesoapartirdelaetapaprobatoriaparacontarconlos 7 RevISidn nO．5163 JAIMETRUJIT．上00soRI testimoniosnovedososy，COmOCOnSeCue・nCia，Sedispongala libertaddelaccionante． Como soporte dela pretensibn anexa el censor ala demanda，POderespecialparapromoverlaaccidn，COPiadel escritodeacusacidn，delassentenciasdeprlmeraySegunda instancia y un disco compacto contentivo dela actuacibn PrOCeSal． CoNSIDERACIONEs 1・LaSaladeCasacidnPenaldelaCorte Supremade JusticiaescompetenteparaconocerdeLaaccibnderevisidn PrOpueSta，deacuerdoconloprevistoeilelarticulo32−2de laLey906de2004，POreStardirigidacontraunasentencia dictadaensegundainstanciaporunTribunalSuperior・ 2．Paraabordarelestudiodeadmi料bilidaddellibelode

revisibnsedebepartirporrecordar，COmOreiteradamentelo ha sostenidola Sala，quela accidn de revisidn ha sido PreVistacomounmecanismoextraordinariopararemoverlos efectosdelacosaJuZgadaylapresuncidtIdelegalidaddeuna decisidnjudicialejecutoriadaqueescalihcadadeirjusta． DeahiqueeleJerCicio delaaccidn seaindependiente delproceso，POrCuantO nO Se COnStituye en un recursoni Puedeasimilarseaotrainstancia，ySuPrOCedencias0losea POSible dentro del marco que delimitmlas causales 8 Reヽ′isien no．51632 taxativamenteprevistasenlaley4juntoalaportedemedios de pruebaiddneos y conla potencialidad de evidenciar el error Qlal叫uSticia que sele atribuye ala sentencia impugnada， Porestasrazonesellegisladordispusocomocondicidn Para admitirla demanda presentada con ese propdsito，el CumPlimiento de especi魚cos requisitos yla obligacidn de acudir a dichas causales，COnindicacibn delos elementos PrObatorios que se allegan para su comprobacien ylos fundamentosdehechoydederechotendientesademostrar lossupuestosenquesesoportalapeticibn・ Adicionalmente，Se eXlge ala parte accionante legitimidadparaactuar，PueS，Segunelarticulo193delaLey 906de2004，alaacci6nderevisidn solopueden acudirel 角scal，el Ministerio Pdblico，Cl defensor y demまs

intervinientes，SiemprequeostenteninteresJuridicoyhayan Sidolegalmentereconocidosdentrodelaactuaci（3nmateria de revisidn． 3．Los presupuestos minimos que debe contenerla demandade revisidnylos anexos que deben acompaharla estまn sehalados en elarticu10194qiusdem，dentro delos Cuales se encuentra copla O fbtocoplaintegra delas PrOVidencias de dnica，Pnmeray Segundainstanciascuya revisidnsepretende，juntoconlarespectivaconstanciadesu lCSJ SP，28nov．2012，rad−39222． 9 RevISidn nO．51632 JAIMETRUJILL00soRIO gecutoriapor cuantolaaccidnprocede tlnicamente contra PrOVidencias que hayan cobrado qecutoria，tal como expresamenteloexlgeelmtimoincisodelanormaencitaal PreVerque〟・．．Seacompahardcopiaojbtocopiadeねdecisidn depriTnerauSequndaiTtStanCitZuCOnStanCiadesueieaLtOria， Segtln elcaso，prQfaTldas eI自a actuacidn cuya reuisidn se demanda〃（Subrayadofueradetexto）． Porconslgulente，elincumplimientodealgunodeestos requerimientos deriva enlainadmisi（in dela demmda， porque su omisidn resultainsubsanable dado al carまcter rogadodelaaccidn；eneSeSentido，laautOridadcognoscente noestaobligadaarequerirlosS． DelexamendelosanexosallibeloqueaqulSeCalinca，

Se advierte que el accionante si bien allego copia delas SentenCiasdeprlmeraySegundainstar：LCiaproferidasporel JuzgadoPenaldelCircuitodeGarzbn一日uilaylaSalaPenal del Tribunal Superior de Neiva，reSPeCtivamente，Omitid PreSentarlaconstanciadeqecutoriadelasmismas，demodo que abinitiose adviertelainobservan（：iadelas exlgenCias fbrmalesparaacccderalaaccibn． La presentacidn dela constancia de qecutoria delos fallos que se exlge Para PrOmOVerla accibn de revisidn es Obligatoria，COmO quiera que con eseink）me eS pOSible 5CJSAP1508−2015，25lnal、2015，rad、43681；CSJ AI）．29may．2013，rad．36224． 10 RevlSldn no．5163 JAIMF：TRUJILLOOsoRI establecerconcertezaquelassentenciascuestionadashan hechotransitoacosaJuZgada・ En efecto，POr disposicidnlegal se debe acompahar Certincacidn expresa y directa enla que se haga una declaraci6n en este sentidoe，a鱒n de tenercertidumbre en torno ala缶rmeza materialdela decisidn que se reclma examinar，Parahabilitarelejerciciodelaaccidnderevisidn quetienecomoobjetivoremoverlacosaJuZgadacuandose adviertalairuusticiadeunadecisidnHnal． Ello es asI POrque nO eS POSible acudir en revisidn

PreSumiendola cosaJuZgada，de manera que allegarla COnStanCia de qecutoria del fallo atacado no es un mero fbrmalismo sino un requisito previsto por ellegislador al establecer quela accidn procede unicamente contra decisionesenhrme． 4・・No obstantelo anterior，y aun de obviarse tal ralencia，lacausalpropuestaporelactorparapromoverla acci6nenestecasonoestariallamadaaprosperar． La causal tercera del articulo 192 del estatuto PrOCedimentalpenal−Ley906de2004っautoriZaeliniciode la accien cuando‘‘〟．，despues dela sentencia coTtdenatoria qparezcanhechos TmeUOSOSuyan・pruebas noconocidasal （〕CSJ AP5Jul y14nov2007，rad．2442lv28・466．respectlVamente，CSJ AP，10 dic．2010，rad．35．249；CSJ AP，27jul．2011，rad．35057；CSJ AP，gabr・2013，rad・ 39．374；AP457−2015，4feb．2015，rad、43．620． 11 RevISiOnn0．51632 JATMBTRUJILL00soRIO tiempo delos debates，que eStablezcllnIainocencia d COndenadoos標言nimplltabilidad．” De manera quela demostracidn de esta causalle impone al demandantela carga de presentar novedosos elementosdejuicionoconocidosaltiempOdelosdebatescon lacapacidadeidoneidadsuncientespa］raderruirelsoporte PrObatoriodelasentenciaqueseca珊caH叫uSta，aPeSarde

haberhechotr呑nsitoacosajuZgada，quepermitanestablecer lainocenciadelcondenadoosuinimpulニabilidad・Obligacidn quedenosercumplida，dqiaelcargocarentedelae魚cacia necesariaparasuadmisidn． Ello por cuantola accidn de revisidn no se establecie ParareVivireldebatedelashipdtesisfa（克casojuridicasque Plantearonlaspartesenlasinstanciasregulares，PueSnO implicalacontinuaci6n de un procesoyafenecido sinola COntrOVerSiadelajustezadelfalloconqueculmindeldebate PrOCeSaL Enrclacidnconlosconceptosdepruebayhechonuevo bajoelsistemadelaLey906de2004，1aSalahasostenido que： En∴el7marCO de esta 柵eUa COnC印加atizacidn suTgela pregurtiadesilapruebaTmeUaqtLeSerequiereqPOrtaren TleUisidn paraねdemosかacidn dela causat tercera，debe CumPlirlascoridicionesqueuieTtendesereSpeC昨cadas，eS decir，haberSidodebatidaenunJW〈貢00ralanteeljlLeZde COnOCimieTuO，O en audieTICia preuminar a庇e unJueZ de 12 RevISiOn nO．51632 garantias，O Si basta paT’a ellogro de este prQpdsitola CやOrtaCi（症deelementosdeconuiccidndecardcterdistinto．

La respuesta a esteil高eTTOga加eimpone distinguir dos Situaciones，砂Iapruebareqtle7弓daparaprのmOUerlaaccidn， y（ii〃aexigidaparalademostraci（うndelacausal． ParaelpnTnerprqpdsitoesposibletJtmZarCualquieradelos TnedioscognOSCitiuospermitidosporetcddIgoenJas．佃sesde laindagαCi（うれeinzJeStigact6n，g t ntbien，los que hagan adqltiridolaerttidaddepruebaenlosterTninosexigldospor la nueua norTnatiuidad，eS decir，los que hayan sido tや0nadosgdebat詑oseneldesαrrOllodetmJ1着cioo鳩！． Pbra el segundo，Sblo son udlidoslos p調Cticados y COntrOUertidos ante eljt‘eZde rez）isidn，enla audieTtCia deL JuicioresciTtdentepreUistaporelarttculo195delC（5digo7，y poT’eXCePCWn，las que tienenla coTldici〔うn de pruebα anticpada，enlos casos tarattuamenfe autorizadospor et a7ttCltlo284delcGdigo． Enelgnpodelosmedioscognoscitiuosprqpiosdelasjdses de indagaciGn einuestigaci6n el cbdigoinctlLye Cinco CategO7ias：It）los eleme証OS Tnateriaねs probatorios y euidenciajisica，刑Iairfbnmaci（うn，（砂elinterrOgatOrtO a

indiciado，（りIa aceptacidn delimputado，y初めp7職eba antic互〕ada8，SiendoenpnrlC堂）10CuαlquieradeeLlosCやtOpara proTnOUerねacci6ndeT’eUisidTt，SiempreyCuandocu7†PlaTtlas COndictoneS de訪cittjd，legalidad g a証e崩ddad噌qUerldas parastjadmisidが・ ieO Elinterrogatorioaindiciado，laαCeptaCidndelimpl亮adoyla prueba anticやada，nO SILSCitCm∴d咋Cultades en sIL CO7γPrenSidTt，erl CILantO qpareCen ClaTtZTnente dqfintdos y reguladosenわsarticulos282，283g284，Siendosltficiente， 7Elarticulo195pre、relareallZaCiendeunaaudienciadentrodelprocesorevisional rescindente parala practica delas pruebas s°licitadas con elnn de demostrarla CauSal，lapresentacidndealegacionesylaadopcl（誼delsentidodelfallo 8Articulos275−285ejusdem． 9Articulos23，276，277V360． 13 RevISi（in nO．5163 JAIMETRUJⅢ1．00soRI p‘Zra Slj aducci6n y qpreciaci6n eniSede de reuisidn，qtLe jbrTnalTnenlecurγPlartlasreglasdeprOduccibnexigidaspor elcddigopaT・aalcanzarlacondicidndeeleTnen10COgrLOSCitizJO

legalme証eudlido． Aunque cualquiera delas categorias co77Pnendidas dentro delconcepto de medios cognoscitiuos es te6ricame庇e apta paT’a prOTnOUer ね acci6− de reuistdn，eni tratdndose∴de eleTnerttOS deJuicio como dectaraciones o entreUistas，eS iTnpOrtante que hayan sido recaudadas o rat昨cadas bqio JuramentO antelas al高Oridades autoIi2iadasporelC6digo， COnelj諦dequesusjiLenteSadquieraitUinculacidnlegalcon los complOmisos de uerdad yleattad procesal，y quela PretenSidnsetomesuTnariaTnenteSeTia． ‘‘l…J uarianles en Los coTtCeptOS dep刑eba Tmeua y hecho LajullSPrudenciadelaCorteTLaeTltendidotradicionalTnente POrpmebarmeuatodoinStlumentOOmeCanisTnOprObatoTio quepor cualqutercausa∴nO SeiTtCOI事70rd alpmCeSO．Ypor hecho rmeuo toda s血acid件．庫ctica nO COnOCida en はs insでanCias，O tOda ua）taTLte SuSねncial de una situaci6n ．佃ctica conOCida，qlJe tengaれねuir血atidad de desutrtuaro dqiarenentredichoLauerdaddeclara（enel＿佃Ilo． “FreTue al nueuo TnOdelo de eγりuiciamieritO penal，eStOS COrtCePtOS，enSuSuStanCialidadbdsi（〕a，Sema，訪enen，perO

eTlaeenCidnalajtlCuuadquetierienlaspartesquein，eruienen en el adeta庇amiento delprOCeSOinstancial de descubriT・ Selectiuamenteめs mediosprobato7ねsquepretenden hacer Ualereneljuicioor（SuTgeunrequerimientoadicionalata e購genCiadequelapruebanohayasidodeba房daeneljuicio： que el accionante no haya tenidc conocimierltO de su e元stenda，Oq地ete高endolq，nOhagaestadoenCOndねioれeS deapoれqrIa． ‘‘Sila parte ha conocido ta pmeba，perO pOr raZOrteS estl’ategicasodecualquierotroや0（ねcide uoluntariaTTlente reTWnCiarasLLdescubriTnientoydeb一九eenla（批〟Zienciade1 14 ReVisi〔）n no．51632 JtLicio orat，nO tendralb coTmOtaCidn de拙eUa，pOTquelo TmeUOparaIaestmcfuracidndelacausatteT−Ceradereuisidn Serdinicanでente aq〜ノello delo cUal nO Se ha te高do COnOCimientoqzLeeXiste，OqueSeSabequeexisteperoqlLenO ftepOSibteaduciralproceso． ”EstaemgenCla，adeTndsdecoTtSILuarladindTnicadelTmeZ）O modelo de erも材idamie証O pe棚l，ql‘e OtOγga alos p70tagOnistas delproceso autonomta en el mando dela pnteba，re（頑maelcardcterdeaccidndelareUisidn，Cuya

CaraCtert2：aCibnimpide teTterlosJutCios resciれdeTue y rescisoTb coTnO una p〔OlorigaCibn delprocesoinstanCiaL， dondeseaualido〔aCtbrirespaciosdediscusidnprObafo′jaya SlやerQdosr．．I”10． He ahila razdn que justihcala condicidn de admisibilidaddellibelo，eStOeS，laexlgenCiadequeconla demanda se acompa丘en elementos cognitivos que Sumariamente sustentenlaprocedenciayfbrmalidad dela accidn，talcom0lo haentendid01a Corte en desarrollo del marco de aplicacidn del numera140del articulo194del CddigodeProcedimientoPenal． Demaneraqueatendidoelelementosuasorioaportado COmOSuStentOdelapretensidn，SePuedaverincarsicumple lasexlgenCiasdelegalidadenmateriaprobatoriaquesehala laLey906de2004；alaparquenod匂edudaacercadesu carまcter novedoso ni de su efecto demostrativo sobrela Situacidnfacticaqueconelsebuscaacreditar；yquetenga lavirtualidaddederruirlasconclusionesdelfallooalmenos degenerardudassobrelaresponsabilidaddelcondenado・ 10CSJ SP，150Ct．2008，rad．29626． 15 RevISidn nO．51632 JAIMETRUJILLOOsoRlO Lo anterior slgnihca quela prueba que se debe acompaharconlademanda，tratandosedelacausaltercera，

debe tener especincas caracteristicas quela hagan creible， que permitan su corroboracieny tengalapotencialidad de demostrar，en COrrelacidn y conn’OntaCibn con elcoruunto PrObatorio acopiado enla causa ordinaria，lainocencia o inimputabilidaddelcondenado，O endItimascuestionaren lo sustmciallaestructuradeladecisi“らn atacada por esta Via． 5．Enesteasunto，elactorsolicitaenlademandaala Corte，COmO SuStentO de su pretensidn，praCticarlos testimonios de Wilhedo Guamizo Val《≡nZuela y Alexander Eraz0，los cuales cali亀ca como pruet）aS nueVaS，COnlos Cualesbuscademostrarlainocenciadesurepresentado． Asilascosas，eSeVidentequeno cumpleconlacarga procesal y sustancial quele corresponde de acreditar mediante algdn elemento de convi（：Cidnlos supuestos requeridos enlaley，aCOrde conla（泡uSal escogida para PrOmOVerlaaccidnderevisidn，locualforzosamenteconduce ainadmitirlademanda． Laomisi6nimpidealaCorteconsultarelcontenidode talespruebasyverincarlatrascendenciaquepudierantener， en aras de constatar preliminarmente si se satisfacenlos PreSuPueStOSlegales reftridos para promoverla accidn de reVIS10n． 16 RevISidn nO．51632 JAlMETRUJILLO A partir dela postura expuesta por ellibelista，eS evidente，ademAs，que nO alude a medios cognltlVOS que

Puedanapreciarse comonovedosos sicomo afirmasetrata deltestimoniodedospersonasque se encontrabanjuntOa JAIMETRUJILLOOSORIOenelmomentodelen丘enamiento COnJoseFairCdrdoba；luegoesdableconcluirquedesdeun PrlnClp10 Se tuVO COnOCimiento dela existencia delos POtenCiales testi静cantes que，n00bstante，d匂aron de ser descubiertosyrequeridosporlaparteinteresada，eStOeS，Se Omitidllevarlos aJuicio para su aduccidn，COntradiccibny debate． Contodo，elactornoinfbrmalaexistenciadeunmotivo fundadoquehayaimposibilitadoaportartalespruebasenel Juicio，POrlocualseconcluyequevoluntariamenteseomiti6 0declindsolicitarsuprまcticaenelescenarioprocesaliddneo， laaudienciadejuzgamiento． Por conslgulente，nO Puedela Corte acceder ala pr呑cticadelaspruebasquesesolicitancomosustentodela causalterceraaducida，enlamedidaqueelpeticionarioesel llamado a su aporte poreldecantado caracterrogado que tieneel匂erciciodelaaccidnderevisiGn，Valgadecir，POrque lecorrespondiaadjuntarlasaHndesustentarlademanda・ Sumadoalo anterior，delcjercicioargumentativoque emprende el actorla Sala colige quela pretensidn est台・ encaminadaaratincaryfbrtalecerlaversidndelcondenad0 17 Revisi（in no．51632

ylaqueofrecieronlostestlgOSdeladeft三nSaenelcursodel PrOCeSO，en CuantO a que fueJose Pair Cdrdoba quien inicialmenteataceaJAIMETRUJILLOOiSORIO；aligualque acerca dela presencia de otra persona enla escena del Crimen que portaba un ama de meIgO y fue quien al accionarlaocasion（ilamuertedeaquel． Estas hipdtesis fueron conocidas，COntrOVertidas y POnderadasporeljuezdeconocimientoensudecisidnsegun SeeXtraedelasimplelecturadelfallodeprlmerainstancia allegado conla demanda，lo cualimp。ne afirmar quelas Pruebasencucsti6ncarecendelacapacidadparaderruirlos 血ndamentos quellevaron a determinarlaresponsabilidad Penal de TRUJILLO OSORIO enla comisidn del delito de homicidioporelquesepronridsentenciadecondenaensu COntra． Por el contrario，Se desdib可anlas nnalidades dela accidnderevisibn，PueSnOObstantelomega，eSClaroquelo queeldemandantepretendeesunanuevaconfiontacidnde lapruebaque se debatid en eljuicio（：Onlas a丘rmaciones adicionales que en sede de revisidn pudiesen ettctuar Wimedo Guarnizo Valenzuelay Alexander Era20SObrelos referidos aspectos que，en tOdo caso，el juezindividual desestimd y ratiHc6el TribunaL Es decir，reVivir etapas SuPeradas enlasinstanciasordinarias delprocesocuando SePlantedydiscutidlaestrategiadeftnsiva．

18 RevISlen nO 5163 JAIMETRUJILLOOsoRI Asiloprecisdelaquoenlasentenciadeprlmergrado， trasexaminarlaspruebasobrantesenlaactuacidn，COmOSe Puede corroborar conla transliteracidn delos acapites Pertinentesdelaprovidenciacondenatoria： ExistelLniuocidadeれeStOSteStiTnOniosalseねalarqueLLAIME TRI人HLLOOSORlO aeso detas tresdela Tna充ana entr6al polideportiuoehizoILndiSparOhaciaelaire，loqueprOd函O qlメelmaS PerSOnaS Se 房raran al plSO y OtrOS Salieron COrriendodellugarenと聞SCadeproteccidn・Luegoderealizar eldisparOSeaCeI℃adirectaTne証ehaciadondeseeTtCOntraba tJOSEFAIRCORDOBARAMOSaquienabrazaco…TTaTnanO yconlaotraesgrimeyaccioTmunarmadejiJegOenUarias QpO血nidadesco庇rαSu庇mαnidαd． VtmosqlJelase九〇raDBISYTRUJ比LOOSORIOI寸前6que estababailandoer〜eSemOmentOCOnJOSBFAIRCdRDOBA， Cuandoluegodeescucれaru・ndisparoyuerqueproueniade JAIME TRuJmLC CSORIO，JOSE FAmla qpar16coniuna TnanO圭′alb‖ocog〜OCOTnOabraZandoloJAIMETRUUmLOyle

diSparabahacialaingle，yellauetaqueJOSBFALRcorlCada disparoseleuantabahastaquecaydalplSO． YtanecrQPSiadacue庇aqllelaufctiTnaJOf由FAIRC（うRDOBA preSeTrtaentreOtraS，heridaenregidnge融alpuntifbTmeqtLe penetraenlape撮sconsalidaentercio mediodelTntLSlode La piema dereCれa，lo cual con・Oboralas man昨staciones Uertidasporestatestigo，loqueLedancredibmdadenCuan10 alamaneracomoseprOd叫Otamuerledeestapersona． EneseTnismosentidoydemarteraconcordanteloeLXPuSierOn testigos como BENEDICTO TR【人〃LLO GOMEZ，DIONEL， TRLmL，0，LLOVERRAMOS ALVARO TRt朋LLOGOMEZy ED丑MACORDOBARAMOStoscuatesporsucercaniaconel Uictimarioyalauicttma，puedendeclararconmayOrgrado de aciereo ta ma′lera COmO Se desoyTOlはnわs hechos，y describencLaramentequeJAMETRLu比LOOSORlOluegode hacereldisparoalaireyquelasperSOnaS，unaSSetiraTl・al Suelo g otras correnparaprOtegerSe，UenlajbTTna COmO 19 RevisidnnO．5163 JAJMPTRUJILL00soRI JAIME TR U肋LOtoTna COn un brazoaJOSEFAIRto abraZa ydeirmediatoe′7四eZaahacerledisparoshacialamgle，y

C関れdoかatadeleuantarSelepega otro tirO a ta altz．Lra del t（うrαX． Obs ruese tambien que cuandoJAIME TRuJLLLO hace el pnmerdisparOaLaire，pαr，edelacaれChadelpolidepo南uo queda desocIPada o con algunasp（rSOnaS tiT・adas en el Suelo・EsacircunstanciatedaTnayOr一元sibilidadaねse元ora BLANCAiROClO ORT盗NuNEZ qIje te雇almαUenねde e77やαnαdαS a癌 sobre eI mismoI”lidepo証uo，g pl∠do escuchar pnmerO unOS disparos y tuego uer queJAIME TRUJ岨LOprQpZndunosdisparosenlaf批manidaddeJOSE FAIR y abaTtdor一6ellugar deわs hechos hacia su casa， ubica‘ZaaunoslOmet7℃SdedistanciadelpoLideportiuo， La d窮nsa para controueThr estos caIgOS preSent6 el testimonio de LBANDRO TRL肌LO OSORIO，heT7nanO det procesado・ETTu男eZapOrdecirque d‘2muCho tiempo atrds estaban s申請endola perSeCuCidn∴delos CORDOBA， espec昨camentedeNEMESRDydonGENT比CdRDOBA，pOr esoletocdirSedelaueredaporquelesteれtaTniedo．Cue面a queenunaocasidnquebqi6alaueredaRicaBrisa，SupnmO FAUSTOle come証O SObre unas c咋TISaS delos CdRDOBA

hacia una delas TntdereS de su瓦miLia，pOr eSO Se eTyTenfarona90年）eSyluegoamachetequedandoalguれOS hertdos；deahicomenZeetproblema… （…）Fentealos hechos cuentaquejiJerOTt．a Tnisaconsu hermano LL4胸Salieron∴a eSO delasll：00PM y su hermQnOlediio queibapqm dondesupqpd a saれdarlo， lt‘egOreg陀SdasaludarasuspapasyalpreguntarpoT・SuS hemar10S eed T10nqueeSでabanenelpoudeportiuo，lacasa queda Tnuy CerCa，Se enCuerrtra COn SuS herma710SJOSB DOMtNGO，JOSEALFREDO，ERICAypreguntdporJALME，le dicenquesejiJeaCOmprarLITtaCerUe．Za，CuaTtdoel（entaen lapLLram的ddelpolideportiuo，Sejtte・aSueTtCuentlt），Ueun Cir脚tOyaS一jTtermanoJAIMBlotenta‘Ogido‘Zel00elloFAmO， COmOCOnOCeαJOSEFALR，Lotentaent訪piso，lepididaFALLO qljelosoltara，yeneSaSMIGUELCORDOBAtraeunarmade jiLegOyNEMESIOCORDOBAr川r”uChmo，SeaSuStdybuscd Salircuandoescuch6undispaT10gUioaNEMBSlO，LLOVBRt 20 Revislen nO．51632

JAiMF：TRUJILLOOsoR

BENEDICTqALVAROTRuJILLOconpeiTmtaSySuSpn de：fendiendoseconcorT・eas，，旬ecuaTldosuhermartoconun ladriuolequitdelmacheteaNEMESIOylolesiond，despues Uio a su∴herTnanOlesioTtado y sejiLerOn∴a buscarljna e71倍me調． 712mbien declar6LIGLA CSORIO DE TRtu7LLQ，madl・e del p／℃CeSado・Narratmosれechosantecedentesquesergeren aunaocasidnentaquesueSpOSOSe、厄eajugarungaltoy estaTldoahtsepreseTtLdGENT比CORDOBAytedyoquetenia u引L regaloparasussobriTtOS CRUZ yenfoncesledyoque entoncesleibaatocaraelyGENTLLsacOunannayLehi20 dostirosyq〜jedde咋rmoporeSO． CueTualatestigoquelaTtOChedeestoshecIlCSCOmOSuCaSa quedaTnuyCerCadelpolidepOrtiuo，eSCuCh61mdtspaTlDyal SC溝rOtrOSdtspaTOS，dyoestanpele・mdo，SalidamiraryUio quedonMIGUELCdRDOBAsacduncuc刷oysetocLauoen 血eSPatdaaJAm4Eysejt）mdlapeloteraeneLpoltd儲プOrtiuo． Enelco庇rainteT70gatOTiola se方oTn OSORIODE TRLutLLO actara quelos disparoslos escuchb cuando aあれ．r10habta

LLegadoalpo弛eportiuo；queelproblemasepresenibaesode las2：15AM uio cuaTtdo MIGUEL CORDOBA esgriTnib un aTmade布egoysaliddetraSdesu旬oJOSBDOMLNGOysu yemoL朗SALFREDOGUARNLZO，maSTtOdesu旬0しJAIME TRUJLZ，LQ；yqlLedonMIGUELintenlddispararelarTna de fLegOquepOrlaba，やeIt』nOlesalierortlosdispaTlCS’′． LUZDARY TRUJ比LO RODRIGUEZ，COIγPahera SenCiTnental delprocesadohacemerlCidnatmhechoprecedentecomoes queelseliorGENT丑CORDOBAlesioTtdasusILegrOJAIME TRtんTtLLLO，yleda元OelcolonyelhigadoporesaraZdnTlO plledetrqb匂αr． Respecto a10S hechos dice que jtLeT’On∴a∴misa con su COIγやαねemJAmElljegO、旬er0naSαllldaralospadres‘永2台I quienseenco証rabaeI昨TmO，LuegodelFe舷A玩oseJiLerOnat poLideportiuo ala una dela m‘Zhana，eStuUieT・On bailando JAmEmirtiaALEXANDERsuamlgO，COTnprarOnurt・aCerUeZa parallezJarla，Sela estaba e融negando cuandoILege FAIR

CdRDOBAlo cogid por el cuello y sejiLerOn al suelo，g 21 RevISien nO JAIMETRUJ乱LO LEANDRO TRuJmL，0，れeTmanO de JAIME∴露raba∴de ta Ch qqletaaFALRyledectaquenopeIeararLMdn昨estaque tambienestabanenetSitioNEMESlOCORDOBA YMIGUEL CORDOBA，aSegurandoqueeste謝iTnOtentaunarTna de jiJegO；euaSejiLeparalacasagllLegOLlegbJAIMEhel・idoylo lleuaronaqlje標naeI昨meraloctjrαrll． Ⅵoqueta＝tCtiTnaaborddalsehorJAIMETRUJLLLOperoel noれizoactodeprouocacidndeLocciso；reiteraqueJOSEFAIR CQgieaJAIMEporlae♀palくれporelcuello，Cuandoelestaba Satudando a slt aTmgO ALBXAND∋R，JAmEi庇enfaba SOltarSeperOJOSBFALRlotentabienaga7Tado． FinalTnente declard en Slt prQP10JuicioJA硯B TR〔朋LLC CSORlO，dice queわqpodan〝．Gua′・qpOt respecto delos 九echose堆，OnequeeSteprObLemaue高2SuCediendodeTmLCho tierrPO，eStO nOera niconellos，elprobねmaeraCOnunOS PTimosTntOS，eraj諺cueTrteelproblen和露enheetlos，SuSprtTnOS lediert｝nTnaCheでealosCORDOBA，ellosquedarOnCOnganaS

de uerlgarSe，ellos TtO Se pudieron desqu証ar g elttOnCeS busca，切出osTndsdebiねS，eSOeraunagueTTa：undtasupqp｛i SejiJeajugargallosenlaueredalaEsmeralda，diieronque Setbanadesquitardeloquelehabtonhechosussobrinosy lediermdosdispQrOSgねd匂aronm均er1倍mo，lenanhecho COTnOunaStreSCimgtas・AgregaqueestabasIPerandolode Supqpa，elya nopodia salir，Cuandopasaba GENTL y NEMESIO CORDOBA，paSaban∴y Se retan COmO habta qL‘edado Tmpqpa，pOreSO Su herTnanOLEANDROy else ＿旬eIOndelaue胎dqpO関目elThr昨），t確のmndecobardea批 herTnanO LEANDRO，‘’le pegaron∴una p一高alada a mi hermano〝．Seria妃quee130CZedicieInbrede2012，dosdtas antes de Los hechos，tuUie