CSJ - AP4214-2016(47902)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR M a g i s t r a da p o n e n te

AP4214-2016 Radicación 47902 (Aprobado Acta n,° 194 ) Bogotá D.C., v e i n t i n u e ve ( 2 9) de j u n io de d os m il dieciséis (2016) VISTOS: D e c i de la C o r te sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor de l os p r o c e s a d os M A Y V IS M O N T ES PEÑALOZAi, O T O N I EL B U R G OS P E R D O M O, E T E M I L S ON VÁSQUEZ C A M A R G O, H E N RY M A N T I L LA S A N D O V AL y O T O N I EL I S A ZA GUTIÉRREZ, R I V E R A, en c o n t ra de la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia p r o f e r i da p or u na S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or d el ' La Sala utilizará el nombre de la procesada como aparece en su cédula de ciudadanía, a pesar de que / el Tribunal reseñó en la sentencia como Maybis. Casación 47902 Otoniel Isaza Gutiérrez - otros D i s t r i to J u d i c i al de B u c a r a m a n g a, el 20 de n o v i e m b re de

2 0 1 5, m e d i a n te la c u al revocó p a r c i a l m e n te el fallo a b s o l u t o r io e m i t i do p or el J u z g a do Tercero P e n al del C i r c u i to Especializado A d j u n to de la m i s ma c i u d a d, de fecha 24 de enero de 2 0 1 2, c o n d e n a n do a los m e n c i o n a d os p r o c e s a d os c o mo a u t o r es del delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado.

ANTECEDENTES:

1. Fácticos D e n t ro d el p r o c e so q ue cursó en c o n t ra de A r m a n do Quiñonez y F r e dy Álvarez P i n t o, alcalde y concejal, r e s p e c t i v a m e n t e, d el m u n i c i p io de R i o n e g ro ( S a n t a n d e r ), el a p o d e r a do de la p a r te civil solicitó la investigación de l os concejales elegidos en la j o r n a da electoral del m es de o c t u b re del año 2 0 0 3, a t e n d i e n do s us vínculos c on l os g r u p os de A u t o d e f e n s as U n i d as de C o l o m b ia - B l o q ue C e n t r al Bolívar-, frente 'Walter Sánchez', q ue o p e r a ba en la región.

C o n c r e t a m e n t e, la investigación se dirigió en c o n t ra de

los concejales E T E M I L S ON VÁSQUEZ C A M A R GO d el c o r r e g i m i e n to de 'Papayal'; O T O N I EL B U R G OS de la v e r e da 'La M u z a n d a '; M A Y V IS M O N T ES PEÑALOZA d el c o r r e g i m i e n to de ' S an Rafael'; O T O N I EL I S A ZA GUTIÉRREZ de ' S an José de los C h o r r o s '; H E N RY M A N T I L LA S A N D O V AL de las v e r e d as 'Corcovada', 'Caña S i e t e 'y ' L a g u na de Oriente'; A L C I D ES R U IZ M A N T I L LA y H E L IO T O S C A N O, de z o n as q ue h a c en p a r te de la comprensión territorial d el m u n i c i p io de R i o n e g ro (Santander). Casación 47902 Otoniel Isaza Gutiérrez - otros

2. Procesales A d e l a n t a da la indagación p r e l i m i n a r, la Fiscalía 25

E s p e c i a l i z a da de la U n i d ad N a c i o n al c o n t ra el T e r r o r i s m o, el 8 de m a r zo de 2 0 09 d i s p u so la a p e r t u ra f o r m al de la investigación, o r d e n a n do la vinculación de O T O N I EL B U R G OS P E R D O M O, M A Y V IS M O N T ES PEÑALOZA,

O T O N I EL I S A Z A, H E N RY M A N T I L LA S A N D O V A L, JOSÉ H E L IO T O S C A NO P I N T O, E T E M I L S ON VÁSQUEZ C A M A R GO y A L C I D ES RUÍZ M A N T I L L A. Se l i b r a r on l as c o r r e s p o n d i e n t es órdenes de c a p t u r a. C u m p l i d as l as c a p t u r as de M A Y V IS M O N T ES PEÑALOZA, O T O N I EL I S A Z A, H E N RY M A N T I L LA S A N D O V A L, E T E M I L S ON VÁSQUEZ C A M A R GO y A L C I D ES RUÍZ M A N T I L L A, f u e r on e s c u c h a d os en i n d a g a t o r ia d u r a n te los días 11 y 12 de m a r zo de 2 0 1 0. El 19 de m a r zo del m i s mo año, se les resolvió la situación jurídica r e s u l t a n do afectados c on m e d i da de a s e g u r a m i e n to p r i v a t i va de la l i b e r t ad en e s t a b l e c i m i e n to carcelario. El 6 de m a yo de 2 0 1 0, O T O N I EL B U R G OS P E R D O MO y JOSÉ H E L IO T O S C A NO P I N T O, f u e r on v i n c u l a d os c o mo

p e r s o n as a u s e n t es y su situación jurídica se resolvió el 11 de j u n io de 2 0 1 0, c on imposición de m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va i n t r a m u r a l. C e r r a da la investigación, el 13 de d i c i e m b re de 2 0 10 se profirió resolución de acusación en c o n t ra de los v i n c u l a d o s, c o mo posibles r e s p o n s a b l es del delito de concierto p a ra Casación 47902 Otoniel Isaza Gutiérrez - otros d e l i n q u ir agravado, en c o n c u r so heterogéneo c on constreñimiento al s u f r a g a n t e. T r as la formulación de acusación (13 de d i c i e m b re de 2 0 1 0) y las a u d i e n c i as p r e p a r a t o r ia y de j u z g a m i e n t o, el J u z g a do Tercero P e n al del C i r c u i to Especializado A d j u n to de B u c a r a m a n g a, m e d i a n te s e n t e n c ia del 24 de enero de 2 0 1 2, absolvió a los p r o c e s a d os de los cargos p or los cuales f u e r on a c u s a d o s, decisión c o n t ra la c u al la r e p r e s e n t a n te de la

Fiscalía i n t e r p u so el r e c u r so de apelación. El 20 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de B u c a r a m a n g a, revocó p a r c i a l m e n te el fallo r e c u r r i d o, p a ra en su lugar, c o n d e n ar a O T O N I EL B U R G OS P E R D O M O, M A Y V IS M O N T ES PEÑALOZA, O T O N I EL I S A ZA GUTIÉRREZ, H E N RY M A N T I L LA S A N D O V AL y E T E M I L S ON VÁSQUEZ C A M A R G O, a la p e na p r i n c i p al de s e t e n ta y dos (72) m e s es de prisión y m u l ta de dos m il (2000) s m l m v, c o mo a u t o r es del p u n i b le de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado; i g u a l m e n t e, d i s p u so la inhabilitación en el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or el m i s mo término al de la p e na p r i v a t i va de la libertad. No les concedió la c o n d e na de ejecución c o n d i c i o n al ni la

prisión d o m i c i l i a r i a. C o n t ra la a n t e r i or decisión, el defensor de O T O N I EL B U R G OS P E R D O M O, M A Y V IS M O N T ES PEÑALOZA, O T O N I EL I S A ZA GUTIÉRREZ, H E N RY M A N T I L LA S A N D O V AL y E T E M I L S ON VÁSQUEZ C A M A R GO presentó d e m a n da de casación. Casación 47902 Otoniel Isaza Gutiérrez - otros LA DEMANDA Cargo único. Violación indirecta de la ley sustancial por error de hecho por falso raciocinio El defensor a c u sa la s e n t e n c ia de s e g u n do g r a do c on b a se en la c a u s al 1 del artículo 2 07 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, por «falso raciocinio y debida valoración de la prueba al margen de las reglas de la sana crítica y de la lógica, respecto de las incorporadas por vía testifical y documental en el decurso probatorio y con capacidad de modificar sustancialmente la situación de los procesados, motivando un yerro manifiesto y trascendente que impidió la aplicación del artículo 7 de la ley 600 del año 2000, en cuanto debió confirmarse la sentencia de primera instancia por la duda razonable que estas concitan.» En d e s a r r o l lo del cargo, señala el d e m a n d a n t e, q ue el

T r i b u n al p a r te del h e c ho cierto de la p r e s e n c ia de g r u p os de a u t o d e f e n sa u b i c a d os en la z o n a, pero y e r ra al derivar de él la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al de s us defendidos, los concejales del m u n i c i p io de R i o n e g r o, elegidos l e g a l m e n te en la j o r n a da electoral r e a l i z a da en el m es de o c t u b re del año 2 0 0 3. A l u de al d e s c o n o c i m i e n t o, p or p a r te del Ad quem, d el artículo 12 de la L ey 5 99 de 2 0 0 0, p or c u a m to el g r u po a r m a do ilegal (AUC) e ra reconocido p or los p o b l a d o r es de la región c o mo la a u t o r i d a d, razón p or la c u a l, la m i s ma c o m u n i d ad «solicitaba su intervención en el proceso político, ambientando la contienda», más no p or ello se p u e de c o n c l u ir la e x i s t e n c ia de un a c u e r do ilegal q ue e s t r u c t u re el delito de concierto p a ra d e l i n q u i r, d a do q ue n u n ca se efectuó p a ra c o m e t er delitos.

Casación 47902Otoniel Isaza Gutiérrez - otros A u n q ue acepta q ue la j o r n a da electoral d el m es de o c t u b re d el año 2 0 03 en R i o n e g ro ( S a n t a n d e r) se adelantó c on la p r e s e n c ia del g r u po ilícito, c o mo lo d e c l a r a r on los jefes p a r a m i l i t a r es J a i ro O r o z co González, alias 'Tarazá' y O s c ar L e o n a r do M o n t e a l e g re Beltrán, alias 'Piraña', r e p r o c ha q ue ese h a ya sido el único s u s t e n to p a ra c o n d e n ar a M A Y B IS M O N T ES PEÑALOZA, O T O N I EL B U R G OS P E R D O M O, E T E M I L S ON V A S Q U EZ C A M A R G O, H E N RY M A N T I L LA S A N D O V AL y O T O N I EL I S A ZA GUTIÉRREZ, conclusión a la q ue -dice el d e m a n d a n t earribó el T r i b u n al «en su análisis probatorio que ofrece múltiples sindicaciones inculpatorias y exculpatorias, que el Tribunal acogió en su conjunto, pero que a la hora de las conclusiones erra». P a sa a criticar la m a n e ra c o mo el T r i b u n al optó p or t e n er c o mo «referente» la p r u e ba d o c u m e n t al t r a s l a d a da del

p r o c e so q ue se adelantó en c o n t ra del alcalde de R i o n e g r o, A r m a n do Quiñonez, p o s t u l a do p a ra el m i s mo periodo de elección de l os concejales procesados, p u e s, allí quedó establecido q ue se trató de un a s u n to «con un marcado ribete revanchista», r e s u l t a n do a b s u e l to el señor Quiñonez Q u i n t e r o, razón p or la c u a l, c o n t ra los t e s t i m o n i os de F r e dy A r d i la Briceño, C i ro R o j as Ojeda, P e d ro S a r a b ia Rojas, Héctor A b r eo Sánchez, J u an P a b lo Rodríguez E s p a r z a, J u an G o n z a lo S a n d o v al B r a n, O l b a ny A r e n as R u b i o, Pablo E m i l io S a r m i e n to y T i b e r io Villarreal, recae el i ndicio de m e n t i ra S u b r a ya q ue el T r i b u n al arribó al c o n v e n c i m i e n to de la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al de s us p o d e r d a n t e s, s in c o n t ar c on Casación 47902 Otoniel Isaza Gutiérrez - otros p r u e ba d i r e c ta q ue de c u e n ta de la existencia de asociaciones

c r i m i n a l es o pactos p a ra p r o m o v er a l os g r u p os a r m a d os ilegales, p u es la p r e s e n c ia de estos g r u p os organizados al m a r g en de la ley, en la región, llevó al tallador a «inducir un hecho desconocido» no p r o b a d o, c u al e s, la existencia de a c u e r d os ilícitos c on el g r u po c r i m i n a l, p a ra c o m e t er delitos. Además, a s e g u ra el libelista, el T r i b u n al «incurrió en falso raciocinio por violación de las reglas de la sana crítica y de la experiencia, al no incluir en su análisis probatorio, el hecho de no hallar verificado que la función pública nunca estuvo al servicio de los grupos de autodefensas, como razón exculpatoria meritoria de la conclusión para imponer absolución y no la condena.» A j u i c io d el d e m a n d a n t e, «el correcto razonamiento» consiste en reconocer q ue la población d el bajo R i o n e g ro S a n t a n d e r e a n o, persiguió t r a z ar un d e s t i no político al m a r g en de c a c i q u es electorales, razón p or la c u a l, optó p or u n i r se p a ra lograir escaños en el cabildo m u n i c i p a l. Consideración q ue no se h a l la en la p r o v i d e n c ia c e n s u r a d a.

Señala q ue el T r i b u n al se a p a r ta de t o da lógica, c u a n do «de los muchos TESTIGOS de DESCARGO para quienes no existieron los acuerdos, apoyos y escogencias...» d e s c o n o ce q ue p a ra l as a u t o d e f e n s as r e s u l t a ba de p o co v a l or político t e n er s us r e p r e s e n t a n t es en el concejo de Rionegro, d a do que p a ra esa época «año 2003 y siguientes ley de justicia y paz», ya t r a n s i t a b an h a c ia su «extinción.». Además, p o r q ue les b a s t a ba c on la intimidación a r m a da p a ra lograr s us objetivos. Casación 47902' Otoniel Isaza Gutiérrez - otros C o n s i d e ra q ue el T r i b u n al omitió el d e b er de «exponer racionalmente por qué apartes trascendentales de la prueba no le merecen credibilidad, sin que le asista licencia válida de simplemente omitirlos u guardar silencio acerca de la incidencia de esas circunstancias, pues un ejercicio semejante se traduce en la desñauración de la realidad que se pretende desvelar con la correspondiente prueba.»^ De m a n e ra que, advierte el defensor, no existe certeza sobre la e x i s t e n c ia del h e c ho y a la l uz de los p r i n c i p i os de la s a na crítica, específicamente de las reglas de la e x p e r i e n c ia

y la lógica, se i m p o ne la aplicación del in dubio pro reo.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

1. Cuestión previa Encontrándose el expediente en t u mo p a ra el e s t u d io de la d e m a n da de casación o p o r t u n a m e n te presentada, el r e c u r r e n te solicita a la S a la c u m p l ir c on el trámite de la impugnación, q ue promovió c on b a se en la S e n t e n c ia C - 7 92 del 2 0 14 de la C o r te C o n s t i t u c i o n a l, petición q ue será n e g a d a, p or i m p r o c e d e n t e.

La S e n t e n c ia C - 7 92 de 2 0 1 4, declaró la i n c o n s t i t u c i o n a l i d ad - c on efectos diferidosde l as e x p r e s i o n es d e m a n d a d as c o n t e n i d as en los artículos 2 0, 3 2, 1 6 1, 1 7 6, 1 7 9, 1 7 9 b, 1 94 y 4 81 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4. - El subrayado se encuentra en el texto citado. Casación 47902 Otoniel Isaza Gutiérrez - otros E s ta decisión a b re p a so a la impugnación d el fallo c o n d e n a t o r io q ue se d i c ta p or p r i m e ra v ez en s e g u n da

i n s t a n c i a; s in e m b a r g o, p or e x p r e sa disposición de la C o r te C o n s t i t u c i o n a l, los efectos de ella empezarán a s u r t i r se un año después, c o n t a do a p a r t ir de su notificación p or edicto, siendo i n v i a b le su aplicación r e t r o a c t i v a, p or c u a n to l as s e n t e n c i as proferidas en desarrollo de este c o n t r ol j u d i c i al (el de c o n s t i t u c i o n a l i d a d) «tienen efectos hacia el futuro a menos que la Corte resuelva lo contrario». En e se o r d e n, la S e n t e n c ia C - 7 92 de 2 0 1 4, f ue n o t i f i c a da m e d i a n te el edicto 0 49 fijado el 22 y desfijado el 24 de a b r il de 2 0 1 5, lo c u al i m p l i ca q ue s us efectos empezarán a reflejarse en los fallos c o n d e n a t o r i os proferidos un año después (25 de a b r il de 2 0 1 6 ). En el p r e s e n te evento se t r a ta de u na s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia q ue declara p or p r i m e ra v ez la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al de M a y b is M o n t es Peñaloza, O t o n i el

B u r g os P e r d o m o, Etemüson V a s q u ez C a m a r g o, H e n ry M a n t i l la S a n d o v al y O t o n i el Isaza Gutiérrez, d i c t a da el 20 de n o v i e m b re de 2 0 15 c u a n do aún no había fenecido el plazo establecido p or la C o r te C o n s t i t u c i o n al p a ra q ue el C o n g r e so de la República i m p l e m e n t a ra el derecho a la impugnación. A d i c i o n a l m e n t e, r e c i e n t e m e n te señaló la S a la q ue ( C S J. Actan.° 1 5 3, 18 m a y. 2 0 1 6 ): No sólo el vencimiento del término de un año contado a partir de la notificación por edicto del fallo de inconstitucionalidad, activa de Casación 47902' Otoniel Isaza Gutiérrez - otros manera automática la implementación del derecho a la impugnación de las sentencias condenatorias dictadas por primera vez en segunda instancia, pues, para tal fin, se requiere la intervención directa del órgano legislativo, en cuanto se exige el rediseño de varias instituciones y de la estructura del proceso penal, como lo reconoció la Corte Constitucional en el fallo que se viene comentando: "En esta oportunidad, sin embargo, el elemento normativo omitido, relativo a la previsión de un recurso judicial que materialice el derecho a la impugnación del primer fallo condenatorio en el marco

de un juicio penal, constituye un elemento estructural del proceso, y por tanto, se proyecta en toda la normativa procesal penal, y además, implica el rediseño de una amplia gama de instituciones. Es así como este elemento tiene una repercusión directa en el esquema del proceso penal, en las competencias de los órganos jurisdiccionales y en el alcance de otros recursos". De t al m a n e ra q ue sólo a n te un n u e vo escenario legislativo, lograría e s ta S a la t r a m i t ar la impugnación de las s e n t e n c i as q ue d e c l a r an la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al p or p r i m e ra vez en sede de apelación o de casación -tratándose de j u i c i os de doble i n s t a n c i a -, en c u a n t o, es i n e l u d i b le c o n t ar c on el p r o c e d i m i e n to p r e v i a m e n te establecido en la ley p a ra el a g o t a m i e n to de t al impugnación, so riesgo de i n c u r r i r se en vulneración al p r i n c i p io de legalidad. A c o r de c on lo a n t e r i o r, se rechaza, p or i m p r o c e d e n t e, la solicitud de a d e c u ar el trámite del r e c u r so de casación, al d e r e c ho de i m p u g n ar la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia de s e g u n da

i n s t a n c i a, p r o f e r i da el 20 de n o v i e m b re de 2 0 1 5. Casación 47902 Otoniel Isaza Gutiérrez - otros

2. Del recurso de casación C o mo m e c a n i s mo de impugnación e x t r a o r d i n a r i o, el r e c u r so de casación i m p o ne q ue los r e c u r r e n t es f o r m u l en s us r e p r o c h es c on apego a los r e q u i s i t os de lógica y a d e c u a da argumentación definidos p or el legislador y d e s a r r o l l a d os p or la j u r i s p r u d e n c i a, c on el fin de evitar q ue se c o n v i e r ta en u na i n s t a m c ia a d i c i o n al a las ya s u r t i d a s, en el e n t e n d i do q ue a esta sede a r r i ba el fallo prevalido de u na doble presunción de acierto y legalidad.

T a l es r e q u e r i m i e n t os están o r i e n t a d os a la presentación de u na exposición a r g u m e n t a t i va b a s a da en p r e s u p u e s t os mínimos de lógica y c o h e r e n te postulación y desarrollo de los cargos p r o p u e s t o s, de t al m a n e ra q ue r e s u l t en claros e inteligibles, s in q ue c o r r e s p o n da a la C o r te desentrañar el

s e n t i do de l as p r e t e n s i o n es a p a r t ir de o s c u r as y c o n t r a d i c t o r i as alegaciones del d e m a n d a n t e. La d e m a n da está s u j e ta de m a n e ra i n e l u d i b le a u n os c o n t e n i d os mínimos de n a t u r a l e za f o r m a l, q ue a decir del artículo 2 12 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, e s t a t u to bajo el c u al se tramitó este proceso, s on los siguientes: (i) la identificación de los s u j e t os procesales y de la s e n t e n c ia i m p u g n a d a; (ii) u na síntesis de los h e c h os m a t e r ia de j u z g a m i e n to y de la actuación procesal; y, (iii) la enunciación de la c a u s al y la formulación del cargo, i n d i c a n do en f o r ma c l a ra y precisa s us f u n d a m e n t os y l as n o r m as q ue el d e m a n d a n te e s t i me infringidas. Casación 47902Otoniel Isaza Gutiérrez - otros I g u a l m e n t e, la S a la ha p u n t u a l i z a do de t i e m po atrás^ que al i m p u g n a n te le es exigihle c o n j u g ar la sustentación del

r e c u r so e x t r a o r d i n a r io c on s us precisos fines, p or lo q ue s us r e p r o c h es d e b en estar e n c a m i n a d os a o b t e n er la efectividad del derecho m a t e r i al y las garantías de los íntervíníentes en el p r o c e so p e n a l, la unificación de la j u r i s p r u d e n c ia n a c i o n al y /o la reparación de los agravios inferidos a las p a r t es c on la s e n t e n c ia d e m a n d a da (artículo 2 06 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0 ). A d i c i o n a l m e n t e, el libelo debe e n m a r c a r se d e n t ro de los p r i n c i p i os q ue g o b i e r n an el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación, e n t re los q ue d e s t a c a n: [Ijos de sustentación suficiente según el cual, la demanda debe bastarse a si misma para provocar la anulación del fallo; el de crítica vinculante, por cuyo medio se exige una argumentación fundada en las causales previstas taxativamente por la normatividad vigente y el cumplimiento de los requisitos deforma y contenido de acuerdo con la seleccionada por el actor; el de no contradicción, que informa que no es posible, en un mismo cargo, invocar varias causales; y el de objetividad, conforme al cual la alegación debe guardar absoluta fidelidad con la actuación^. S o b re estas bases, abordará la S a la el e s t u d io de la

c e n s u r a, c on el objeto de d e t e r m i n ar si es admisible o n o.

3. Estudio de la demanda 3 CSJ AP, 6jul. 2011, Rad. 35486. ' C SJ AP 3439, 25 junio 2014, Rad. 41752.

Casación 47902 Otoniel Isaza Gutiérrez - otros En un claro d e s c o n o c i m i e n to de l os r e q u i s i t os y p r i n c i p i os a r r i ba señalados, el d e m a n d a n te p o s t u la de m a n e ra i n d i s t i n t a, p or la vía de la violación i n d i r e c ta de la ley, errores de h e c ho a l u s i v os al falso raciocinio y al falso j u i c io de i d e n t i d a d, s in concretar las p n a e b as frente a las cuales el Ad quem, en el ejercicio de valoración, desconoció las leyes de la ciencia, l os p r i n c i p i os de la lógica o l as máximas de la experiencia, en tratándose d el p r i m e r o; o, cercenó, agregó o distorsionó la p r u e ba allegada válidamente, si el s e g u n d o. De esa m a n e r a, el libelista se m a n t i e ne en el t e r r e no de la m e ra discrepancia c on la valoración d a da p or el T r i b u n al a la p r u e ba recibida, i n s i s t i e n do en q ue en su t a r ea de

apreciación de los m e d i os p r o b a t o r i os quebrantó las reglas de la s a na crítica, s in q ue p or p a r te a l g u na precise l as máximas de la experiencia, los p r i n c i p i os de la lógica o de la ciencia, t r a n s g r e d i d os p or el fallador c o mo p a ra f u n d a m e n t ar un falso raciocinio. En p r i n c i p i o, la c e n s u ra generalizada se dirige a c u e s t i o n ar la m a n e ra c o mo el j u z g a d or colegiado apreció la p r u e ba t e s t i m o n i al r e c a u d a d a, a l u d i e n do p a ra ello a la s u p u e s ta existencia de contradicciones e n t re los declarantes de cargo, así c o mo el d e s c o n o c i m i e n to de la p r e s e n c ia del indicio de mentira, en c u a n t o, d e n t ro de o t ro proceso p e n al se ordenó la c o m p u l sa de copias p a ra q ue f u e r an investigados p or la posible comisión de los delitos de falso t e s t i m o n io y f r a u de procesal. A p a r t ir de allí, a r g u ye la p r e s e n c ia de u na d u da p r o b a t o r i a. Casación 4 7 9 02 Otoniel Isaza Gutiérrez - otros En c o n t r a s te c on t al afirmación, e n c u e n t ra la S a la q ue

la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia se soportó en l as d e c l a r a c i o n es r e n d i d as p or p e r s o n as diferentes a a q u e l l as a las q u e, en o t ra actuación p e n a l, s e g u i da en c o n t ra de A r m a n do Quiñonez Q u i n t e r o, se l es compulsó c o p i as p a ra ser i n v e s t i g a d as p or la posible comisión de los delitos de falso t e s t i m o n io y f r a u de procesal^, lo c u al deja s in soporte su aserción. Así lo determinó el T r i b u n al en el fallo r e c u r r i do en casación: La fortaleza de la acusación fraguada contra los referidos procesados por el punible de concierto para delinquir agravado reside en la coincidencia de los testimonios mencionados y su importancia en la organización criminal, dado que alias Ernesto Báez confirmó que alias Taraza era el encargado de coordinar las labores y apoyos políticos de la zona, lo cual también fue señalado por alias Piraña -Jefe de Zona del Frente Walter Sánchez de las Autodefensas Unidas de Colombia -, Armando Pablo Ditta Oliveros y John Fredy Lazcano Gamica, todos los cuales ratificaron que en el municipio de Rionegro (Santander) se consolidó un plan criminal encaminado a fortalecer las comunidades y, de contera, fomentar el desarrollo de diversas actividades, las cuales sirvieron para

financiar las campañas políticas.^» I g u a l m e n t e, refiere el r e c u r r e n te q ue el T r i b u n ai dedujo, erróneamente, un n e xo inescindible e n t re la situación de o r d en público q ue vivió p a ra el año 2 0 03 la región d el B a jo R i o n e g ro S a n t a n d e r e a n o, c on la p r e s e n c ia d el B l o q ue C e n t r al ^ Fredy Ardila Briceño, Ciro Rojas Ojeda, Pedro Sarabia Rojas, Héctor Abreo Sánchez, Juan Pablo Rodríguez Esparza, Juan Gonzalo Sandoval Bran, Olbany Arenas Rubio y Pablo Emilio Sarmiento. ^ Folio 33 del fallo. Casación 47902 Otoniel Isaza Gutiérrez - otros Bolívar de las A U C, y la e x i s t e n c ia de a c u e r d os c r i m i n a l es e n t re los a s p i r a n t es al concejo del m u n i c i p i o, siendo evidente q ue e se único c o m p o n e n te c i r c u n s t a n c i al no es suficiente p a ra d e r i v ar la participación de los a c u s a d os en la c o n d u c ta p u n i b le de concierto p a ra d e l i n q u i r. No o b s t a n t e, s o s l a ya el r e c u r r e n t e, f a l t a n do al p r i n c i p io

de corrección m a t e r i a l, q ue el j u z g a d or colegiado, además de o c u p a r se de la p e r m a n e n c ia del g r u po a r m a do ilegal en la región, sustentó la e x i s t e n c ia d el delito de concierto p a ra d e l i n q u i r, así c o mo la participación de l os a c u s a d o s, p r i n c i p a l m e n te en las declaraciones de los c o m a n d a n t es de las A UC c on i n f l u e n c ia en la z o n a, a través de q u i e n es se s u po que'': La actividad política en Rionegro y los municipios aledaños estaba delegada en Jairo Ignacio Orozco González -alias Tarazá-, quien en coordinación con Oscar Leonardo Montealegre Beltrán -alias Piraña-, se encargaban de ejecutar las labores de organización en la zona, de tal forma que el primero adelantaba las actividades denominadas sociales y políticas, como la construcción de polideportivos, entrega de útiles escolares, actividades comunales, designación de candidatos para las elecciones, entrega de capitales para las campañas, entre otras, mientras que alias Piraña desarrollaba las labores militares y de dirección de la célula paramilitar, lo cual incluía el manejo financiero, el cual delegó en Alberto Toscano -alias Toscano-. (...) Otoniel Burgos Perdomo, Maybis (sic) Montes Peñaloza, Etemüson Vásquez Camargo, Otoniel Isaza Gutiérrez y Henry Mantilla Sandoval establecieron vínculos con el frente Walter Sánchez de

'' Folios 30 y 3 ] de la sentencia recurrida. Casación 47902'- Otoniel Isaza Gutiérrez - otros las Autodefensas Unidas de Colombia -bloque Central Bolívar - en 2003, ya que -de un lado - asistieron a reuniones previstas por ese grupo ilegal para ser definidos como los candidatos que serían apoyados como posibles concejales del municipio de Rionegro para el periodo 2004-2007 y, por otra parte, recibieron beneficios a su favor en la respectiva campaña electoral, lo cual no consistió en un simple respaldo, sino en el suministro de recursos logísticos, dinero en efectivo, alimentos, transporte y otros, de ahí que su causa implicó impulsar el proyecto político de las Autodefensas Unidas de Colombia, quienes pretendían eliminar en la mayor medida posible la influencia política de Tiberio Villarreal y, con ello, impulsar sus actividades ilegales. (...) Las declaraciones de Jairo Ignacio Orozco González - alias Tarazá -, Oscar Leonardo Montealegre Beltrán - alias Piraña - y Armando Pablo Ditta Oliveros denotan claramente el alcance de la vinculación de los mentados enjuiciados a las Autodefensas Unidas de Colombia, siendo prueba directa de su compromiso penal por el punible de concierto para delinquir agravado, sin que puedan ser desconocidas por posibles contradicciones, dado que no alcanzan a resultar relevantes, ni afectan su credibilidad. Nótese que el primero indicó claramente que los cinco procesados mencionados entablaron lazos con la organización ilegal, convirtiéndose en los candidatos elegidos para recibir apoyos de

diversa índole, situación confirmada por el segundo en dos oportunidades diferentes, lo cual también coincide inequívocamente con lo atestado por el tercero, quien -por su posición en la organización - no conocía todos los políticos, pero confirmó el modus operandi de la organización criminal, de ahí los antedichos no cambiaron sus versiones en momentos diferentes, sino que simplemente modificaron ligeramente las palabras o situaciones comentadas, pero manteniéndose en sus señalamientos. Casación 47902 Otoniel Isaza Gutiérrez - otros En e se o r d e n, o b s e r va la S a la q ue el censor s i m p l e m e n te d i s c r e pa del mérito p e r s u a s i vo conferido p or el j u z g a d or de s e g u n da i n s t a n c ia a las declaraciones r e n d i d as p or los d e s m o v i l i z a d os de las A U C, s in c u m p l i r, c o mo ya se dijo, c on el deber de i n d i c ar de qué m a n e ra se d e s a t e n d i e r on las reglas q ue g o b i e r n an la persuasión r a c i o n a l, a través del d e s c o n o c i m i e n to de algún p r i n c i p io de la lógica, las máximas de la e x p e r i e n c ia o las leyes de la ciencia. Si lo q ue pretendía el libelista e ra evidenciar los que, en su e n t e n d e r, c o n s t i t u y en múltiples y e r r os a l u s i v os a la

valoración p r o b a t o r i a, debió ir más allá d el d i s c u r so de carácter g e n e r al a través d el c u al i n t e n ta o p o n er su i n t e r e s a da apreciación, p a r a, en su lugar, d e s t a c ar l os a p a r t es del fallo en los q ue el T r i b u n al de