CSJ - AP4225-2018(52867)

Re函blicadeColombja comSup能maneJ晦l樹種 selmmriaSala鵬￠ 能胸pe調I L，UISANTOHIoH聯WAⅣDEzRARBOSA MagistradoPonente Radicado52867 AP4225−2018 Aproba．daactanumero339 BogotaD・C・，Veintiseis（26）deseptiembrededosmildieciocho（2018）． ⅥSToS： SepronuncialaSalasobrelaadnisib址daddelademmda decasacidnpresentadaporeldefensordelamenorYS．mG HECHOS： Asifueronnarradosenlasentenciaqueseimpugna： ”Ocurie7℃nenJacaITelalconcalle30，SeC10rdelceTnenteriocenSTl露L Ba7万o Sa加ander de esta cれdad，el dia 22 de ab調 de 2013， qpm展madameniealas16：30horl録S，Cuando YS．M．G．jiLeenCOntradaen jZagmnciaporpOnarSinpemisolega自Lmaamade一旬egodeJabricaci6n aleTnaTmtipopistola，CalibTle7：65miltTnetrOS，maTCa胸l妨eT；n心TneγOSeTia1 390540，dednimaestriada，jimCionamien10SeTniautom‘班coJCOnCqPaCidad COn∴un Ca血Cho en su reCamaTtZ y alqjaTnientopaTu unprOUeedor．．．se detem訪6porelperitojb ensequeelarmadesc7itaesqptapanz・Tleali2iar

dispa7℃Syqueelca7血Choseencuentraenbuenestadodeconsen，aCien・ 〟脚W紘 yS〟＃ ”…Losagentesdelo7denseencontrabanenlabo7eSdezJigilanciay Cuandoobserua7℃nalaJOUenenaCfitudsospechosaalpedi7ieunaTt？q叫ZSa lajouenentTeg6Z）OluntariamenteelamaypoirellosucqptuTaenjlagrancia． DEMANDADECASACIoN 1・“AnteelJuezdeControldeG紬antiasparaAdolescentes delaciudaddeCali，e126defebrerode2015sellev6acabola audienciade fbmJaci6ndeimputaci6nalamenor ylS．mq qLuennOaCePt6loscargos． 2・”E127deab血delmismoaho，elJuzgadoSegLmdoPenal Para Adolescentes，insta161a audiencia de fbmulaci6n de acusacidn，aCtOenelcuallaFiscaliaacusdalamenorporla COmisidndelirtiustodePorteilegaldearmasdemegodedefensa PerSOnal． 3・−Laaudienciapreparatoriasehsta16e19deseptiembre de2015，yluegodevariosaplazamientOSPOrlanoasistenciade lamenorydesudefensor，Hnalmenteeljuiciooralserealiz6e1 18deenerode2016，juzgandoenausenciaalamenor． 4・−Confbmealsentidodelfallo，e116defebrerode2017， elJuzgado mencionado dictd sentencia contrala menor yLS・肱G，aquienleimpusocomosanCi6nlibertadvigiladapor

espaciodevehticuatromeses． 2 mW脇 鰊渠＼ 5・−Eldefensorapeldelfallo，quemeconnmadoporlaSala Quinta de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal SuperiordeCali，mediantesentenciade116demarzode2018． 6・−Contraestadecisi6n）elDefensorinterpusoelrecurso extraordinariodecasaci6n． DEMANDADECASACION Confundamentoenlacausalsegtmdadecasaci6n佃LTne調1 2delartiaLlo181delaLey906de2004），eldemmdanteもmulaun CargOCOntralasentenciadesegundainstmciaproftridaporel Tribunal． Consideraquelasentenciase dict6condesconocimiento delderecho de defensa por dos razones：PrmerO，POrque de acuerdoconelarticulo26delaLeylO98de2006，αlos棚坑os，n読as yatわIesceTlteStienendereChoaserescuchadosysusqpmonesdebenser tenidasen・Cuenta？，y SegLmdo，POrque elarticulo158delaley mencionadaquecomplementadichoprecepto，disponequelos menoresnopodranserJuZgadosenausencia． Apartirdeesosenunciados，elrecurrentesostienequese intentdiniciarlaaudienciadejuiciooralentresoportunidades， alascualesciertamentenoconcurridelnilamenorprocesada， demmeraquehleSOrPrendidoe118deenerode2017cuando se enter6dela decisi6njudicialdejuzgar en ausencia a su defendida，hechoqueensucriteriovulneraelderechoaseroido

yvencidoenJuicio． 棚 W儲拓豊： yS〟β En su parecer，disposiciones convencionalesyde orden intemodehnenelprop6sitocomlindeprotecci6ndelosintereses delos nihos・Sin embargo，eSa directriz hlelgnOradapor el Juzgado，autOridadquenoatendi61asjust脆cacionessobrela inasistenciadeldefensoralasaudienciasprogramadasparalos mesesdeseptiembreydiciembrede2017，yenSulugardispuso quedebidoalacontumaciadelamenor，lajuzgariaenausencia， decisi6ntomadaconbaseenlainfbrmaci6ndela五scaliaque anrmdquehabiasidoimposiblesulocalizaci6n． Sere範erealosTratadosIntemacionalesyenespecialala declaraci6ndeGinebrade1959yaleLSreglasBe卸ngde1985， Paraluegosehalarqueenperspectiva−deprotegeralmenor，el articulo158delCddigodelaInfanciayAdolescenciaprohibeel JuZgamientodemenoresenausencia・Contodo，rePrOChaqueel Juzgadohubieradecididojuzgaralamenorsinsupresencia， PeSeaeSaeXPreSaPrOhibici6nlegaleinclusocensuraqueesa decisi6nsehayaproferidoe126deseptiembre，Sinquelehubiese Sidonoti範cada． ComoelJuzgadoserehusdaescuCharla，dice，Seleimpidid Suderechoadefenderse，aPreSentarPruebasycontradecirla

acusacidn，Situacidnqueimplicaqueelprocesodebeanularse POrViolaci6ndegarantiasfundamentales． CONSIDERACIONESDE‖LACORTE Eldemandantepostdaun cargodnico queinvolucrala in血accidndelderechodedefensaqueesunviciodegaraLntia・En fbmamuyesquematicaelreprochesesinte也zaenquelamenor 4 1÷−二￣￣ 鋤脇7＼−」、＼＼ yjMH Y：S・mq aCuSada del demo de porteilegal de amas，fue declaradacontumazyJuzgadaenausencia，PeSealaexpresa PrOhibicidndelalticulo26delaLeylO98de2006，queindica quelosmenoresnopuedenserprocesadosenesacondici6n．Se trata，COmOSeCOmPrende，deuncargoqueinvolucraelderecho dedefensaycuyain血accidnsurgiriadelaindebidaaplicaci6n delaley． Sinduda，elderechoaseroido，juntoaldeconfrontarlos testigosdecargo，aPOrtarPruebasycontrovertirlaimputacidn expresando su propla aPreCiaci6n factica y probatoria con mirasainclinarelconvencimientodeljuezentomoalatesis Planteadaenlaacusaci6n，eSunderechodelprocesadoqlle expresadistintasvariablesdelderechodedefensa，PerOeSOnO Slgni範ca que siempre el acusado deba estar presente en el Juicio．Entalsentido，alresolverlatensi6nentrelanecesidad

dejusticiayelderechodelmenoranoserJuZgadoenausencla， enlasentenciaC56de2010，1aCorteConstitucionaldeclar61a COnStitucionalidad condicionada del articulo158dela Ley lO98de2006，en el sentido de que elmenor sIPuede ser JuZgadosinestarpresenteeneljuicio．l Desde esta perspectiva vease quela pnmera parte del articulo158 dela Ley citada dispone que 叩os adolescentes SOTnetidos a prOCeSOS jut妨ciales por rleSpOnSabilidad penalれO Serdn juZgadosensuausenCialperoeseenunciadodebeentenderseen elsentidodequeesepostuladonoincluyealmenorrebeldeo contumaz，entreOtraSraZOneSPOrqueCOmOlode範ni6laCorte lsentenciaCO56‘カ2010 鋤W鰯 yj：〟β Constitucional，aSilo preve elsiguiente ap紬te delarticulo Citadoquedisponeque“encasodenoIogTlarSeSuCO7TPa7eCenCiase COntinuaralainuestigaci6n y eld窮nsorL戒blico o・qPOderado asuTnirti plenamentesudqfensahastalaacusacienolapTeClusi6n．” Desdeesepuntodevistaelrecurrenteestabaeneldeber deacreditarquelossupuestosfacticosparaaplicarelarticulo 158delaLeylO98de2006rueronideadosomalapreciados POr elJuzgado y quela noma que autorizaJuZgar en COntumaCiaruedesbordadaenpeIJuiciodelderechodederensa

dela menor・En efecto，tal como aborda el problema el recurrente，elasunto no se reduce aun problema de puro derechoyporesohadebidoestructur紬elcargodenulidada lamaneradelain血acci6nindirecta佃meral3delaraculo181de laLey906de2004），eSdecir，PreCisandosielTribunalsupusolos mediosdepruebaquelepermitieron。PtarPOrlaaplicaci6nde lanomaquelepemitiae増uiciaralamenorenaudiencia， todavezqueloqueeldemandmteplanteaesqueelJuzgado Omitidconsiderarlajus軸cacidnsobr−eSunOCOmPareCenCiaal PrOCeSO・ Alladodeesasimprecisiones，eS言gualmentede五cientela PrOPueSta，PueStamPOCOaCredit6enquefbmapodriaincidir 烏tvorablementelapresenciadelamenorensudefensa，debido aqueenelcursodelaaudienciap］：eParatOriano solicit6el interrogatoriodelamisma）locualindicaqueelderechoaser Oidanoseaftctdconladeclaraci6ndejuzg紬laencontumacia， yeldecontraintemOgaralostestigosdecargosesuplidconla intervenci6nespecializadadeldefensor． 6 脚繚＼、、 En esa medidala denciencia argumentativa fbmaly materialdelademandaimplicaquesedebeinadmitir． Deotraparte，laSalanoencuentranecesariointervenir en orden a realizarlos血IeS delrecurso o para preservar

garantias fundmentales・Contra esta decisi6n procede el recurso deinsistencia enlos teminosindicados porla JunSPrudenciadelaCorte． Porloexpuesto，LaSALADECASACIONPENAL，DELA CORTESUPREMADEJUSTICIA， RESUELVE INADM重富IRlademanda de casaci6n presentadaporel defensor dela menor YS・mG・，COntra el fallo de segunda instanciaqueprohrieralaSalaQuintadeAsuntosPenalespaLra AdolescentesdelTribunalSuperiordeCalie116demarzode 2018． Contraestadecisi6nprocedeelrecursodeinsistencia．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE

＼ 7 〟胱m肱“葦ミ、、 Oi言∴： 航． 忠

FRANCISCOACUNAVIZCAYA

I＿ 7

JOSELUISBAR LOCAMACI 三言 r￣ ASTROCAB

RTO

∴） EU。主N。F芸能，EZ 豊詩話 LUISGLLEOSAIA iNUBIAYOI．ANDANOV

AGARCIA

Secretaria