CSJ - AP4227-2016(48102)

C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA

S A LA DE CASACIÓN P E N AL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP4227-2016 Radicación n° 48102 ( A p r o b a do A c ta No. 194) Bogotá D.C., v e i n t i n u e ve (29) de j u n io de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO La S a la se p r o n u n c ia sobre la admisión de la d e m a n da s u s t e n to del r e c u r so de casación i n t e r p u e s to p or el defensor de E D W A RD J H O N NY A Y A LA M O R A, c o n t ra la s e n t e n c ia de m a r zo 4 de 2 0 16 del T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá, m e d i a n te la c u al confirmó el fallo de d i c i e m b re 9 de 2 0 15 dictado p or el J u z g a do 31 P e n al M u n i c i p al de la c i u d a d, q ue lo condenó en c a l i d ad de a u t or r e s p o n s a b le d el delito de lesiones p e r s o n a l e s. 1 Casatión No. 48102 Edward J h o n ny Ayala Mora H E C H OS El 9 de diciembre de 2 0 11 a las 9 : 30 de la mañana en el edificio S a n t a n d e r, u b i c a do en la c a r r e ra 7F No. 1 5 3 - 75 de la

c i u d ad de Bogotá, A n g e n or A u g u s to González Cerón recibió i n s u l t os y escupitajos en la c a ra de J H O N NY E D W A RD A Y A LA M O R A, q u i en además lo agredió físicamente c on puños, puntapiés y un cinturón, causándole lesiones incapacitantes p or 32 días y d e f o r m i d ad física en el rostro de carácter p e r m a n e n t e. A N T E C E D E N T ES El 9 de o c t u b re de 2 0 13 en a u d i e n c ia p r e l i m i n ar a n te el J u ez 74 P e n al M u n i c i p al de Bogotá c on función de c o n t r ol de garantías, la Fiscalía formuló imputación a A Y A LA M O RA por el delito de lesiones personales. El 27 de diciembre del citado año se presentó escrito de acusación y el 28 de j u l io de 2 0 14 a n te el J u z g a do 31 Penal M u n i c i p a l, f ue m a t e r i a l i z a da la acusación p or el delito i m p u t a d o. F U N D A M E N T OS DE LA IMPUGNACIÓN En la d e m a n da se p o s t u la un (1) cargo. C on s u s t e n to en la c a u s al 2^ del artículo 1 81 de la Ley 9 05 de 2 0 0 4, el r e c u r r e n te a d u ce el d e s c o n o c i m i e n to de las

2 Casáción No. 48102 Edward J h o n ny Ayala Mora garantías f u n d a m e n t a l es d el d e b i do proceso, "al violarse directamente la ley sustancial", en razón a q ue el T r i b u n al ignoró y no apreció la r e a l i d ad procesal, pretermisión en la c u al se incurrió al dictarse el fallo c on b a se en s u p u e s t o s. C O N S I D E R A C I O N ES La d e m a n da no reúne los p r e s u p u e s t os de técnica q ue c o n d u z c an a su admisión, p u es i n c u m p le c on los r e q u i s i t os f o r m a l es y m a t e r i a l es previstos en l os artículos 183 y 1 84 inciso 2° de la n o r ma c i t a da en precedencia. Es p e r t i n e n te r e c o r d ar q ue a u n q ue la casación p r o c e da c o mo c o n t r ol c o n s t i t u c i o n al y legal c o n t ra l as s e n t e n c i as de s e g u n da i n s t a n c i a, l os r e q u i s i t os de técnica del r e c u r so no h an desaparecido, ni t a m p o co la d e m a n da m e d i a n te la c u al se s u s t e n ta es un escrito de libre

confección. El r e c u r so obliga al i m p u g n a n te a o b s e r v ar l os p r i n c i p i os q ue lo d i f e r e n c i an de l os o r d i n a r i o s, m e d i a n te la proposición de cargos claros y precisos d o n de l os errores s e an p o s t u l a d os de m a n e ra objetiva, s in contradicciones, de m o do q ue la interpretación de las alegaciones h e c h as en la d e m a n d ab la modificación y la readecuación de los reparos, s on a j e n as a la casación. ' C SJ AP, 8 j u n. 2006, rad. 25565. Casación No. 48102 Edward J h o n ny Ayala Mora C u a n do en sede e x t r a o r d i n a r ia se p r o p o n en n u l i d a d e s, la admisión de u na r e l a t i va l i b e r t ad en su formulación no releva al r e c u r r e n te de la obligación de identificar el vicio, señalar la r e l e v a n c ia del error, i n d i c ar el m o m e n to procesal a p a r t ir del c u al debe i n v a l i d a r se la actuación, m o s t r ar su i n c i d e n c ia en la s e n t e n c ia a t a c a da o en el proceso y la i n e x i s t e n c ia de m e d i os q ue p e r m i t an r e m e d i ar la

i r r e g u l a r i d ad d e n u n c i a d a. En p r i n c i p io no se e n c u e n t ra i d e n t i f i c a da en el libelo la i r r e g u l a r i d ad s u s t a n c i al q ue d e s c o n o ce la r i t u a l i d ad bajo la c u al se a d e l a n ta este proceso; p or el c o n t r a r io lo alegado s on defectos r e l a c i o n a d os c on la apreciación y valoración de la p r u e b a, c o n d e n s a d os en la acusación al fallo de h a b er i g n o r a do la r e a l i d ad procesal. A h o ra si lo d i s c u t i do es el d e s c o n o c i m i e n to del debido proceso p r o b a t o r io la vía seleccionada es equivocada, p u es un vicio de la n a t u r a l e za i n v o c a d a, la S a la t i e ne d i c ho debe alegarse a d u c i e n do la violación i n d i r e c ta de la ley p or un e r r or de d e r e c ho p or falso j u i c io de legalidad, en razón al carácter autónomo de la p r u e ba frente a la r i t u a l i d ad q ue rige el trámite d el proceso. Además l os efectos de su vulneración c o n d u c en a q ue la p r u e ba a d u c i d a, i n c o r p o r a da

o p r a c t i c a da i r r e g u l a r m e n te no sea objeto de valoración, y no a la anulación del proceso. Lo a n t e r i or explica q ue en la d e m a n da no se precise el m o m e n to a p a r t ir de d o n de debe ser i n v a l i d a da la actuación 4 oásación No. 48102 Edward J h o n ny Ayala Mora y se opte a l t e r n a t i v a m e n te p o r q ue se a n u le o se case la s e n t e n c ia p a ra absolver al a c u s a d o. De o t ro lado, la c e n s u ra r e i t e ra la discusión p l a n t e a da en la apelación a c e r ca de la repetición del t e s t i m o n io de la v i c t i m a, en razón a un p r o b l e ma q ue impidió i n i c i a l m e n te su registro en a u d i o, p r o c e d i m i e n to según se l ee en la parte del fallo t r a n s c r i to en la d e m a n da a v a l a do p or l os i n t e r v i n i e n t e s. No enseña cómo o bajo qué disposición debía r e m e d i a r se d i c ha situación, p u es el r e p a ro dirigido a p o n er de p r e s e n te q ue f ue a p r o v e c h a da p a ra "adecuar o testimoniar ciertamente "amañada" y acorde a sus intereses dando versión totalmente diferente", no p r o c l a ma la

p r e s e n c ia de u na i r r e g u l a r i d ad s u s t a n c i al aflictiva d el d e b i do p r o c e so ni m e n os cuál e ra la r i t u a l i d ad a aplicar frente a e sa e v e n t u a l i d a d. La i n c o n f o r m i d ad r e l a c i o n a da c on el d i c t a m en pericial, criticado p o r q ue f ue r e n d i do p or la forense Niño G u e v a ra s in t e n er en c u e n ta "los dos primeros dictámenes", n i n g u na relación g u a r da c on la c a u s al i n v o c a d a, en la m e d i da q ue no i n d i ca en qué p u do afectar el d e b i do proceso, m o s t r a n do ello la equivocación a d v e r t i da en la proposición del reparo. P or lo demás las consideraciones a c e r ca de lo p r o b a do c on el d i c t a m e n, enseñan el d e s a c u e r do d el casacionista c on la valoración del m i s mo i n a d m i s i b le en e s ta sede, d o n de en v i r t ud de la doble presunción de acierto y legalidad de la Caáación No. 48102 Edward J h o n ny Ayala Mora s e n t e n c i a, se j u z g an únicamente e r r o r es de j u i c io y no

c o n t r o v e r s i as o d i s p a r i d a d es de criterios acerca de lo q ue un d e t e r m i n a do m e d io de c o n o c i m i e n to p r u e b a. La confusión en el libelo es de t al dimensión, q ue en el capítulo d e d i c a do a la sustentación de las n o r m as violadas se h a b la de la violación del derecho de d e f e n sa del a c u s a do y del debido proceso, c o n f o r me se infiere del n u m e r al 2. Los r e p r o c h es a la a c t i t ud d el F i s c al y la preparación del testigo, t r a s l u c en consideraciones s in comprobación a l g u n a, en la m e d i da q ue si la p r i m e ra versión de la víctima no quedó r e g i s t r a da en a u d io c u e n ta únicamente la repetida c on autorización de los i n t e r v i n i e n t e s, s in q ue a h o ra p o r q ue r e s u l te c o n t r a r ia a los intereses del d e m a n d a n t e, sea ilegal o ilícito el p r o c e d i m i e n to q ue el defensor c o n v i no c on el j u ez y el fiscal en el j u i c io oral. B a s te c on r e i t e r ar finalmente q ue en la transcripción del n u m e r al 8 d el citado capítulo, c o n s ta q ue "de común

acuerdo se optó por una solución práctica: volver a escuchar al testigo", luego e se m e c a n i s mo no p u e de erigirlo en m o t i vo de n u l i d ad p or violación del debido proceso y m e n o s, c o mo ya se a d v i r t i e r a, p or la vía equivocada. F r e n te a las evidentes falencias de técnica p r e s e n t a d as p or la d e m a n da y s in o b s e r v ar la violación de derechos y garantías f u n d a m e n t a l es q ue p e r m i t an s u p e r ar s us defectos o h a c er un p r o n u n c i a m i e n to oficioso, la S a la la inadmitirá s in o t r as consideraciones. 6 Casación No. 48102 Edward J h o n ny Ayala Mora C o n t ra e s ta determinación se h a ce l e g a l m e n te viable el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia p r e v i s to en el artículo 1 84 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, c u yo trámite ha sido señalado en el a u to de d i c i e m b re 12 de 2 . 0 0 5, c on radicación 2 4 3 2 2. En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S a la de Casación P e n a l, R E S U E L VE I n a d m i t ir la d e m a n da de casación de o r i g en y

p r o c e d e n c ia a n o t a d os p r e s e n t a da p or el defensor de E D W A RD J H O N NY A Y A LA M O R A. C o n t ra e s ta determinación procede el m e c a n i s mo de i n s i s t e n c ia c o n t e m p l a do en el inciso s e g u n do del artículo 184 de la ley 9 06 de 2 0 0 4. Cópiese, notífíquese y devuélvase al T r i b u n al de origen. 7 .asación No. 48102 Edward J h o n ny Ayala Mora P A T R I C IA S A L A Z AR C U E LL 8 Casación No. 48102 Edward Jhonny Ayala Mora N u b ia Y o l a n da N o va García Secretaria