CSJ - AP4228-2018(51619)

RepdbIicadeColombia co能Supm油日oJ鴨l樹a ＄aIadoca約㍍のipehaI

JOSELUISBARCELO CAMAcHo

MagistradoPonente AP4228−2018 Radicado n．051619 （Actan．0339） Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）． LaCorteresuelveelrecursodereposici6ninterpuesto encontradelautoproferidoe125dejuliode2018，mediante el cualla Sala rechaz6，POr eXtemPOraneO，el recurso extraordinario de casaci6n presentado por el defensor de SAMUELPEDROzoMEJiArespectodelasentenciadictada POr el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga，ellldeagostode2017． ANTEcEDENTES 1・Segtlnsemot6ensuoportunidad）loshechosque dieron mgar alas diligencias rueron compendiados dela Slguientemanera： Casaci6n51619Reposicidn SAMUELPEDROZOMEJfA NB13demaT：ZOde2014，aeSOdelas3：30p・m・，LuzmilaDiaz Marinarrib6lZSu7℃Sidenciaenelbar710CiudadelaPをatdnde BamncaberTnqa y decidi《うace7℃arSe‘llpredio uecino，ubicado enla diagonal74C n．034D−19，panα∴reClalnarle a SAM助 勘RoZO側聞血porunoscomenta710squeestehabiap7可読do 話語盈露霧嵩語露語詣葦密議

abalanzbagredieTtdolaconunaSillaRirrLaXenplenauitzpz2blica， haciendolacaeralsuelo，dondelep7tiPmO uariosgoを）eSenSu Cabezay7℃Str0；lesiolteSque．Seganlat′aloracidnTnedicoこfblenSe le causarVn aLuzmik＝ma mCqpaCidad d印nitiuadedieciocTLO （18）dias，SinsecuelasmedicolegalesN． 2・Culminadoeljuiciooralyanunciadoelsentidodel falloporelJuzgadoCuartoPenalMunicipalconfuncidnde COnOCimiento de Bammcabem句a（Santmder），eStrado judicialalquecorrespondi6eltramite，Sedict6sentenciae1 25de julio de2017，a traVeS dela cual se absolvi6a SAMUEL PEDRozO MEm del delito de lesiones PerSOnales（articuloslll yl12，inよsol．0，del Cddigo Penal）．1 3・Apelada esta providencia porla Fiscalia y el representante delavictima，fue revocadapor elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBucaraHnanga−SalaPenal− elll de agosto slguiente，que en Sulugarleimpuso al mencionadola pena principal de prjLsi6n por veinte（20） mesesylasaccesoriasdeinhabi址acidInParaelejerciciode derechosyfuncionesptLblicaspores（∋lapsoyprohibici6n de aproximarse ala se五〇ra Luzmila Diaz Marin e

integrantes de su grupo familiar por dos（2）ahos．Enla mismadecisi6n，leconcedidlasuspensi6ncondicionaldela qecuci6ndelapena．2 1crr．Folio209cuademoactuaci6n． 2C紅．Fl．240ibidem． 2 Casaci6n51619Reposici6n 3・Contraestadecisidneldefensorinterpuso，e131de agostode2017，reCurSOeXtraOrdinariodecasaci6n，elcual SuStent6elll deoctubredelmismoa五〇． 4・Mediante auto de125dejulio de2018，laCortelo rechaz6，POreXtemPOraneO． 5・AIsernotiHcadoesteproveido，fueimpugnadoporel deftnsoraduciendoquenoseadoptddemaneraimparcial． AIcotejarlosteminosprocesales alaluzdelpmcIPio de legalidad，OPlna，ladecisi6ndesegundogradofueproferida e118 de agosto de 2017，entOnCeS，nO habialugar a COntabilizarlaoportunidadparaimpugnarlaapartirdeuna COnStanCiasecretarialsinodesdelano舶caci6npersonalal PrOCeSado，insistiendoenqueparaelmomentoenqueesta Se dictd，la accidn penal habia fenecido．Por ende，Pide reponerelautoencomentoydarletrまmitealacasaci6n． COHSIDERACIONES DE LA CORTE 1．Toda vez quelos mecanismos ordinarios de impugnaci6ndelasdecisionesjudiciales se conciben como escenario para poner de relieve posibles yerros que

COnduzcan a su revocatoria，mOd的cacidn o aclaracidn，eS Palmarioquedebeno紅ecerserazonesclarasyconsistentes que conduzcan a evidenciar）de modoindeftctible71a necesidad de reexaminarla postura plasmada enla 3 Casaci6n51619Reposici6n deteminacidn objeto de censura，P紺a aSi d甜Ie via al reclamorescisorio． 2・Hechaestaprecisidn，Setienequeenestecasolos motivos de disenso expuestos por el recurrente son insuncientes p虹a advertir algunaimpropiedad en elauto atacadoy，POrelcontrario，SeCOligequeesteensureclamo pasoporaltolaargumentacidnalliplasmada： 2・1・SegtlnseconslgnOenlaref訂idaprovidencla，las decisiones de segundainstancia，de confbrmidad con el articulo179 dela Ley 906 de 2004，nO Se entienden PrOferidaseldiaenqueselesdalectul・asinoenlafechaen laquesonadoptadasporelrespectivo一〇uerPOCOlegiado： 竹Cuandola norma aludida sehala quela Sala estudiara y decidiltie自宅00rSO，eSOnimdsniren。SSign的adefiniciendel asuntO SOmetido a su coTtSideraclOn，Cki‖rnOdo que equzz）ale al acto de p7℃確rir sentenc袖，la−Cual ctebe suscribirse porlos integrantesdelaCoIPOraCienquetoma7℃nparteenladisαSi6n yqprobacien・SedespTendeentoncesconTel’訪uacla7idad，q匹eel

actouiteriordelectWaeSdistintoaldelaemisiendeladecisidn， luego no es dable aseuerar que mie加ras no se Tnate7jalice el SegundonocabehablardepTt咋rimientodeljmo． Tdn cierto eslo anterior quelapartejinaldela di♀pOSicidn trasc71taestipulaqueel＿佃Iloseraleidoerlaudiencia，delocual Sejγ頑e7℃quegaf‘eemitidogqp7℃badogcomotainaCibaia ZJidaju7咄ica，pt‘eS de no ser asらSe habrta dicho que serta pTGridoen言LmaZ）istapz2blica卑（CSJ SP，14Ago．2012，rad． 38467） Porconslguiente，nOtienecabidainsistirerrdneamente que parae118de agosto de2017，fecha delalecturadel PrOVeido delTribunal，laacci6n penalestabaprescritaen tantop紬aelll deesemes？instanteenquelasentencia absolutoria de pnmer grado fue rel的Cadala capacidad 4 SanCionatoria del Estado se encontraba vlgente，COmO quieraquelafbrmulaci6ndeimputacidnseverificde115de agosto de2014y de acuerdo con el a＿rticulo292de esa Obra，dichoactoprocesalfntemmpeelteminoprescriptivo iniciandosedenuevosuc6mputosinqueeseeventopueda Serinftrioralostres（3）a丘os． 2・2・En esasecuenciaytalcomo se anot6enelauto impugnado，altenordelarticulo169ibidem，lasdecisiones

dictadasenelprocesoseno軸canenestradosalmargende Silas partes estえn o no presentes enla respectiva audiencia， SaユⅤO que Se COnfiguren especincas Circunstancias que en el sub examine no se dieron．Por tanto，nila comunicaci6n personal ni constmcias SeCretariales tenianla entidad de dejar sin efectos el COntenido del articulo183idem，que eStablece como el recurso extraordinario de casaci6n“seinte7POndrd ante el 棚bunaldenlnO delos cinCO（5）dias siguientes ala zn摘ma not折CaCibn卑Asi，COnSidermdo quela derensano cumpli6 COnlacargaprocesalprevistaen elarticulo140，numera1 6・0，dela codihcaci6n en comento，3no puede reclam狐 mecanismos supletorios de no軸caci6n cuya procedencia quedaexcluida，alnoconcurrirlossupuestosdehechoque lesdmpaso． En ese orden，Se reitera，las partes fueron debida y OPOrtunamente Citadas e114 de agosto de 2017 ala audienciadelecturaprogramadae118deesemes，Sinque 3“Arf．140．Son∴debe7eS delas parles einteruinientesl．．．／6．Co771pareCer qpo71unamentealasdiugenciasyaudienciαSalasqpLeSeanCitados生 5 Casaci6n51619Reposici6n SAMUELPEDROZOMEJfA hubiermrealizadomanifestacidnalgunaalrespecto，yala mismatinicamenteasisti6elrepresentmtedelavictimasin

d匂arseconstanciadealgunasituacidneSPeCial，POrloque elteminoparaacudirencasaci6nculminde128siguiente． Deahiqueparaeldia31，mOmentOellqueladeftnsaalleg6 memorial dondeinterponia elrecursIO eXtraOrdinario，eSte fuese extemporaneo y siselibr6despacho comisorio para notincar el fallo del ad queTn PerSOnalmente a PBDROzO MEJIA，ello obedeci6alanecesidad de darle publicidad a esa determinaci6n，Circunstmcia que，Sin embargo，nO COnllevaaretrotraerfases superadas cuyo curso operapor ministeriodelaley． 3．En estas condiciones，eS man縦esto que en este evento no connuyen elementos de juicio fehacientes que Pemitan colegir que la interposici6n del recurso extraordinario de casacidn se efectud en el terminolegal COrreSPOndiente．Entonces，COmOlaimpugnaci6nfbmulada no devela algtln dislate enla providencia atacada，Sera denegada． En merito delo expuesto，I−A SALA DE CASACIoN PENALDBLACORTESUPREMA：DEJUSTICIA， RES U ELVE NO REHoNER el auto del25de julio de2018，POr medio del cual se rechaz6，POr eXtemPOraneO，el recurso extraordinario de casaci6ninterpuesto por elderensor de 6 Casaci6n51619Reposici6n SAMUELPEDROZOMEJIA SAMUEL PEDRozO MEJIA en contra dela sentencia dictada por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de

Bucaramanga，ellldeagostode2017． Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno ∴＼、、 ＼ 講、。。．、，．；，皿，，仰．：二．‥。．＿日 田、ihi、●，輩“i蟻 参二つ

FRA対CISCOACUNAⅥzCAYA

JOSELUISBARC ／ DoCAmCHO TRoCABALLERO

ANDOALBERTO

7 綱斑乱幽陳ト く二三二ユ∠二一一一一一＿

PATRICIASAI，AzAR（：

Secretariきし 8