CSJ - AP4235-2016(47918)

C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C IA

S A LA DE CASACIÓN P E N AL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP4235-2016 Radicación n"^ 47918 ( A p r o b a do A c ta No, 194) Bogotá D.C., v e i n t i n u e ve ( 2 9) de j u n io de d os m il dieciséis (2016). A S U N TO La S a la se p r o n u n c ia acerca de la admisión de la d e m a n d a, s u s t e n to del r e c u r so de casación i n t e r p u e s to por el a p o d e r a do de M E L Q U I S E D EC GONZÁLEZ C A M A R GO alias "cachilapo", c o n t ra la s e n t e n c ia de a b r il 29 de 2 0 15 del T r i b u n al S u p e r i or de Y o p a l, m e d i a n te la c u al revocó el fallo a b s o l u t o r io de e n e ro 27 de e se año dictado por el J u z g a do P e n al del C i r c u i to de Descongestión de esa c i u d a d, y en su lugar, lo condenó por los delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a d o, secuestro s i m p le y h o m i c i d io a g r a v a d o.

I Casación No. 47918 Melquisedec González Camargo H E C H OS La tarde d el 10 de n o v i e m b re de 1 9 99 a p r o x i m a d a m e n te a las 1 8 : 30 h o r a s, un g r u po de h o m b r es a r m a d os q ue lucían distintivos d el D as y u n i f o r me estilo militar, arribó a la c a sa de habitación u b i c a da en la v e r e da Sevilla del m u n i c i p io A g u a z ul y v i o l e n t a m e n te sacó de alli a Lelio González Espejo. La m i s ma tarde de o t ra v i v i e n da de ese sector, fue s a c a da N u b ia Inés Arias. El 16 de n o v i e m b re de e se año, dichas p e r s o n as f u e r on h a l l a d as m u e r t as c o n f o r me c on la inspección y l e v a n t a m i e n to de los cadáveres realizada p or la Fiscalía 2° Local de ese m u n i c i p i o. A N T E C E D E N T ES El 25 de m a r zo de 2 0 11 la Fiscalía 93 U n i d ad Nacional de D e r e c h os H u m a n os y D e r e c ho I n t e r n a c i o n al H u m a n i t a r i o, o r d e na a p e r t u ra de instrucción a M E L Q U I S E D EC

GONZÁLEZ C A M A R GO alias ''Cachilapo", p or l os delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, h o m i c i d io a g r a v a do y secuestro simple, q u i en f u e ra v i n c u l a do m e d i a n te i n d a g a t o r ia el 12 de abril del citado año. El 23 de febrero de 2 0 12 la Fiscalía 93 profiere resolución de acusación en su c o n t r a, p or l os delitos m e n c i o n a d o s, decisión ejecutoriada el 1° de m a r zo siguiente. F U N D A M E N T OS DE LA IMPUGNACIÓN En la d e m a n da se p o s t u l an dos (2) cargos. Casación No. 47918 Melquisedec González Camargo 1, C on s u s t e n to en el n u m e r al 3 del artículo 2 07 de la ley 6 00 de 2 0 0 0, el r e c u r r e n te e x p r e sa q ue la s e n t e n c ia fue d i c t a da en un j u i c io n u lo p or violación d el debido proceso, en razón a la vulneración de la prohibición de n on b is in ídem. T al i r r e g u l a r i d ad se c o n f i g u ra p o r q ue en este a s u n to se le c o n d e na p or el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, m i e n t r as q ue en la s e n t e n c ia c u ya copia allegada

al proceso en el trámite d el r e c u r so de apelación, aparece a b s u e l to de la m i s ma c o n d u c ta p u n i b l e.

2. C on f u n d a m e n to en el n u m e r al 2 del artículo 2 07 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, a d u ce la violación i n d i r e c ta de la ley, p or e r r o r es del T r i b u n al en la valoración de la p r u e ba sobre la c u al s u s t e n ta la sentencia, p u es desconoció l os p r e s u p u e s t os p a ra c o n d e n ar exigidos p or el artículo 2 47 de la c i t a da ley y el i n d u b io p ro reo, c o m p o r t a n do la violación de la garantía de presunción de inocencia.

Al procesado le es i m p u e s ta la carga p r o b a t o r ia de s us d i s c u l p a s, m i e n t r as el fallo se edifica en la versión de un testigo único "sospechoso y deficiente" y l os señalamientos de A l v is A c e no N o g u e ra o J a v i er Ruíz, Josué Darío O r j u e la y José R e i n a l do Cárdenas, insufícientes p a ra m a n t e n er la c o n d e n a. elación No. 47918 Melquisedec González Camargo C O N S I D E R A C I O N ES La d e m a n da no reúne los p r e s u p u e s t os de técnica que

p e r m i t an d i s p o n er su admisión, en razón a q ue i n c u m p le c on los r e q u i s i t os f o r m a l es y m a t e r i a l es previstos en los artículos 2 07 y 2 12 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0.

1. La S a la de t i e m po atrás ha d i c ho q ue la proposición en casación de la c a u s al tercera a u n q ue a d m i ta flexibilidad en su d e s a r r o l lo no es de libre formulación, p u es la n a t u r a l e za de la impugnación e x t r a o r d i n a r ia h a ce i n e l u d i b le el c u m p l i m i e n to de las exigencias técnicas que la g o b i e r n a n.

En e se s e n t i do es i m p e r a t i vo identificar la i r r e g u l a r i d ad y precisar si afecta la e s t r u c t u ra del proceso o las garantías de los i n t e r v i n i e n t e s, p r o p o n er la n u l i d ad de a c u e r do c on su alcance y autonomía a n u l a t o r i a, s u s t e n t a r la en capítulos separados si f u e r en v a r i os los vicios alegados, señalar s us f u n d a m e n t o s, r e l a c i o n ar las n o r m as que se

e s t i me i n f r i n g i d a s, d e m o s t r ar su repercusión y t r a s c e n d e n c ia en la actuación. Es i m p r e s c i n d i b le i n d i c ar la e t a pa procesal a p a r t ir de la c u al se d e be i n v a l i d ar la actuación, m o s t r ar q ue no existe a l t e r n a t i va d i s t i n ta a reconocerla c on arreglo a l os p r i n c i p i os legades q ue o r i e n t an la d e c l a r a t o r ia de l as n u l i d a d es y su convalidación. Casación No. 47918 Melquisedec González Camargo A un c u a n do la d e m a n da señala las n o r m as legales q ue c o n t e m p l an la prohibición de doble j u z g a m i e n to p or el m i s mo h e c ho o garantía de n on bis in ídem, el desarrollo del cargo o m i te i n d i c ar qué p a r te de la actuación o cuál decisión d e be a n u l a r se en el e v e n to de m o s t r a r se su vulneración. La l i b e r t ad en la proposición de n u l i d a d es en esta sede no p u e de c o n d u c ir a u na omisión c o mo la observada, ni a faltar al p r i n c i p io de corrección m a t e r i a l, en c u a n to el libelo debe c o r r e s p o n d er a los h e c h os y la r e a l i d ad procesal.

El a c u s a do fue a b s u e l to el 5 de e n e ro de 2 0 15 por los delitos de desaparición f o r z a da y s e c u e s t ro s i m p le o c u r r i d os el 21 de j u l io de 2 0 00 en z o na aledaña a T a u r a m e n a, s in q ue en esa actuación h u b i e se sido investigado p or concierto p a ra d e l i n q u ir p or h a b er i n t e g r a do l as A u t o d e f e n s as C a m p e s i n as del C a s a n a r e. L u e go la c o n d e na a c t u al p or este delito, o r i g i n a da en los h e c h os acaecidos el 10 de n o v i e m b re de 1 9 99 en A g u a z u l, de ningún m o do c o n t r a v i e ne la garantía c i t a da en la d e m a n d a, razón suficiente p a ra q ue la S a la se a b s t e n ga de darle trámite a la c e n s u r a,

2. C u a n do en casación se i n v o ca la c a u s al p r i m e ra c u e r po s e g u n d o, aduciéndose la violación i n d i r e c ta de la ley s u s t a n c i al p or e r r o r es p r o b a t o r i o s, es i m p e r a t i vo en la

d e m a n da señalar su género y d e n t ro de este su especie. 5 Jtasacion No. 47918 Melquisedec González Camargo Al p r o p o n e r se e r r o r es de h e c ho c o r r e s p o n de precisar si se t r a ta de falsos j u i c i os de existencia, de i d e n t i d ad o falso raciocinio; si lo d e n u n c i a do s on e r r o r es de derecho, en el libelo es necesario d e t e r m i n ar si o b e d e c en a falsos j u i c i os de legalidad o de convicción. En a m b os casos, es i m p r e s c i n d i b le i n d i c ar su tipo y d e s a r r o l l a r lo c o n f o r me c on la técnica exigida en sede casacional. N a da de lo a n t e r i or h i zo el d e m a n d a n t e. Al e n u n c i ar la c e n s u r a, dijo q ue el T r i b u n al i n c u r re en un falso j u i c io de e x i s t e n c ia al d ar p or d e m o s t r a d os los p r e s u p u e s t os exigidos p or el artículo 2 47 de la ley 6 00 de 2 0 0 0, d e s c o n o c i e n do de esta f o r ma los p r i n c i p i os de in d u b io p ro reo y de p a so presunción de inocencia. En el erróneo e n t e n d i m i e n to d el cargo p o s t u l a d o,

d e d i ca los s i g u i e n t es párrafos a r e p r o d u c ir las disposiciones legales r e l a c i o n a d as c on la presunción de i n o c e n c ia y p a r t es de fallos de la C o r te C o n s t i t u c i o n al sobre la m a t e r i a, s in especificar el e r r or de h e c ho alegado, es decir si el falso j u i c io de e x i s t e n c ia es p or omisión o suposición de p r u e b a. La crítica m e d i a n te la c u al c o n t r o v i e r te l as c o n c l u s i o n es d el T r i b u n a l, según l as cuales l as explicaciones d el a c u s a do c o n s t i t u y en u na m a la justificación, no c o r r e s p o n de a la clase de e r r or p r o p u e s t o, p u e s to q ue ella evidencia q ue el ad q u em valoró la versión del a c u s a do v i n c u l a do al proceso m e d i a n te i n d a g a t o r i a. 6 Casación No. 47918 Melquisedec González Camargo La d i s p a r i d ad de criterio acerca del mérito s u a s o r io de d i c ha p r u e ba o m e d io de defensa, no es j u z g a b le en esta sede en v i r t ud de la doble presunción de acierto y de legalidad q ue a m p a ra al fallo de s e g u n da i n s t a n c i a,

m i e n t r as no m u e s t re la existencia de un e r r or de j u i c io d i s t i n to al p o s t u l a do en la d e m a n d a, s ea de i d e n t i d ad p or tergiversación o de raciocinio p or d e s c o n o c i m i e n to de l as reglas de la s a na critica en su contemplación o valoración. N i n g u na relación c on el cargo tiene el c u e s t i o n a m i e n to de h a b er d e s c o n o c i do las b a s es del j u z g a m i e n to al c o n d e n ar al p r o c e s a do c on la "sospechosa y deficiente versión" de un testigo, de m o do q ue la s u p u e s ta infracción de l os n u m e r a l es 2 y 3 d el artículo 3 04 de la l ey 6 00 de 2 0 00 a raíz de ella, deja e n t r e v er la confusión en su proposición. El c a s a c i o n i s ta p r e t e n de e q u i v o c a d a m e n te a través de la d e m a n da i m p o n er su criterio, c u a n do advierte q ue en este a s u n to están p r o b a d as l as actividades desempeñadas p or el a c u s a do el día de los h e c h os c on las versiones de los testigos O m ar Hernán Piñeros Soler y M a r co L i no Piñeros T o r r e s, ya q ue él no d e s a r r o l la el r e p a ro ni m u e s t ra e r r or de

j u i c io a t r i b u i d le al T r i b u n a l, P or esa vía la c e n s u ra t e r m i na siendo un alegato más, a través del c u al insiste en q ue el T r i b u n al invirtió la carga de la p r u e ba al i m p o n er al p r o c e s a do p r o b ar "sus disculpas", al m i s mo t i e m po q ue i g n o ra la animadversión del testigo Alvis A n c e no y en "forma parcelada le da credibilidad". 1 Casación No. 47918 Melquisedec González Camargo A r g u m e n t a c i o n es de e s ta n a t u r a l e za s on ajenas al e r r or p r o p u e s t o, c o mo también su i n s i s t e n c ia sobre la falta de certeza a c e r ca de la r e s p o n s a b i l i d ad del a c u s a d o, ya q ue el citado testigo c o n d e n a do p or delitos c o m u n es al i n c u r r ir en "protuberantes contradicciones" en s us d i s t i n t as salidas al proceso, obligaba a reconocer la d u da p r o b a t o r i a. De e sa m c i n e ra el c a s a c i o n i s ta a p a r t a do de la técnica exigida en el d e s a r r o l lo de la c e n s u ra p r o p u e s t a, no h a ce

c o sa d i s t i n ta a criticar y m o s t r ar su d e s a c u e r do c on la valoración p r o b a t o r ia r e a l i z a da p or el T r i b u n a l, q ue c o mo se ha d i c ho es i n a d m i s i b le en casación. D a d as las m a n i f i e s t as deficiencias p r e s e n t a d as p or el libelo la S a la lo inadmitirá, s in q ue s u p e re s us defectos p a ra d i s p o n er su trámite de a c u e r do c on lo p r e v i s to en el artículo 2 17 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, p o r q ue no o b s e r va la violación de garantías de l os sujetos procesales ni se da n i n g u no de los s u p u e s t os q ue p e r m i ta su intervención oficiosa. En mérito de lo expuesto, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S a la de Casación P e n a l, R E S U E L VE I n a d m i t ir la d e m a n da de casación de o r i g en y p r o c e d e n c ia a n o t a d o s, p r e s e n t a da p or el defensor de M E L Q U I S E D EC GONZÁLEZ C A M A R G O. 8 '^Casación No. 47918 Melquisedec González Camargo Copíese, notifíquese y devuélvase al T r i b u n al de origen.

9 Casación No. 47918 Melquisedec González Camargo r D ER P A T I NO C A B R E RA P A T R I C IA S A E A Z A R - e U E L LA L U IS GUÍLLERIAO S A L A Z AR O T E RO N u b ia Y o l a n da N o va García S e c r e t a r ia 10