CSJ - AP4235-2018(52486)

RepdblicadeColombia CorteSIIII鵬madeJ耽tlcIa saIa的c綿ael蘭pl蘭i

LUISANTOHIO HERNANDEzBARBOSA

MagistradoPonente AP4235−2018 Radicaci6n52486 （AprobadoActaNo．339） BogotaD．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． VISToS： Resuelvela Sala si admite o n01a demanda de casaci6n presentadaporla deftnsora de VicTOR HUGO GOMEZBETANCUR． HEcHOS： Enelmesdeoctubrede2014，enlasemmadereceso esc01ar，enlacasaubicadaenlacarrera72No・30−33dela ciudaddeMedellin，lugarderesidenciadeVicTORHUGO GOMEZBETANCUR，eSte，endosocasiones，despleg6sobre Su h鵡a S．G．U．，dell afios de edad，aCtOS de connotaci6n l

CASACION52486

VicTORHUGOGOMEZBETANCUR SeXualqueincluyeronbesos，Caricias ensenosygenitales， asicomoelintentodepenetraci6nvaginal． ACTUACIoN PRoCRSAL： 1．E130de abrilde2015，ante elJuzgado60Penal MunicipaldeMedellin，laFiscaliaimput6aVicTORHUGO GOMEZBETANCURlaautoriadeldく光to de actos sexuales COn menOr de catorce a五〇s agravado，en COnCurSO

homogeneoysucesivo，−artS．31，209y211−5delC・P・−，CargOS quenoFueronaceptados，PerO quefundaronlamedidade aseguramientoprivativadelalibertadimpuesta． 2．Presentado elescrito de acusaci6n，laaudienciase llev6 a cabo e17 de septiembre del mismo a五〇 en el Juzgado28PenaldelCircuito de Medellin，autOridad que tambien adelant61a etapa prepara．toria y eljuicio oraL Cumplidadichafaseprocesal，eljueZ anunCi6elsentidodel fallodecara＿CterCOndenatorio． 3．Lasentencia，PrOferidaenprmerainstanciae18de Juniode2017，COnden6aGOMEZBETANCURa150meses de pns10n einhabmtacidn para el句ercicio de derechosy nmCiones ptLblicas por el mismolapso，al hallarlo responsabledeldelitoatribuidoenlaacusacidn． 4．Ante apelaci6n deladefensa，elTribunal Superior de Medellin，medianteぬIlo de115de diciembre de2017， recurridoencasaci6n，COn鯖m6eldeprmerainstancia． 詩、

CASACION5248

VicTORHUGOGOMEZBETANCU LADEMANDA： 1．CargoHincipal．Falsoraciocinio． Para la defensora，los falladores de instancia incurrieron en el citado yerro al valorar eltestimonio de MairaAlejandra Patiho Diossa，PrOfesional dela medicina queexamin6alamenorS．G．U．，POrqueCOnSideraron“como

mzdn sltficiente dela existencia de un abuso se舶LLaらIas e秋Plicacionescient師CaSygenericasdelamedicalegistaen punto de aquellaslesiones jkicas que causan sangnado UaginaLpese a su q nmaci6n er昨tica en7℃laci6n con este panicular caso，de no haber hallado uestigios niImellas indicatiuasdeesaclasedecontactose糊ales〃． Excusaron con enolosJuZgadores，en Su OPlni6n，las evidentesinconsistenciasentreloma．nifestadoporlamenor alamedicaylosresultados delexamen sexo16gico，COnlo Cual言hcurheron enla fdacia de petici6n de pmcipio al C01egir〟queSibienlamenOrlnenCion6habersidopenet調da en su uaglnapOr ellnieTnbro uim de supadTle，lo cualle prOdz40unSartgradode3dias，ySibienesciertoquenose encontra710n huellas o uestigios que sieIIPTle OCaSionan esa ClasedepenenraCiones；entOnCeSeSpO姻匹eellaco直ndidun 11）CeStやe頑Cialdelpeneyla uaginq，COnunapenetraCi6no intlt）ducci6ndelastazJirilenlacazJidaduagmalN． Conclusidn que，a Su Criterio，fue desvirtuadaporla declaraci6nMariaEugeniaUribe，tiadelamenor）alindicar que su sobrinale cont6que elpapまIaintent6penetrary

3 柴、

CASACION5248

VjcTORHUGOGOMEZBETANCU “queellanosedもaba，hastaquealo・jinalsilapenelrbル，de lo cual deduce quela ni丘a conociala diftrencia entre intentoypenetraci6ny，POrello，〝nOpuedeserdeγeCibola inte7pretaCien judicial segunIa cuaL esa ausencia de hallaZgOS pOrparCe delalegista obedecib a quepor esa COndicibndelamenorS．G．U，loshechosn00Cu7五erOnCOmO estalos desc7めi6cuando p7℃αSO que Su padllela habta penetradoocasiondndoleunsangradc・u Le resultainexplicable desdela sma critica，〝la COnClusi6ndelTれbunalaldarCOmOht；Chociertoqueenefacto exIstibunaesco7iaci6nOjisunの tueprOdz40elsangrado，y COmO ya habia tranSCurrido 8 dias despues del suceso， eTuOnCeSdesqpalleCierOnlas huellasjkicasdelabusoypor esofLequelaTnedicanolasencontrbJ）． La versi6n dela menor，ademas，nOle parece COherente）COntundenteysincera，PueS〝aSumadlle）Suttay ala medicalesiIfbnrmb de unas cil慣nStanCias TnOdales dis寄れtas alas que expuso con p。Sterioridad al exaTnen SeXO16gico quele jiJe realizado，eStO eS，TnOd折C6 SuStanCiallnenteSu UerSienuna ueZ∴Seenterbdelaausencia

dehuellasporpenetraci6nn． A criterio dela demandante，en Suma，eXisten dudas razonables sobrelarealizaci6n deldelito，POrlo cualpide CaSarelぬlloyabsolveralprocesado． 4 詩＼

CASACION5248

VfcTORHUGOGOMEZBETANCU 2・CargoSubsidiario．Falsojuiciodeidentidad． Acusala defensora alasinstancias deincurrir en el mencionado yerro porque prleterlnitierOm∴ZJalorar con O卑ietiuidadlos testimonios de SaTnantha G6meZy Catalina Beul励Bedoyaルydefbmainmotivadalesnegaroncapacidad SuaSOriaenabiertain紅acci6ndela宣ticulo404delC．P．P．． En su opmi6n，el Tribunal descalinc6∴dichos testimonios，entre O加a ra20neS，pOl申Le quedb prObadala d的Irelacibnentre SaTnanthay SGUy deello dancuenta loscal梯Catiuosconlosqueaquellaserqnridasuhemanaal COnSiderarla’bipolart’tqp7tchosa’’y’110Sera．〝SineTnba790， SeleoIuidaaljuzgadorq叫eeSaSqpreCiacionescoincidencon elpeがIcoTrPOrtaTnentalypsicolbgico de S．G．tI segttnlos dichosdelap7℃pmTnadreydesutta，aSicomoloindicado porlapsic6logotllαtanteu．

Al efecto，destacala demandante quela tia dela menorla describi6como una niha rebelde que en varias OCaSiones ha manifestado no querer vivir，CaraCteristica COn血mada por Y．U．H．，madre de S・G・U，al sehalar que tieneun utempeTamentO hostilybtpolaT”De ello deducela litigante，queelTribunalcercen6lostestimonios，aislando susdichosdelapruebarestante・Sihubiesenconsiderado las manifestaciones sobre su comportamiento 〟grOteSCO， hostilybipolar”nOlehabriadadocreditoalasacusaciones fbmuladascontraelprocesado． 5 CASACION VicTORHUGOGOMEZBETANCUR A su criterio，el rallo nego のalor SuaSOrio a todas aquellaspruebas que de unajbma u otra，COntradicenla teoriaincuをatoria dela mscaliaY，PrOCeder con el cual CerCen6y terglVerS61a prueba．Dcj6 de valorar，en tal Sentido，laanrmaci6ndeSamanthaG6mezsegtlnlacual，el tiempoqueS・G・U．pemmeci6enlacasadesuprogenitor， dumi6con ellay su hermano SebaLStian．DeiguaLEbrma， lgnOrOquelatestigodesminti6quehubiesesidovi01adapor el procesado．Y aunque admiti61a compra de toallas higienicas para S．G．U．，negO 《que eStale hubiese Tnan昨Stadoqueestabasang肥れdopoTq匹eSupqpdlahabia Uioiadoわれochea加e7弓0妙．

Cuestiona enseguidala credibmdad otorgada enla SentenCiaaltestimonio delavictimaporque〝COntrarioalo aseueradoporlosJuZgadoresparaqulenestodoslosrelatos delaTnenOrS．G．UjiJe7℃nSie77PlleeSPOntdneos，COherenteS， COniundentes y sinceros；dichas uersiones se perciben incongruentes y．佃Itas de coherenCia tantointTinseca como extrihseca”POrque 〝ala madre，la tia yla Tnedicales man昨Stbquehabiasidopenetradaporelpenedesupadre locualleprod140unSangnadouagmalde3dias，ydespues asegurla que nO hubo tal penetl’aCi6n sino un sZrTPle ’佃07Tedn．’’QueasutialeTnani確St6quemientrassuag7℃SOr la abusaba，le decia’Porla motoj′pOrla moto，’′a o飢as pelSOnaSlesrelatbtodoloqueledyt）eLsincomentaresteni OtrOS detalles．Asi Tnismo，TnienllttS que a Sulnadrele Tnan昨St6queel’aormtaconlas mcmosenfrelossenitosde ella，tOdala nochela abrazaba，’’la menorno hace menci6n aゆna sobre esta y otras circunStanCias，aZnque ala 6 CASACION52486 psic6logoBrikaPeねaLond0万olert却11bque似pqpdlechtpo los senos，q叫ele dyb q叫ele tocara elpene，queleintent6

nOnやerlauagma．’帰れ血ido，gadUOq叫eele77やeZebesdndola ydeSPueSletocabalossenos，yyadespueslemetialaTnanO porlauagmayyadespuessepasarOnpamOtmpZeZaq． Expresa ademまsla defensora que〟delos festiTnOnios delalnisTnamenOTldesuTnadre，SuttaMdriaEugeniayde SuhemanaS．G．，Seaduiene…queentrelamenorSGUysu madre Y，e亮stia una．旬erCe aniTnadzJerSidn en contTa del se充or l′薙710R HUGO GdMEZ con ocasibn∴del CO77POrtamiento adQptado por este zntiTnO desde el nacimientodelamen0号pueSClaraTnentequedGp7℃badoque elacusadoabandon6asul均qdesdemuyte77PTlanaedad，al pul所o de oIvida7SepOr CO7IPleto de sus obligaciones colnO pad7e，（訪cLmStanCiaqueocasionOgTandesdesauenenciasy eItfientamielttOS entrelos progeTl庇07℃S，alpunto que ella debi6presentar reiteTladaTnenfe demandas en contTla del padre生 Encuentralaabogada，adicionalmente，queelTribunal incurri6 en un falsoJuicio deidentidad respecto del testimoniodelperitoJa：VierVillaMachadoalomitirapartes importantes de su relato que evidenciaban〝discr鋒）anCias

esencialesentTeelfenordelapTuebayelcontenidoquesele dio alTnismo，pueS Sibien en aゆmos moTnentOS de dicha declaraci6ntest折CalelTnenCionadoperitohacealusi6naque laTnenOrSeenCOntrabaansiosayconSlglWSded錐，eSi6nen elmomento delaeualuacien，nO eSlnenOS Cienoquedicha asezJenaCidnno．旬econCluyentedeunaTnalteraCategdricaen 7

CASACION524

VicTORHUGOGOMEZBETANCUR CuantO a que dicho esfado era p7℃ducto del tTlauma OCaSionadoporelp7℃SuntOabusoq． Cuestionatambienqueelperitohubieserealizado“su eXPe崩cia conla si71Ple obseruacit一n Clihica，Sin aゆma practica de pruebas psICOmetricas，lo cuallleu6 alos jtmadoresafanerradaconclusibn．Ll〕anteriorporcuantoel mismope7壷ojiLeCla7℃en1nan昨StarquelacitadaTnenOrnO lehabiahechor窮rlenCiaa助nasobrelosplでSuntOShechos， Cirtunstancia esta que jiLe Om舶da por los antes mendonados卑 Deestammera，lasinstanciaslehicieronproduciral dictamenpericialefectosqueobjetivamentenosurgendeel y extraieron conclusiones sin soporte probatorio，COmO quiera que dicho perito no cumpl：16 conlos parametros CientiHcosproplOSdeesaclasedepnlebas．

Denunciatambienladema＿ndanteelcercenamientodel testimonio deJuan David Giraldo con el quela defensa demostr6quelamenordeclar6baioelinn可odelusindrOme de alienaci6n parental〝，diagndstic。desestimado porlas instanciasbaioelargumentodequ《∋elperitoad可Oquela Sicologia era una ciencia exacta，afirmaci6n equvocada POrqueelexpertonohizoesamanifestaci6n． Consideraigualmente contradictorio el vinculo dela menorconsupadreporque〟S．G．U dicequelarelacibncon Supadreembuenq，pe7℃quenOCOmPar的conelTnismolque antesdelasalidaaPereiranuncahabiancompartidoot7℃S 8 CASACION VfcTORHUGOGOMEZBETANCUR efPaCios，pelのd部neconocerlasituacibnentresupadrey madre，eS decir conocia cada una delas deTnandas q叫e jiLe7℃ninte7PueStaS・Esto muestmunrepentnOintereSque no estd susfentado enla relaci6n jilial padre hiれ Sin elnbargodecideirseconsuprogenitoliquepOrUerSionesde Su∴7nadre conOCia solo aspectos negatiuos sobre su 11eSpOnSabilidad en∴la manutenαOn，eSta Siiuaci6n es CO77Patibleconlo e姫拙eStOpOrelencuanto alstndrOTnede R字句e7ZO舵gαtiuoParentaれ Paraladefensora，en Suma，〝los．佃IladoresceTCena7℃n

eltestiTnOniodadoporeldoctorJuanDaz）idGiTlaldoM却a，al desconocerquedent7℃delcasoo吻etodeinuestigaci6neXistia una．佃milia dis旬ncional con gmndes prObleTnaS em帥ela madl．edela uictiTnayelacusado，SuTgiendocoTnOprObable quelo descI五Opor eleperto hubiese sucedido en elcaso inzJeStigado，enatenCidnaquepal．eCenhabersepTeSentado loseleTnentOSallitraiados，eStOeS，araiZdelincurγPliTnienfo SuCeSiuodelascuotasalimenta7jas，lapocapreOCIPaCi6ndel acusadoporsu的aS．G．UlaTnalallelacienqueexisftaentne Ydneri．y Victor mLgO，las d締れenteS huTnillaciones y discriminaciones uiz）idas porla TnenOr en eSa SeTnana de receso delas cuaねs ellc＝nisma hi20alusibn a sulnadre al ilegaraiacasa卑 AlampaLrO delacausalterceradelarticulo181dela Ley906de2004pide casarla sentencia y dictaLfallo absQlutorioenaplicacidndelpnncIPiodeindubiopro7eO・ CASACION5248e VicTORHUGOGOMEZBETANCUR CONSIDERACIONESDElACORTB： 1．Prinercargo．FalsoRaciociinio． Elmencionado vicio se con寵gura cuando elfallador， enlaapreciaci6nyvaloraci6n delaprueba，quebrmtala

SmaCriticaintegradaporlasreglas delaexperiencla，los PrlnCipiosdela16gicaylasleyesdelaciencia． Su demostracidnimpone al censoridentiEcarla Pruebasobrelacualrecaeelyerro，eStablecerelmeritoque Seleotorgoenlasentencia，Se丘alar《∋lpostuladodelasana Critica vulnerado，Vincular esa apl・eCiaci6n conla regla aludida demostrando en d6nde radica el desvio y，POr tntimo，preCisarla trascendencia d（鼻error frente alaley SuStanCial，locualimplicaexponerlosargumentosporlos queelfallodebemodincarse． Lademandmteplantealaviolaci6nindirectadelaley SuStanCial porquela sentencia血虹ngi6el pmcipio de raz6n sunciente eincurrid enla falacia de petici6n de PmCIPioalvalorareltestimoniodeMariaAldandraPati丘o Diossa，quienpractic6examensexo16gicoaS・G・U・，PueSa PartirdeesapruebacoHgi6laexist（；nCiadelabusosexual， Cuando de ese medio no se podia。Xtraer eSa COnClusi6n， dadasucontradiccidnconeltestimoniodelavictima． 1・1・AcordeconlospmcIPlOSLdgicos，ningdnhechoo enunciacidnpuedeexisdroserverdaderosinquep紬aello hayaunaraz6nsuhciente・Enotraspalabras，P紬aqueuna lO

CASACION52486

VicTORHUGOGOMEZBmNCUR

PrOPOSici6n seaciertadebe serdemostrada，PueS〝hande COnOCerSe Sldicientesjimdamenfos en．uirtud delos cuales dichaprqposici6nSetienecoTnOUe7dadem，eStOeS，quetantO enla ciencia coTnO enla actiz）idad cotidiana no esposible aceptar nada coTnO araculo deja sino que es necesario delnOStrarlo yfmdamentarlo todoル（CSJ SP13／09／06，rad． 21393）． Estaley dela16gica se expresa en el ordenamiento Juridiconacionalatravesdelsistemadelasanacriticaque impone al∴funcionario judicial conslgnar en las PrOVidencias elmerito positivo o negativo otorgado alas Pruebasacopiadasenelprocesoquelepermitenadoptarla declaraci6ndejusticiacontenidaenladecisi6n． Pues bien，en el caso baio examen，COntrario alo maniftstadoporlademandante，losfalladoresdeinstancia noin鮎nglerOn el anotado pmcIPlO COmO quiera quela COnClusi6n que expresaron enla sentencia fue explicada COn Su慮ciencia y se mnd6en el an乱isis dela prueba acopiada en el juicio，nO eXClusivamente enla pericia SeXO16gica，COmOaduceladeftnsa． En efecto，el fallo de condena se fundament6 PmCipalmente en el tes血nonio dela victima，que fue COrrOboradoendiftrentesaspectosconlasdeclaracionesde la madre yla tia dela niha）los sic6logosJa：Vier Vina

Machado，PaulinaArmgoSa＿nin，ErikaLuciaPehaLondoho 11

CASACION52486

VicTORHUGOGOMEZBETANCUR y dela medicalegista Maria Al句andra Patiho Diossa・ N6tese，entalsentido，loexpuestopo：relTribunal： La d窮nsa se玩ala que SGU ca．mbi6suiZJe7℃i6n enlos distintosestadios，loquenOeSdertoyaqueasu7nad7℃ Yhnen，a Suiia Mttlia Eugenia Uれbe，alos sicdlogos Jduierl徹IaMtzchado，PaulinaArangOSantn，ErikaLucia P銃a Londo耽りy dela medicolegista Mttrta Alqfandm PatifioDiossa，lesIelat6unamisTnahisわ高adeloquele SuCedi6con su pad7e，Seglm e准拙Sieron estos en sus testimonios，aSicoTnOeneljuicio C折m6sindubitaciones nicontTadiccionesreleuanteSqueiSupadrejiLepOrellael domzngO dela semana de reCeSO eSCOlarde ocubrle de 2014；queeSanOCheestabaconsuhermanoSebastiany Sup7℃genitorenlamismacama，Cuandoestelee71やeZ6a hablarde sexo glepregunte qLle tantO Sabia delteTna・ mnalmentele pT型）uSO que eXPelimentaTtZ COn 一勃 indicdndolequesiot7℃hombreleibaaKT107γPerlauagma均

pTtifをrtahace7loprimerOel．Labe・S6yletoc6lossenosyla ZJagma．Comosuhemanopeque7ioestabadomidoenla Cama y pOdia desperta71Se C（2mbiarOn de habitacidn， donde no nab詑l∴れadie g alliintent6 penet棚na Ua排nalmentepe7℃上れOpUdo，ioquelegene76doiorgalotrO dia un peque充o sangrado，pOrlo quele pidie a su herTnanaSamanthaunαめallahigienica．AntesdeilSede lacasa，alterlninarlasemana，Tl省itidelabuso，diciendole que en esta ocasi6n stla pe71etraria．En esta ztuima OCaSidnlaalnenaZdcondecirleasumadTlequeellaera quZenlo buscaba g ademdslaintemari匂porlo que se ddbabusaT；perOtalTPOCOpudoaccedeTlaporeldolorNo 12

CASACION52486

VfcTORHUGOGOMEZBETANCUR Selecontbinlnediatamenteasu7nadreloocuTTidoconel acusadoportemOr Sobre eltestimonio dela medicalegista elTribunal Sehale： Ttzmbien cuestiona a SGUpor（萌Tmal．queluego del COnatOdepenet棚CibnzJagZnalporparCedesupadTle，pOr treSdiaspTeSentesangTlado．ConsideTaeldisensoquese UeT萌Cbporparle dela delalnedicolegista，que eSta tenia himeninteg7て）nO eldstico，lo que sign折Ca que nO

hubopenetracienyporlantota77POCOSangrado・OIzhdael ilust7eabogadodelad窮nsadoscosasaestelleSPeCtO： que S．，la hermana delapequefia co7頑rTnbqueestale pidi6una toalla higienica poTque eStaba pTleSentando SangTlαdo zJaginal 佃StOlo e姫）lic6la uidima en∴Su testilnOniqIy no se tTataba dela menstruaci6nporq匹e estalWhabiainiciadolamenaTquia；ySGUe以Plicbqueel Sangrado no eTa abundante como lo pTegOna i7頑IndadamenteelcenSOr Ademds，lapemoMdy71αAldandTlaPat流oDiossa，qWen ．何れgi6coTnOmedicolegista，eLXPlic6ensutestiTnOれioque el7℃Ce de un genital masculino aduuo conla uaglna irと佃ntilpuede geneTar窮CtizJamente un Sangnado sin necesidαd de penetTaCidn，bien sea por eSCO71aciones genitalesquesanande3a8diasoporj5surasente8g 15dias，aCわれのndoquecuandoexaminbalan読qnabわれ pasadomdsde8diasporloq叫eaLalquLerlesidnhabia sanadoyporobuiasraZOneSOnhall6sangTado・ 13

CASACION・52486

Vicl、ORHUGOGOMEZBETANCUR Noin血ingi6la sentencia，entOnCeS，el pmcipio de

raz6n su範ciente porque explic6 con sunciencialos fundamentos dela decisi6n condenatoria a par血 del andisis corjunto dela totalidad del material probatorio acopiadoeneljuicio． Almargendeloanterior，laversjL6ndelavictimanose desvirtdaconeldictamensexo16gicosinoquesehacemas PrObable，enlamedidaqueexplicadesdeelpuntodevista medicoqLleenlascircunstanciasnarradasporlamenor，eS POSiblelapresenciadesmgradoapesardenorealizarsela rupturadelhimen． 1・2・La petici6n de prlnCIPlO，］pOr Su Parte，eS una falaciadeductivaqueaftctaelraciocinio．Ocurrecuandola PrOpOSicidn a ser probada seincluyeimplicita o explicitamente entrelas premisas，eStO eS，Cuando se intentaprobar una tesis arglmentandola misma tesis a demostrar． Paracuestionarunasentenciaporesaviaesnecesario que elcensorident脆que con claridad cualeslapremisa que seintenta demostrar y cualla conclusi6n ala que arrib6elfallador・Ap虹tirde allideteminarconprecisi6n POr que eSa COnClusidn no se en（mentra SOPOrtada en ningun medio probatorio，Sino etl unJuicio falaz o mentirosodelfallador，yqueeⅡasustent6ladeclaraci6nde COndenacontenidaenlasentencia． 14

CASACION5248e

VicTORHUGOGOMEZBETANCUR Fuesbien，tmPOCOSeCOn範guraestaralaciaatribuida

POrladefensoraalfallo）PueStOquelaconclusi6nsobrela materialidaddeldelitoylaresponsabmdaddelprocesadola Obtuvieronlasinstancias apautir delos hechos probados en el juicio．No se trata，POr tantO，de una decisi6n abstractaalejadadelaspruebasoproductodelcaprichode lasinstmcias，PueS eSta∴fundada enla apreciaci6n COrjunta delos medios de conviccidn recaudados en el JulC10，S610quela deftnsa no comparte esa ponderaci6n． Sin embargo，el disenso conla ponderaci6n delos falladores esinsunciente para demostrarla con慮guraci6n deldefecto16gicoaducido． La demmdmte，en COnSeCuenCia，nO SuStenta en fbma adecuada el reproche al dedicar su esfuerzo a disentirdeladecisi6nydelmeritoprobatorioaslgnadoen la sentencia ala declaraci6n delavictimay aldictamen SeXO16gico，COnlocualdesnaturalizaelrecursodecasaci6n que，COmO Se Sabe，nO eS el escenario parainsistir en argumentosdebatidosyderrotadosconmterioridad，PueS noesunatercerainstancia． Oponela derensora，POr tantO，Su an乱isis al del JuZgadoryomiteconsiderarqueesetipodediscrepancias no son atendibles en sede de casaci6n，dadala doble presunci6n de aciertoylegalidadque revistelasentencia impugnada，en tantO el criterio valorativo deljuzgador

prevalece sobre eldelos s巾etos procesales・EIcargo se inadmite． 15 惑采＼ CASACION VicTORHUGOGOMEZBETANCUR 2・Cargosubsidiario．Falsojuiく克odeidentidad． 2・1・Elyerro aducido porla dLefensora se con正gura CuandoeljuzgadordistorsionaelccIntenidoobjetivo dela Prueba para hacerla decir aquello que no expresa materialmente，lo cualimplica ace］Ptar que el medio de COnViccidn si me valorado，S610 《担e Se terglVerS6，Se adicion60Se CerCen6su contenido，POniendolo adecirlo quenodice，mueStraOenunCiayqueeSaSituaci6nllevaa ladeclaratoriadeunaverdad diversaalaque realmente emanadeloselementosdeconvicci6nanalizados． Setrata，POrtantO，deunerrorobjetivoanteriorala Valoraci6nprobatoriaqueexlgeCOnfrontarelcontenidodel mediodeconvicci6nconelqueseleaslgnOenlasentencia ynoentreaquelyloquelademmdanteplenSaquedebi6 C01egirse． Siendoello asi，1adefensoradesatendi61anaturaleza delreparopropuestoy）enlugardeevidenciar，COmOdebia hacerlo，Cu乱es fueronlas manifestaciones de S．G．， Catalina Beum Bedoya，S・G・U・，J的ier Villa Machado y Jum David Giraldo M軍aomitidasIO terglVerSadas olas expresiones adicionadas，Se dedic6a cuestionar el valor PrObatorio queles otorgaronlos庶alladores．Traslad61a

Critica，pOr ende，alproceso de ponderacidn probatoria， Obviandoqueesetipodecensurasdebenproponerseporla Via del細So raciocinio y no a traves delfalsoJuicio de identidadseleccionado． 16

CASACION52486

VicTORHUGOGOMEZBETANCUR EIcuestionamientono sedirige，POrtantO，aSe充dlar laalteraci6ndelcontenidodelascitadasdeclaracionessino acensurarlaapreciaci6ndelapruebayladecisi6ndelas instancias de condenar a GOMEZ BETANCUR，PerO nO COnCretanidemuestraelyerro，血nitまndose aplasmar su OPmi6n sobrelos medios de convicci6n recaudados en el Juicio oralylo que colige de ellos・No se丘ala，pOr tantO， C6m0losJuZgadores，alverihcar elcontenido objedvo de dichos elementos，lo suprimieron parcialmente ole agregaronmanifestacionesy，COnSeCuentemente，alteraron su sentido obvio． Recuerdese quelaconstataci6ndelyerro denunciado Surge delacomparaci6n entrelo quelaprueba diceylo queelfalladorconslgnOyCOmPrendi6deena，PueSSetrata deunerrorobjetivo，anterioralavaloraci6nprobatoria．En estecaso，elcot匂OnOnlerealizadoentantoesae粗genCia no se satisface conla simple trimSCnPCi6n deltestimonio Seguido dela opmi6n deldemmdante sobrelo que debe COlegirse delmismo．Debe compararsela sentencia con el

textocompleto deladeclaracidnparaevidenciarqueparte de ella fue recortada，adicionada o terglVerSada，labor Omitidaporlacasacionista． EI cargo s6lo contiene，entOnCeS，un alegato de instancia que repite y profLlndizalos argumentos puestos de presente enla apelaci6n，Circunstancia queimpide su admisi6n porque elrecurso extraordinario no es escenario ParareVivirdebatesHniquitados． 17 CASACION VfcTORHUGOGOMEZBETANCUR Almargendeloanterior，nOeSくまertoquelasentencia haya negadoinmotivadamente capacidad suasoria alos mediosdeconviccidncontrariosalateoriainculpatoria．Por elcontrario，la prueba dela Fiscali；a．y dela defensa fue revisada detenidamente por elJuzgido y por elTribunal COmOSeeVidenciaensusdecisiones，enlasqueseexponen las conclusiones extraidas de su a＿nalisisyse explicanlos apartesdelostestimoniosqueresultaroncreiblesylosque notenianesaconnotaci6n． Asi，POr qemPlo，SObrelos t〃eStimonios de S．G．y CatalinaBeuth，dijoelTribunal： DeotTuparte，Sep7℃b6stdicientementeeneljuicioqueS．， la hemana media de SGII soslおne con esta unalnuy d的ll’elaci6n・MLypOCaSUeCeSSehabianzhstoyTleSulta Clara su animaduersen por SZ∴hemana，pueS en Su

testimoniolacal姉Cddebを〕0ね7日grOSera，Cqprichosa，que Se mimbanjaoかy en general que tenidn unapesilna Tlelaci6n・fbr esta razd巧 SILS Tnan昨StaCiones no se qprecian espontaneas ni sinceTaS y d卿Imente puede Cree鳩e qlle du鳩ntela semanα en tOdo momentOla aco77Pa兎6，mdxime que enlas naTmtiuas seindic6que Cada una desaTTOllaba por sqpa調do sus actiuidades dadalatensi6nqueexistiaenteellas仁．）． Lo Tnismopuedepredica7℃ede CatalinaBeuth，eXnOUia deacusado，enquZenreSZmaeZfidentesuantipatiahacia la menor TleCienllegada，Segun Se qpTleCia en su testilnOnio，a quien ca梯C6de〝TnahosaルSin conoce71a 18 能謀議＼ CASACI VicTORHUGOGOMEZB poTqueTmnCa anteS habian compartido．J折md Catalina quelan読anoestwoasolasconsupad7号pe7℃）reSuua d軸tdecreerunaq macidndeesanatuTale2：aCuando lates的Otmbqiabadαれ復航etodoeldiaeniateminaldel Sl朽deta s拙eheqαenOpljedeq旬marUdlidame加eく匹e S的noesiuzJOaSOlasconsupadre．Cla調SeObseruasu i加end6ndejauo7℃Ceralcausado．

Loanteriorevidenciaquelacriticadeftnsivaselimitd acuestionarlasapreciaci6ndeesaspruebas，Sindemostrar Su alteraci6n material y objetiva porque，Seinsiste，el CerCenamiento，terglVerSaCi6noadici6ndequetrataelfalso Juiciodeidentidadocurreantesdelaponderaci6ndelmedio deconvicci6n． Resulta deleznable，de otra parte，quela defensa COnVierta el eJerCiciolegitimo del derecho a reclmar alimentosalpadreincumplidoenmotivoparademeritarlos hechos denunciados，PueSla animadversi6n que pregona debid demostrarla en el juicio con hechos objetivos difbrentes al uso delas acciones previstas en el ordenamientoJuridico para garantizar prerrogativas de Ordenlegal． Conmayorra26ncuandoelTribunalestablecidque〟el Telato espontdneo dela nifia，eStd de♀PTVUisto deinlereSeS prOterZ）OS，pueS nO tenidlnOtiz）O algunopaminzJOlucTara Su padreenSeTndantesituacien・NopuedeoIzhda7℃equeapeSar deldistanciamientodeesteydesuoTnisidnenlaprestaci6nde aliTnentOS，jiLelapequehaquienpidibasumadleprqPiciamun 19 CASACION5248e VicTORHUGOGOMEZBETANCUR ace1℃alnientOCOnelyladqiaTaUisitaTbyaquejinalTnenteera SupadreynOqueriatenenol匂OSdesuuida．PTleCisamentepor eso，旬equesedecidi6queloacoIIPaharidlasemanadereceso

escolarenOCtubrede2014．Nuncaanteshabiaidoalacasade StノprOge舶0持 Se toma evidente，entOnCeS，quela demanda no PrOPOne un CargO de orden casacional sino que renejala inconfbmidad con la valoracidn probatoria de las instmcias．Asisucedetambienconl∈LCriticaalTribunalpor no aceptarla teoria del sindrome de alienaci6n parental expuesta por eltestigo dela defensaJuan Da：Vid Giraldo M匂ia，enlaquecuestionalavaloraci6ndelacolegiaturay nolaalteraci6ndesucontenidoobjel土Ⅴ0． Con todo，la censura deftnsiva resultainfundada POrquelaCorporacidnexplic6conamplitudysunciencialas razones para rechazarla，Sin que la demmdante COntrOVirtieradichaargumentaci6n． En esta p7五neTa parte delainlerUenCidn test折CaL el Sic6logo Giraldo RQiaslo que hace esIJna Ualoraci6n prObatoTia que nole corlでSPOndlちya que eSlabordela judicatu・ray nO deuntestlgo．Er＝mSeglmdo moTnentO q nm6que e糊min6un CD contentiuo dela enteuista SicolbgicaenelCAIt仏SyQPmaquelasiceloganoqplic6 COn ru7uT10Sidadla tecnica SATnC−RATAq ademds el Uideo dela enteuista．旬e som，etido a un sq乃Ware de gestos．佃Cialeshumanosquelepemitie7℃nCOlegil・enuna

20

CASACION52486

VfcTORHUGOGOMEZBETANCUR altopo7℃entqiequelanihaTninii6gaqueemiiidgestosde SO7pneSa・仁．） Seequiuocq，entOnCeSelsicGlogodelad窮nsacuando COnCluyequepoTquelapeque舟aenunaentTeZhsta佃Oen ei tes甜monio en eljuidqI形aliz6tal o00al eや舵Si6n gesiual，eStdTnintiendo，yaquenislqulellαellaenteuist6 9menos realizd diagn6sticosicoldgicoalgzmo，eleTnentOS absolutamentenecesaTjbsparacolegir佃OdeTnOSt7切que lapadentemi融6． Lademandas6locontiene，entOnCeS，elpuntodevista dela deftnsa sobre el peso quelasinstancias debieron OtOrgarlealaspruebasrecaudadaseneldebatepdblico，Sin demostrarla connguraci6n de un yerro trascendente con innuencia enla decisi6n de justicia contenida enla SentenCia．La duda que a criterio dela defensa debid PreValecerenbene角ciodelprocesado，fuedesvirtuadatanto en pnmera como en segundainstancia a partir dela apreciaci6ncorHuntadelosdirerentesmediosdeconviccidn rec01ectados． 2・2・No haylugar，en 丘n，ala admisidn dela demanda・Tampocoprocedesuperarlosdertctosparahacer uso delafacultado鳥ciosacontempladaenelinciso3o del

ar缶culo184dela Ley906de2004porque no se advierte afectaci6n del derecho material，delas garantias delos intervinientesolanecesidaddeunihcarlajunsprudencia． Cabeadvertirquecontralapresentedecisi6nprocede el mecanismo deinsistencia，de conk）midad conlo 21

CASACION52486

VfcTORHUGOGOMEZBETANCUR establecido enlanomaacabadade mencionaryconlas reglas deHnidas porla Sala de manera paciEca en PrOnunCiamientosmteriores． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： INADMITIRlademandade casacidninterpuestapor elderensordeVicTORHUGOGOMEZBETANCUR． Contra esta detem止naci6n pro（鷲de elmecanismo de insistencia，enlosteminosdennidospacincamenteporla JunSPrudenciadelaSala． ＼乏≧≦二二二 OS 三三輩馨 華、

CASACION5248

VicTORHUGOGOMBZBETANCU

玉髄：

E PA NoCABRE

くここ一二一￣−＝⇒

PATRICIA S

UISGLLEOSAI．AzAROTERo ● BIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 23