CSJ - AP4236-2016(46895)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado ponente AP4236-2016 Radicación N° 46895 ( A p r o b a do A c ta No. 194) Bogotá D.C., v e i n t i n u e ve ( 2 9) de j u n io de d os m il dieciséis (2016).

ASUNTO: D e c i de la S a la sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casación f o r m u l a da p or el defensor de H e n ry M a n u el S e r pa Neiro, J o r ge L u is R i v e ra B l a n c o, J a m es B a r o na de Diego, J u v e n al C a r v a j al C r u z, G u s t a vo Adolfo García Hernández, O r l a n do M i g u el V e r t el Martínez, L u is M a r i a no A g u i l ar C a u s i l, Óscar J a v i er B e r r io C o r r e a, Rafael A n t o n io Padilla C a r v a j al y F r e dy Velásquez Pérez, i n t e g r a n t es d el Ejército N a c i o n a l, c o n t ra la s e n t e n c ia d el 7 de m a yo de 2 0 1 5, p or m e d io de la c u al el T r i b u n al S u p e r i or de Montería confirmó

1 ^ Casación No.46895

Henry M a n u el Serpa Nerío y otros. la d i c t a da p or el J u z g a do Terc ero P e n al d el C i r c u i to de la m i s ma c i u d ad el 1 ° de febrero de 2 0 1 2, c o n d e n a n do a d i c h os a c u s a d os p or la comisión d el delito de h o m i c i d io a g r a v a d o, en c o n c u r so homogéneo.

HECHOS: Según reseñó el a q u o: "El día 17 de febrero de 2006, siendo las 5:30 p.m., en la ciudad de Caucasia, fueron contactados los jóvenes Jhon Fredy Camargo Herrera y Darwin Antonio Rivero Climaco, por el señor Jhonatan Barrios Bautista, con el fin de que se fueran a trabajar a una finca ubicada en el municipio de Canalete, Córdoba. El trabajo consistiría en el cuidado de unas cocinas y recibirían como pago por dicha labor un salario de un millón doscientos mil pesos ($1.200.000). Luego de comunicarse con el encargado de la finca y anunciado el trabajo a sus familias proceden los jóvenes a aceptar el compromiso y abordar junto con el señor Jhonatan Andrés Barrios Bautista, quien fue el encargado de realizar las conexiones entre los jóvenes y el empleador, un servicio de taxi que había sido designado para trasladarlos hasta la zona, dicho servicio se encargó de llevarlos hasta el sitio de destino, dejarlos para posteriormente regresar a la

ciudad de Montería con el señor Jhonatan Andrés Barrios Bautista. Posteriormente los jóvenes Jhon Fredy Camargo Herrera y Darwin Antonio Rivero Climaco son reportados como muertos en combate por el Batallón de Infantería 13 Junín con sede en la ciudad de Montería durante un presunto combate 2 Casación No.46895 Henry M a n u el Serpa Nerio y otros. entre grupos de delincuentes y el grupo del Ejército enviado para hacerse cargo de la seguridad del lugar''.

ACTUACIÓN PROCESAL:

1. En p r i n c i p io y desde el 1° de m a r zo de 2 0 0 6, la J u s t i c ia P e n al M i l i t ar adelantó en relación c on los a n t e r i o r es s u c e s os u na investigación p r e l i m i n a r, p a ra luego, el 18 de agosto de la m i s ma a n u a l i d a d, a b s t e n e r se de a b r ir s u m a r io c o n t ra el p e r s o n al q ue participó en la misión d e s a r r o l l a da el 17 de febrero de d i c ho año en d o n de se p r o d u jo la m u e r te de esas dos p e r s o n a s.

L as diligencias, s in e m b a r g o, f u e r on p o s t e r i o r m e n te a s u m i d as p or la Fiscalía G e n e r al de la Nación, la c u al revocó la a n t e r i or decisión i n h i b i t o r ia y en su l u g ar abrió

investigación v i n c u l a n do a la m i s ma y m e d i a n te i n d a g a t o r ia al S o l d a do P r o f e s i o n al H e n ry M a n u el S e r pa Neiro, Soldado P r o f e s i o n al J o r ge L u is R i v e ra B l a n c o, S o l d a do Profesional J a m es B a r o na de Diego, S o l d a do P r o f e s i o n al J u v e n al C a r v a j al C r u z, S o l d a do Profesional G u s t a vo Adolfo García Hernández, O r l a n do M i g u el V e r t el Martínez, Soldado P r o f e s i o n al L u is M a r i a no A g u i l ar C a u s i l, S o l d a do Profesional Óscar J a v i er B e r r io C o r r e a, Rafael A n t o n io P a d i l la C a r v a j al y S o l d a do P r o f e s i o n al F r e dy Velásquez Pérez, e n t re otros, a q u i e n es en su o p o r t u n i d ad afectó c on m e d i da de a s e g u r a m i e n to de detención p r e v e n t i va p or un c o n c u r so homogéneo de delitos de h o m i c i d io a g r a v a d o. 3 / Casación No.46895 H e n iy M a n u el Serpa Nerio y otros.

2. El 13 de m a r zo de 2 0 08 se calificó el mérito de la

instrucción c on acusación en c o n t ra de l os indagados referidos y por los reseñados delitos.

3. L u e go de ejecutoriada la calificación s u m a r i a l, se tramitó la e t a pa de j u i c io q ue concluyó en p r i m e ra i n s t a n c ia c on s e n t e n c ia del 1° de febrero de 2 0 1 2; p or m e d io de ella el J u z g a do Tercero P e n al del C i r c u i to de Montería condenó a dichos a c u s a d o s, c a da u no a la p e na p r i n c i p al de 3 36 m e s es de prisión c o mo coautores responsables d el delito de h o m i c i d io agravado, en c o n c u r so homogéneo.

4. C o n t ra la p r e c e d e n te decisión los defensores de los e n j u i c i a d os i n t e r p u s i e r on el r e c u r so de apelación en c u ya v i r t ud el T r i b u n al S u p e r i or de Montería dictó fallo el 7 de m a yo de 2 0 1 5, c o n f i r m a n do el i m p u g n a d o, respecto del c u al el defensor de H e n ry M a n u el S e r pa Neiro, Jorge L u is R i v e ra Blamco, J a m es B a r o na de Diego, J u v e n al C a r v a j al C r u z,

G u s t a vo Adolfo García Hernández, O r l a n do M i g u el V e r t el Martínez, L u is M a r i a no A g u i l ar C a u s i l, Óscar J a v i er B e r r io C o r r e a, Rafael A n t o n io Padilla C a r v a j al y F r e dy Velásquez Pérez i n t e r p u so el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación.

LA DEMANDA: C on f u n d a m e n to en la c a u s al p r i m e ra del artículo 2 07 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, a c u sa el defensor la s e n t e n c ia i m p u g n a da de infringir i n d i r e c t a m e n te los artículos 1 03 y 1 04 del Código P e n a l, d e b i do a la incursión en errores de h e c ho p or falso raciocinio q ue v u l n e r a r on los p o s t u l a d os lógicos de no contradicción y razón suficiente, p u es en el

4 ^^yvú^^sación No.46895 H e n ry M a n u el Serpa Nerio y otros. fallo no h ay c o n s i d e r a c i o n es explicativas a d e c u a d a m e n te c o n s t r u i d as a c e r ca de cuáles s on l as s i t u a c i o n es q ue a c r e d i t an la e x i s t e n c ia de un a c u e r do previo e n t re l os

soldados profesionales y los oficiales, o q ue la actividad de aquellos h a ya estado e n c a m i n a da a a p o y ar u na e m p r e sa c r i m i n al y no u na o r d en legítima. P or eso se o b s e r va v i o l a t o r ia de la lógica la apreciación según la c u al en el c u m p l i m i e n to de la O r d en de O p e r a c i o n e s, l os p r o c e s a d os se e x t r a l i m i t a r on en su ejecución al c o m e t er h o m i c i d i os p a ra p r e s e n t ar a l as víctimas c o mo s u p u e s t os e x t o r s i o n i s t as q ue e n f r e n t a r on a la p a t r u l la m i l i t a r, s in q ue se h u b i e re señailado de m a n e ra eficiente y lógicamente válida cuales p r e m i s as p e r m i t i e r on a f i r m ar q ue l os p r o c e s a d os conocíam de a n t e m a no la e x i s t e n c ia de a c t u a c i o n es ilícitas c o m e t i d as efectivamente p or a l g u n os de s us superi ore s. A u n q ue la s e n t e n c ia i n c l u ye al efecto a l g u n os a r g u m e n t o s, éstos no r e s u l t an lógicamente válidos y por

e n de s on i n s u f i c i e n t es p a ra a r r i b ar a u na conclusión de certeza sobre la r e s p o n s a b i l i d a d, s us f u n d a m e n t os s on a p a r e n t e s, falaces y en esa m e d i da se da u na a u s e n c ia a r g u m e n t a t i va v i o l a t o r ia del d e b i do p r o c e so en c u a n to t o da s e n t e n c ia debe c o r r e s p o n d er a u na d e b i da y a d e c u a da motivación. La i n s u f i c i e n te o deficiente motivación del fallo c o n s t i t u ye grave a f r e n ta a l as garantías f u n d a m e n t a l e s, a f i r m a. Acá el s e n t e n c i a d or c o n s i d e ra d e s v i r t u a da la existencia de un e n f r e n t a m i e n to a r m a do al acreditarse q ue el t e n i e n te 5 / Casación No.46895 Henry M a n u el Serpa Nerio y otros. S a n t os A c e v e do realizó c o n d u c t as i r r e g u l a r es c o mo c o n t a c t ar a B a r r i os B a u t i s ta c on el propósito de conseguir u n os jóvenes a q u i e n es invitó a d e l i n q u ir y transportó a un

sitio a p a r t a d o, cercano al de los h e c h o s, m as t al p r e m i sa es i n c o r r e c ta a la l uz de la lógica p o r q ue si ella se c o n s t i t u ye p or el h e c ho de q ue las v i c t i m as t r a b a j a b an en un lavadero, la regla de e x p e r i e n c ia aplicada es i n c o r r e c t a, p u es de eso no se colige la i n e x i s t e n c ia de confrontación a r m a da o que q u i e n es t r a b a j an en lavaderos no p u e d en e n f r e n t a r se a t r o p as del ejército. C u a l q u i er p e r s o na en u so de s us c a p a c i d a d es p u e de e n f r e n t a r se a l as t r o p a s; el h e c ho q ue l as víctimas t r a b a j a r an ese día en el lavadero no excluye su participación en el c o m b a t e, p or eso se aplicó i n c o r r e c t a m e n te u na regla de e x p e r i e n c ia no o b s t a n te q ue la a d e c u a da señala q ue si u na p e r s o na tiene a p t i t u d es p a ra l a v ar vehículos también las posee p a ra u s ar a r m as y e n f r e n t ar a los soldados. En s e g u n do lugar, p a ra el j u z g a d or la c i r c u n s t a n c ia de

ser los dos jóvenes fallecidos i n v i t a d os p or B a r r i os B a u t i s ta a t r a b a j ar c e r ca de Montería también desvirtúa la existencia de la confrontación, pero t al aserto aplica p or i g u al u na regla de e x p e r i e n c ia incorrecta, p o r q ue en esos términos si u na p e r s o na es i n v i t a da a o c u p a r se en u na finca a c a m b io de ciertos beneficios, no se p u e de liar en c o m b a te c on las t r o p a s. Si b i en las víctimas no pertenecían h a s ta entonces a ningún g r u po d e l i n c u e n c i a l, lo cierto sí es q ue a c e p t a r on la invitación de B a r r i os B a u t i s ta de irse a desarrollar 6 Casación No.46895 Henry M a n u el Serpa Nerio y otros. actividades ilícitas, no de o t ra m a n e ra se p u e de e n t e n d er q ue h a y an a s e n t i do l a b o r ar c on un " d u r o ", c u i d ar u n as cocinas, c on m o to y pistola y u na remuneración de $ 1 . 2 0 0 . 0 0 0. También se da p or d e s v i r t u a do el e n f r e n t a m i e n to a r m a do p o r q ue B a r r i os B a u t i s ta f ue a b o r d a do p or el

t e n i e n te S a n t os A c e v e do p a ra q ue c o m p r a ra a r m as y c o n s i g u i e ra m u c h a c h os p a ra desempeñarse c o mo i n f o r m a n t e s, afirmación en la c u al i g u a l m e n te se h a ce operar de m o do incorrecto u na regla de experiencia en el sentido de q ue si el oficial realizó un m o n t a je p a ra generar datos de inteligencia no acordes c on la v e r d ad y consecución de a r m a s, eso i m p i de q ue los demás m i e m b r os de la u n i d ad se e n f r e n t a r an c on las p e r s o n as así contactadas. En el p r o c e so no está d e m o s t r a do q ue a l g u no de los soldados p a r t i c i p a ra en las c o m p o n e n d as del teniente, por el c o n t r a r i o, se acredita c on el t e s t i m o n io de B a r r i os B a u t i s ta q ue no c o n o ce a n i n g u no de ellos y q ue su relación fue e x c l u s i v a m e n te c on el oficiad del Ejército. L u e go si desconocían esas i n t r i g as m al p u e de a f i r m a r se q ue no podía p r e s e n t a r se el c o m b a te relatado. Q ue el oficial h a ya efectuado ese m o n t a je no i m p l i ca q ue o t r os m i e m b r os

de la m i s ma u n i d ad no p u d i e r an t e n er un e n f r e n t a m i e n to a r m a do c on las p e r s o n as r e c l u t a d as en aquél. Los ideadores y a u t o r es m e d i a t os de los delitos f u e r on el t e n i e n te y B a u t i s ta B a r r i o s, ellos i n v i t a r on y l l e v a r on a las víctimas, u b i c a r on las a r m a s, g e n e r a r on la información de 7 / Casación No.46895 H e n ry M a n u el Serpa Nerio y otros. inteligencia q ue suscitó la o r d en de operaciones y u t i l i z a r on a los soldados c o mo i n s t r u m e n to p a ra la ejecución m a t e r i al so p r e t e x to de c u m p l ir u na o r d en legítima. La conclusión, del j u z g a d or a c e r ca de q ue el c o m b a te no existió carece de f u n d a m e n t os válidos; la insuficiente argumentación e x p u e s ta en ese propósito r e s u l ta ilógica, c on el a g r a v a n te además de s u s t e n t a r se en a l g u n as versiones de p e r s o n as no e n c a u s a d as en este a s u n t o, q ue s in

participación en l os h e c h os se refieren p or e n de a u n os t o t a l m e n te diversos; en e se o r d en l as inferencias d el s e n t e n c i a d or s on i n f u n d a d as y p or e so c o n s t i t u t i v as de un falso raciocinio. Q ue l os procesados, soldados profesionales, sabían de la e x i s t e n c ia del p l an c r i m i n al f r a g u a do p or S a n t os Acevedo y c o n c u r r i e r on a su ejecución p or concierto previo, revela u na conclusión carente de f u n d e i m e n to sobre la c u al no se p u e de c o n s t r u ir u na s e n t e n c ia de c o n d e n a, p or e so solicita se case la r e c u r r i da y en su l u g ar se e m i ta u na de carácter a b s o l u t o r i o.

CONSIDERACIONES: El p l a n t e a m i e n to d el único r e p r o c he p r o p u e s to en c o n t ra de la s e n t e n c ia i m p u g n a da p a r te d el s u p u e s to de h a b e r se violado i n d i r e c t a m e n te la ley s u s t a n c i al p or errores de h e c ho derivados de falsos raciocinios, en t a n to se i n f r i n g i e r on l os p r i n c i p i os lógicos de no contradicción y de

razón suficiente en t o r no al a c u e r do q ue caracteriza la 8 Casación No.46895 H e n ry M a n u el Serpa Nerio y otros. coautoría y a la n e g a t i va a reconocer la e x i s t e n c ia de u na o r d en legítima. E ra de esperarse e n t o n c es q ue el d e s a r r o l lo del cargo acreditare de qué m a n e ra y en relación c on cuáles p r u e b as tales y e r r os se c o n c r e t a r on y cómo d i c h as falencias habrían i n c i d i do en la declaración de c o n d e n a. N a da s in e m b a r go se aprecia en el d i s c u r so e x p u e s to al efecto p or el censor, q u i en s u p o ne e r r a d a m e n te q ue c on sólo m e n c i o n ar la lógica y la i n s u f i c i e n c ia de las consideraciones del fallador ya d e m u e s t ra el falso raciocinio d e n u n c i a d o; más allá de la inicial alusión de q ue se i n f r i n g i e r on l os citados a x i o m as lógicos, el d e m a n d a n te jamás vuelve sobre los m i s m o s. P a ra a g r a v ar aún más la c a r e n c ia de precisión y claridad, lo q ue en p r i n c i p io se denunció c o mo e r r or de

h e c ho se convierte en un defecto de motivación de la s e n t e n c ia al señalar q ue s us a r g u m e n t os no r e s u l t an lógicamente válidos y p or e n de s on i n s u f i c i e n t e s, aparentes, falaces, a u s e n t es e i n a d e c u a d o s, c on lo c u al e x p r e sa todos los s e n t i d os q ue reflejan los defectos de argumentación de un fallo, s in c o n c r e t ar u no u o t ro y m e n os d e m o s t r a r lo y s in c o n s i d e r ar q ue t o d os ellos d e b en c o n d u c i r se p or la c a u s al tercera, a excepción de la motivación sofística o a p a r e n te q ue sí ha de d e n u n c i a r se a través de la c a u s al p r i m e r a. No se s a be e n t o n c es si a pesar de la inicial postulación lo q ue p e r s i g ue el c e n s or es d e n u n c i ar u na violación 9 Casación No.46895 H e n ry M a n u el Serpa Nerio y otros. i n d i r e c ta de la ley, o la n u l i d ad de la s e n t e n c ia p or defectos de motivación. A h o r a, c o mo ya se dijo, la p r e m i sa de la c u al se partió fue la posible incursión en falsos r a c i o c i n i os p or vulneración

de dos p r i n c i p i os lógicos, s in e m b a r g o, además de q ue n a da se desarrolló en t o r no a los m i s m o s, pasó i n u s i t a d a m e n te el libelista a c u e s t i o n ar l as reglas de e x p e r i e n c ia q ue s u p u e s t a m e n te utilizó el j u z g a d or y a s e n t ar l as propias, pero no en a r as de d e m o s t r ar la i n e x i s t e n c ia d el a c u e r do característico de la coautoría o de q ue medió u na e x i m e n te de r e s p o n s a b i l i d ad c o mo la o r d en legítima, s i no p a ra d e s v i r t u ar a p e n as u no de los a r g u m e n t os del s e n t e n c i a d or a través de los cuales éste infirió no se trató de un h o m i c i d io en c o m b a te s u s c i t a do e n t re el Ejército y un g r u po de d e l i n c u e n t e s. Y a u n q ue se c o m p r e n d i e re mínimamente idónea la alusión a las reglas de experiencia, en p a r te a l g u na señala el d e m a n d a n te la p r u e ba o p r u e b as en relación c on las cuales el j u z g a d or erró, a c a m b io p r e s e n ta su p r o p ia versión de los

h e c h os o l v i d a n do q ue en casación e se d e b a te no es dable p r o p o n e r lo d a do q ue la apreciación fáctica y p r o b a t o r ia del s e n t e n c i a d or prevalece p or v i r t ud de la doble presunción de acierto y legalidad, c on q ue la decisión a r r i ba a esta sede. En e sa confusión, t a m p o co se e n t i e n de p or qué las q ue s u p o ne reglas de experiencia s on tales. Si ellas s on "generalizaciones que se hacen a partir del cumplimiento estable e histórico de ciertas conductas 10 / Casación No.46895 Henry M a n u el Serpa Nerio y otros. similares, {que) no funciona por sí sola sino que lo hace como un enlace lógico o como parte del razonamiento que vincula datos indicadores que conducen a hechos desconocidos" (Rad. 1 8 7 87 p r o v i d e n c ia d el 11 de n o v i e m b re de 2 0 0 3 ), o "como tesis de carácter hipotético por su contenido, respecto de las cuales se espera siempre o casi siempre que se produzcan las mismas consecuencias en presencia de determinados presupuestos, pues se construyen sobre hechos y no alrededor de juicios sensoriales, cuya cualidad -como se ha dichoes su repetición frente a los mismos fenómenos" (Radicación 2 0 6 0 2, p r o v i d e n c ia d el 8 de s e p t i e m b re de 2 0 0 4 ), o las q ue "tienen pretensión de universalidad cuando

en determinados contextos y circunstancias es razonable esperar que se produzca un patrón más o menos homogéneo de comportamientos de todos o la mayoría de individuos que integran una comunidad" ( S e n t e n c ia del 16 de d i c i e m b re de 2 0 0 8, R a d. 3 0 8 2 4 ), o "que estas reposan en la reiterada y amplia manifestación fenoménica de un hecho o actuación, apreciado y catalogado como tal y pasible de asumir de nuevo configurado, dentro de similares condiciones temporo espaciales, hasta devenir insoslayable su pretensión de universalidad, siempre y cuando no se ofrezca una condición excepcional que faculte significar otra respuesta, distinta de la que se espera"( R a d. 2 3 5 9 3, s e n t e n c ia de 11 de abril de 2 0 0 7 ), es evidente q ue el d e m a n d a n te no m a n i f i e s ta en parte a l g u na de su argumentación p or qué l as q ue elabora tendrían d i c ho carácter. T a m p o co se sabe p or t a n t o, d a d os además l os caracteres r o g a do y l i m i t a do c a r a c t e r i s t i c o sG d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o, si el falso raciocinio p r o p u e s to lo f ue p a ra 11 / Casación No.46895 H e n ry M a n u el Serpa Nerio y otros.

d e n o t ar i n f r a c c i o n es a p r i n c i p i os lógicos, q ue no se d e s a r r o l l a r o n, o p a ra evidenciar t r a n s g r e s i o n es a máximas de e x p e r i e n c ia q ue c on e se t a l a n te y de m o do subjetivo construyó el c e n s or s in correlación c on p r u e ba a l g u n a, y f u e ra del c o n t e x to inicial q ue lo fue frente a la a u s e n c ia de a c u e r do e n t re los soldados r e p r e s e n t a d os p or el d e m a n d a n te y los oficiales o en t o r no a la e x i s t e n c ia de u na e x i m e n te de r e s p o n s a b i l i d a d. F i n a l m e n t e, si la pretensión del c a s a c i o n i s ta e ra la de d e m o s t r ar q ue sí existió un c o m b a te e n t re l os soldados p r o c e s a d os y los jóvenes fallecidos q u i e n es habrían sido p r e s e n t a d os c o mo d e l i n c u e n t es p or l os c o m a n d a n t es de aquellos, es a p e n as obvio q ue la proposición jurídica se advierte i n c o m p l e t a, p o r q ue si e sa e ra su aspiración no

acreditó su t r a s c e n d e n c ia o i n c i d e n c ia en el fallo, c u a n do c i e r t a m e n te le concernía además a c r e d i t ar q ue en e se c o n t e x to los p r o c e s a d os habrían sido i n d u c i d os en un error, según p a r e ce ser lo a r g u m e n t a do en la p a r te final por el libelista, lo c u al de p a so le hacía i m p e r a t i vo especificar la c a u s al de a u s e n c ia de r e s p o n s a b i l i d ad i n v o c a d a, t o da vez q ue en ese objetivo t a m p o co tiene c l a r i d ad de cuál seria la c o n f i g u r a da t a n to q ue en u n as ocasiones h a b la de engaño y en o t r as de o r d en legítima, efectos p a ra los cuales no le b a s t a ba a c r e d i t ar la e x i s t e n c ia d el c o m b a te s in e x a m en a l g u no de las exigencias legales p a ra reconocer u na u o t ra e x i m e n t e. En c o n s e c u e n c ia el libelo e x a m i n a do no se aviene a las exigencias técnicas y a r g u m e n t a t i v as p r o p i as del r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o, p or e so y no observándose situación q ue

12 Casación No.46895 H e n ry M a n u el Serpa Nerio y otros. a m e r i te su intervención oficiosa en términos del artículo 2 16 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, será i n a d m i t i d o. En mérito de lo expuesto, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación P e n a l, RESUELVE: I n a d m i t ir la d e m a n da de casación f o r m u l a da en n o m b re de H e n ry M a n u el S e r pa Neiro, J o r ge L u is R i v e ra B l a n c o, J a m es B a r o na de Diego, J u v e n al C a r v a j al C r u z, G u s t a vo Adolfo García Hernández, O r l a n do M i g u el V e r t el Martínez, L u is M a r i a no A g u i l ar C a u s i l, Óscar J a v i er B e r r io C o r r e a, Rafael A n t o n io P a d i l la C a r v a j al y F r e dy Velásquez Pérez. C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. Cópiese, notiíiquese, cúmplase y devuélvase el e x p e d i e n te al T r i b u n al de origen. 13 14 Casación No.46895 Henry M a n u el Serpa Nerio y otros. N u b ia Y o l a n da N o va García S e c r e t a r ia 15