CSJ - AP4237-2018(52902)

鰭 RepdblicadeColombia eomSupmmaneJn軸lela L，UISANToNIoHERNANDEzBARBoSA MagistradoPonente AP4237−2018 Radicaci6m52902 （AprobadoActaNo．339） Bogota．D．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． VISTOS： Resuelvela Sala si admite o nola demanda de CaSaCi6npresentadaporESTEBANBONILLAVENTE・ HECHOS： Eneljuicioqueporlosdemosdeestafayralsedadse adelant6 ante elJuzgado Quinto Penal del Circuito de Descongesti6ndeBogotまencontradelabogadoESTEBAN BONILLAVENTE，enlasesi6nde128deabrilde2006，eSte le atribuy6aLuis Guillemo NamenRodriguez）aPOderado delaparte civil，haber comprado alaJuez28Penaldel Circuito dela misma ciudad，funcional・ia que conoci6 inicialmente delproceso・Eldebate fue suspendido porla Juezante elまnimoirritado delprocesado queimpidi6su l 詩＼

CASACION5290

ESTEBANBONILLAVENT Cabal desanollo・La funcionaria，ademas，d匂6constmcia detalvicisitudenlacorrespondienteacta）PreCismdoque aquel，enelcursodeljuicio，lanz6expresionesinmndadasy atrevidasensucontra． E121dejunioslguiente，ESTEBANBONILLArecus6a la juez，aduciendo que estaba“achLando co7fbnme alos

Cqprichos delaparte cizJilu COmO Se COlige dela referida COnStanCiaparlCialiZiadaeilegaln，y，POrello，uhabiasurgido enelnistad grazJe hacia el”，PrObadgL，Segun Su OPlni6n， POrque毒aparteciuilhahechozLれαq rlrmaCidnquediceque tieneeijdlloarregiado〃． ACTUACIoNPROCESAL： 1・El17 de julio de 2012，く鼻Juzgado15 Penal Municipalde Bogota−PrO宜ri61hllo abSOlutorio en favor de BONILLAVENTE．Estefuerevocadoe112deseptiembrede 2013PorelTribunalSuperiordelamismaciudady，enSu lug紺，fue condenado ala pena de24meses de pnslOn， multa de225，71smmlv，inhabilidad para elqiercicio de derechos y funciones ptLblicas por ellapso dela pena PmCipaleinhabmdadparaqercerla・PrOfesi6ndeabogado POr un Periodo de39meses，al hallarlo responsable del delitodecalumnia． 2・Lademmdadecasaci6npresentadaporladefensa fueinadmitidaporestaSalae126de noviembre de2014． Sin embargo，Ordend elestudio oHcioso delproceso mte una eventual vulneracidn de garantias，hipdtesis 2 −“へミ 采＼ CASACION52902、− desvirtuadamediante sentenciade110de agosto de2016 enlaqueseres01vi6nocasarlasentenciaproftridacontra

ESTEBANBONILLAVENTE． 3．Con posterioridad，ainstancias dela victima，Se inici6elincidentedereparaci6nintegral，elcualHnalizdel 13deseptiembrede2017confalloqueconden6aBONILLA VENTE a pagar dos salarios minimos mensualeslegales VlgenteS，POrlos dahosmoralesirrogadosconlaconducta decalumniaenqueincurri6． 4．Ante apelacidn deladefensa，elTribunal Superior deBogota，medimtefallode18demarzode2018，reCurrido encasaci6n，COn五m6eldepnmerainstmcia． LADEMANDA： EI penalmente responsable ESTEBAN BONILLA VENTE，en Su Calidad de abogadoinscrito，aduce el desconocimiento del debido proceso por pa＿rte delos JuZgadores porque omitieron practicar 毒as pruebas testiTnOniaねsdelaJueZSpenaldelcirtuitodedescongesti6n， doctoraLu2MdrinaP銃aRodrkrueろdelaJ種caldoctoraLuz Mdrina GdmezGonzdlezyelM誼sterioPablico，doctorJbse Enrique JeszLs Hとmando Caballeroり decretadas enla audienciapreparatoria． Esaspruebas，enSuOPmi6n，desvirmabanloshechos atribuidos enla acusaci6n y conducian a un fallo absolutorio．Con mayorra26n cumdolos fundamentos de 3 罫、

CASACION529

ESTEBAN BONILLAVEN lacondenasonfalsos，mOtivoporelcualdenunci6aVictor JulioMorenoSolanoyaLuisGu劃ermoNamenRodriguez

POr el demo de falso testimonio，PueS mintieron y 。ngahe虹。nalajusti。ia． i Consideraimprocedentela bondena a pagar dos Salarios minimos mensuales com0．1ndemnizacidn por el daho moral subjetivo dispuesta bl Pnmerainstancia， ra舶cada por el Tribunal Superioride Bogota，POrquela Prueba allegada alincidente de回申araCi6nintegralla COnStituyelos fallos de prlmera，＄egundainstancia y de CaSaCi6n，los cuales estまn filndados en el delito de falso testimonio． Asucriterio，entOnCeS，debe decretarselanulidad del incidente de reparaci6nintegralysuspenderse su tramite hastaquetemineelprocesoporfalsotestimonioquese adelanta enla Fiscalia contra Moreno Solmo y Namen Rodriguez，abogado este que ha sido sancionado en dos OCaSiones por el Consejo Supe叫Or delaJudicatura， Circunstanciaquemuestraque〝legustaatentareirneSpetar aiaadministmd6mdejustida卑 i i CoNSIDERAcIoNESDRIACoRPE： 1・La demanda fue presentadgL directamente por el procesadoquienporsucondici6nldeabogadoconta車eta 4 詩＼

CASACION5290

ESTEBANBONILLAVENTE PrOfesional vigentel esta−habmtado para hacerlo，aCOrde COnelaLIticulo182delaLey906de2004・ 2．Contodo，lademandadecasaci6nnoesunescrito delibrefbmulaci6nportratarsedeuncuestionamientode

CaraCtereXCePCionalcontralasentencia．Debecenirse，POr tanto，alas especiHcas causales establecidas enlaley mediante un discurs00rdenado，Claro，16gico y coherente que evidencie con sunciencialos enOreS de juicio o de PrOCedimientodelfalladordesegundogradoyhagapatente latrascendenciadelyerro． Y cuandola demanda se presente contra el fallo dictado en elincidente de reparaci6nintegral，disehado Para eStablecer el tipo yla cuantia delaindemnizaci6n， 〝deberd tener coTnO、旬ndamentolas causales yla cuantia establecidas enlas nomas que Ttigu庖nねcasacien ciuil〃， SeguneStableceelnumera140delarticulo181delestatuto PrOCeSalpenal． Puesbien，ESTEBANBONILLAVENTEfuecondenado en eltramiteincidental a pagar dos（2〉salarios minimos mensualeslegalesvlgenteS，C血anotoriamenteinftrioralos mil（1．000）smmlv establecidos en el紬ticulo 338 del C6digoGeneraldelProces02comocuantiadelinterespara reCumr en CaSaClOn． lLaSalaconstatdesehechoe121deagostodelahoencursomedianteconsultahechaenla paglmWebdelaRamaJudicial・ 2AplicaelC6digoGeneraldelProcesoynoelC6digodeProcedimientoCi所ilanteriorporque seencuentravigenteenもmaintegraldesdeellOdeenerode2016，enVirtuddelAcuerdo

PSAA15−10392emitido porelConsejo SuperiordelaJudicatura，SalaAdministradva・De igualfbrma，POrqueelnumera150desuarticulo625prevequeめsIeCuγSOS…Seregiranpor lasleyeszJZgenteSCuandoseinlbTPuSie7℃nP． 5

CASACION52902

ESTEBAN BONILLAVENTE Esa situaci6nimpide，adema．S，quela Sala se PrOnunCie sobrelos cuestionmientos del Htigante al PrOCeSO de aduccidn y valoracidn probatoria porque tratandosedelrecursoextraordinariopresentadocontralas decisionesqueponennnalincidentedereparaci6nintegral S6lo procede examinarlaindemnizaci6n ordenada y su Cuantia，aSicomolaafectaci6n de gara＿ntias producidaen esaactuaci6n，Siemprequesesupereelmontoestablecido enlaley． En otras palabras，nO eStまpemitido retomarlos debates sobre legalidad，POnderacidn probatoria o afectaci6ndegarmtiasoriginadosenelprocesodelquese derivdeltraIniteincidental． EncontraViadeloanterior，elreparodelrecurrentese Circunscribe a sehalar que en el proceso penallos falladoresomitieronpracticarunostestimoniosyfundaron la condena en declaraciones de contenido espurio， Situaci6n que ratincalaimposibilidad de admitirla demmda por desbordar el objetivo delincidente de reparaci6nintegralyno superarlacuantiaestablecidaen laleyparaaccederalacasaci6n． Ese tipo de cuestionmientos，Se rePite，SOn PrOPlOS

deldebatepenalynodelincidentedereparaci6nque，COmO Se advirti6∴anteriormente，Selimita a deteminarla indemnizacidn debida alas victimas reconocidas en el PrOCeSOPenal． 6

CASACION52902

ESTEBANBONILLAVENTE Almargendelomterior，nOeSCierto，COmO aduceel litigante，quelasinstancias hayan vulnerado el debido PrOCeSO，PueSdesarrollaroneltramiteincidentalacordecon los par血IletrOSlegales，al punto que ninguna critica fbmulala demanda contralaindemizaci6n o su cuan缶a nisehalalavulneraci6n de garantias en eldesarrollo del incidente． Lademmda，en Sintesis，debe serinadmitidaporque elmontodelacondenaimpuestaalprocesadoesinferiora la establecida enlaley procesal civil para recurrir en CaSaCidn y el debate sobre violaci6n de garantias fLlndamentales propuesto no se re範ere al trarnite de reparacidnintegral． 3．Nohaylugar，en五n，alaadmisi6ndelademanda・ Tampocoprocedesuperarlosdefectosparahacerusodela facultad oHciosa contemplada en elinciso30delarticulo 184delaLey906de2004． Cabeadvertirquecontralapresentedecisi6nprocede el mecanismo de insistencia de confbmidad con lo establecido enlanoma acabada de mencionary conlas reglas dennidas porla Sala de manera pacinca en PrOnunCiamientosanteriores・ En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL，

CASACION52、三三＼、、

ESTEBAN BONILLAVE

RBSUELVE： IHADMITIRlademandade casaci6ninterpuestapor ESTEBANBONILLAVENTE． Contra esta deteminaci6n procede elmecanismo de insistencla，enlosteminosde範nidospaciHcamenteporla rlSPrudenciadelaSala．

NOTIFIQUBSEYC巾MPLASE．

，。NI。HE高；姦悪高証＿

＼i参三二三≦ニ 6sEFkAk重ScOACU瓦AⅥzC

ヽ ノ FE ● −oSELUISBARLOC，−IMACI ・−テラ RⅣANDoALERTOCASTROCAB

E。。国主。蘭．念 8 千一、ミヾ ’＼−。二卜

CASACION52902 ＼

ESTEBANBONILLAVENTE

く二言＝￣フ

ATRICIASAL

NUBnYOLANDANoVAGARCIA

Secretaria −iI飾