CSJ - AP4238-2018(52630)

鱒 Rep的licadeCoiombia ConeSupmmadeJ鵬It如 しUISANTONIOHERNANDEzBARBOSA MagistradoPonente AP4238−2018 Rぬdicacien52630 （AprobadoActaNo．339） Bogota D．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． VISTOS： Resuelvela Sala si admite o nola demanda de CaSaCi6n presentada por el defensor deJAIROIGNACIO CASTRO HERRERA． HECHoS： Enlospnmerosdiasdelmesdemayode2013，laniha E．G．M．R．，de8a五osdeedad，qulenPreSentaretraSOmental leve，leinfbrm6 a sus ぬmmares queJAIROIGNACIO CASTRO HERRERA，COnductor dela ruta esc01ar，la entraba al baflo de una caretearia del barrio Las Aguas donded匂abanaotroestudianteyledeciaquelebajarael Panta16nyledierabesosenelpene，aloqueellaaccedia・ 1 寮：

CASACION52

JAIROIGNACIO CASTRO HERRE ACTUACIONPROC：ESAL： 1・E126de noviembre de201−5，ante elJuzgado22 Penal Municipal de Bogota，la Fiscaliaimput6aJAIRO IGNACIO CASTRO HERRERAla autoria del delito de actos SeXualesconincapazderesis血，agraVadoporlaautoridad qercida，−artS・210y211−4delC．P．一°，CargOSquenOfueron aceptados． 2．Presentado el escrito de acusacidn，la audiencia

respectiva sellev6a cabo e112dejunio de2014en el Juzgado3e Penal del Circuito de Bogota，autOridad que tambien adelantdla etapa preparatoria y eljuicio oral． Cumplidadichafaseprocesal，eljuezanunci6elsentidodel fallodecaractercondenatorio． 3・La sentencia，PrOfbrida enplmerainstanciae124 de noviembre de2017，COnden6a CASTRO HERRERA a 130meses de pns10n einhabilitaci6n paraelejercicio de derechos y funciones ptLblicas por el mismolapso，al hallarloresponsabledeldemoatribuidoenlaacusaci6n． 4・Ante apelaci6n deladerensa‥，elTribunalSuperior de Bogotま，mediante fallo de122 de enero de 2018， recurridoencasacidn）COnfim6eldeprimerainstancia・ LADEMA劇iDA： Confundamentoenlacausa13adelarticul0181dela Ley 906 de 2004，1a defensa censurala decisi6n de1 2

CASACION526

JAIROIGNACIO CASTROHERRE ＼ Tribunalporelman亜estodesconocimientodelasreglasde apreciaci6ndelapruebasobrelaquesefunddlacondena， POrqueincurri6enerrordehechoporfalsoraciociniocon relaci6naltestimoniodelapresuntavictima，loquellev6a laviolaci6ndelaleysustancialporaplicaci6nindebidadel inciso20delarticulo210ydelnumera120delarticul0211 delC6digoPenal． EIcasacionistanodudaquelapruebapmcipalpara

COndenar me el testimonio de E．G．M．R．，PueStO quelas dema・Sdeclaracionesaducidasporlahscaliacomopruebas decargo，SOndereferenciaodeoidas，COmOOCurreCOnlas declaraciones dela tia dela menor，del medico fbrense Fideligno Parra Sierra y del pslquiatra Rafael Martinez Aparicio． Conrespectoaltestimoniodelamenor，enSuOPmi6n， elfilloincurri6en error de hecho por falso raciocinio，al OtOrgarle credibilidad a pesar delas protuberantes y esenciales contradicciones que presenta sobre aspectos fundamentales delaocurrenciadelhecho por elcualme condenado CASTRO HERRERA． Loanteriorporquelaexperienciacomdnensehaquea untestimonionoselepuedenegarmeritoenraz6ndelas imprecisionesmenoresenlasquepudohaberincurridoel testigo，PerO Si ostenta contradicciones sobre aspectos esenciales，nOeSPOSibleotorgarlecredibilidadnimndaren elunぬIlo de condena． 3 CASACI三ON三52三63￣0 − JAIROIGNACIO CASTRO Rese充a，entalsentido，elrelatoo紅ecidoporlamenor al medicolegista Fideligno Parra Sierra，Segun el cual 竹Cuandoyouoyenlaruta，ddamosalmnihoenlapanaderld， entonceselconductormedicequebqit？elpantaldn佃etocala regi6ngenita上mostrando comosebqja elpanial6n）yle doy

besosenelpenePamenoruneloslabiosysiTnulaelbesQ）yel SeZJaahacerchichialba710’’・Selep7て∋guntaSiestofteunaO ZJariasuecesynespondeKtTleSZJeCeSyS一読alaconlosdedosb．Se lepregunta eC6mosellaTna elconductorydice’Udi7d’：Sele Se充alaenla．ngumlasparCesqueelladesc7協6comouaginay COlayselepreguntasialgu〜enlahatocadoalliymenciona： ’（剃ando estoy enla．旬ndaci6n y z）Oy albaho，me bqiolos pantalonesyhagochichiymelossuboyuoyalsa16nN． De esta declaraci6n destaca eldefensor quela niha dijo que el beso genital ocurri6enla panaderia，donde d匂abmaunniho，PerOnOindicaelbahocomolugardel abuso，pueSelacusado，despuesdelhecho《SeZJaahacer Chichi al ba充0”，eStO eS，que SuCedi6fuera del mismo． Subraya，igualmente，que menCiono que elhecho ocurri6 〝teS ZJeCeSy，que qulen fLle a hacer−Chichi al ba五〇九le el COnductor yla tLltima preguntala contestd con evasivas POrquenO（埴o sialguienlehatocadolavagmaylacola COmOSeleinqllmO． Trmscribe a continuaci6nla narraci6n o五ccida al PSlquiatrafbrense RaiaelMaltinezAparicio：NyJAZRq que es un se万ormaneiabala ruta，y elme hizo quefJialLna

pαnaden匂acompmrun競れio，gmeme舶alba飛．0，gleuitodo SupPl，yelhi20Chic毎ynomedyonadaN． 4 CASACION526三3・ JAIROIGNACIO CASTROHERRE Deestaversi6ndeE・G・M・R・reSaltaeldefensorqueno （埴oque ubes6elmieTnblDdela00Sadosinoques6lolez）ioel p珪）かy quela meti6 al baho，lo cual conHgura una decl紬aCidndiferentealaexpresadaalmedicosex610g〇・ Subraya，POrdItimo，queeneltestimoniorendido en eljuicio oral，laniha anm6que Kelsie71PTe Tnedeiabade ZZi摘mas，ellneinuitabaafoTnarOnCeS，yOibaalbahoyeldをio quemeaco77PafiabayyoledyequequeTiairsola，yahtentrb ymeobligGaquelediemunbesoenelpeneN． Coligeelcensordelrecuentoanteriorqueestaversi6n tambiendifiereporquesegtlnlatestigo，yanOfLleObligada aentraralbahosinoqueentr6ahacerchichiyelacusado laacompah6ylaobligdaqueledieraunbesoene16rgmo genital．AdemまS，elhecho no ocurrib1㌔es veces sino una S01a vez y qulen fue a hacer chichino hle elconductor， COmOanteSlohabiaaseverado，Sinoquefueella． Asucriterio，unteStimoniocomoeste，queCOnSdtuye lapruebafLlndamentaldelhechoyeslaunicadirecta，nO

Puede ser calincado，COmO hacenlasinstancias，de COherente y concatenado，Para OtOrgarle credibmdad y fundarenelunasentenciacondenatoria． Conmayorra26ncuandoelpslquiatrafbrenseRafael Ma−rtinez Apanc10l COnCePtu6quela menor presenta un grado aparentementeleve de retraso mental，PueS tiene 竹d印cienciasaniz）eldeorientacidnenespacioytie77PO，aniue1 5 蕃＼ CASACION JAIROIGNACIO CASTRO HERRERA desu atenczoTt，penSamiento，abs舟acczon，JuZa0，mCiocinio y lenguqje・Asimismopresentad折CuuadparalosprOCeSOS de memo7ねgcdlc諦0卑 しasolacircunstmciadelretrasomentaldelamenor， en su opmi6n，reSta Credibilidad a su relato y obliga a anaHi蕉LrloconmayorcuidadoypondLeraci6n，pueSnOeSlo mismo queladeclaracidnlarinda（mlen Se enCuentraen Plenousode susぬcultadesmentales，quequlennOtiene esa caracteristica，maXime，Si es el dnico testimonio directo． Al otorgarlelasinstancias plく∋na Credib址dad ala VerSi6n dela menor para sustentarla condena，Se desconocieronlos postulados dela sana critica del testimonio y se vulner61a gara＿ntia fundamental dela PreSunCi6ndeinocencia，POrlo quelasentenciadebe ser

CaSadaparaabsoIveralprocesado・ CoHSIDERACIONBSDEIACORTE： 1．Elぬisoraciocinio semateriaJizacumdoelfallador en el proceso de valoraci6n probatoria quebrmtalos PmClplOSdelasmacriticaintegradosporlasreglasdela experiencia，los pmcIPlOS dela16gica ylasleyes dela ClenCla． Su demostraci6nimpone al。enSOridentiHcarla Pruebasobrelacualrecaeelyerro，eStablecerelmeritoque Seleotorgoenlasentencla，Se五alarelpostuladodelasana 6 ′￣“i一一、 ＼、べき一、三 CASACION526i敗、j＼、 ＼、 Critica vulnerado，Vincular esa apreciaci6n conla regla aludida demostrando en d6nde radica el desvio y，POr dltimo，PreCisarlatrascendenciadelerror血entealaley SuStanCial，10CualimplicaexponerlosargLmentOSPOrlos queelぬllodebemodiHcarse． 2・Seghnla demanda，el Tribunal aplicd en fbma indebidalos articulos210y211−4delC6digo Penalcomo COnSeCuenCiadeunaequlVOCadaapreciaci6nprobatoriaen Virtud dela cual otorgo credib址dad ala dnica prueba directa delos hechos，Vertida porla menor E．G．M．R．，en COntraViadelaregladelaexperienciaacordeconlacual，a un testimonio no sele puede aslgnar merito probatorio Cuando incurre en contradicciones sobre aspectos

esenciales． Puesbien，aPeSarde quelacausalseleccionadapor eldefもnsor se adectlaalreparo que fbmula，elcargo s610 expresasuinconfbmidadconladecisi6ndelTribum血sin Plantearunacensuraconlatrascendencianecesariapara Seradmitida，PueSdeconfbmidadconelarticulo184dela Ley906de2004，la demanda seinadmi血合，entre OtrOS eventos，NCuandodesuconte：虜OSeaduiertaquenoseprecisa deljmopamCulTPliralgunasdelasjinalidadesdelrecurso卑 Ello porque elreparo，anteS que eVidenciarunyerro de orden casacional，enmaSCara el descontento dela defensa conlavaloraci6n probatoriadelasinstancias，la que，buenoesdecmodesdeahora，SemueStraaiustadaa loscriteriosdelasanacritica． 7

CASACION 三三：、

JAIROIGNACIO CASTRO HERRERA El demandante，en COnSeCuenCla，nO SuStenta en fbma adecuada el reproche al dedicar su esfLlerZO a disen血deladecisi6nydelmeritoprobatorioaslgnadoen la sentencia ala declaraci6n dela victima，COnlo cual desnaturalizaelrecursodecasaci6nque，COmOSeSabe，nO es el escenario parainsis血en argumentos debatidos y derrotados con anterioridad．No se trata de una tercera instancia． Laderensaoponesuanalisisaldeljuzgadorobviando queesetipodediscrepanciasnosonatendiblesensedede

CaSaCi6n，dadala doble presunci6n de aciertoylegalidad que revistela sentenciaimpugnada，en tantO el criterio Valorativo deljuZgador prevalece soIbre el delos s可etos PrOCeSales． Y aunque es cierto que el testimonio que presenta COntradicciones sobre aspectos fundamentales ostentaun Valor suasorio menor al que es coherente en todos sus aspectos，en el caso b勾O eXmen nO Se COn範gurala Situacidn aducida porla deftnsa，PueSla declaraci6n de E・G・M・R・，enlomndamental，fuecoherenteyconsistentea PeSar delleve retraso mental que padece y del tiempo trimSCurridoentrecadaunadelasve：rSionesquerindi6． En eftcto，la niha siempre r−eEri6 queJAIRO，el COnductor quelallevaba ala Fundaci6n Amar donde recibiaalgunasteraplaS，lab勾abaenunapmaderiayalli entrabaconellaalbanoylemostrabaelpene・EIcontexto 〇五ecidoporlamenor，enCOnSeCuenCia，hasidounifbmea1 8 CASACION5263（ ＼ indicar quelos hechos se presentaron en unlugar especiHco−elbaho delacareteria−COn OCaSidn deltraslado de que era objeto por elconductor dela ruta，quien en aquellugard匂abaaotroni五〇quetransportaba． La unica diferencia deimportimCia enlas versiones que suministr6−alatia，alamam含，almedicolegistayenla

declaracidneneljuici0−，Se PreSent6enlaentrevistaante el medicoslquiatraaqulenn01einfbm6haberledadobesos alpenedelacusado，aSPeCtOqueSirenri6allegistayensu declaracidneneljuicio．Contodo，elperito explic6que〟la d締れenCia en∴detalles qporlados en sus naTmGuas puede CO7TeSpOnder a SuS d（郵CienCias a nizJelp7づmoTdialmente de atenci6n，aSicomodesu7neTnOTiaル，PueS呼，TeSentad（却ciencias a niuel de orientad6n en e箪ado g tie7Iや0，a niuei de stj atencibn，penSamientoj abstTaCCidn，Jmα0，TaCiocinio y lenguqje．Asi mismo，pl．eSenta d折Cuuad para prOCeSOS de TneTnO71aycalculop，PerOqueellonocomportaquealterela realidaddelascosas． Sign娩calo anterior que a pesar de su deEciencia mental，queeSleve，lamenorpudocontarasusfamiliares yluego alos profesionales quela atendieron，los POmenOreSdelabuso sexualdelquefuevicdma，Sinque se advierta malicia o rencor en sus afirmaciones．Su condici6n，POrdemまS）nOCOnStitLVeObstまculoparavalorar su declaraci6n，COmO Suglerela defensa，POrque tienela capacidad，aunque disminuida，derememorarlo sucedido de rbma coherente e，incluso，Pudo contestarla mayor

。ASA。！。N52。漣 JAIROIGNACIO CASTRO HERRERA Parte delas preguntas fbrmuladas enlos diversos escenariosenqueparticipd． Por demas，el especialista que valord a E．G．M．R． aclar6 que sus conclusiones se apoyan en los COnOCimientosslquiまtricos，PueS〝eSt（謝ecerlaueracidadyla lnane7m∴de la ocuTTenCia de un hecho o conducta no COnで♀pOnde a un∴（那agnbstjco de tをO medico，gia CO71やnObad造れ∴dela ocα7Tenda ue7dadenαde Una COnd標Cia COnでSpOndelid almainz）eStigaci6nide ttpo detectiz）eSCO O policiaL・・COnunametOdologid，tie71POydmbitodistintosalde la entlleUista y el examen′menfal conjines medicos en un COnSh諏07buq汚dna私 YeuoesasIPOrqueaqulenlecorrespondeestablecer la verdad delo sucedido，mediante el analisis delas Pruebasacopiadaseneljuicio，eSaljuezy，eneSeCOnteXtO， losJuzgadores delasinstancias，luego de unavaloraci6n COrJunta delos medios de convi一℃i6n，COligieron que aunquelaniha，enunadesusnarracionesnomencion6los besos al miembro viril y en otra adujo quelos actos libidinosos solo ocurrieron una vez，ello encuentra explicaci6nenladincultadenelprocesoderememoracidn

y de calculo evidenciado por el slquiatra y no enla mendacidadqueleatribuyeladefensa． Por demas，la s01a exhibici6n del miembro viril a E・G・M・R・，nihade8a五osconretrasomentalleve，COn五gura eltipo penal atribuido alprocesado，COmO aCertadamente razon61a prmerainstmcia alsehalar que肇，aTa que Se lO 園田 CASACION52630 ＼ CO勧Tenlos actos se糊alespunibles no se e姉ge contacto jkico conla uictiTna，pueSla solainduccidn a maniob調S libidinosasolapresentacidndeldIganOSeXualyacoItfiguTlαn pe咋Ctamente e日的O penaln y que αTeSZmaintraSCendente establecersielp7℃CeSadosnnti60nOSa垂facci6nconlosactos indebidos que yeTCid contrala TnenOl・O discutir sialgo ast puedetenerparaTnet7℃SdeloquesertdunabusosexualTnds 16gico卑 3．Nohaylugar，ennn，alaadmisi6ndelademanda． Tampoco resulta necesario usarla ぬcultad onciosa COntemPladaenelincis030delarticulo184delaLey906 de 2004 porque no se advierte ajectaci6n del derecho material，delas garantias delosintervinientes ola necesidaddeunincarlajunsprudencia． Cabeadve血quecontralapresentedecisi6nprocede el mecmismo deinsistencia，de confbmidad conlo

establecido enla noma acabada de mencionary conlas reglas dennidas porla Sala de mmera pac範ca en PrOnunCiamientosanteriores． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： INADMITIRla demanda de casaci6ninterpuesta por eldefもnsordeJAIROIGNACIOCASTROHERRERA． 11

CASACION5263

JAIiミOIGNACIO CASTRO HERRERA Contra esta deteminaci6n proiCede elmecmismo de insistencia）enlosteminosde血1idospacincmenteporla CiadelaSala．

NoTIFIQUESEYC血（PLASE． TONIOH；謡高話鞠はe軸へ ／ ●葛●1 −OSELUIS “￣〉）〝m〉三デ BARLeCAMACI m。三三 と一一

FE RNANDOALBE

12

CASACION52630

JAIROIGNACIO CASTRO HERRERA ATRIc SAも ●● ▲′タ▲S“ヽ′ヽ01 t000−〇〇〇〇、10′○○′

BIAYOLANDANoVAGARcn

Secretaria 13 010CT．20的