CSJ - AP4242-2018(52008)

RepliblicadeColombia coheS岬remadeJuslicia SaIanecasacjenPenai JoSEFRANCISCOACUNAVIzCAYA MagistradoPonente AP4242−2018 Radicaci6n52008 （AprobadoActaNo．339） Bogota，D．C・，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）． VISToS ResuelvelaCorteelrecursodeapelacidninterpuestopor elpostuladoANUARMIGUELTIRADOFLOREZcontraelauto PrOferidoporlaMagistradaconFunci6nControldeGarantias dela Sala deJusticia y Paz del Tribunal Superior de Bucaramanga del19de enero de2018，mediante el cual resolvi6denegarla solicitud delibertad porvencimiento de terminossolicitadaporelprocesado． ANTECEDENTES RELEVANTES 1．Elapelantemanifestdsuv01untaddedesmovHizarseel O2demarzode2006delBloqueSurdelmtumayo−Bloque l 〆多々二二7 SegundaInstanciaRad．52008 CentralBolivardelasAUC，fuepostuladoporelGobierno NacionalparaeltramitedeJusticiayPaze115dejuniode 2013 y ha permanecido recluido en establecimientos CarCelarios y penitenciarios controlados por el−INPEC− desdeelO2dejuniode2012． 2・LaSaladeJusticiayPazdelT、ribunalSuperiorde Bogota，e130deabrilde2015，impusoencontradelpostulado medidadeasegurmientodedetencidnrmventivaporcuenta dedichajurisdiccidn．

3・ANUAR MIGUEL TIRADO FLOREZ，SOlicitdla COnCeSidndelibertadporvencimientotLeterminossegunlo dispuesto・enlaLey1786de2016，enaPlicaci6ndelprlnCIPlO defaⅣOrabilidad・Lapetici6nfueresueltadesfavorablementeel 19deenerode2018porlaMagistradaconFunci6nControl deGarantiasdelaSaladeJusticiayPa2°elTribunalSuperior deBucartmanga・ 4・Esadecisi6nfueapeladaporelpostuladoyunavez COnCedidalaalzadaelexpedientefueremitidoalaSalaPenal delaCorteSupremadeJusticiap紺aSureSOlucidn． DECISIeNAPELADA 5・Laprlmerainstancianegdlalibertadporvencimiento determinosalnoencontrarreunidosloiSrequisitosexigidos Parala aplicaci6n delprlnCIPio de fa、vorabilidad，PueS al COt句arlaLey975ysusnormascomplementarias，紅enteala Ley1786，7∴）noseaduie7イequesetratedeunasu。。Si6，．de 2 多妻三二7 SegundaInstanciaRad．52008 legislaci6nenlααalsereguleunmisTnOSZPueStOdehecho COn COnSeCuenCias d確TlenteS，eStO eS，el uenCimiento de terlninosprocesalesparaobtenerlalibertad”． 6・EspeciHcdlaαquOquelaLey975nocontemplael instituto delalibertad porvencimiento de terminos，Sino

linicamentelasustituci6ndelamedidadeaseguramientodel articulo18A，eSCenariomuydistintoalconsagradoenlaLey 1786，PreVistoexclusivamenteparalaspersonasinvestigadas yJuZgadas porla justicia ordinaria，nO Paralos desmovilizados de grupos amados almargen delaley， quienes deben acatar todaslas disposiciones del PrOCedimientoespecialalquesesometieronvoluntariamente， aunadoaqueladetencidnpreventivaencentrocarcelarioes latinicamedidaaplicableenJusticiayPaz・ 7・Alnoestar缶enteadosnormassucesivasqueregulen unmismosupuestofactico−Juridico，COnSider6improcedente laaplicaci6ndelprlnCIPiodefaLVOrabilidady，enCOnSeCuenCia， deneg6lopeticionadoalnoserelpostuladodestinatariodelo dispuestoenlaLey1786de2016． LAAPBLACION 8．EIse丘OrANUARMIGUELTIRADOFLOREZmanifest6 acogersealodispuestoenelarticulo63delaLey975de2005， −“leyjiLturalndsjduomble’LT，Parainsistirenlaaplicacidn del“de7eCnoalprincipiodejduorabilidad”asucasoconcreto， yaquelaLey1786de20161epermitiriaobtenerlalibertad POr haber transcurrido mまs de cinco ahos privado dela 3 〆〆多毛七三二ァ SegundaInstanciaRad．52008 1ibertadsinquesehayaproferidosentenciadecondenaensu

COntra． INTERVENCIeNDELOSNoRECURRENTES FiscaliaGeneraldelaNaci6n 9・Eldelegadodelenteacusadorindicdqueelpostulado Sdloinsiste en su petici6ninicial pero no atacalos fundmentosdeladecisidndeinstancia・Portanto，deprecd queelrecursoseadeclaradodesierto． MinisterioPtlblico 10・La representante del Minisl‥erio Pdblico estuvo COnfbrmeconladecisidndeinstmciaalconsiderarquenoes POSible aplicar elprlnCIPio deぬLVOrabilidad frente a dos nOrmaS que，nO SOn equlParables，ni regulm un mismo asunto． 11・Asimismo，hizohincapleenlasparticularidadesy diferenciasdelaLey975respectodelpr。Cedimientoordinario delaLey906，mOdi丘cadaporlaLey1760y1786． RepresentantedeVictimas 12・La representmte de victjmas manifestd su COnfbrmidadconladecisidnycoadyuv61asolicitudcomono reCurrentedeldelegadodelaFiscaliaGe・neraldelaNacidn． 4 SegundaInstanclaRad．52008 ANUARMIGUELTIRADOFLOREZ De鮭nsa 13・LadefensoradeANUARMIGUELTIRADO FLOREZ rehridquesibien，enraZdnalacalidadqueostenta，nOPuede irencontraviadelrecurso，ddaconstanciaqueexplic6asu PrOh担do sobrelanoviabilidaddelo solicitado，PueSeSte Pretende que se aplique una norma de justicia ordinaria

dentrodelprocesoespecialdeJusticiayPazalquesesometi6 defbrmavoluntaria，yelloimplicalaaceptaci6nnosdlodelos benencios，SinodetodalanormatividaddelaLey975de2005， incluidala reclusi6n efectiva en centro penitenciario y CarCelarioduranteminimo8ahos． CONSIDERACIONESDELACORTE 14・LaCorteescompetentepararesolverelrecursode apelaci6ninterpuesto acorde conlo establecido en el Paragrafblo del articulo26dela Ley975de2005− modiHcadoporelarticu1027delaLey1592de2012−en armonia con elarticu1068idelny COn elnumera13。del articulo32delaLey906de2004portratarsedeunadecisi6n PrOferidaporlaSaladeJusticiayPazdelTribunalSuperior deBucaramangal・ lCSJAP，9ago・2017，rad・50690‥年・．）laSalayapreCis6qtLetaSSOlicifudesdelibertad eondicioれadapreSeniadasportospostuladosalaLeydeJ九sticiayPazdebenresoIue7℃e porlosmagistradosdecontr0はegalanuasodeconociTnientodeestaJtLrisdicci6n，Segun elestadodelprocesolCSJAP1701−2017r． 5 〆参去二三7− SegundaInstanciaRad．52008 1・Procedibilidaddelrecursodea重）elacien 15・Enprmerlugarseresolveras。brelaprocedibmdad delrecursodeapelacidnincoadoporelpostulado，yaqueel

delegado delente acusadorylarepresentante devictimas SOlicitaronqueelmismoseadeclaradodesierto． 16・Envirtuddel等，nnC函odecaTjdad”，alaluzd。la JurlSPnldenciadelaCorte，Serequierequeelinterprete，quien hacelasvecesdereceptordelmens劉e COmtLn，bむuna COmPreSi6nycomunicacidnlinguistica，debeencausarseen POderdesentraharlasafimacionescorrectas，enaraSdeun e五cazdesarrollodelacomunicacidnestat）lecida，dandocuenta decadaposicidnJuridicadesdelapostlJramえscoherentey racionalposible・Enefecto，SetratadeurLafbmadesubsanaLr losyerrosquepudieretenerunasustetltaCidn，enVirtudde dilucidar elsentido delrecurso，qerCic・ndo asiunadebida efectividadalderechomateria12． 17・EstaSalanopuedeobviarquelaabogadadefensora delrecurrentenomedidniapoy61asolicitudinicialyposterior impugnaci6n，loqueimpusoalpostuladolaceu・gadeexponer， COnSuSPrOPlaSPalabras，losmotivosdedisenso缶enteala decisidndeinstancia． 18・En consecuencia，nO Se Pue。e exlgLrun estricto CumPILmiento de dicha cargaargumentativaporparte del apelante，COmO quieraque estebuscaponerde mmi範esto 2qナ・CSJSP，260Ct・2011・rad・36357；CSJAP・9sep・2015，rad・46235yAP8824−

2017；06dic．2017Rad．46028． 6．タダ雰多々二二7− SegundaInstanciaRad．52008 elementos facticos que，en Su entender，darianlugeu・ala COnCeSi6n delibertad por vencimiento de teminos， COnCretamente POrllevar mas de5ahos recluido en centro Penitenciarioycarcelariosinhabersidocondenado，aunquenO SeenCuentrePrivadodelalibertadporcuentadelajurisdiccidn Ordinaria，SinoporJusticiayPaz・ 19・Portanto，COmOSeObserva，hadedarserespuestaal Planteamientodelpostulado，PrOCediendoseentoncesaaceptar lasustentaci6nlogradaporelimpugnmte，a五ndeefectivizar laprevalenciadelderechosustancial． II． ProblemaJuridico 20・Teniendoencuentalodebatidoenelrecurso，laSala SeCOnCentraraendeterminarsilodispuestoenlaLey1760y 1786，reSPeCtO dela sustituci6n delas medidas de aseguramientoprivativasdelalibertadprevistasenelarticulo 307 dela Ley906，Se Pueden aplicar dentro del marco regulatoriodelajusticiatransicional−Ley975de2005，en VirtuddelprlnCIPiodefa＿VOrabilidad． III・La sustituci6n delas medidas de aseguramiento Privativas delalibertad en el proceso penal ordinario−Ley906 21・Ellegislador，atraVeSdelarticulolodelaLey1760 de 2015，mOdincado por Ley1786 de2016，a丘adi6dos Parまgrafbsalarticulo307delaLey906de2004，yeStablecid

unlimitetemporalalasmedidasdeaseguramientoprivativas 7 〆多々二二7 SegundaInstanciaRad．52008 delalibertadenelprocesopenalordinarlO，lascualesdeben Ser SuStituidas por otras que noimpliquenla reclusi6n PreVentivadelprocesado，enCaSOdequeladetencidnrebase elraseromaximodennidoenelordenamientojuridico． 22・Loanteriordmdocumplimient。alodictadoporla CorteConstituciona13，COnelnndehenarelinadecuadouso quesehadadoalasmedidasdeaseguramientoprivativasde lalibertadenelsistemaprocesalpenalco‥Lombiano，enreSPetO delosderechosdelprocesado，Paraqueelmaximolegal dennidodedetencidnpreventivanoenl：reencontradiccidn COn el derecho ala pronta y debida administraci6n de JuSticia4． 23・EIparagrafbprlmerOdelarticulo307delaLey906， adicionadoporLey1760，mOdiHcadopoI・Ley1786，Sehalalo Slgulente： 曾aragrqfb∴1。・Saluo lo prC）Uisto en∴los pardgrqfbs20g3。del articulo 317 del Cddigo de Pmcedimie証0鹿舶l仏eg906de2004），eltermin。d。Ias lnedidasdeaseguraTnientopriz）atiuasidelalibertad nO podrdexcederdeun（1）aね〇・Cuandoelprocesos。Su，ta

antelajusticiapemlespecializada，OSTmtreS（3）oTnds losacusadoscontraquienesestwiere〜）〜geれteladeteTt，Ci6n preuentiz）a，OSetratedeinuestigaci6noJuiciodeactosde COrnPCidn delos que tratalaLey1474de20110de Cualquieradelasconductasprez）istasenelmuloIl′del Lib7℃SegundodelaLey599de2000（CddigoPenau，dicho terTninopodrdp7てけTOgaTSe，aSOlicitud deljiscalo del CPOderado dela utctiTna，hastapor elmismo terTnino 3ccC−695／13；C−742／12；C−121／12；C−468／09；《3−1198／08；C−318／08；C− 646／Ol；entreOtraS． 4C担Exposicidndemotivos，prPyeCtOdeley161de2016Senado，卸rmediodelacual Se TnOd碕a？algunas dispos〜C10neS dela LeyI76。de20Hr．Disponible en： http：／／ww・lmprenta・gOV・CO／gacetap／gaceta・mOStraLdcICumentO？p＿tipo＝05＆p＿num erO：161＆p−COnSeC＝44226（01／07／18）． 8 〆諺家老二三 SegundaInstanciaRad．52008 inicial・Vをncidoeltermino，eJ血ezdeContlVldeGaranttas， apetici6れdelaFiscalta，deladqfensaodelqpoderadode

la utctimapodrd sustituirla medida de aseguramierrto p7iuatiuadelaliberiaddequesetrate，pOrOtra∴uOtraS TnedidasdeaseguraTnientonopriuatiuasdelalibertadde qletrataelpresenteaI宙culo． EnloscasossILSCePtiblesdep7てけTOga，losJueCeSdeconfrOl de garantias，para reSOIz）er SOb7℃ila solicitud∴de leuantaTniento o prorroga de las Tnedidas de aseguraTnientO p7juatiuas dela∴ibertad，deberdn COnSideral㌧ademdsdelosrequisitosconterγPladosenel arttculo308delCbdigodePrOCediTnientOPenal，eltiempO quehayatranSCu771doporcausadelnaniobraSdilatorias atribuibles ala actiuidadprocesaldelintereSado o su dqfenSOらCaS0㌢elcualdichotiemponosecontabiliZard dentrOdeltermlnOmdximodelame‘鵜dadeaseguramientO p7iuatiuadelalibertadcontenやIadoeれeStearticulo． IV・La sustituci6n dela medida de aseguramiento PrivativadelalibertadenlaLey975de2005 24・LaLey975de2005ensuversi6ninicialnoconsagro laposibilidaddequeeldesmovilizadosometidoasutramite Obtuvieralalibertad，Sino por elotorgamiento dela pena alternativaoelcumplimientodelapenaprlnCipal・ 25・Sinembargo，COmOPaSadoslosochoahosdevigencia

de dichanormativa，POrdiferentes razones no selogro que todoslos desmovilizados estuvieran condenados porlos delitosqueconfesaron，Seintrodujolasustitucidndelamedida deaseguraTnientoatravesdelarticu1019delaLey1592de 2012，POrelqueseadicion6elarticulo18AenlaLey975de 2005，elcualsehala： ”Sustituci6ndelamedidadeaseguralnielttOydeberde lospostuladosdecontinuarenelproceso・Elpostulado que se haya desmouiltzado estaTtdo enlibertadpodr6 9 ㌔雰若三二二二二7 SegundaInstanciaRad．52008 SOlicitaranteelTnagistradoconjiLnCionesdec。ntr。Ide garantiasunaaudierLCiadesustituci6rtdelamedidαde aSeguraTniento de detenCi6n preuentiua en establecilnieTuO CarCelarlo por una Tnedida∴de aseguraTniento nO p710atiua delalibe71ad，S叫etαal CurTPliTnieTuOdeloestablecidoenelpreSentearttculoya las deTnds condiciones que estable幻ala atItOridad judicial’competenteparagaraTtttZarSuCOmPareCenCiaal procesodelquetratalapresenteley・｝∋lTnagistradocon jiJrtCioneS de contTd de garanttaspくつdrd conCed。rla SuStitucibndelaTnedidadeaseguralni〔ntOenuntermino nO TnayOr a Z）einte（2qIdtas coTuad。S aparfir dela

le♀PeCtiuasolicitud，Cuandoelpostulaくわhayacumplido COれlosstguientesrequisitos： 1・HaberpermaれeCidocoTnOTniniTnOOCho伶Ia方osenun estableciTniento de reClusidれCOn pOSteriolidad a su desmouilizαC〜On，pOrdelitos coTnetidos duranie y con OCaSidndesupertenenciaalgrtpoarmadoo7gaれizadoal Tnargendelaley・EstetermirLOSerdcontadoapartirdela reclusidnenunestablecimientostdetointegralTnentealαS nOrTnaSjuridicassobrecont7℃lpenitenCiano； 2・Haberpartic畦，adoeTtlasactiuidadesdereSOCializaci6n disponibles，SiestasjtLeren Qflecida−SpOr erInstitut。 Nacioれal PeniteTtCialわy Carcela7わ（IIPeC）y haber Obtenidocertt加adodebuenaCOnducta； 3・Haberpartic唾，αdoycontribuidoalesclarecimient。de la uerdadenlasdiligeTtCiasjudiciαlesdelprOCeSOde L九sticiagPaろ 4・Haber entregadolos bienes para contTibuir ala l・♀paraCidnintegraldelasutdiTnaS，Siaellohubierelugar decortfbrlnidadconlodipuestoenlapleSenteley； 5・NohaberCOmetidodelitosdolosos，COnpOSteribTidada 助ra∴UeT咋arlos anterio誓Tequisitoselmagistrado

tendrdencuentalai7昨mac10nqPOrtadaporelpostulado yprouistaporlasautoTidadescorγPetenteS． Una∴UeZ COnCedida，la sustituciGn dela Tnedida de aseguraTnientopodrdserreuocadaporelmagistradocon jhnCionesdecontrOldegaraれttaSaSOlicifuddelaFiscalia General dela Naci6n o delas uictiTnaS O de sus 7《字PreSeれtanteS，Cuando se pTeSente alglma delas Slguientescircunstancias： 1・Oueelpostuladoddedeparticiparenlasdmgencias judicialesdesuplWCeSOdejusticiayp‘〜Z，OSeCO7TPmebe queTtOhacontribuidoalesclarecimieTt一〇delauerdad； 2・Oueelpostuladoincu77PlalascondicioneSjyadaspor laa沈〇九dadjudicjalco77やetente； 10 〆タダ多妻石＝ニラノ SegundaInstanciaRad．52008 3・Que el postulado れO partic畦）e del proceso de TeintegraCidれdise万′adoporelGobiemonacionalparalos posuadosalaLeydeJusticiayPazendesarTOllodel arttcul066delapreSenteley・ PARAGRAFO・Enloscasosenlosqueelpostuladohaya estado pれαdo delalibertad al momentO dela desmoumzacii6LdelgrtIpO alquepertertec一〇，elterminO preuistocomorequisitoenelnuTnera「1dellnCisoprme7℃

del presente a商culo serd coTttado a partir de sIL postulacibn alos ben師cios que establecelapIeSente leg”． 26・Aunquela naturaleza dela pena altemativa es diferentealasustituci6ndelamedidadeaseguramiento，eSta tLltimaesunaespeciedevaloracidnpreviadeltiempoquelos desmovilizados han estado privados delalibertad，Para favorecerlos con dicha medida anticipadmente，PerO quedando atados al proceso，dentro del cual posiblemente Seran COndenados con un pron6stico feLVOrable a ser bene亀ciadosconlapenaaltemativa． V． EIcaso concreto 27．Elautoimpugnadoneg61alibertadporvencimiento de terminos alsehor ANUAR MIGUELTIRADO FLOREZ，al COnSiderarqueestenoesdestinatariodelasustituci6ndela medida de aseguramiento privativa delalibertad segunlo dispuestoenlaLey1786de2016． 28．La Sala conhrmara−eSta determinacidn porque al haberse sometido elrecurrente ala Ley deJusticia y Paz， todassuss01icitudesysituacionesJuridicasdebenpasarpor eltamizdedichoprocedimientotransicionalespecial，nOPOr eldelajurisdiccidn ordinaria，yen tantOlaLey975，en Su ll／〆夢秀之ニラ SegundaInstanclaRad．52008 articulo18A，enlistalosrequisitosespく℃iHcospaH・aqueun POStuladopuedaaccederalbenenciodeilasustituci6ndela

medidadeaseguramientodedetenci6r）」PreVentiva，nOhay razdnparaobviarlosmismosytom独OtrOSqueresultan eXtrahoseinconsecuentesconlashnalicladesparalasquese expidi6laLeydeJusticiayPaz5． 29・Asipues，mientrasANUARMIGUELTIRADOFLOREZ nOrenuncieoseaexcluidodelosbeneHciosquetraeconslgO elsometimientovoluntarioalaLey975de2005，年）debe CZmtPlirCOnSuSreglasparticularesysoTne豆ersealasemgeTtCias prQPZaSdelmecanisTnOeXCarCelatorZbαquea♀plra，dentrode lascuales，Caberesaltar，Sehaualadecubrirencor動aTnientO CaTCelario8ahos，COnpOSteric肩dada haberadquiridoel estatusdepostulado”6． 30・Comosevioanteriormente，mientraslamotivaci6n dellegisladorparaexpedirlasleyes1760de2015y1786de 2016fuedennirclaramenteeltiempodeduracidnmaximade unamedidadeaseguramientopnvativadelalibertad，enel PrOCeS00rdinarlO，ParaarmonizarelprmCIPiodepresuncidn deinocencia con el derecho ala pronta y debida administracidn deJuSticia，la細osc−fia que animala SuStitucidndelamedidadeaseguramie‥ntOenlaLey975de 2005Consisteenqueelpostuladopuedaaccederdefbrma

5a仁）sertana軸TnenteildgicoquequienseacogeuotuntariaTnenlealprocesodelaLey deLhsdciaypa2para，∴atraueSdeel，COTtf＊ar−繭caTnente誓CTdnenes， eOTTPIVTneterseconlosdereChosdelasutdiTnaSySOTnetCrSealadetenczonpreuentiua eneStαblecimie舶Cα鵬lα直樹吟佃uo樗ddoco刷れalibie加dprOU扇珂00andoa加 nOhacu77molospr？S〜PueStOSquelepemztengozarc鵬e喧opunitiuoqweh峨e qParqiadalasentenqaque∴ensucontraSepr昨町SegZZnetreglTnen∴dejusticia でransicional〝・En：CSJ・AP・23mar・2011，rad．36051． eCSJAP，28ago・2014，rad．43497． 12 ＿多妻書名二フー SegundaInstanciaRad．52008 abstracta ala pena alternativa，en tantO el tiempo de detenci6n efectiva cubra el maximo establecido parala misma7，8ahos，yPOrtantOlamismaseencontrariacumplida・ 31・En otras palabras，mientrasla sustituci6n dela medidadeaseguramientodepnvacidndelalibertadenlaLey 906de2004，mOdificadaporlasLeyesl760de2015y1786 de2016，tienecomotrasfbndolapresunci6ndeinocenciadel PrOCeSado porlajusticia ordinariayla observ宅mCia delos

derechosdelmismo，enlaLey975de2005eldesmovilizado Puedeaccederalamisma，POrquealparticipardelprocesode JusticiayPaz，yeStarreCluidoenprlSidnporminimo8ahos， OtOrgados como pena alternativa，CumPliendo conlos requisitos deverdad，justiciayreparaci6n，Se entiende que indefectiblementele seraimpuestacomoresponsabledelos delitosquehayaconfesado． 32・La Sala no puede obviar que en el desarrollo del PrOCeSOdejusticiatransicionallamedidadeaseguramiento Obedecealahlosofiaqueinsplratallegislacidn，entreellosla PrOteCCidndelavictimaylareparaci6nintegraldelamisma， CuyO COmPOnente dejusticiaimplicaelcumplimiento porlo menosdelapenaalternativaporpartedelospostulados8・ 33・En ese entendido，los presupuestos proplOS de un tramiteadversarialparalaimposicidndedichasmedidas“（…） reslj丑anextra充osenelmarcodeJusticiayPα2，gaqueeSteeS unprocesodereCOltCiliαCi6nnaCional，U，pOrtantO，COnCebidoal interiordeprocesos de acerCalniento cong714pOS armados al 7CかCSJAP，28ago．2014，rad．43497 8qT．CSJAP，13dic．2010，rad．33065． 13 〆多三一一 ノ・多￣ SegundaInstanciaRad．52008 malgeTtdelaleyenbuscαdelαpaろIareCOnCiliaci6nyla COnSOlidaci611delTnOnqPOliodelajiJeTtaa《mCabezadelEstado，

lo00alsLPOneunorigend昨renteαldelasotraSleyes”9． 34・Asilascosas，COmOlasustitucidndelamedidade aSeguramientopnvativadelalibertadenlaLey906de2004 respondeaHnesyobjetivosdistintosalosconsagradosenla Ley975 de200510，talesinstitutosJuridicos no son e叫lParables，nitienenlosmismosalcarLCeSydimensionesll， resultmdo maninestamenteimprocediente COnCeder este benencioaunpostuladodeJusticiayPazsegtinlodispuesto enlasLeyes1760de2015y1786de2016，enaPlicacidndel PrincipiodefaLVOrabilidad，POrqueesteoperatinicamente年） jhnteasttpueStOSdehechosiTnilaresquerecibeTtSOlhciones d＊TenteSen・eStafutossucesiuoselteltieT7PO，COnStituyendo TequisitoesencialparapregonarsuconCreC10n，laidentidaden eloWetodelaregulacwn，SituacibnnocoltCurreTueenelcaso examinado〃12． 10伸αme弛deaserαmie舶dedetenCt6mp柁映れ諒畑一繭admitida叩aLeg dehsticiayPa2−eStdorzentadaporunateleologtaqueladistanc調delospThcpwsque OrientanaquelinsatucoenlaLey906de2004，dedon’おnoesposibleasiTnilarlaspara qft，CtOSdeentenderSueSPtritu．puesseca咋enele7mrderePudiarelcontellid。

paC的aydeTeCOnO筋acidnnac〜Ona恒elaonenta∵En：CSJAP，24jul・2013，rad． 11萄rT7meraquelanaruTtZlezadelprOCeSOdejusticiaypazi77mCaqZWlosinstiuos juTidicosquetocortfbrTna噂erendelTnarCOreguladorqueparalage中idaddelas aCtuaCion？Squepori7両ccienalaleypenalsehandea‘ね庇肌旬pγeCtSalnenteporque nOSOnaS〜Tnilableslassituacionesdehechoqueende7eChodebenserresue枕senlas instanciasjudieialesacargOdesu！naSOlucidn”・En：CSJAP，23nov．2016，rad．48714． 12CSJAP，19abr・2017，rad．49979． 14 多妻三二二二／ SegundaInstanciaRad．52008 En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： Primer〇・一CoNFIRMARlaprovidenciaimpugnada・ Segund〇・一 ADVERTIR alas partes que contra esta decisidnnoprocederecursoalguno・ DevuelvanSelas diligenciasalTribunaldeongen・

NoTIFIQUESEYCUMPLASE．

、一一一一一一一一一一一、．．．

LUIS TOHIO HE珊ANDEz謡ま蒲ト、 ISCOACUNAVIzCAYA ／〆クr FE ′I JOSELUISBELoCAMACHO 型。側。家畜ER。

15 〆多々 egundaInstanciaRad．52008

ARMIGUBLTIRADOFLOREZ

E軸o亨雪疫義 一＿」

YDRATINOCABRERA ＜二二二フ二二≧

SALAzAR6 −

一三−

UISG LL， RMOSALAz AROTERO

／ ／／

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 16 ノダ〆委五二二二ニラ