CSJ - AP4246-2018(51933)

詐 RepdbiicadeColombia comSupmma同J聡Ilcla saia的casael同調nai

LUIS GUILLERMO SALAzARoTERO

Magistradoponente AP4246”2018 RぬdicacienNo51933 Acta339 BogotaD．C．，Veintiseis（26〉de septiembre de dosmil dieciocho（2018）． ASUNTo： SepronuncialaSalasobrelaadmisi6ndelademanda de revisi6n que en nombre del sentenciado Juvenal Ma＿rtinez Murillo fbmula qulen Se anunCia como su defensora de con範anZa，COntrala sentencia de16dejunio de2017pormedio delacualelTribunalSuperiorde Cdi connrm61a dictada por elJuzgadoll Penal de dicho circuitoe14demayode2016condenmdoalprocesadoen menci6nporlospuniblesdeaccesocamalyactossexuales conmenorde14ahos． ≒袖垣 Revisi6nNo．51933 JuvenalMartinezMurillo ANPEcEDENTIBS： 1・Porhechosocurridosalparecerenelaho2008en Jurisdicci6n del munlCIPio de Cali，COnStitutivos delos Punibles antes precisados，elJuzgado Once Penal del Circuito de esa ciudad conden6，medimte sentencia de14 de mayo de2016aJuvenal Martinez Murillo como autor responsablealapenade200mesesdepnslOn． SentenciaquefueconnmadaporelTribunalSuperior deCaliatravesdelaemitidae16dejuniode2017． 2．Quien se dice defensoria de connanZa del

SentenCiadoenmenci6n，PerOSinacreditardichacalidadde modoiddneo con poder especial debidamente otorgado， SOlicit6，a traVeS de demanda de revisi6n que muncia SuStentarenlascausales5ay6adelarticul0192delaLey 906de2004，Sedeclarelanulidaddelosrefaridosfallospor COnSiderar）en teminos generales・，quele vulneraron al PrOCeSado unaserie de garantias procesales，COmO elnon bisinidem，favorabmdad，tipicidad，COSaJuzgada y el debidoproceso． CONSIDERA（複oNES： 1・Entenninosdelarticu0193delaLey906de20041a accibndeTeZ応ibnpodrdserp7℃mOUidaporeljisαLelMinisie流o mmco，el d窮nsor y demdsinleruinientes，SiellやTe qtLe OStenteninteTeSJLrtdi∞yhqyanS詑olegalTnentereconocidos 一二タラ牽 Revisi6nNo．51933 JuvenalMartinezMurillo dentllOdelaac撮acibnTnafe71adelleUisibn・Estost鋤mospod池n hacerlo di7℃CtaTnente Si、旬eTlen abogados enもeTICicio．En jbs demdscasosserleque7iTtapoderespecialpamel窮cto〝． 2．A par血de dichapremisa nomativala Corte venia entendiendo，desdesudecisidnAP8291de130denoviembre de2016，Rad．48．600que，nOObstanteconstituirlaacci6n

de revisidn un tramite separado delproceso penal，que Se PrOmueVeCOnPOSterioridadasuteminaci6nconsentencia qecutoriada，loquesustentarialaexlgenCiadeunnuevoy especial poder para demmdar，tal aserto no resulta aplicableenaquelloseventosadelantadosbaj0losritosdel C6digodeProcedimientoPenalde2004，POrque“ElarStculo 193delaLey906de2004le atribuyelegitiTnidadpaTlala p7℃mOCidn delaαCCi6n delleUisi6n aljfscくれαlagente del M諦stelわ Pablico，al「（加重肌SOr∴y∴a∴los“demas intervinientes”，p7℃Cisando TleSpeCtO de estos tutilnOS（Se r儲）ite，“los demasintervinientes”，Ualedecil；distintosalos exprleSamente TnenCionados）quepueden，realizartalgesti6n direCtameltteSisonabogados enqellCicioo，delo contrario， medianteqpodeTlαdoespecialparael窮CtO． Es decir，el defensor reconocido en el proceso cuya revisidnsedemandatendria，entalesteminos，legitimidad parapromoverlaacci6n，Sinnecesidaddeobtenerunnuevo yespecialpoderotorgadoporsudefendido，aSisetratela revisi6n de un asunto autdnomo eindependiente de aquel quelediogenesis． ￣二手鐙 Revisi6nNo．51933 JuvenalMartinezMurillo 3・Empero，un reeXamen delanomaydelaespecial

naturalezaqlleCOmOtalaaccidnder（Wisidn，nOPuedesino COnducir a revaluar el anterior criterio en raLVOr del que entoncesteniasentadopac範cayreiteradamentelaSalahasta antesdelacitadadecisi6n． Es que el precepto transcrito consagra unalinea JunSPrudencial desarrollada porla Corte，SegLlnla cualla acci6nderevisidn es autdnomaeindependiente delproceso que se cuestiona atraves suyo，dado qlle COnlamisma se busca removerla血meza de cosaJuZgada que revistela decisi6n qecutoriada quele puso範n ala actuaci6n，POr mmeraqlleSielcondenadoqueinteiPOnedemododirectola acci6nnoesunproftsionaldelderech0，0Sicualquierpersona queacmeensunombrecarecedemLandatoespecialparaese 血1，nO tendrale出血naci6n parala proposici6n de dicho trarnite． AsisehaexpresadolaCorte，bajoelsupuestodequeel esquemaprevistoenlaLey600de2000alrespecto，eSSin血甜 aldelaI．ey906： 竺DecoT的m融adconelartttuめ221delestaiutop7℃CeSal 催g600de200の，else加endados−een00entm舟00ltadopa舶 p7℃mOUerlaaccibndereUiSibn∞ntraunjallo adue730aSuS inteTeSeS，lo cualno signyicaqLらSicarecedelacαudad de abogado mulado 匂alTnente autOli2娼do palt7 −ye7℃erla

←￣ナ鐙 Revisi6nNo．51933 Juvenal MartinezMuri110 prt咋Si6n，Sehalle勧tiTnadopaTap7eSelttarlademanda，pueS de∞γfbrlrmidad∞nelar放剃lo127（玩LSdeTnpaTalosjinesdesu d窮nsa elsindicado deberd contar COnla asistencia de un abQgadoescQgidoporelodeQ佃Ol “Obedece estalimitante a quela accZbn∴de 7eZhsi6n CO7TeSPOnde a unaαCtizhdadposle7br ala culminacibn del plDCeSO，que∞177Prlendelaelaboraci6ndelubelosegunp7eCIsos reqtLisitosjbnnales，lainuocaci6nde∞naletaSCauSales匂ales， elco77eCtOSe充alamientodelos．旬ndamentosjuTldicosy．席Chcos， laIelacidndelaspTuebasqueseqponanpamdemostrarlos hechos bdsi∞S delapeticibn y una adecuada sustentacidn 00IγPatible∞nlanaiuTalezadelacausalqueseinuoca，tOdolo Cual es，eZhdentementも materia de especiales∞nOCiTnientos JL7捌cos，COmOigualse的eencasaciOnI．．Lpueselhechode lWhabe7℃eCOnterrPladoem〕eSamenteparalareuzszon，COTnOSi lo estaba en elDecTetO2700de1991佃Tt．233h nopuede enteれde7℃equedicnaex喝enda庇bie舶dG畑dode柁即ちga〔匹e

a estos窮Cios elintおo zutiTnO dela7titulo127delesta復Lib prOCeSalestablece que御n todo caso sielsiれdicado．GLeTe abogadoti請adoyestuuieTeautOrizadolegalTnentepamqelCer lapTnfesi6rt，pOd池de maneTtl＝鍬PreSa aCq）tary qierlCerSu pltZpia d窮nsa sin necesidad de qpodemdo；sign折Cando， entonces，∞nl庇がiosenstL，queenCaSOdeno∞ntarCOndicha Ca胸ad，SiempIedebertaesfarasistidoporquZenSilatertga”， （Autos de20de agosto de2002，radicaci6n18807y19de mayode2004，radicaci6n22002）． プ プ㊤彰 Revisi6nNo．51933 Todasesascaracteristicasdelaaccidnderevisi6nqlle denotansindudaalgunasuautonomiaeindependenciadel PrOCeSOCueStionado，tantO quenO eSlmtramiteordinario o COmdn a todoslos procesos，ni Lmaぬse Jterior del rito PrOCeSalpenal，nitmpocounrecurso，Sinounaacci6ncon todaslasconsecuenciasquetalconcepl亡OaParqa，ObHgaaque qLllenPretendaactuarennombredelsentenciadolohagacon mediacidndepoderespecialporesteconferido，delocontrario qulen aSPlre a aCtuar Sin su otoI・garniento carecerま de le出血nidad，entendimiento que es elque debe otorgarse al

articulo193delaLey906de2004． Desdeluego，aSila Ley 906 de 2004 nolo diga expresamente，eSClaroquelalabordeldefensorculminacon laeIeCutOriadelfa110，de modo que suscitado este eventoy dado quela acci6n de revisi6n su・ge COn POSterioridad al mismo，elloimponequeparasupos山aci6nseotorguepoder， yameredeldefensorqueveniaactuandoyqueagotdsulabor elquedaren五melasentencia，OaulOnueVO． 4・Enelasuntoqueseexmina，，laabogadaquesuscribe lademmdacarecedeesacondicidnParaincoarlaaccidnde revisidn en representaci6n deJuvenalMartinez Murillo por CuantOnOhayacreditaci6ndequeparaesos血IeSeStalehaya COnreridopoder，COm01oe粗geela重ticJ0193delaley906de 2004． ≒言語 Revisi6nNo．51933 El hecho de que se ammcie como su defもnsora de COnnanzayenesacalidadacasolohayaasistidoenelproceso que porla senda dela revisi6n se pretende cuestionar，de nmgunamanera subsanala omisi6n reR；rida，tOdavez（nle， COmO ya Se（却0，1a accidn extraordinaLria se constitLye en autdnomaeindependientedeaquel． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： INADMITIRla demanda de revisi6n presentada en

nombredeJuvenalMartinezMurillo． Contraestadecisidnprocedeelrecursodereposicidn． C6piese，nOt的queseyctlmplase，

NTONIOHERNANDEZ BARBO

＼．ォ／老

EF NCISCOACUN AVIZCAYA

くす鐙 Revisi6nNo．51933 JuvenalMartinezMurillo く三宅 Revisi6nNo．51933 JuvenalMartinezMurillo NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 綱吉￣