CSJ - AP4249-2018(53418)

1● RepdbliCadcColombia coheS叩mmadeJus的Ia SaIalleCaSall伽penal

PATRICnSALAzARCUELLAR

MagistradaPonente AP4249“2018 Rぬdicaci6m53418 AprobadoActan．339 Bogota．D．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． VISTOS Conelnndeveri魚carsiretLnenlosrequisitosfbmales quecondicionansuadmisidn，baj01aritualidaddelaLey600 de 2000，eXaminala Salalas demandas de casaci6n PreSentadas por el defensor de GUIDO ANTONIO FERNÅNDEZMEDINAypor elprocesado RICARDOJOSE TORRESMORALES，enCOntradelfallodesegundainstancia PrOfもrido por elTribunal Superior del DistritoJudicialde Bogotae120deabrilde2018，medianteelcualseconHm6 elemitidoporelJuzgad016PenaldelCircuitodelamisma ′● Casaci6m53418 G諦doAntOnioFemdndezMとdina Ricardo。わseTbITeSMb7des Ciudad，quelosdeclardpenalmenteresponsablesdeldelito depeculadoporaproplaCidnagravadolenlosterminosque Seranindicadosmasadelante． ANTECEDENTESPRoCESAL要港RELEVANTES l．Facticos Elmarcofactual珂adoporlans（冶liaenlaacusaci6n，Se COntrae alas reclamaciones que GUIDO ANTONIO

FERNANDEZMEDINA，qulenlabor6paralaempresaPuertos deC01ombia，teminalmaritimodeBarrmquilla，entree113 deoctubrede1970ye120dediciembrede1990，PreSent6a travesdelabogadoRICARDOJOSETORRESMORALES，en diferentes despachos judicialeslab。rales，demandando a COLPUERTOSyalfbndoqueasumi6supasivosocialluegode Suliquidacidn． PeseaquelaempresamertosdeColombialiquiddy Pagdlas prestaciones sociales debidas a GUIDO ANTONIO FERNANDEZ MEDINA，tm PrOntO COmO renunClO，yle reconocidlapensidndejubilaci6nesp一℃ialapar血delaftcha de desvinculaci6n，el extrabajador，a traVeS del abogado TORRESMORALESinstauroprocesosordinarios，SOlicitando PagOS alos que no tenia derecho，O POr COnCePtOS ya liquidados，que OrlglnarOn decisiones deJueCeS dela Reptlblica，aSi： t J CαSaCibn53418 GuidoAntOnioFemdndezMediれα RicardoJbseTbrresMorales l・EI Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Bammquilla，enPrOVidenciade12demarzode1993，COnCedi6 diftrencias de prma de servicio proporcional，CeSantias dehnitivas y aslgnaCi6n de jubilaci6n，aligual que indemnizaci6nmoratoria，librandomandmientodepagopor Cuantiade＄34．103．531，07，materiali2adoconlaResohcidn

321del16dediciembrede1993． E16deabrilde1994，enraZ6ndelareliquidaci6ndel tHtimoproveido，emiti60rdenqecutivaquesesu血ag6conel actoadministrativ01443de123dejuniode1995，POrValorde ＄9．9679．221，00． 2．EnelJuzgad00ctavoLaboraldelCircuitodelamisma Ciudad，POrPrOVeidode128denoviembrede1996seordend elpago，ademasdelosmterioresconceptos，POrditerencias dep血nadeantigtledad，lasumade＄204．957．894，89，Valor COnCmadomedianteelactan．0078de18dejuniode1998，POr un total de＄331．300．000，00desemboIsados a traves dela Resoluci6n2226del12dejunioslguiente． EstedItimofallofuerevocadoensededeconsulta，POrla Sala La＿boral delTribunal Superior delDistritoJudicial de Amenia，e120deftbrerode2004，mtelaimprocedenciade laspretensionesdelactor． Casacien53418 G諦doA加0れjoFとmdndezMedj九a RicardoJoseTbr7℃SMorales 2．Procesales Confundamentoenlosanterioreshechos，e125deabril de20031aHscaliadispusoabririndaLgaCi6npreliminarenla quesepracticaronveLriaspruebasquesirvierondesustento Parala apertura deinstruccidn・En elmismo proveido Ordend vincular medianteindagatoIia a GUIDO ANTONIO

FERNANDEZMEDINA，lacualsecumpli6e125denoviembre de2003． Enresolucidnde121denoviembrede12005，1anscalia dispusolavinculacidndelabogadoRICARDOJOSETORRES MORALES，Cuyaindagatoriaserecit〕i6ellO deoctubrede 2006． Clausuradoelcicloinstructivo（19dejuniode2007），el meritodelsumariosecaliHcde127dediciembrede2007，a traves dela resolucidn por cuyo medio se precluy61a investigaci6nalosmencionadospro（〕eSadosporeldelitode PreVaricatoporaccidn，ySelesacusbcomodeterminadores de peculado por aproplaCidn，decisi6n recurrida por el abogado de GUIDO ANTONIO FERNANDEZ MEDINA y COnHrmadael15demayode2009． Le correspondi6inicialmente a］LJuzgado70Penaldel CircuitodeBarranquillaadelantarla．etapadejuzgamiento， despacho en elque se surtid eltraslado dispuesto en el 囲 CαSaCibれ53418 G諦doAntO諦oFemdndezMediれa RicardoJoseTbr7℃SMorales articulo400delaLey600de2000yllevdacabolaaudiencia PreParatOria． Posteriomente，POrdisposici6ndelCons句oSuperiorde laJudicatura（AcuerdoPSAA13−9987de116deseptiembrede2013）， elprocesofueaslgnadoalJuzgado16PenaldelCircuitode laciudaddeBogotえ，adondeseremiti6elexpedientee127

deseptiembrede2016． LuegodemtLltiplesvicisitudes71aaudienciaptLblicade JuZgamientoculmin6e130dejuniode2017ye131dejulio delmismoahoesedespachoprohri61asentenciaencontra delos procesados，COndenando a GUIDO ANTONIO FERNANDEZ MEDINA como deteminador del delito de PeCuladoporaproplaCi6nagravado，imponiendole84meses de pnslOn einhabilitacidn paraelqercicio de derechosy funciones ptlblicas por el mismo temino，y a RICARDO JOSE TORRES MORALES，COmO deteminador dela mencionada conducta punible，a87meses de pnsi6n e inhabilitacidn para el eJerCicio de derechos y funciones Ptlblicas，POr elmismo temino delapenaprivativa dela libertad． Alosdosselesimpusolapenapmcipaldemulta，en elmontoequivalentealvalordeloapropiadoilicitamenteyla COndenaalpagodeperJuiciosdemanerasolidariaenfiLVOr delaNaci6n．Seles neg6la suspensi6n condicionaldela qecucidn dela pena y concedid a GUIDO ANTONIO j CαSaden53418 G諦doAntOnioFemdndezMedina FERNANDEZ MEDINAla sustitucibn dela pnslOn en establecimientopenitenciarlO，POrSudomicilio． Apeladala sentencia por el defensor de GUIDO ANTONIO FERNANDEZ MEDINA，fue connrmadae130de abrilde2018PorelTribunalSuperLordelDistritoJudicial

deBogotま． Contraelanteriorfallo，elabogadodeGUIDOANTONIO FERNANDEZ MEDINA y el procesado RICARDOJOSE TORRESMORALESinterpusieronelrecursoextraordin紺io decasacidn，elmismoquefueoportunamentesustentadoen escritos que ahora analizala Corte en su debida hlndaJnentaCi6n． RESUMEⅣDELASDE劇［ANDAS l・La presentada por el proce＄ado RICARDoJoSE ToRRESMoRALES： EldemandantepostulauntlnicocargoalampaLrOdela CauSalprlmera）CuerPOPrlmerO，PreVistaporelarticulo207 delaLey600de2000，fundmdoelreprocheenlaviolaci6n delosalticulos29y30〝delamisTnanOrmatizJidadh，entantO， dice，eltipopenaldepeculadoporaproplaCi6nrequieredela autoria de un s可eto activo camcado，auSente dela imputacidnenestaactuaci6n． 困 Casad（3れ53418 G諦doAntOnioFとmdndezMed九a Discurre sobrelas fbmas de responsabilidad penal a五mandoquesuparticipaci6nenelpunibledepeculadopor aproplaCidnnoesladeundeteminador）COmOSeleconden6， Sinoladeuninterviniente，raZ6nporlacual，SOlicitacasarel 組ilorecurrido，Paraque，enSulugar，laCorteredosinquela SmCi6nimpuesta，rebajandolaenunacuartaparte，COmOlo Sehalaelinciso30delarticulo30delCddigoPenal・

2・Demanda presentada por el abogado de GUIDo ANToNIo FERNANDEzMEDINA： Dos cargos propone el defensor de GUIDO ANTONIO FERNANDEZ MEDINA，que fundamenta dela slguiente malIera： 2．1．Cargoprlncipal：nulidad． Confundamentoenlacausalterceradelarticul0207de laLey600de2000，aCuSaelfallodehaberseproferidoenun Juicioviciadodenulidad，tOdavezquelaparteresolutivadela resohci6n de acusacidn no contemplala circunstancia de agravacidndeldelitodepecJadoporaproplaCi6n，reftridaala Cuantiadeloapropiado址citamente，Circunstmcia，queSihle Obietodereprocheenelrallorecurrido． Agrega，queaunqueeSCiertoqueenlapartemotivadela acusaci6n，lanscaliatrimSCribi61atotalidaddelarticul0397 delCddigo Penalymenciond que elmonto delo apropiado 7 困 Casad6れ53418 GuiidoAntOれioFemdndeZMedれα RicaldoLbseTbrreSMorales Superalos200smmlv，ellonoessuncienteparaentenderque loimputadofueunpecJadoporap宣・OPlaCi6na留raVadoyno Simple． Entalsentido，COnSideraconculcado〟eldebidop7℃CeSO pordesconociTnientodelasjbrTnaSdelainstruccidn，deriuado deladく却CienteiInputaCi6ne堆WeSayjLnidicadelagnのUante”del

COmPOrtamientocriminoso，alquealudeelfallo． Enconsecuencia，SOHcitalanuHdaddelasentencia，Para deuoIzJerla actuaci6n al molnentO QpOrtunO para Su mod萌cad6n八 2・2・ca堰oSubsidiario：Violaci一らnindirectadelaley， porerrordehechoporfalsojuiciodLee抽stencia． Luego de discurhr ampHamente sobrelas rbmas de Participaci6neintervenci6nenlaconductapunible，COnCluye queelfalladorsupusolaexistenciadelapruebaquesoporta la declaratoria de responsab址dad de GUIDO ANTONIO FERNANDEZMEDINA，COmOdeteminardeldemodepecuado POraPrOPlaCi6n． No existe prueba，COntinda，de que su representado hubieraincidido，inHuido oinducjdo alos funcionarios PtibHcos para que emitieranlos actos administradⅤOS y judiciales catalogados comoilegaleS，PueSla tinicalabor CumPlidaporFERNANDEZMEDINAc。nSisti6enotorgarpoder 8 CQSaCidれ534j8 G諦doAntO諦OFemdndezMedina RicardoJbSeTbrTeSMorales alabogado RICARDOJOSETORRES MORALES paraque gestionaraelreconocimientodeunasacreenciaslaboralesalas queteniaderecho，SegunSelohizosaberelmismoproftsionaL Criticaelfalloporatribuirlacg血daddedetenninadora GUIDO ANTONIO FERNANDEZ MEDINA，basado，dice，en

SuPOSiciones carentes de soporte probatorio，PueS en el expediente 〝nO Obm pTueba doαmentaL testimonial o de aLa互ruierindole que dejbma di7℃Cta Se元ale que ende el acusadq，Su pOdeldantellosJueCeS〃ylosinspectores de trab勾0，SehubieraproducidounacuerdoconaslgnaCi6nde tareasespec範casparaconnuirenlaaproplaCi6ndelosdineros pdbHcos． Seguidamente alude al deber delos funciona．rios judicialesdemotiv狐Iasdecisionesycitaunasentenciadeesta Corporaci6n（CSJ SP22may∴2003，rad．20756）queanaliz6 erTOreSdemotivacidn，COnCluyendoqueconstituyenevidente trasgresi6naldebidoproces0． Deacuerdoconloanterior，SOlicitaalaSalacasarelfallo impugnado ante elerror de hecho que se estructuraenla modalidaddeporfalsoJuiciodeexistenciaporsuposici6nde lapruebaque demuestre concertezaque GUIDOANTONIO FERNANDEZ MEDINA es deteminador delpecuado por aproplaCidnporelquemecondenado，PrO丘riendounfallode reemplazo en el que sele absuelva por atipicidad dela conducta． 困 Casacieれ53418 G諦doA庇0扉oFemdndezMed諒a RicardoJoseTbrlでSMorales CONSIDERACIOIg“ES Deacuerdoconelart・212−3de・laLey600de2000，la admisi6n dela demmda de casaci6n supone su debida

SuStentaCibn・EIcensorestまobligadoaconslgnardemanera Clara y precisa tantolas causalesinvocadas como sus mndamentos・Elloimplicaacreditarlanecesidaddeljmlode CaSaCibn，decaraalcumplimientodealgunodesusHnes， establecidos en elart．206idem〈（允ctividad delderecho material，reSPetO delas garantias delosintervinientes， rep紬aCi6ndelosagraviosinferidosaestosyun縦caci6nde lajurisprudencia）． Eseprop6sitono se conslguede cualquiermanera．A VOCeSdelart．213idem，ellibelo serまinadmitidocuandoel demandante carezcadeinteres olademandanoretlnalos requisitos fbmales de rlgOr・Tampoco es admisiblela demandasiseaduiertelairreleuanciadeljalloparaα7TPlir losprqp6sitosdelreCurSO． TalesexlgenCiasderivandelana．turalezaextraordinaria yrogadadelrecursodecasaci6n，CeuaCteristicasenraizadas enlapresunci6ndeaciertoylegalida・dinherentealosfallos deinstancia・Apartirdeestapresuncidn，SeaSlgnaalcensor la carga de acreditar que conla SentenCia se causb un agrau10，aPOyandoseparaelloenlas。auSalestaxativamente COnSagradasenlaley（art．207delCPP）． Casaci6m53418 G標idoAntO毒oFemdndezMedina RicaIdoJoseTb7・7eSMoTales Eneseentendido，ellibelodebesometerseaestrictasy

especincasreglasdepostulaci6nybastarseasimismopara demostrartmtola e亮stenciadelyerroplanteadocomo su trascendencia． Ademas，enCOneXi6nconlaexlgenCiadeacreditaci6n dela afectacidn de garantias fLlndamentales，laidoneidad SuStanCialdelademandaslgniHcaquesuscargosno sdlo handeestardebidamentesustentadosdesdelaperspectiva fbrmal．Los reproches deben serjimdados，eStO eS，tener qptitudparap7て埠）lαarlainualidaci6n totalopaTCialdela SentenCia，enelentendidoque，denohabersematerializado elyerro，Otrahabria sid01adecisi6n，O mOStrarSeiddneos Para COnVOCar ala Corte a asumir una postura JurlSPrudencialuniHcada alrededor deltema debatido，en CuantOlog7℃neUidenciarlauiolaci6ndeunanormasustancial OtmagaranttaprOCeSal． Como a continuaci6n se expondra，loslibelos bajo estudio no retlnenlos requisitos necesarios para su admisi6n． 1．EIprocesadoRICARDOJOSETORRESMORALES， quien ostentala condici6n de abogado y presentdla demanda，CareCedeinterespararecurrirencasaci6nelfallo de segundo grado，PueStO que ni el，ni su defensor， recurrieronlasentenciadepnmerainstancia・ 11 CaSaCi6れ53418 G諦doAntO毒oFとmdndezMとdiれa RicardoJoseTbrresMorales

Enefecto，elfalloproferidoe131dejuliode2017porel JuZgado16Penal del Circuito de Bogota・，en COntra de RICARDOJOSE TORRES MORALES y GUIDO ANTONIO FERNANDEZMEDINA，SOlofuehp−ugnadoporeldefもnsor deeste，raZ6nporlacual，lasentenciadeltribunalemitidae1 30 de abril de 2018，tLnicamerlLte Se OCuPd delas inconfbrmidadesplmteadasporestesujetoprocesal． Esasicomoel細loimpugnadoatravesdecasaci6n，nO COntiene ninguna consideracidn nidecisidn que a−fecte a RICARDOJOSE TORRES MORALES，POr CuantO eSte nO manifestdinconfbmismoconloresILmltoporeljuzgadode Pnmerainstancia，entendiendose，fundadmente，que el PrOCeSadoaceptdloalliconsiderado． Signincalo anterior，queiel tribunal no tuvo OPOrtunidad de pronunciarse sob重・elos agra−Vios ahora PrOPueStOS en CaSaCidn por este s可eto procesal，Siendo， entonces，improcedenteqercercontroldelegalidaddedicho PrOnunCiamiento，POrCuantOeneSteLSedeextraordinariase estan planteando aspectos no くわntrOVertidos enlas instancias，que，deserabordadosquebrantarianelprlnCIPlO depreclusi6n． Sobreesteasunto，ylashipdtes‥Lsatravesdelascuales SematerializaelinteresJuridicopararecurrir，laSalatiene dicholosiguiente（CSJSP，16deenerode2012，Rad．35438）：

12 ●i Casacあれ53418 Gu競oAnめれioR∋mdndezMedina Rica7doJoseTbrlでSMoTales Bla崩culo213delaLey600de2000pTeUeeやTeSaTT記nteque狗i eldeTnandante caTeCe deinteres ola deTnanda no rieZlnel。S 形餌｛扇t∞Se読adm拐7dgsede関lUerdeiの鍍梧di帥ねdde♀p∽ho deo7両enl∴） 笠光chaleg謝れaci6noiTuereSjurtdicoparareCurrirencasacidnse derizJadel∞mprObadoeieTCiciodelde柁Chodeddをnsaensus 00叩pOnenteSdeconn録dicd6ngdobleinStanCiqm成teriai融oen heS極近t∞お：りele在ctjuoagotamie庇Odel 0000SOdeqpeladbn COnt申cia：：o Sinc的nia：temdt串 ＿IuZgadordesequndogradoue q。ueSqpOrtalareclamacidnensede e：draO7dinaria y，切目alimitacidn del tema de disenso ala dos折cacidndelapena，losmecanismOSSuStitufiwsdelapena pれaれadeiαlibe71ad，わextinC誇れdeはe形Chodedominbsob7℃ b諺nes佃璃culo40delaleg600de2000）gla掘れenのden de gaTm窃asesenCiales，CuandoelpTVCeSadoseacogeasentencia

an窃Cやada． Laausenciade∞nけOUerSiajlentealadecisienqueesadueTSaa lasp7etenSionesabsolutoriasocondena10riasdelstdetoprt）CeSaL SegunSeaelcaso，Cuandohaestadoenposibilidaddehacerlo， COmpOrtala cor頑）midad del TnisTnO COn el prOnunCiamiento judicialadQptadoei77やideporUirtuddelpmc函Odep7cclusidnla posibillはad de hab碓ar otra QFのrtunidadpaTaintentar que se TeeXalninesusituacidn”佃ub調yalaCorteeneStaCPOrlunidaくり Demaneraqueels可etoprocesaldemandanteincumple elpresupuestodeinteresJuridicopararecurrirencasaci6n， debidoaqueacept6losplanteamientosdelfillodeprmera instancia，aldejartrimSCurrireltenninoprevisto enlaley Paraimpugnarelproveido，guardandosilencio． 13 CasαCi6れ534j8 GuidoAntonioFemdndezMedina Rica7doJoseTbTTeSMoltZ厄s Adicionalmente，incumple el deber deidentidad o Sincroniatematicaquedebeoperarentrelosargumentosde apelacidncontraelfallodeinstanciaylosfbrmuladosensede de casacidn，PueStO que al no haber explicitado su inconfbmismoconladeclaratoriadく∋reSPOnSabilidadcomo determinador del delito de peculado por aproplaCi6n agravado，Se SuPOne，fundadamente，que aCePt6lo alli COnSiderado．

De acuerdo conlo mterior，la Salainadmitirala demandadecasacidn，Sinque，POrOtraparte，delestudiode las diligencias encuentre motivo que amerite superar sus defectos de sustentaci6n para asegurar，de oHcio，el CumPlimientodelasganantiasfundamentales，reSPeCtOde algunodelosintervinientes． 2・Lademandapresentadap〇着elabogadodeGUIDO ANTONIOFERNANDEzMEDINA 2・1．cargoprincipal：nulidad． ConfLlndamentoenlacausalterceradelarticulo207de laLey600de2000，aCuSael細lodehaberseproferidoenun Juicioviciadodenulidad，tOdavezquelaparteresolutivadela resolucidn de acusacidn no contemplala circunstancia de airaVaCi6ndelde址odepecJadoporaproplaCi6n，referidaala Cuantiadeloapropiado址citamente，Cjrcunstancla，que，pOrel COntrario，Si血eo申etodereprocheenel細lorecurrido． 14 困 CasQden534j8 G諦doA証0高oFemdndezMをdina Rica740JbseTbTreSMo7切es Alaluzdelosarts・207−3y306nums・2y3delC・P・P．， en el ambito dela casaci6n es causal de nJidadla COmPrObadaexistenciadeirregularidadessustancialesque afecten eldebido proceso01a violaci6n delderecho ala defensa・Eladecuadoplanteamientodelacensuraporesta Viasuponecump血conlasexigenciaslegales（art．310tdem）

yJunSPrudencialespertinentes． Adicionalmente，laCortehaprecisado，quelaalegaci6n denulidadeshadeajust紺SealospnncIP10SCOnCu7柁nteS− noαlternatiuos−de taxatividad，aCreditaci6n，PrOteCCi6n， COnValidacidn，instrumentalidad， traSCendencia y residualidad（C五・，entre OtrOS，CSJ AP9mar．2011，rad． 32・370yAP30nov・2011，rad．37．298）． B勾O tales premisas，Salta ala vistalainsu範ciencia fbmalymaterialdelreclmoplanteadoporeldefensorde GUIDO ANTONIO FERNANDEZ MEDINA． Los CueStionamientos tendientes a que se anulela actuaci6n incumplenconlospnncIPlOSaPlicablesaladeclaratoriade nulidades，al tiempo quelos reclmos se advierten mani島estamenteinfLlndados． En efecto，elimpugnanteinvocaindistintamente argtmentospropiosdelacausa12aydela3adecasaci6n，Para reclamarlanulidad delo actuado porぬltade congruencia entrela cal脆caci6nJuridica 句ada enla resolucidn de 15 ，亨 CαSaCi（3れ53418 G諦doAntOnioFとmdndezMedれα RicaγdoJoseTbrlでSMorales acusaci6n，y aquella porla que fue condenado GUIDO ANTONIOFERNANDEZMEDINA，aduciendoqueel細lador

agreg61acausalespecincadeagraⅣaC：i6npunitivaprevistaen elinciso20delalticulo397delCb（虹go Penal，rererida al aumentOdepenacumdoelmontodeloapropiadosuperalos doscientos（200）salariosminimoslegalesmensuales． Laincorrecci6n del planteamiento del demandante radica，nOSOloenlapostulaci6nfbrmaldelcargo，Sinoenla erradaconcepcidndelaconsonanciadelasentenciaconlos CargOSdelaacusaci6n，tOdavezquelimitaeldesarrollodel PrlnCIP10alasimplefbrmalidad，d匂andodeladoelexmen acercadesilaomisi6nderelacionar。nlaparteres01utivade laacusaci6nlacircunstanciaqueagJ鵬LVaelpeculado，a＿ftcta la consonancia que debe exis血（∋ntre eStOS dos actos PrOCeSales． Tampocodemuestraeldemmdante，quedichaomisidn COnStituyera unairregularidad sustancial que arecte el debidoprocesoovulnereelderechodedefensa． Elimperativo de quela resolucidn de acusacidn COntengaunaimputaci6nplenaocomPletadeldelitoquese atribuye・eigualmentetodaslascircunstanciasgenericasy espec綿casquelodeterminanylaco・nSeCuenteCOnSOnanCia que enrelacidn conlamismadebe tenerla sentencia，Se COnCibecomogarantiadelderechod《∋deftnsa，enelsentido 16 Casaden53418 G諦doAれtO毒oFemdndezMed読a

RicardoJt）SeTbr柁SMoTIZles dequeladefensamaterialytecnicacuentencontodoslos elementosdejuicioparalograrelplenoqerciciodeftnsivo． mesbien，alocuparseeltribunalderesponderreparo enidentico sentido propuesto al sustentarla apelacidn invocadacontralasentenciadeprlmergrado，hizonotarque elmismocareceporcompletodefundmento，POrCumtOla Fiscaliaenlaresoluci6ndeacusacidnregistr6explicitamente las circunstmcias facticas que estructuran el delito de PeCulado）COnSlgnando，igualmente，losmontosapropiados encadaunodeloseventos，descnpclOnaPartirdelacualse COnOCequeeldetrimentodelpatrimonioestatalsuper6los doscientossalariosminimoslegalesmensuales． Pero ademまS，argumentd el tribunal，al tipi宜carlas COnductas proplaS del delito de peculado por aproplaCi6n imputadas，laresolucidnacusatoriareprod可Oelarticu10397 delC・P・Vlgente，incluyendo elinciso segundo relacionado COnlasanci6nincrementadacuandoloapropiadosuperalos 200S．M．L．M．．Porende，elpuniblecontralaadministracidn Pdblica materia deimputaci6nlo fue el de peculado por aproplaCi6nensumodalidadagravada，COmOqueelvalorde lo apropiado superabacon creces este monto，teniendo en CuentaqueSOlamenteunodelospagosrebasalostrescientos millonesdepesos．

Ysibienenlaparteres01utivalaFiscaliallamdaJuicio

a GUIDO ANTONIO FERNANDEZ MEDINA como

17 囲 Casacibn534」8 GujdoA加0扉oFemdndezMediれa Ricardo、bseTbr7℃SMoTtZles determinadordeldelitodepeculado，Omitiendomencionarla agravaci6n，ellonoconstituyeafectaci6naldebidoprocesoo al derecho de defensa，POr CumtOla motivaci6n dela resoluci6n de acusacidn no d匂a duda acerca de quela COnductatipicaendilgadaalprocesad0，eSagraVadaenrazdn delacuantiadelosdinerosaproplados，eSdecir，ladefensa COnOCi6losalcancesdelaacusaci6nyconsecuenteconello lepemitidel匂erciciodeesederecho．Asiloconsider6elad qUem： …LoTelez）aTueyeX：igibleen−CualquzerCaSOeSqueelszu地eStOde hechoinuestigadojigullinequtuocamentedetalladocontodassus espec折cidadesycircunstanciasdeagraZ）aCiGn，融imas7℃♀peCtO delascuales，Ualeidicar・bastac一肌Su COnCretap7eCisidny delimitaci6neneZcontenidodedicjhoprotAe綿bparaentender SILat7ibuci6nyconello，laposibilidadくねjuzgaTnieTuOpOrpartedel j蘭IadorSindesconociTnieTuOaゆLnOd‘カpostuladodecongTuenCia．

Sob7eeSteparticulara♀peCtO，unanimehasidolaJunSPTudencia nacionalalindicarquelaenunCiaci6rLdela碑6tesisjacticaque desc7めelasagraUanteSqueCOnCu771enenelcomportaTnientopenal yladisposicibnnomatiuaquelasco7ttiene，reSZmaneCeSariaen el pliego de ca7gOS para p7℃dicar su∴existencia れd申endi飢femc加c dcIαCをite en q叫c Se consigne fαI q停船jcめdeαdc鋤αcien，tenjendoenC批entaquelapaれemotiua y7℃SOlutiuadedichopγOUeidoconstituyeunsolocue7PO・ 仁．） Fれente a esta tematica，el Tnd高TnO OrganO delaJurisdiccien O7dina71a conserZ）6su postura，わく期aliTTadib dentrO∴delos p71）CeSOStramitadosbqiolaegldadelaley600de2000，talcoTnO 18 Casaci6れ53418 GuidoAntonioFemdndezMedina Rica7do。70SeTbrreSMorales Se qPreCia en decisidn24721de13dejulio de2006donde man昨St6enpuTuOalcontenidodelpliegodecaTgOS： 竹・・）se e堆meSa en SuS mOtiuaciones y obzJiaTneTttelas CiTmnStaneiasallideducidashacenpanedela〜mPutaCibndela CualleconeSPOndede咋ndeTSeeれJLicioalpwcesado，TeSl雄ando

unaextrauaganciasostenerq叫eparaq−LeSeanUinculantestengan que espec折caTSe enlapaTte resolt宛ua dela resoluci6n．Esta， COmOCualquierdecisienjudiciaLeslastunadesusparlesysus alcancessl〝gendesuconsideraci6nintegralynoJ池gTnentaria COTnOlopTletendeelcasacionista．”（Sedestacくれi Baiolas anteriores premisas，Salta ala vistala inadmisibilidaddelcargofbrmuladoporlaviadelanulidad， todavezqueelrecurrentenodemostr6queconlaomisi6n enlaparte resolutiva delaresoluci6n de acusaci6n，dela Palabra‘agravado’，Sehubieracon五guradounairregularidad SuStmCial que afecte el debido proceso，Oimpedido el qercicio al derecho ala defensa．Tampoco，que dicha Omisi6n sea de taltrascendencia que se enmarque en el SuPueStOdelafaltadeconsonmciaentrelasentenciaylos CargOSdeducidosenelpliegodecargos，tOdavezque，COmO ampliamenteloindicara el fdlo recurrido，el proveido acusatoriodetemindenlapartemotivalacircunstanciade agravacidnreferidaalmontodeloilicitamenteapropiadopor elextrabajador de Fhertos de Colombia，Suma que nO fue Objetodediscusi6nporelrecurrente． 1Lasnegrillasseencuentraneneltextotrascrite．VerfoIios11−12；14deifaIIorecurrido． CasαCi6れ534j8 GUidoA庇0nioFemdれdez蛇dina

RicardoJt）SeTb7TeSMora庵S Deacuerdoconloanterior，elcargoserまrechazado． 2・2・Porlaviadelaviolacidnind正ectadelaley，POrerrOr dehechoporfalsoJuiciodeexistencla，eldemandmteplantea un cargo subsid虹mio que sustenta enla suposicidn dela PruebaquesefialeaGUIDOANTONIOFERNANDEZMEDINA COmOdetenninadordeldelitodepeculadoporaproplaCidn・ Consecuencia de dicho yerro，agrega，Se aPlicd indebidmenteelinciso20delarticulo30delC6digoPenalque establecelafbmadep紬ticipacidnatitL・Jodedetenninador，y Sedejarondeaplicarlosar缶cJos232，233y238delaLey600 de2000，quereEerenlanecesidaddelapruebasuncientepara SOPOrtarunaSentenCiacondenatoria，Cualessonlosmediosde pmebaylaapreciaci6ndeestos． LOqueeldemandmtedenominaerrordehechoporぬlso Juicio de existencia dela prueba《担e Pem正a fundarla responsabmdad de FERNANDEZ MI∋DINA en el demo de PeCulado por aproplaCidn a留raLVado，nO PaSa de serla inconfbmidadconlosplanteaLmientoSdeltribunalentomoa laparticipacidndelextrabajadordePuertosdeColombiaenla COnducta punible，PueS，mまs allla delas amplias COnSideraciones sobrela manera comolaJunSPrudencia nacionalhatratadola五guradeldetemlinador，nOdaaconocer

Cualeslapruebaqueseinventdeljuzgadoryque，SegunSu Criterio，Sirvedesoportealacondena． CαSaddn534I8 GuidoAntO毒oFemdndezMedina RicardoJoseTbrrleSMorales Asi，Sin demostrar elmencionado error，Criticaque el 血bunal concluyera，inventandose una prueba，que el expomarioprest6unaayudanecesariaparalacomisi6ndel demodepeculadoporaproplaCi6nagravado，PueS，aSegura，Su representado es simplementeielhomb7℃de ahtislde cuyo actuarnosedesprendeelresultado缶picoimPutado． Pesealenunciadoyerro，losreparosalasentenciano Se enCaminan a evidenciar que el fallador supus01a existencia de una prueba enla que sustent61a responsabmdad de FERNANDEZ MEDINA a titulo de determinador del delito de peculado por aproplaCidn agravado，Sino que expone su criterio acercadelamanera COmO debi6interpretarse elactuardelexportuario aquien Calihcacomountrab勾adorquereclam6atravesdelabogado RICARDOJOSETORRESMORALESelpagodeprestaciones SOCialesalascualesteniaderecho，SegunaSeSOriaqueeste lebrind6． Omite elrecurrenteinfbrmar，que elfalladorfLlnddla declaratoria de responsabmdad de GUIDO ANTONIO FERNANDEZMEDINA，atitulodedeteminador，enelhecho PrObado de que este otorgo en oportunidades diftrentes， Poder al abogado RICARDOJOSE TORRES para que

PreSentarareClamacioneslaboralesencontradelaempresa Puertos de C01ombia，a PeSar de que ahos atrえs habia recibido el pago de sus prestaciones sociales y reconocimiento dela pensi6n especial de jubilaci6n， 21 CαSaCidn534」8 Guii曳oAntO毒oFemdndezMedれa Ricardo、bseTbrγeSMorales SOlicitudesquesepresentaronvaliendosedelcontextoquese ViviaparaesaepocaenlaqueJueCeS，abogados，trab勾adores delMinisterio de Trabajo y exportuaLrios，Se unieron para de紅audar el erario ptLblico a trav（；s del cobroilegal de PreStaCionesacargodelaempresaPuertosdeColombiayel fbndoqueasumi6supasivo−FoncoIpuertos一・ Contrarioaloaducidoporeldemmdante，eltribunal COnSider6queGUIDOANTONIOFERNANDEZMEDINAnoes untrab勾adorengahadoporelaboga−doTORRESMORALES ParaqueiniciaraaccionesjudicialespOrCOnCePtOSalosque Creia tenia derecho，PueS ya en OtraS OPOrtunidades el directamente habia presentado r（∋Clamaciones porlos mismosconceptosyotorgadopoderesaotrosprofesionales delderecho： Sibienindic6quejiteTORRBSMORALESquienleasesorbsobre lasprtZbendasalascualesteniadeTeCho，raZ6nporlacual”cor頑6”

ensucons匂OprqfesionaldeladocumentalaITiTnadaseacTedita quepreuioaltramitedelasre確ridasaccionesJLdiciales，GtlZDO A棚0脇RMND豚棚，旦且Omb陀p調所0，p陀Sentbante la GerenCia de mertos de Colombio㌧tenninalde BaTmnqu紹a reclamacioneSadministratiuasJO7pormediodelascualessolicit6 exactaTnenteelre‘狂LStedelaspTeSta。ioIleSqueCOnpOSte710ridad tuuier10n eCO enlos ahJdidos estradosjudiciales伽rcelt）yOCtauO laborales de Bamnquilla）comolas d昨TlenCias por prhnas pTlDpOrCionalesseserz）iciosy an毎弗eidad，locualdemuestra，en qposicidn ala tesis d窮nsiz）a que，COnindGpendencねdel ceれSゆotorgαdoporelu的αnte，d−2SdeelpTincipiolaintensidn （Sic）delextrりbqiador conststi6enincrelnentar Su p7℃Tnedio 224多 CαSaCidn534」8 GuidoAntonioFemdndezMedina RicardoJbSeTbrresMoTales TnenSualdeliquidacidn apaThrdeun nuez）O Cdcculodedichas prestaciones，peSe a Su COr陀Cta d（訴nici6n alTnOTnentO de su desuinculaci6ndelapo7血aria． P膨tenSinqueLValeindicar，nOSOloseimpetrbconloslibelosque

die7℃nOTWenalosp7℃CeSOSO的todeandlisis，SinotaTnbienpor intemedio deαCCidnprtmOUidaporla abogadaMaTit2ia Tdtis RicardolO8；Sifuaci6n que，αpeSar de que∴nOjtLe O匂eto de im）eStigaci6nenlasdiligencias，CO7頑masuproteruointeTt；sen ObtenerdeaLa互LierjdrTnalaspTeStaCionesencomento，dadoel Siqn昨catiuoben師cioecon6micoqueelloleTtiPreSentabq2 Enesesentido，facilseentiendequeparaeladqueTn，el OtOrgamientodelospoderes−abiertaeindiscriminadamente avarios abogados−entre ellos a RICARDOJOSE TORRES MORALES，ylosreiteradosysistema血cosrequerimientosdel e呵uiciado para obtener elpago de emolumentosilegales， fueronloscomportamientosqueevidenci紬Onelprop6sitodel extrab勾adorinv01ucrado de concurrir en ese contexto de COrruPClOnCOnOCidoporel，COnel宜ndelograrunbeneHcio． Designioqueeltribunalded可Oalanalizarencorjuntolas Pruebasycircunstanciasacreditadasenelproceso，talcomo loexplicitdenelぬllo： qSinduda，lasTnaniobraSu7TdidasporelencanadogeneraγVnuna ‘‘107Verconnelacidn aIpIDCeSOdam舶doen elJuzgado temenjIaboIaldeICinCuitode

BaI7anquiNarecIamaciOnadministraM伯afbIio5cuademoanexoNo．1；COnIeIaciOnalacausa SuIbda en eIHomdIogo OctavoIepOSapetidOn anteIageIenCia de Cohuertosa fbIio3 Cuademoanexodeesedespacho’’ ‘′108．DjScocompactodenominado竹SQpOrteSyContratos’：documentoFemandez Medina Gujdo，ObIanLeafblio191cuademocausaJuzgadoDiecjSeiSPenaIdeICih；uitf＝ねBogota’’ 2Verfoiio41． 23 CαSaCien534j8 G諦めAntO扉oFとmdndezMedれa Rica740JoseTbrTeSMorales Telac詑而・del7哩耽taCi6n entTe Su aCZiuidad coTnOpe，SuaSOTl el i胸o psiquico utili2ado yla clでaCien del dolo enlos deteminados，detalmaneraqueelresuuadosee姫mCapOrUirfud desuco棚PO青αmjentOSc帥encぬIpやpiodeloqueladoctrina fta∴denoTninado“deteminaci6n en cadenC巧 Tnediantela instigacidnatraUeSdeuaTiaspelSOrLaSenjbmasucesiz）a que tienesuongenpreCisaTnenteenelac加arilicitodelex打abqiador， p7eCediendouneuidenteinteTtfsecon6micqIalpTVmOUerilegitimas

leClamaciones，luegodeco7時rirTnaltdatosconampliasjacultades para alcanZareldeselnboIso‘Ze acreenCias no adelLdadas，Se insiste，pOr paTle∴de serz）ido7℃S p胸痛cos）a CuyO CaTgO Se encontrabala custodia y adntnistrac詑6．delos bienes dela NαCidn．ル Ahora，elcensorplanteaqueeltribunalincurri6enun 細SoJuiciodeexistenciaporsuposici6ndelapruebaque establezcaqueentreelacusado，SuPOderdante，losJueCeS que conocieronlas demandas ylos funcionarios de FoncoIpuertosodelasinspeccionesdetrabajo，Sehubiere PrOducidounacuerdoconaslgnaCidndetareasespeciHcas， Premisaerradaencuantopartedeldesconocimientodelas fbmasdeautoriaylasdeparticipaci6n・ En efecto，el demandmteincurre enimprecisiones Cumdo se re五ere alas fbmas de responsabmdad， COnmndiendo al autor mediato y al coautor，COn el detenninador，OlvidandoqueaGUIDOANTONIOFERNANDEZ MEDINAselaatribuyelapalticipacidr］Lenlaconductapunible depecJadoporaproplaCidnagravado，ynO，laautoria． 24名 CαSaci6れ53418 Gt元doAれtOnioPbmdndezMedina Ricardo、hseTbITeSMorαles Precisamente porquela fbrma de responsabmdad imputadaaGUIDOANTONIOFERNANDEZMEDINA，eSlade

deteminador，ynOdecoautor，elfallojamまsaludi6adivisi6n deltrabajo，deahiquenoexistapruebadequeestehizoparte de un acuerdoilegal conJueCeS y mncionarios．Por el COntrario，Seha16eltribunal，queSininvolucrarsealinterior delcontuberniocriminal，FERNANDEZMEDINAdeteminda quienessisehallabmvinculadosaeseentramado． Sobre este aspecto，el fallo sostiene que GUIDO ANTONIOFERNANDEZMEDINA，eXtrab勾adordeFuertosde Colombia，aPrOVeChando el reconoci