CSJ - AP4250-2018(48098)

RepdblicadeColombia ComSup鵬madeJustIcla Saladecasaclimpenal

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIONPENAL

MagistradaPonente

PATRICmSALAzARCUELLAR

AP4250−2018 RadicacienNo48098 （AprobadoActaNO339〉 BogotまD．C．，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）． VISTOS SepronuncialaCortesobrelaadmisibmdaddelademanda decasacidnpresentadaafavordelacusadoGIOVANNYPOSADA SOTO，COntralasentenciaproferidae124defebrerode2016por elTribunalSuperiorde Buga，COn血matoriadeladecisi6nde COndenaquelefueimpuestacomoautorresponsabledeldemo deporteilegaldearmasdefuegodeusoprivativodelasFuerzas Amadas． CasacidnNo48098 GiovannyPosadaSot0． 1．DESCRIPCIeNFAcTICAOBJEToDELPRoCBSO GIOVANNY POSADA SOTO fue acusado de entregar a HemeydeJesdsBateroMapuraenelnmnlCIPio・deCartago，un armade fuego sin autorizacidnp紬a SuPOrte，de fibricacidn industrial，marCa“胸ItherPP㌦calibreα7：65mTn”，enbuenestado denmCionamiento−COnPrOVeedorpara9°artuChos，6cartuchosdela mismadimensidnysilenciadorosupresordesonido−ParaqueeSte，a

Cmbiodedinero，mataraaFemandoMedinaPerez・Motivopor elcuale129de noviembre de2011，una VeZ fueinfbmado falsmenteporelsicario−arrePentido一，dequeyahabiaeJeCutado elserviciocon血atado，aCudi6arecogerelartefactoyapagarel Saldodeldineroprometido，locualmvcIlugarduranteoperativo realizadoporservidoresdepoliciajudicjal，quleneSPreSenCiaron loocurridoyprocedieronacapturarlo． II．ANTECEDENTESPROCESA重恩SPERTINENでES PorloanteriorlaFiscalia，enaudjenciacelebradae130de noviembrede2011anteelJuzgadoP血neroPenalMunicipalde Cartago−Valle−COn funcidn de controlde garantias−，imput6en COntradeGIOVANNYPOSADASOTO，eilcargodeporteilegalde amasdefuegodeusoprivativodelasIuerzasAmadasatitulo de℃oaulor”，elcualestenoaceptd，SierLdoafectadoconmedida deaseguramientointramural．Estadeくまsidnfuedeclarada“sin SuStentOjurldico”e12demarzode2012PorelJuzgadoSegundo PenaldelCircuitodelamismalocalidad，alresolverrecursode apelaci6n． 24 CasacidnNo48098 GiovannyPosadaS°t°． Adelantadala fase deinvestigaci6n fbrmal，la Fiscalia PreSent6elescrito delaacusaci6n e15de maTZO de2012， fbmuladaoralmentee127delosmismosmesyafiolanteel

JuzgadoSegundoPenaldelCircuitoEspecializadodeBuga，P紬a CuyO efecto mantuv01a cal並caci6nJuridica sehalada enla d址genciadeimputaci6n． Laaudienciapreparatoriasellev6acabolos dias16de mayoy15denoviembrede2012． Eljuicioseadelant6ensesionesde112defebrerode2013， 22denoviembredelmismoaho，lly12deagostode2014，5 demarzode2015，13deabmy9denoviembreidem，fechaesta tLltimaenlacualeljuezemitidsentidodefallocondenatorio． Lacorrespondientesentenciatuvolugare17dediciembre de2015，enlaqueGIOVANNYPOSADASOTOmecondenadoa ll a五〇sdepnslOn−Sinbenenciodelasuspensidncondicionaldela 匂ecucidndelapenanidelaprisidndomiciliaria−，aSicomoalaspenas accesorias deinhabilitacidn para el qercicio de derechos y funcionesptlblicasporlapsoigualaldelasmcidnpmcipal，ya PnVaCidndelderechoalatenenciayportedearmasporunah0， encalidaddeaautor”deldelitodeporteilegaldeamasdefuego deusoprivativodelasFuerzasAmadas． lActaafblios49y50delacarpetacontentivadelasactuacionesadelantadasanteel Juzgad°． 3 Casaci6nNo48098 Apeladalaanteriorprovidenciaporladefensa，la Sala PenaldelTribunal Superior de Bugala connrmd e124de

febrerode2016． Dentro del teminolegal el acusad0 −mediante su apoderado−，PrOmOVi6recursodecasacidnyalleg61arespectiva SuStentaCi6n，ParaCuyOeXamenyresoluci6nlacarpetafue remitidaporelTribunalalaCorteSupremadeJusticia． III．SINTESISDELADEMANDA Eldefensor，despuesdeexponerloshechoseiden軸cara loss可etosprocesalesylaprovidenciarecurrida，alamparode lacausa12adel虹tic山0181delC6（虹godeProcedimientoPenal de2004，fbmula窺nicocaTgO”pordesc；OnOCimientodeldebido PrOCeSO POr笹ctaci6nsustancialdesuestTuCttm”，alno haberse dadoaplicacidn空自bsnOrTnaSSObleCaden‘deαStOdia士espectodel armaobjetodelaacmaci6npenal． Explicac6mo的asnoTmaSSOb7℃Cadenadecustodia，debierOnSer qplicadasdesdeelmislnOlnOmentOqueFemandoMedinap7eSentala denunciapenalcontTaGのVANNYPOSAD4，yeSPeC的amentedesdequese entreuistaconelsehorBate7℃Mqpum，quienlelnan的staquefieneunama ensupodeTipis10laPP765，unSilenciadoryTnunici6npal1日aTnisma，las Cualesdebie7℃nincautane，JLdicia舷arlo，ypOj如riorTnentehacerleentTega

Uiguadadela17na−alacusado，junt。COn−lo・SOtrDSeleTnembs，paTalueg。 Sを07gani2tarelQperatiuoquedieTaCOn−Su−C‘担mz”・Aseguraquenada delo expuesto sellev6a cabo，Sino que simplementelos SeⅣidoresdepoliciajudicialtm∞dieγOn”adevolverelarmaa POSADASOTO等わczmpliTnienbdelaTmLlo243delaLey906de2004〝， 4㌔ Casaci6nNo48098 motivo por elcualfueron desconocidos”aspectossustanciales Tt好11度osaldebidopIVCeSO”． Deotraparte，SequeJaeldemandmtedequelamisma COnductaa血buidaasurepresentado，COnSistenteen嘗）OTmrun aTTnaSinSalz）OCOnductoの，me cometidaporBatero Mapurahasta CuandolaregresdaPOSADASOTO，Sinembargo，eXtra丘amente no fue considerada delito para elprmero，PerO Sipara el SegLmdo，loqueadesconoceelprinc砂OlCgi∞denoconll・adicci6n，elcual nosdicequeunacosanopuedeseryseralTnislnOtiempoの・ Adicionalmente，a血rma，elprocesoseencuentraviciadode nulidadporviolacidndelderechodedefensatecnica，tOdavez queGIOVANNYPOSADASOTOpesehabercontadocon quaTibs abogadosalolargOdelpllC｝OeSq，adoleci6ded窮nsatecnica（Sic圧POr

CuantO： （i）Si bien el abogado que actu6 enlas audiencias Pre址linaresrealizdbiensuactividadpro危sionalallograr que en segundainstancia se declararailegal el PrOCedimientodecapmra，℃ndichaprD融encialaJLeZ仁）no OrdendlaexclusidndelamadejiLegO，Situacibnestaqueuiolentael pTinc函odecorzgruencla（Sic）”，血ente alo cualno s01icit6la exclusi6nde等odoloincautado”． （h）Laabogadaqueasisti6alsentenciado aenlaaudienciade jt，m面aci6ndeaaLSaCi6nnohi2，OningZin7tPa7℃alesc7わcomotalyno qprOUeChb esta qportunidadpIOCeSalpam solicitarla nulidad delo ac請adohastaallicuandohabian7nOtivosparahacerlQ，COm0 匹匹 nTa quenoseTe寧petarVnlasreglasdecadenadecustodianilasreglasde entTegaU白iladadelamtaylosofrVSeleTnentOS”． ニー予 CasacidnNo48098 GiovannyPosadaSot0． （iii）“tEInlaaudienciapr儲〕a7uOrianoqp。Ttdnisolicitdpmebaa勧Lna enjauordelsehorGIOV4NNYPOSADA，d〔jandoloTme軸noded窮nsa tecnica，ynis神Zu rlraQfrecidalJJeZdecon。Cimientoelp7PPiotestiTnOnio

delaquiencariado，elcualhabrtdpodido atルdar a dilucidareste asuntO，enben的odeeste”． （ivJ鳩nlaaudienciapr甲aratOrialatogada（Sic）仁．）deTnane肥ermda SOlicit6alse帰OrJueZdeconocimientolaemhLSi6ndelamaydetodas laspruebas que TLabtapTeSentadola mscalia，Cuando ello no eTa pIVCedente，ylozlnicoquepodiahabers（脇dtadoeTaSblolaexclusibn delamα，elsjlendadorglamtj加dbが． （Ⅴ）LaabogadapesehaberapeladoIadecisidnporlacualel JueZdeneg61aexclusi6n，正nalmente笥nexplicablementedesistid dein∋Cu730〃． Lo anterior，COnCluye ellibelista，℃Uitb que aljuicio se inhDdltiamurtaz）isidnhistdricaq匹e71拘taTalateoliadelcasodelamscalia y que potencialTnente geneTam una decis毒血∴deino∞nCia王I nO de 陀SpOnSabilidadpenaLpueslauerdadesq叫eわconseαenCladetodoestq， necesariamente，eralaexclusiendelapmebadecargo，enqP誠cacidndel lnandatoconstitucionaqueestableceelani00lo29incisojina quep7℃C町筋a queesnuladeplenode陀CholapTuebaobtenidaconuiolacidndeldebido pγOCeSO，laquenosepudodaちpOrj枕tadepericiae白noranciajurisdela

togadaqueasiStiba−Su−7写p7eSerLtadoenlasoudiemCidsdejbmulaciende acαSad6ngpr学pa調tO7ta〝． Ⅳ．CoNSIDERACIoNESDELACoRTE Elarticulo180dela Ley906de2004sehala que el recurso de casaci6n fueinstituido parala eftctividad del 6 囚 Casaci6nNo48098 derechomaterial，elrespetodelasgarantiasfundamentalesde losintervinientes，lareparaci6ndelosagraviosinferidosaestos ylauni宜caci6ndelajurlSPrudencia． Es por eso quela admisi6n de este mecmismo extraordinariodeimpugnaci6nsupone，ademasdelaoportuna interposici6n del recurso，1a debida presentaci6n dela demanda，enlaqueelcensorestaobligadoaconslgnarde manera precisa y concisalas causalesinvocadas y sus fundmentos（articul0183delC6digodeProcedimientoPenal de2004）． Al demmdantele corresponde，entOnCeS，aCreditarla a氏ctaci6ndederechosfundamentalesyjust脆carlanecesidad del細lodecasaci6ndecaraalcumplimientodealgunodelos Hnesatrasmencionados，locualnoseconslguedecualquier manera；PueS，aCOrdeconel紬ticulo184，inciso2oidem，nO Ser合一adm誼dalademandacumdo（i）elimpugnmtecarezcade interes，（ii）prescindadese五alarlacausalo（iii）nodesarrolle adecuadmentelasustentaci6ndeloscargos．Tampoco，（iv）si

Seadviertelairrelevanciadelfalloparacumplirlosprop6sitos delrecurs0． Por conslguiente，en auSenCia de alguno de dichos elementos，la Corte habra de abstenerse motivadamente de Seleccionarla demanda，POr CumtOla casacidn no es un mecanismo delibre con範guraci6n，ni esta concebida para PrOlongar el debate factico oJuridico culminado enlas instancias，tamPOCOParaPerSis血entodosaquellosaspectos que fueron objeto de controversia，COn miras a obtener un 74 Casaci6nNo48098 GiovmnyPosadaSotQ． PrOnunCimiento distinto y fiⅣOrable alosintereses del impugnante． Esto，debidoprecisamentealanaturalezaextraordinaria delrecurso，CaraCteristica fundada enlas presunciones de aciertoylegalidadinherentesalosfdlosdeinstancia，aPartir delascualesseaslgnaalcensorlac甜gadeacreditarquecon lasentenciasecausdunagravio，aPOyandoseparaelloenlas CauSalestaxativamenteconsagradasenlaley，COnfbrmealos PnnClp10Sde16gicaydebidasustentacidn． Todoloanterior，SinpeHuiciodelaficultado丘ciosadela Corte para superarlos defectos fbrmales dela demanday decidirdefbndo，COnelpropdsitodesatisfacerlos丘nesdela CaSaCi6nantesindicados． 4・1・Respecto dela causal segunda de casaci6n，POr 綿esconociTniento del debido prlDOeSO pOr〔昨ctacibn sttStandal de su

estTuCtu鳩O delagamnGa debida a aLalquieradelasparees”）Cuya COn五guracidnnecesariamentedarialugaradeclararlanulidad del trまmite procesal o de parte del mismo，la Sala2tiene PreCisadoquelosmotivosdeineHcaciとしdelosactosprocesales −Se五aladosenelLibroIII，TituloVI，articulos455yslguientesdelaLey 906 de 2004っ no son de postulaciくらnlibre，Sino que se encuentransometidosalcumplimientodeprecisospnncIPlOS， Sinloscualesnopuedenoperar・ 2CSJAP，9Jun2008，Rad．29092． 84 Casaci6nNo48098 En este sentido，laJunSPrudencia ha sehalado que SOlamente es posible alegarlas nulidades expresamente PreVistasenlaley−Principiodetaxatividad−；nOPuedeinvocarlas elsujetoprocesalqueconsuconductahayadadolugarala COnHguraci6n delmotivoinvalidante−Principiode proteccidn一； aunqueseconngurelairregularidad，ellapuedeconvalidarse COnelconsentimientoexpresootacitodels巾etope事udicado， acondici6nde serobservadaslasgarantiasrundmentales， Salvolos casos de ausencia de defensa tecnica o f覆ta de COmPetenCia cumdo esta no es prorrogable，−Principio de COnValidacidn−；quienaleguelanulidadestaenlaobligaci6nde acreditarquelairregularidadsustancialarectalasgara−ntias COnStitucionales delos s可etos procesales o desconocelas

bases fundamentales delainvestigaci6n o eljuzgamiento− Principiodetrascendencia−；nOSea−nuaraunactocuandocumpla la缶nalidadparalaqueestabadestinado，PueSloimporlanteno es que se ajuste estrictamente a las fbmalidades PreeStablecidas enlaleyparasuproducci6n，dado quelas fbmas no son un nn en simismas，Siempre que no haya transgresi6n de alguna garantia fundamental de los intervinientesenelproceso−instrumentalidad−y；Sdlotienelugar laanulaci6ncuandono existemmerade subsanaLrelyerro PrOCeSal−reSidualidad−． Adicionalmente，Cabe especiHcar que para demostrar algunafdenciaenladefensatecnicacapazdequebrantarlas garantias esenciales dela persona sometida aJuZgamiento， aspecto al que se reHerela demanda，Se requiere del impugnmte acreditar que：（i〉 el comportamiento procesal asumidoporeldefensorobedecidasuactitudnegligentepara 舛 CasacidnNO48098 agenciarlosderechosquelefueroneIILCOmendados，Sinapego aloslineamientosqueel匂erciciodelaprofesidndeabogadole exigen，（ii）reseharlaomisi6nolaactuaci6ndesplegadaquese tacha deinapropiada，y（iii）mostra．「，en COnSeCuenCia，la actividad0両etivaquedebiddesarrollar，Parannalmente〈iv） PreCisar y demostrar su objetivainくまdencia de c紬a alas

COnClusionesdelfallocuestionado． Enestesentido，nObastaqueeldemandanteencasacidn Simplemente oponga suinconfbrmidad conla estrategia Planteadaporquienleprecedidenlarepresentaci6njudicialde losintereses de su defendido，O Se dedique a repudiar genericmentelaactividadopasividaidprocesalquerlglOSu desempeho para tachar su gesti6n y atribuirlela responsabilidaddehaberdesencadenadounfalloadverso3． 4・2・F軸doslos presupuestos de admisien deIa demanda，ProcedelaCorteaveri範ca．rsusatisぬccien． 4・2・1．Cuestionaeldemandantelavalidezdelasentencia POrhabersidoproferidaconviolaci6ndeldebidoprocesopor ”窮ctacidnsustancialdesuestTtLCtZm巧alnohabersedadoaplicaci6n 色目bsnomassobreCadenadecustodia”respectodelarmaobjetode laactuacidnJuntOCOnelsilenciadoryc紬tuChosparalamisma． EIHbelistanmgunargumentoexpresaenlademandapara demostrardequemaneralaarectacidndelacadenadecustodia 3csJSP，29Jun．2016．Rad．47935． 困 CasacibnN。48098 SObreelementosmaterialesdeprueba）generalav血neraci6nde la estructura del proceso，de modo que se hpongala invalidaci6ndetodaopartedelaactuaci6n． AdemaiS，COntrarioasuopini6n，loquetienedecantadola Salaesquelainobservanciadelosprotocolosrelacionadoscon

la cadena de custodia arectala autenticidad del elemento materialprobatori00eVidenciay，POrende，SuValorsuasorio4； locual16gicamentesuponelavalideztmtodelprocesocomodel medio de convicci6n・Es decir，nO Onglnalaanulacidn dela actuacidn，COmOtmPOCOCOnStituyeviolaci6naldebidoproceso PrObatorioolaexclusidndelmediodeconocimiento． Asilorecord6laCorteenautode128deseptiembrede 2016，rad・47884，rePrOducido e18de marzo de2017，Rad． 48451： aEn e確cto，elincu7TPlimien10tOtaloparCialdelosprocedimientos O7jentadosaasegurarydeTnOStrarelcaractergenuinodelosmedios de conuiccibn d㌍ere delalegalidad delapnLeba，pueS elp71mer institutoserlelacionaconlaprVteCCibnoconsenlaCibndelelementode COnZ）iccibnapaTtirdesudescubriTnientooreCaudo，mienlraSqueel SegundotenaatahealαrrPliTnielttOdelascoTtdicioneSpTleZ）istasen laleypamsujbTmaCi6n，prOducci6noinCO7PO′aCibnalprOCeSP・Se tratq，pOrtantO，dedosjen6TnenOSdiue㌢OSySubsiguientes：pTlmerO SeprOduceelmediodepTuebaydesplLeSSeSOmetealprOtOCOlode CuStOdiaparaasegumrsugenuinidatr． Como viene de verse，SialgtLn CueStionamiento deseaba

PrOPOnereldemandantefundadoeneldesconocimientodelos ParametrOS que aluden ala cadena de custodia，le 4csJ21defebrerode2007，Rad・25920；24deagostode2011，Rad．36958；26dejuniode2012， Rad．34867，entreOtraSprOVidencias． 困 Casaci6nNO48098 COrreSPOndia，nO SOlicitarla nulicLad del proceso，Sino COnfrontarelmeritoa血buidoalapruくねaqueestimaaftctada， POrlasendadelerrordehecho；locualciertamentenohizo． 4・2・2・Agregaeldemandantequelosservidoresdepolicia judicial竿，rO∞die7℃n”a devolver elarma a POSADA SOTO“sin Cu77PliTnientodelaTticulo2435delaLey906de2004”，mOtivoporelcual fuerondesconocidos乍aspectossustancialesrti勧dosaldebidop7。CeSO”． Esta proposici6n tambien es desatinada parala demostracidn del error de casacidninvocado −afectacidn SuStanCialdelaestructuradelprocesoっpueSladisposici6nqueel impugnmteacusadehabersidodesconocida，COnStituyeel PrOCedimientoquedebesegu・irlaFiscaHaenlosoperativosde entregavigilada，eSdecirnohacepa：te delaestructuradel PrOCeSO． 5“EntregavigHada・EIAscalquetuvieremodvosrazonablementefundados，deacuerdoconlos medioscognoscitivosprevistosenestecddigo，ParaCreerqueelindiciadooelimputadodirige，O

de cualquier fbrmihterviene en eltransporte de amas，eXPlosivos，municiones，mOneda fdsincada，drogasquepr。ducendependenciaotambiencuando seainfbmadoporagente encubiertoodeconnanzadelaexistenciadeunaactividadcriminalcontinua，preViaautor12mCidn delDirectorNacionaloSeccionaldeFiscalias・p。draordeneJlarealizaci6ndeentregasvlgiladas deobjetoscuyaposesidn・trtmSpOrte，enaJenaCi6n，C。mpra，a−quilerosimpletenenciaseencuentre PrOhibida・Aestoseftctosseentiendecomoentregavlgiladaeldejiuquelamercanciasetransporte enelterritorionacionalosalgadeel・bajolavlgilanciadeL・Lnareddeagentesdepoliciajudicial especialmenteentrenadosyadiestrados． “Enestoseventos，eStaprOhibidoalagenteencubiertosembI・arlaideadelacomisi6ndeldelitoen elindiciad00imputado・Asi・S610eStataCultadoparaentreGiarPOrSi，OpOrinterpuestapersona， Otacilitarlaentregadelobietodelatransacci6nilegal，ainstanciaoporiniciativadelindiciadoo impuぬdo． “Delamismafbma・elnscd‖息cultaraalapoliciajudicialpaIalarealiZaCi6ndevigikmciaespecial， Cuandosetratedeoperacionescuyoongenprovengadelexterioryendesarrollodelodispuesto enelcapitulorelativoalacooperacidnjudicialintemacional． “DuranteelprocedimientodeentregaⅥgiladaseutili2ara，Sifuereposible，losmediostecnicos

id6neosquepermitanestablecerlaintervenci6ndelindiciad。Odelimputado． Entodocaso・unaVezCOncluidalaentregavlgilada・losresuしtadosdelamismay，eneSpeCial，los elementosmaterialesprobatoriosyevidenciansica，deberAnserobjetoderevisidnporpartedel juezdecontroldegara−ntias，locualcumpHradentrodelastIelntaySeis（36）horassiguientescon elnndeestablecersulegalidadfomalymateria1． 年．章． 12 CasacidnNO48098 Sin embargo・nO SObramencion紺，lailegalidaddelos actosdeinvestigaci6ndelaFiscalia，POrreglageneralproduce laexclusi6ndelproductodedichoactoydetododeloquede el se derive，d匂mdo a salvo aquellos elementos de COnOCimiento cubiertos porlas excepclOneSlegales，ylas PreVistas en el articul0 455 dela Ley 906 de 2004 −el descubrimientoinevitable，la fuenteindependiente y el vinculo atenuado−． Pese alo anterior，elcensor nlnguna quqaeXPOne en relaci6n conlalegalidad delos elementos de conocimiento recaudadoseneloperativo que se丘aladeilegal−Cualessonel amaincautadajunto con elsilenciadorylos cartuchos−y，POrlo mismo，tamPOCOCOn血Ontaeljuiciodelegalidadllevadoacabo enlasentencia． 4・2・3・En sulugar el demandmte propone：faita”de defensatecnicaporque，enSuCriterio，SuSPredecesores（i〉no

adelantaron一〇almenosnoadecuadamente−las gestiones para lograrlaexclusi6ndelaevidenciaconstituidaporelarmade fuego，elでIenciador”yla栃unicibn”objetodelproceso；（ii）no SOlicitaronpruebas，entreeStaSeltestimoniodelprocesado，“el CualhabTiapodidoayudaradilucidaresteasunto，enbeneficiodeeste”．Y ademaslaabogadaqueactu6enlaaudienciadefbmulaci6nde acusaci6n（ihJ”nom2iOningztnrq？a7℃alescTito”deacusaci6n，ni（iv） SOlicitd”la7訪idaddeloactltadohastaalllcuandohabian7nOtiuospam hacerlo，COmOqWeTICZqZLenOSerleSpeta71）nlas7マgladecadenadeaLStOdia高 IasTeglasdeent712gaUigiladadelamaylosotoseleTmentOS”． Para demostrar alguna falencia enla defensa tecnica CaPaZ de quebrantarlas garantias delprocesado，COmO Se 困 Casaci6nNo48098 GiovmnyPosadaSoto． adelantd en el numera14・1・，−PArralbs3y4−，nO basta al impugnante oponer suinconfbmidad conla pasividad o estrategia planteada por quien le antecedi6 en la representaci6njudicialdelosinteresesdesudefendido，Sino que debe precisar y demostrarla otljetivaincidencia dela Omisi6n o f覆encia defensiva enlas conclusiones del fallo CueStionado．

4・2・3・1・En punto delacensuraconsistente en quelos defensores anterioresnolograronlae‥XClusidndelaevidencia COnStituidaporelarmademego，elsilenciadorylosc釦rtuChos， elimpugnante teniala carga（i）de con血ont紺los motivos OrreCidos por eljuez de conocimiento para no decretar su exclusi6n，tantOenlaaudienciapreparatoria，COmOalenunciar elsentido deladecisi6nyprincipalmente en elfallo，y（ii） demostrar elerror en eljuicio delegalidad dela prueba， expuestoenlasentencia． Enelfallodeprmergrad0，−elcualconfbrmaunidadjuridica inescindible con elde segundainstancia enlos aspectos objeto de COnnrmaCidn−Se advierte que eljuez seha16C6mo apesarde haber dispuest0−1apoliciajudicia1−1a entrega delarma al acusado sin sadsぬcerse el procedimiento sehalado en el articulo243，talsituacidn： 仁）notienepor享ngzlnladoele咋ctodedelitoplDUOCadoenel presenteasunto，mpOrelotro（Sic），∈停Cめdeexclusi6ndelelelnentO incautado，dadoq叫ee祐allaggOdelelemento7℃寧peCtOaGZOVANNY POSADAnosepredicadelactodecqpturaenjZagTanCiacomoseha 71軸南0，Sinoquesep7edicadelhechodequeHenTydeJeszIsBatero MqpuTa ha reiteTado delnanerainsisねnte que esa aTTnalejiLe

entlegadaporGZOVANNYPOSADASOTOeldtaante7loT；pamqeαtar Casaci6nNo48098 laTnuertedeFemandoMedinl賃PeTtiZ，lo00alaJuiciodeldespacho Sll噌eCretblel∴）． mrCOnSlguienteelactoimgulardesplegadoporlapoliciajudiciaれo tieneltingztnn 帰ctosob7℃eljuicioder写prOChenisobIeelelemento belico，pOr阜enわindependiente，pueS−eleleTnentObelicoyahabta SidoportadoporGIOVANNYPOSADASOTOyentregadoaBatero MqpuraparaqeCutarlacondt‘CtadelapotencialuictimaFemando MedinaPe柁ろeSdecirelelementonosurgeenpoderdelacusadoen elprOCedimiento de cqpturct，Sino ante71oTTnente，lo euallejiLe eTmStradoytwolaqportunidaddecuestionarloycontγOZ）ertirlo仁）． Noobstmte，elimpugnanteningLmareneXidno紅ecesobre la笹Lenteind雀）endiente”deloselementosincautados，POrlocual Su POStulacidn carece dela sustentaci6n necesaria p紬a desvirmarlavalidezdelasentenciaimpugnadaporfallasde deftnsatecnica． 4・2・3・2・Peseacuestionareldemandmtelapasividaddela defensapornohabersoHcitadopruebas，lociertoesques610 aludealtestimoniodelprocesado． Ahora，laestrategiadefensivaconsistenteennoaportarla

declaraci6ndelacusado，nOCOnStituye，PerSe，falladedeftnsa tecnica，en CuantO reSulta compatible con sus derechos a guardarsilencioyanoautoincriminarse． AdemまS，lospresupuestosquehayaconsideradolaparte PaSivap紬anOOfrecereltestimoniodelimplicado，PerteneCenal ambitodesupnvacidad，alcualnopuedeincursionareljuez． Por tanto el proponer elimpugnante que esa estrategia es PrOductodelaincuriaolgnOranCiadeladefensa，Sdloconstituye unaopmi6nsubjetivayespeculativa，lacualnosirvedesustento en casaci6n・Ademas，de aceptarse sem匂ante fbmulaci6n，la 囲 Casaci6nNO48098 anulaci6ndelprocesoquedariaalshplearbitriodelaparteque laalega・ Porlodemas，Seinsiste，elcensorr：LOmenCionacualesotros mediosdeconochientoomitidpedirsupredecesoray，menOS adn su contenido y razones porlas cuales generariim tma decisi6nfavorablealprocesad0． 4・2・3・3・Ellibelistase duele de queladefensano hizo rep紬Oalgunoalescritodeacusaci6n，ShembaIgOnOCOnCreta POrquedebi6censurareseacto，Picu甜serialatrascendencia SuStmCialdelcuestionamientoomitido． 4・2・3・4・Finalmente el demmdante sehala que enla audienciadetbmulacidndeacusaci6nladefensoranosoHcit6

”la調所idaddeloactuado九astaauttpeseaqlmy枕oseTt進PetarOnlasTtglas decadeltadeαStOdianilas7eglasdeeTLtregau鋤adadelamaylosotTVS elelnenbs？pero no o血ece razdn algunaparademostrar que realmentelaprofesionaldelderecho，fundadaenesosmotivos， hubieselogradoelresultadoalegado． Alrespectocabereiterarloyaindicadoenlosnumerales 4・2・1・y4・2・2・，enelsentidodequeeldesconocimientodelos PrOtOCOlosdelacadenadecustodia，aSicomolasolailegalidad deunprocedimientodeinvestigacidn，d《emOdoalgunogeneran laaJmilacidndelproceso． 4・2・4・Deotraparte，Sequqaeldemmdmtedequela mismaconductaatribuidaasurepresentado，COnSistenteen PoTmrunamasinsalvoconduct‘声，fuecomelidaporBateroMapura le 困 Casaci6nNO48098 hastacuamdolaregres6aPOSADASOTO，Sinembargonome COnSideradade址oparaelpnmero，PerOSIP紬aelsegundo，lo que穣sconoceelpThcFolCgicodenocontradicci6m，elcualnosdiceque una∞SanOpuedeseryseralmismotie17や0”・ Cualquiera sea eldestino judicial que hubiese t。nid。 BateroMapura，elcualnoconocelaSala，nadainbmasobrela COrreCCi6n fbmalo materialdela actuacidn que ocupala

atencidn dela Sala）Cual es el proceso adelmtado exclusivmente co血aGIOVANNYPOSADA SOTOporporte ilegaldeamasdeusoprivativodelasFuerzasAmadas． Conesammerade“sustentarか，elcensordesconocela naturalezadelrecurso de casaci6nypretende quela Sala COnValidesulecturasubjetivaoreexaminetodaslascuesti。neS quemenciona，Sinasumirlacargadedemostrarlaexistencia Ciertadealgdnerrordeteminantequeaftctelavalidezdela SentenCia，en detrimento delas presunciones de acierto y legalidadquelacobijan． De mmera quela demanda carece deidoneidad tanto fbmalcomosustancialparahabmteLrunPrOnunCiamientode fbndoencasaci6n． Enmeritodeloexpuesto，laSaladecasacienPenalde laCorteSupremadeJusticia，

RESUBLVE

174 CasacidnNO48098 GiovmnyPosadaSoto． Primero．− INADMITIR la d（三manda de casacidn PreSentadaafavordeGIOVANNYPOSADASOTO． Segund〇・一 ADVERTIR que，dくさ COnfbmidad conlo dispuestoenelart・184inciso2odelaLey906de2004，COntra la decisi6n del parraft）anterior procede el mecanismo de insistencia，COn atenCi6n de Las reglas deHnidas JunSPrudencialmenteporlaSala． デー＿孝之≦三二三

J FRANIS、C、、OノAブ CUNAVIz（

JoSELUISBELecAMA（ ーZ≡

ERNANDOAL孟RT。a缶gTR。GA

184 Casaci6nNO48098 GiovannyPosadaSoto． くここ三二フ一二圭一

PAT ARCU

YOLANDANOVAGARCiA

Secretaria 283乱柳請