CSJ - AP4251-2018(52010)

RepdbllCadeColonlbia coheSup両州aneJuSlicia 3ccrlI締めSaIaelcaSaci飢penai LUISANToMoHERNANDEzBARBOSA MagistradoPonente Radicado52010 AP 4251−2018 AprobadaactantlmerO339 BogotaD．C．，Veintiseis（26）deseptiembredosmildieciocho（2018）・ VISToS： Decidela Sala sobrela admisibilidad dela demmda de casaci6npresentadaporeldefensordeVictorHugoAlmanza Rincen． HECHOS： En elmes de diciembre de2013，la madre dela niha L．M．B．P．，menOrde14ahos，SePerCatdquesuhija conservaba en su telefbno celular di呑logos de contenido sexualquele llamaronlaatencidnporqueenellossehaciagaladeuntrato sexual explicito y virtual・Alinterrogar a su hija，eStale maJ五rest6que mantenia ese tipo de relaciones con Victor Hugo Almanza Rinc6m，〝Cqpelldn cristiano，Z）icerreCtOr del ColegioEmmausdeKenTtedy〃endondeellaestudiaba，aquien lanihalepididqueleenseharaestostemas，antelasburlasde suscompaheras，quieneslamolestabanporqueasuedadno habiatenidorelacionessexuales． l品物 mm脇〟Mm脇 ACTUACION PRoく〕ESAL 1．−EllO de abril de2014，ante elJuez Quince Penal MunicipaldeBogotま，lanscalialeimputdcargosaVictorHugo

Almanza Rinc6n，COmO autOr delpunible de actos sexuales abusivosconmenorde14ahosagrairadaporlacircunstmcia PreVistaenelnumera12delarticulo211delC6digoPenale igualmentehizoalusidnalaconductadepornografiadescrita enelarticulo218delmismoc6digo・ 2．−E18dejuniodelmismoaho，la．Hscaliaradic6elescrito deacusaci6nye16defebrerode2015，anteelJueztreintay Siete Penal del Circuito de Bogota，Se realizdla audiencia COrreSPOndiente．E127de abril de2015sellevd a cabola audienciapreparatoriayeljuiciooraJentree127dejuliode 2015y e14de marzo de2016，fecha en que se anuncid el Sentido delfillo． 3・−E13deagostode2016，elJuzgadoconden6aVictor HugoAlmanzaRinc6ncomoautordelconcursodeconductas Punibles de actos sexuales abusivos con menor de14ahos agravadoypornograHa，alapenadecientocincuentayseis meses（156）de prisi6n，multa de ciento cincuenta（150） Salariosminimoslegalesmensualesyalainhabilitacidnpara elgercicio de derechos y funciones ptiblicas por elmismo lapsodelapenaprlnCipaldeprlSidn・ 4・−EITribunalSuperiordeBogota・COnnrmdladecisidn quefueapeladaporladefensa，mediimteSentenCiade127de SePtiembrede2017． 2 脇物

mm〟卵〟m脇 Ladefensainterpusodentrodelteminolegalelrecurso extraordinario decasacidn． DEMANDA DECASACIoH： Despues de transcribirlos prlnCipales apartes delas SentenCiasdeprlmeraydesegundainstanciaydereferirseal COntenido del recurso de apelacidninterpuesto contrala Prlmeradeellas，elcensorfbrmulauncargoconfundamento enla causal tercera de casacidn，POr el maninesto desconocimientodelasreglasdeproduccidnyapreciacibnde laprueba仰Lmeral3dela7ticulo181delaLey906de2004）． Conbaseendichacausal，eldemmdantetrmscribelos apartesmまsimportantesdelanalisisdelosmediosdeprueba quehizoelTribunal，COmenZandoconloquereHridacercade ladeclaracidndelamenor，decuyotestimonioconcluyoque fuelanihaquiengest6yaceptdelintercambiodemensaJeSde Clarocontenidosexualconelacusado．AseguraqueelTribunal SuStentd suconclusidnacercadeltrato sexualconbaseenlas COmunicacionesquetuvolanihaconelacusado，Sinreparar quenoseprobdconquieninteractuabalamenoryquienera el titular delalinea telefbnica dela cual provenimlos mensaJeSerdticos． Ahrma，entOnCeS，queelTribunalerrdalsuponerquefue elacusadoelautordelosmensaleS，PeSeaquenOSedisip61a dudaacercadequienfueelautordelosmismos．

3 協7物 mW〟と妨〟Mm棚 Agrega que elTribunalle creyd al padre dela menor， quien cont6quela mama dela niha descubri6que su hija registraba en su celular comunicaciones de un contenido SeXualexplicito，1ascualeslecausar。nunahondaimpresidn POrellenguaJe emPleado．En su oplni6n，eStadeclaracidn si acasopemitedesci紅arelcontenidodelosmensaJeS，PerOnO identihcaralautor delas mismas，COmOigualocurre con el testimonio delamadredelaniha． Adviertequealanalizardichasdeclaracionesylaversi6n delamadredelaniha，quienmanift楽itdqueinclusolaesposa delacusadoleadvirtidsobreelcomportamientodelamenory SObre sus preocupaciones por cartas quele encontr6a su maridoenlasquelanihaletransmitiasuafecto，elTribunal incurridenunerrordeapreciacidnpI・Obatoriaalsuponerque losmensaJeSdecontenidosexualprol′eniandelacusado，PeSe aqueesonoseestableci6． De otra parte，aduce que si bienla sicdloga fbrense， doctora PaolaAndrea Gutierrez，aSeVerO quelanihale hizo COmentariosidenticos alos que manirest6en eljuicio oral， aclardquelasreftrenciasalostemassexualesquemenciona y que tienen como fuentelas aseveraciones delamenor，nO SOnilicitos，en tantO“nOSenCOntraTnOSantelainexistenciadelLrta COTlductapunibLeporinduccidn a actos semales，entendiendose estos

COmOlarelacidndirectaquedebeexistirentTeelagreSOrylaz）tCtima．” Portiltimo，CueStionalamaneracomoseincorporaronal PrOCeSOlosmensaJeSatraVeSdelaperitoLeidyAndreaMuhoz Bermtidez，lngenieraespecialistaenlamateria，quiensehald 4 妨物 l焔7m7〟W〟〟協働鶴 quenoestabaencapacidaddeestablecerquienfueopudoser elresponsabledelenviodedichosmensaJeS，eSdecir，quenO estabaencapacidaddedesvirtuarlapresuncidndeinocencia． Enconsecuencia，elTribunalincurridenerroresdehecho derivados de falsosJuicios en“laprodlLCCめれyqpreCiaci6ndela pTueba〝，POrlo cual solicita que se casela sentencia，Se ”TleeStablezcala dをctiuidad del de7eCho mate7ialylas gararlttaS del COndenado’㌧encuantonoexistepruebaqueindiquequeelautor delosmensaJeSSeXualesfueelacusadoAlmanzaRinc6n． CoNSIDERACIoNES DELACoRTE Primero．Elrecurso extraordinario de casacidn，POr Ser unJuiciodeconstitucionalidadydelegalidaddelasentencia de segundainstmcia佃rttculos181yss．，delaley906de2004）， Obligaaldemandante arespetarelcontenido deladecisidn， COn el hn deindicar y precisarlos errores tal como se maninestan enla sentencia，y nO Simplemente a ofrecer

COnClusiones que no surgen del contenido material dela decisi6n佃rttculo184ibidem）． En este caso，COmO elrecurrente acudid adenunciarla ilegalidaddelfalloconfundamentoenerroresdeapreciaci6n PrObatoria，lacausalterceraqueseleccionoparaencausarsu argumentoleobligabaadefinirlamodalidaddeerror，eSdecir， si el Tribunalincurrid en un error de hecho o de derecho， SiempreconbaseenloexpresadoenelねIlohumeral3delαrttαlo 18I dela Ley906de2004）．En caso de optar porla prlmera 5 脇物 mm〟筋か〟mm altemativa，debiadeterminarsisetratddeunerrorporfalso Juiciodeexistencia，deidentidadoraciocinio，yenCaSOdeun errordederecho，Situvoorlgenenunfa−lsoJuiciodelegalidad de convicci6n． Comoenalgunosparrafbselrec−urrentemenCionaqueel JuZgadorincurri6enerroresdehechcI，ademasdeloindicado， lecorrespondiaprecisarsisetratadciunerrOrPOrfalsoJuicio deexistencia−POrOmisidnosuposici（hdelapruebaeindicar COnCretamenteelmedi0−，0deidentidad−CaSOenelcualdebia establecersielTribunaldefdrmd，muti160adicion61aprueba yentalcasocu乱一，OSiincurridenunerrorderaciocinio，ySi fueasi，SieljuzgadorincurrideninniaCCi6ndelasleyesdela Ciencia，lospostuladosdela16gicaolasreglasdelaexperiencia

alapreciarelmediodeprueba． EIcargo，elaboradosobrelabasedelain血acci6nindirecta delaleyporcontravenirlasreglasdく∋aPreCiacidnprobatoria， Sin embargo，COrreSPOnde a una visidn muy particular del demandante，COnlacualpretendeexi克carqueelTribunalha debidoconcluirqueexistiadudaace重・Cadequienmeelautor dela conducta．Desdeluego que eldemandmte esta en su derechodesostenerqueesaconclusidncorrespondealamqlOr COmPrenSi6ndelproblemaJuridico，PerOeneSePrOPdsito debe indicarendonderadicalailegalidaddelfallo，yentalsentido PreCisarconcretamente sobre cualmedio de pruebarecae el errorypresentarelargumentoenelmargendeunacualquiera delasopclOneSindicadas． 6 l誌糊切物 mm〟仏か〟Mmp De mmera que por fLlera dellenguaJe CaSaCional，el recurrentesimplementeanrmaquedeltestimoniodelamenor no se deduce que elautor deltrato sexualque virtualmente SOStuVOlanihaseaprecisamenteelacusado，Sinreferirsepara nadaaloqueexpresdalrespectoelTribunalenlosslguientes terminos： 写・MB・P・dyo tenerCOnOCimienfo deqlLeねcitaron adeclamr paraqueeXPuSierasu uerSi（うnacercadeloocurTidocorltTttorHtlgO AZmamBaRincen．AseguTOqlLetOdoinicibuna nochede1203de OCtubγe−nOpreCis6de que a7io−enla queinterCambio mensqes

Obscenosconelprocesado，delocualseperCat（うsupadIealhaberle decomisadosucelular，yaCudi（；ajbrmularladernLnCia． 揮m｛うquelos mensqieserandealtocontenidosexu（Zl，tOda UeZ quele habia pedido a Almanzα Rtncen sostener una COnUeγSaCi（うn 〝仇ot poγque querta ejrPeriTnentar qu∴aspectos del hoTnbreSaCabaatTaUeSdeesascoTtUeISaCiones．’hdic（うquetaTnbien intercambiabanjt）tOg7ザasdesuspartestntimas，yaqueellaleenuib alacusadounaJbtodesIIaginayellelnandounadelpene，locual tentacomojin‘hacerTndscalieTtte，maSeXCitante，mdsprOmOtOrade nomonaSlaconUe7℃aCtdn’．カ Esevidente，entOnCeS，queeldemandantenoestructurd elcargoenrelacidnconlasrazonesqueexpusoelTribunalal analizarla declaraci6n delamenor，dencienciaque consplra COntraelprlnCIPiodecorreccidnmaterial．Enefecto，eldiscurso nosecompaglnaCOnelexamenquesehizoenlasentencia，y recurreaargumentossiempreporfueradelalineaderenexidn queplasmdeljuzgador，dnicamaneradesacaravantelatesis tendienteaestablecerquenosedemostrdeltratosexualentre lamenoryelacusado． 7 傷隔離加農婦肋

mWm〟Mmmm Segundo・Comosededucedeltlnicocargopropuesto，el recurrentenodiscutelatipicidaddelaconducta，nisieltrato SeXualqueserenejaenlosregistrosdeltelefbnocelulardela menor corresponde aladescrlPCidn tipicade un acto sexual COnPerSOnamenOrdeedadydepomograHa．Poneenduda，Si， laautoria，queeSeltdpICOSObreelcualplantealaduda． Encuantoaelloesnecesarioref訂irqueelTribunal，luego dellegar al convencimiento mまs al］La de toda acerca dela autoria，COnCluyo quelos registr。S del telefbno celular COntenianunarelacidnsexualvirtualexplicita．Apartirdeesta renexidn dehnid que como elarticulo209delCddigo Penal， SanCionaaquien竹ealiceactossexILalesくれersosdelaccesocamalcon personaTnenOrdecatorceahosoensupreS‘nCZa，OlainduZCaaprdcticas Se糊ales”，laconductadelacusadosesubsumeenesteprecepto， PueSelabusosexualsematerializac。nlainduccidn，entantO SePerSuadeaotroderealizarcomportamientossexuales． Estatntimaaltemativaque no requiere contacto sexual directo，SejustincaenlamedidaqueelbienJuridicoprotege ademまs delalibertad eintegridadla めrmacidn sexual， nnalidadquepermitecomprenderporqueelcomportamiento COnSistenteenmanteneruntratosexualvirtualconlamenor， COrreSPOndealadescrlPCi6ntipicadelainduccidnalaprまctica

SeXualaquesere範ereelarticul0209delCddigoPenaL Acerca de esta tematica elrecurrente no hizo ninguna alusi6n especihca por concentrarse〈；nla discusidn sobrela autoria，nitampococuestiondelcon（〕urSOidealdeconductas entreactosexual佃rticulos209g211numeral2delCddigoPbnayy 8 先細肋7m 脇〟佐U〟Mm POmOgrafia（articulo218ibidem），queelTribunalconvaliddconel argumento de que este tlltimo tipo penal sanciona a quien， entreotrasconductas，“tranSTnitaoexhiba，pOrCualquiermedio，para usoperSOnalointerCambio，γ儲〕reSentaCtOneS reales de actiuidad sexual queinuolucTeperSOnaTnenOrde18aねosdeedad．” Esmuyposible，entOnCeS，queenelfallo，COnelpretexto de aplicar el concursoideal de conductas penales，Se haya Valoradodosveceslamismaconducta，incrementandolapena ilegalmente．LaCorte，POrlotanto，inadmitiralademanda，PerO onciosamente estudiara el tema del concurso delictual con el findeprecisarlasdiftrenciasestructuralesentrelosdelitosde actossexualesabusivosconmenorde14ahosypomograria，y establecersideacuerdoconlaopc10nqueSeeSCqia，eSPOSible adecuarla conducta en dos nomas alavez eincrementarla Penadeacuerdoconesadoblevaloracidn． Contraestadecisi6nprocedeelrecursodeinsistenciaen

losterminosdelajurlSPrudenciadelaSala． Porlo expuesto，LaSALADE CASACION PENALDELA CORTESUPREMADEJUSTICIA， RESUELVE INADMITIRla demanda de casacidn presentada porel defensordeVictorHugoAlmanza Rinc6n，COntraelfillode segundainstmciaproferidoporlaSaladeDecisidnPenaldel TribunalSuperiordeBogotae127deseptiembrede2017・ 9 脇物 脇〟とmAIMmmm Contraestadecisi6nprocedeelrecursodeinsistencia． Ennrme，regreSeelexpedientealdespachoparaestudiar Ohciosamente el temaindicado enla parte motiva de esta

NOTIFiQUESEYCtTMPLASE

＼ 、一一一 一㌦

一一一一一一一●．へ′一一一一一一 、 LUISuNTONIOHERNANDEZ占這謡SAへ

＼’＼ ＿一三ニラ ＿一二

ヂ家老多多二二二参 SEFRANCISCOACUF ／＼ ．■19 1

JOSELUIRCLO（ 7

ERNANDOAL車RTOPkTI 10 l：娩脇物 mmm〟紺〟相似榊鶴

二三さ。

S UILLE MOSALAZAROTERO

絶紹孟 Secretaria 11 銅鏡甜鵬