CSJ - AP4274-2018(53619)

轡 cmSuim同調deJ購Ilcla 鑓ilmc蘭l農hl劃

EUGEⅣIO FERNANDEzcARHER

MagistradoPonente AP4274−2018 RぬdicacienN0．53619 （AprobadoActaNo．339） BogotまD．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dosmil dieciocho（2018） ASUNTO La Corte se pronuncia sobrela admisibmdad dela demmdaderevisi6npresentadaporlaapoderadadeNILSON ALBERTOAⅥLAMARTiNEZ，COndenado alapenade558 mesesdepnslOn，POrelJuzgadoTerceroPenaldelCircuito conFuncionesdeConocimientodeTulua．一ValledelCaucae1 2de septiembre de2015，COmO autOr delos delitos de homicidioagravadoylesionespersonalesdolosas，ambosen concurso homogeneo y）en COnCurSO heterogeneo con el punibledeぬbricaci6n，tr各島co，POrteOtenenCiadeamasde fuego，aCCeSOrios）ParteSOmuniciones；SentenCiaconnrmada porunasaladeDecisi6nPenaldelTribunalSuperiorde Buga，e12defebrerode2016・ ／尋禁 Revisi6n53619 NILSONALBERTOAvILAMARTfNEZ HECHOS FueroncompendiadosporelTribunalenlosslguientes teminos： lEi110demarzode2012，aeSOdelas17：50horas，enel

inmuebleubicadoenlacalle40BNo24−29BarriouEIPrincipe” de estaciudad，Se eStaballevandoa cabounareunidnぬmiliar dondeacudieronvariaspersonas，Cuandoderepenteapareci6un S可eto del・75metros de estatura，delgado，trigue五〇〇SCurO， labios gruesos，narizlarga，Vistiendo camisetaoscura，JeanSy CaChucha，disparandoindiscriminadamenteconarmadefuego hacia elinterior dela residencia，重・eSultando muert。S Diego FranciscoVictoriaArizalayJestLSEmestoVictoriaValderruten， −eStetntimo，PreSidentegecutivode〕、aCamaradeComerciode Tulua．−ylesionados Omar Francisco Ortiz Forero，Juan David Aristizabal，Luis FemandoVictoriaValderruten，Jhon Eugenio Victoria Valderruten）Jhonnier Duque y Daniel Francisco Victoria． Deinmediato funcionarios dela SIJIN，Se desplazaron hastaellugardeloshechos，unaViviendacuyoingresoserealiza POrunaPuertagaraJe，Observandosobreelpisoelcuerposinvida deDiegoFranciscoVictoriaArizala，qulenPreSentabamtlltiples heridasocasionadasconproyectildearmadefuego，PrOCediendo arealizarinspeccidntecnicaacadAverybtlsquedadeelementos materialesprobatorios． En ellugar，Se hallaron．8vainillas calibre9mm，C01or dorado，y4proyectilescolordorado，3defbmadosylbueno，en laparteextemadelaresidenciaseen（）OntrarOn3vainillascalibre

9mm，COlordoradoylproyectildefbmadoparauntotalde17 elementos（…） 軍費 Revisi6n53619 NILSONALBERTOAvILAMARTjNEZ ACTUACIeNPRoCESALRELEVANTE l・Los diasll y12de julio de2013，elJuzgado PromiscuoMunicipaldeAndalucia−Valleimparti61egalidad alacapturadeNILSONALBERTOAvILAMARTiNEZ，aPrOb6 1aimputacidnquelanscalialeefectuaraaeste，POrlosdelitos dehomicidioagravadoylesionespersonalesdolosas，ambos enconcursohomogeneoy，enCOnCurSOheterogeneo conel Punibledefabricacidn，tra魚co，POrteOtenenCiadeamasde hJegO，aCCeSOrios，ParteSOmuniciones．Cargosquenofueron aceptados．Y seguidamente le impuso medida de aseguramiento privativa delalibertad en establecimiento carcelario． 2．Presentadoescrito deacusaci6n，el17defebrero de 2014secumpli6conlaaudienciadefbmulaci6ndeacusacidn anteelJuzgadoTerceroPenaldelCircuitodeTulua−Valledel Cauca，aCuSandoselecomoautordelosdelitosdehomicidio agravadoenconcursohomogeneoporelfallecimientodeDiego Francisco Victoria Arizala y Jestls Emesto Victoria Valderruten，COnfbmeconlosa．rticuloslO3ylO4numera17 delC．P．，en COnCurSO heterogeneo con elreato delesiones

PerSOnales dolosas，de acuerdo conlos articuloslll，113 inciso2odelEstatutoPunitivo，SiendovictimasLuisFemando VictoriaValderruten，LuzEdithBanderasPedroza，Jhonnier Duque y DanielFrancisco Victoria？a Su VeZ，en COnCurSO heterogeneo con elpunible de fabricaci6n）tranco，POrte O tenenciadeamasderuego，aCCeSOrios，ParteSOmuniciones， aIticul0365ibidemmodincadoporelarticulo19delaLey 1453de2011． ／隷3 Revisi6n53619 NILSONALBERTOAvILAMARTfNEZ 3・Laaudienciapreparatoriaselkw6acaboe112dejunio de2014yeljuiciooralsellev6acabo（∋ntreel12deagostode 2014y24dejunio de2015，Culmina．ndo conelsentidodel fallocondenatorio． 4．E12 de septiembre de 2015 se diolectura ala SentenCia mediantela cual NILSON ALBERTO AvILA MARTiNEZmecondenadoalapenade558mesesdepnslOn， COmO autOrdelos delitos de homiciciio agravadoylesiones PerSOnales dolosas）ambos en concurso homogeneo y，en COnCurSO heterogeneo con elpunible defabricacidn，traEco， POrte O tenenCia de armas de fuego）aCCeSOrios，ParteS O municiones・Sentenciaquealserapeladaporladefensa，nle COn血madae12defebrerode2016porunaSaladeDecisi6n PenaldelTribunalSuperiordeBuga．

5・E131de agosto de 2018，POrintemedio de apoderado，NILSON ALBERTO AvILA MARTiNEZ present6 demandaderevisi6n． LADEMANDADEREⅥSIeN Sesustentaenlacausalprevistaenelnumera13。del articulo192delaLey906de2004，quePemitelaaccidnde revisi6ncuandodespuesdelasentenciacondenatoriasu耶m Pruebasnoconocidasaldempodelosdebates，queaCrediten lainocenciadelcondenadoosuinimputabmdad． LasrazonesaducidasporelacくまOnantepararespaldar lasolicitudderevisi6nseconcretmdelaslguientefbma： 代紗 Revisidn53619 NILSONALBERTOAvILAMARTfNEZ Enpnmerlugar，aduceelaccionantequedentrodelas laboresinvestigativas，SeCOnt6，entreO血asconlaentrevista deJHONEUGENIOVICTORIAVALDERRUTEN，quienhizo unadescnpclOnmOrfb16gicadelalFeSOrybasadaenella，el PeritodelaSIJINrealiz6unretratohablado que sirvi6de SOPOrteParalaacusaci6n． Asi mismo，eXPlic6 que por fuente andnima，los investigadores conocieron que 《A．Huesitos”identiHcado como NILSON ALBERTO MARTiNEZ AvILA habia tenido Participaci6n enlos hechos，POr ello，Se PrOCedi6 ala COnfecci6ndeplanchasfbtogra血casye115demarzode2012， Sellevdacabodmgenciadereconocimientofdtogranc0．

Pese a haber alegado enlasinstancias quelas descnpclOneS mOrfb16gicas dadas porlos testigos y Plasmadas en el retrato hablado no consultaban con ngurosidadlosrasgos範sicosdelsentenciado，losfalladores desecharonlosargumentosdeladeftnsa．Porello，el14de mayode2014，eneierCicio delosderechosprevistosenel articulo80delaLey906de2004，1ade危nsacontrat610s SerViciosdeunperitoendib可OammOalzadaaqulenSele facmt61aentrevistaconladescnpclOnmOrfb16gicaotorgada POrJHON EUGENIOVICTORIAVALDERRUTENyconello PreSent6unretratoqued綿eredelquesirvioparasustentar lacondena． Ensegundoorden，destacaquecomoquleraqueunade las victimas del homicidio era reconocido en Tuluま，la defensa conoci6 que un hombre de nombre DANILO ／専討 Revisi6n53619 NILSONALBERTOAvILAMARTfNEZ CASTILLOALVAREZ，manibst6serelelresponsabledelos hechos porlos cuales fLle COndenado NILSON ALBERTO AvILA MARTiNEZ y con ocasi6n de ese dicho，e123de OCtubrede2015selogrounaentrevistaconestapersona， qulenanteelinvestigadordeladefensaratinc6quee110de marzo de2012me contactado paramataraun s可eto de Camionetablanca，やeludo〝，que Seubicabaen elbaLrho el Principeyqueparalafechadelossucesosc血ninalesvestia

unachaquetayunasudaderadelBoC泡Juniors・Explic6que porestoshechoslepagaron4millonesdepesosyquelos realizdencompahiadeotraspersonascomo《A．Pescuezo”． CONSIDERACIO珊iES 1・EI caso de examen se tramit6 y decidi6 Con fundamentoenelsistemadeenJuiciamientoprevistoenlaLey 906de2004，raz6nporlacualelpro（鷲dimientoaplicableen Sedederevisi6nserまelestablecidoenelreftridoestatuto． 2・LaCorteescompetenteparaconocerdelapresente acci6nacordeconlodispuestoenelarticulo32，numera12， delaI．ey906de2004． 3・Como quleraque SOndoslaspruebasnuevasque fundanlaacci6nderevisi6n，laSalaseocuparademanera independienteensuestudio． 3・lEnloquerespectaalretratohabladoeftctuadopor eldibLjante MIGUELANGEL CAIPE MERA，de entradala Sala anticipala decisi6n de no tener este elemento como ／選6 Revisi6n53619 NILSONALBERTOAvILAMARTfNEZ novedoso，enlosteminosdelarticulo192numera13。dela Ley906de2004y por eno seinadmitirala demmda de revisi6n，eneSteaSPeCtO，dadasufaltadeidoneidad． ReiteradaypacincahasidoladoctrinadelaCortesobre elcarまcterexcepcionaldelaaccidnderevisi6n，advirtiendo quedichoinstrumentoprocesalnohasidoinstauradoporel

legisladorcomomaherramientaadicionalparadebatirlos fundamentos delas decisiones emitidas porlosJueCeS de instancia，COmOtamPOCOPararea：VivardiscusionesJuridicas OPrObatoriasalasque sehapuesto慮natravesdeunao mまsprovidenciaseJeCutOriadas． Porelcontrario，lanaturalezadeestaacci6nesladeser un mecanismo procesalexcepcionalo extraordinario，Cuya nnalidad es remover elcaracter de五nitivo eirrebatible delo resueltoconefectosdecosaJuZgada，COmOCOnSeCuenCiade lademostraci6n deuno o mas delosmotivos taxativalmente establecidosporellegislador，que demues血enlairjusticia deladecisi6ncensurada． Sobreelcara．cterexcepcionaldelaacci6nseindic6en CSJAP19Dic2001，Rad．17708que： Laaccidnderevisi6n，nOCOnStituyeunaprolongacidndel juicionicorrespondeauninstrumentoordina−rioquepemitadar cabidaaparticularesconsideracionestendientesacuestionarlos soportesdeladeclaraci6ndejusticiaquehahechotransitoacosa JuZgada y amparada por el doble caracter de dennitiva e inmutable． ／尋華 Re五sien53619 NILSONALBERTOAvILAMARTINEZ Surundamentosehallaenlaposibilidadrealdelograrun fallorescindenteenordenaremediarlairJusticiamaterialenque hayapodidoincurrireldrganoJurisdicente，PerOSOlamentepor elacaecimiento de precisos motivos〔uyademostraci6ncorre a

CargOdelactor． Yendecisi6nreciente，CSJAP24LFeb2016，Rad．47125 Seanrmd： ［LlaSalahasostenidodemanei・areiteradaquelarevisidn noesunainstanciamasdelproceso，dondesepuedareabrirel debate probatorio que se dio enlas fases nomales dela actuaci6n，de modo quelainconfbrmidad queles asista alos S巾etos procesales respecto deltramite o delosJuicios que se emitan por parte delos funcionariosjudiciales acerca delos hechosmateriadejuzgamiento，hadeexponersepormediodelos recursos ordinarios o elextraordinaJio de casaci6n，eStO eS，al interiordelcorrespondienteproceso章一enal．” En estas condiciones，desafbrtunadaresultalacritica queelaccionanteproponecontraelvalorprobatoriootorgado alosmediosdepruebaquesirvierondesoporteaJ＝ぬlloyla Valoraci6nquedelacervoprobatorioIhicieronlosJueCeSde instancia，eSPeCialmente enlo que atafie ala descnpclOn morfb16gicadelautordeloshomicidiosagravadosylesiones PerSOnalesquetuvieronlugare110demarzode2010enel barrio el Principe de TuluえーValle del Cauca，PueS eSaS discusiones，PrOPlaSdelasetapaso：rdinariasdelproceso，e incluso delrecurso de casaci6n，rePelen conlaesenciade estemecanismo extraordinario derevisidn． ／壱藍 Revisi6n53619

NILSONALBERTOAvILAMARTfNEZ

En eftcto，Pretender que por elcamino dela accidn rescisorialaCorteestudieaspectosrelacionadosconelpeso PrObatorio delosmedios de convicci6naportados aljuici0 0ral，lavaloraci6n que de ellos hagaeljuezyelacierto o desacierto enlo decidido，COnlleva elprop6sito de rehacer etapas superadas enlas fases ordinarias del proceso， PrOlongmdo el debate como si se tratara de una tercera instancia． Asi，POrelcarまcterexcepcionalqueidenti五calaaccidn derevisidn，See粗gedeldemandmtelacargadedemostrar， mediante escrito que debe responder alos criterios y COndiciones fbmales y materiales establecidos enlos aLIticulos192 y slguientes dela Ley 906 de 2004，1a COnhguraci6n clara eindiscutible dela causalo causales alegadas，aCtividadquecompete，Seinsiste，eXClusivamente al hteresado，tOda vez que se trata de un mecanismo PrOCeSalrogado．（CSJAP，25Mar2015，Rad・43・681）・ Ene危cto，elarticulo194delC．deP．P．deteminalos presupuestos fbmales que elactor debe cumplir parala admisi6ndelademandaderevisi6n．Ellosson： tI Sedeteminelaacmaci6nprocesalcuyarevisidn s01icita，COnlaiden軸caci6n deldespacho que produjo el ぬIlo． 叫 Seindique eldelito o delitos que motivaronla ／隷 actuaci6nprocesalyladecisi6n・

Revisi6n53619 NILSONALBERTOAvILAMARTfNEZ 勘 La causalque seinvocaylos fundamentos de hechoydederechoenqueseappyalasolicitud． itJ Larelaci6ndelasevidenciasquefundmentanla Peticidn． Zd Elaportedecopiadelassentenciadeprimeray Segundainstancia，Segunelcaso． Uu Se allegue constancia dela ejecutoria del fallo dema＿ndando． Atendiendo aladennicidnqueellegisladorhizodela CauSal tercera，la accidn de revisidn procede 《Ct．αndo de智関さsdekscn由れdαOondenαめ轟αqpαrezcαnhechos n雌et”SOS復唱enP富雄ebαSnoOonOddαsαI徴cliやOdとbs debα健もqαcc魂αbIczcαれIdjhoceitcねdeIcondenαdo，O Sαjnillや地をαbiIjdαd立 Porello，quiendemandaconfundamentoenestemotivo debeprob紺bまsicamente：りquelasentenciacontralacual Sedirigelaacci6nesdecarまctercondenatorio，iyquecon POSterioridad al fallo surglerOn hechos nuevos o pruebas nuevasnoconocidasa−「tiempode・losdebates，yiiyquelos aportes probatorios ex nozJO aCreditmlainocencia del PrOCeSadoosuinimputabmdad． Con五〇ntadas estas e粗genCias conlos fundamentos PreSentadosenellibelo，frenteaesapmera“pruebanueva”

Sellegafacilmenteadosconclusiones，una，elprop6sitodel ／毒草 Revisidn53619 NILSONALBERTOAvImMARTiNEZ demandanteesprocurarunnuevoespacioparareavivarla discusi6nprobatoria，ydos）lospresupuestosconcemientes al surglmiento de prueba nueva yla acreditaci6n dela inocencia del sentenciado o suinimputab址dad no se CumPlenenelcasodelaespecie，POrloquelapostulaci6n SOPOrtadaenestacausalestまllamadaal血acaso． En efecto，la argumentaci6n expuesta por la demandante se encamina a debatir los fLlndaJmentOS PrObatoriosqueelJuezTerceroPenaldelCircuitodeTulua．一 Valle del Cauca tuvo en cuenta para proferir sentencia condenatoria en contra de NILSON ALBERTO AvILA MARTiNEZporlospuniblesdehomicidioagravado，lesiones PerSOnales d0losas y porteilegal de armas de ruego o municiones，menCionmdo que el fallo condenatorio se SOPOrt6enelretratohabladorealizadoporunperitodela SIJIN，COn血ndamento enlas descnpc10neS mOrめ16gicas realizadas por el testigo JHON EUGENIO VICTORIA VALDERRUTENyelposteriorreconocimiento quehicieran las declarmtes ANA MARiA CASTILLO LOpEZ y OMAR FRANCISCO ORTiz FORERO，PreCismdo que ese reconocimiento fue confeccionado apartir delatarjetade PreParaCi6ndelsentenciado・

Ademas，a魚rma el demandante que pese a haber alegadoantelashstanciasesasirregularidades，lasmismas notuvieroneco． Esevidenteentoncesqueelpropdsitodeldemandante 静 desbordaelalcancedelacausalinvocada，PueSdelo 無事…1 Revisi6n53619 NILSONALBERTOAvILAMARTfNEZ trata en este espec縦co motivo esla demostraci6n dela aparici6ndepruebasnuevasnoconocidaseneltiempode los debates que sehalen con facilidadlainocencia del COndenadoosuinimputabilidad，ynOunreeStudiocriticode aquellas que meron aportadas oportunamente al proceso pend． LaCortetienedichoqueporpruebanuezJaSeentiende todo medio probatorio que por cualquier causa no se PreSentdydebati6eneljuiciooral yporhechonuevotoda Situaci6n factica no conocida enlasinstancias，O tOda Variimte SuStanCialde una situaci6n factica conocida，que tengalavirtualidaddecontrarrestarod匂arenentredichola verdaddeclaradaenelfallo． ApartirdelavlgenCiadelaLey906de2004elconcepto de pruebanuevadebeinterpretarse b勾O elentendido que tLnicamentepuedetenersecomopruebalaqueespracticada en eljuici00ral，SOmetida a con紅ontaci6ny contradiccidn anteeljuezdeconocimientoo，eXCePCionalmente，anteeljueZ degarantias，Cuandosetratadepruebaanticipada．

Sobreestaprecisi6nJunSPrudencial，laCorteseha16en CSJ AP，150ct2008，Rad．29．626，rく加eradaenCSJ AP，24 Abr2014，Rad．42922，yCSJAP，24］Feb2016，Rad．47147， loslguiente： Frente al nuevo modelo de enJulClamiento penal，eStOS COnCePtOS，en Su SuStanCialidadba．si《〕a，Semantienen，PerOen atencidnalaぬcultadquetienenlaspartesqueintervienenenel ／専蕊12 Revisi6n53619 NILSONALBERTOAvILAMARTfNEZ adelantamiento del proceso instancial de descubrir Selectivamentelosmediosprobatoriosquepretendenhacervaler eneljuiciooral，SurgeunrequerimientoadicionalalaexlgenCia de quela prueba no haya sido debatida en eljuicio：que el accionantenohayatenidoconocimicntodesue血stencia，o queteniendola●nohayaestadoencondlcionesdeaportarla・ Sila parte ha conocidola prueba，perO POr razOneS estrategicas o de cualquier otro tipo decide voluntariamente renunciarasudescubrimientoydebateenlaaudienciadeljuicio Oral，nOtendr含Iaconnotacidndenueva，POrquelonuevoparala estructuraci6n delacausaltercerade revisidn serAtlnicamente aquellodelocualnosehatenidoconocimientoqueexiste，Oque SeSabequeexisteperoquenofueposibleaduciralproceso． EstaexlgenCia，adema．sdeconsultarladinまmicadelnuevo

modelodeeruuiciamientopenal，queOtOrgaalosprotagonistas delproceso autonomiaen elmanejo delaprueba，reaHmael CaraCter de accidn dela revisidn，Cuya CaraCterizaci6nimpide tenerlosJuiciosrescindenteyrescisoriocomounaprolongaci6n del procesoinstancial，donde sea v乱ido reabrir espacios de discusi6nprobatoriayasuperados”． Eserequerimientoadicionalquesereclama血enteala CauSalterceraenlaship6tesisdepruebanuevatratまndose deprocesosregidosporlaLey906de2004，nOSeSatisrace en el caso subjudice，PueS el accionante clarmente，en qercicio del derecho de defensa estaba racultado para controvertir el retrato hablado elaborado por peritos adscritosalaSIJINydeconteraimpugnarlacredibmdaddel perito y delos testigos que efectuaronla descnpclOn morfb16gicayelposteriorreconocimientodequlenSehalaron COmOautOrdeloshomicidiosylesionespersonaleso壇to臥 ／薫琴； Revisidn53619 NILSONALBERTOAvILAMARTfNEZ debateenelproceso；qerCicioquenos6losepodialograren desarrouo delinterrogatorio cruzado sino aportando efectivamente pericias comolas que ahora sustentmla demandaderevisi6n． Enesesentido，lapruebaqueseaporteconelpropdsito dedesvirtuarlosefectosdelacosaJuzgadacontenidosenla SentenCia，nOPuedesercualquiera，S血oquedebeposeerun

Valorsustmcial紅entealadecisidnquLeSeaCaPaZdecambiar el sentido dela sentencia conder）LatOria o el juicio de imputabilidad，Circunstanciasqueno seacreditanconeste elementodepruebaqueseaducecomOnueVO，PueSmuypOr elcontrarioalopretendidoporlade危nsa，Setrataderevivir undebatequelasinstanciasyavaloraron，POrloque血ente a este aspectolainadmisi6n dela demmda resulta incuestionable． 3．2 Ahora bien，atendiendo el derroterolegal y JunSPrudencialexpuesto en elacaPj−te anterior，adviertela Sala que enlo que ata丘e ala entrevista dada porJUAN DANILO CASTILLO ALVAREZ mte elinvestigador dela defensae123deoctubrede2015yenelquesepresentacomo elresponsable delos hechos que motivaronla condenaen contradeNILSONALBERTOAvILAMARTiNEZ，SeVe亜caen este aspecto quela demanda de revisi6n satisfacelos requisitos de fbma exigidos enla nomadvidad adjetiva aplicableyporendesedisponesuadmisi6n． Enefecto，nOPuededesca＿rtarS《21atrascendenciadela Pruebanovedosapresentadacomomndmentodelaacci6n ／謬14 Revisi6n53619 NILSONALBERTOAvILAMARTjNEZ extraordinana，eStO eS，la declaraci6n rendida porJUAN DANILO CASTILLO ALVAREZ con posterioridad a que se Surtieralaetapaprobatoriaeneljuiciooral，Sinagotarun

examen de fbndo que pemita contrastarla de mmera integralyconiuntaconlaspruebaspracticadaseneljuicio que sirvieron como soporte de la atribuci6n de responsabilidad contra NILSON ALBERTO AvILA MARTiNEZ． Ciertamente，la prueba sobreviniente puede tenerla entidaddemostrativasuHcienteparaderruirlasentenciade COndena，maXime si，COmOlo haadmitidola Salal，Setrata deun testimonio capazde producirerectosnegativospara quienloo血eci6． Enconsecuencla，ydeacuerdoconlodispuestoenel incisopnmero delarticulo195delaI・ey906de2004，Se SOlicitara alJuzgado Tercero PenaldelCircuito de Tulu合一 ValledelCaucaquedemmerainmediataremitaaestaSala la integridad del proceso radicado 768346000187201200709，que Se adelant6∴ante ese despachocontraNILSONALBERTOAⅥLAMARTiNEZpor los de址os de homicidio agravado ylesiones personales dolosasenconcursohomogeneo，SuCeSivoyheterogeneocon el址citodetra血co，fabricaci6nyportedeamasdefuegoo munlClOneS． lPoreJemplo，enCSJSP，17jul・2013，rad・39050・ 定率 Revisi6n53619 NILSONALBERTOAvILAMARTfNEZ En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUE℡VE Primero． 重NADMITIR la d（∋manda de revisi6n PreSentada por el apoderado del sentenciado NILSON

ALBERTO AvIIA MARTiNEZ，enlo atinente a tener como Prueba nueva el retrato hdblado presentado por el perito MIGUELANGELCAIPEMERA，POrlasrazonesexpuestasen laparteconsiderativa． Segundo・ADMITIRlademmdaderevisi6npresentada POrelapoderado delsentenciadoNILSONALBERTOAⅥLA MARTiNEZ，COnfundmentoenladeclaraci6nrendidapor JUANDANILOCASTILLOALVAREZ，COnfbmeseindic6en losconsidera＿ndosdeestadecisi6n． Tercero．Recondzcase a JOSE ALBERTO ZULETA CARMONA como apoderado judicial del condenado para actuar en el presente tr舌mite，de acuerdo con el poder COn庵hd0． Cuarto．SolicitaralJuzgadoTe］rCerOPenaldelCircuito deTuma−ValledelCaucaquedem釦lerainmediataremitaa esta Sala la integridad del proceso radicado 768346000187201200709，que Se adelant6∴ante ese despacho contraNILSONALBERTO AvILAMARTiNEZpor los delitos de homicidio agravado ylesiones personales dolosasenconcursohomogeneo，SuCeSivoyheterogeneocon 窯夢＼6 Revisi6n53619 NILSONALBERTOAvILAMARTfNEZ elilicitodetra五co，fabricaci6nyportedearmasderuegoo munlClOneS． Con血aestadecisi6nprocedeelrecursodereposici6n． ＼、NotiHqueseyctmplase・ ● LUISTOMOHERNANDEzB SEFRANISCOACU舟AⅥzCAYA

〃ヽ −OSE−U重SBARLeCAMAcHO FBRNANDOALBER−ASTRoCABALLE

／＼． 珊混注z憂 ヽ

PAPNOcABRERA

ヽ 17 ● ヽ〆／ 28SET．2018 Revisidn53619

NILSONALBERTOAvILAMARTfNEZ

／‡討