CSJ - AP4287-2018(51159)

、三∴亨 RepdblicadeCoIombia co舶＄叩mmaneJ峨lieia SaianecaS鈍間Ip関山

LUIS GUILLERMO SALAzARoTBRO

MagistradoPonente AP4287−2018 Radicado51159 Acta339 Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）de septiembre dedosmil dieciocho（2018）． ASUNTO： LaCortedecide siadmiteonolademandade casaci6n presentada por el defensor de AIua704paricio Salazar， contralasentenciade123dejuniode2017，atraVeSdela cuallaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogotacon血m6 1aemitidaporelJuzgado Sexto PenaldelCircuitode esta ciudad，queloconden6，atitulodec6mplice，deldelitode 紅audeprocesalenconcursohomogeneoyheterogeneocon ぬIsedad material en documento ptlblico y obtenci6n de documentoptLblicofalso・ AlvaroAparicioSalazar FueronreSe丘adosenel細lodesegundogrado，aSi‥ ‰she謝LOt自損犯mde枇mChzdose130deJmiode2011porel ATbtarb柁焔rVde柑rculodeBbgOta，αandos”SerrPIeadosleaduirbTOn 糾empe削れa糾eSe肋的00mOA。0脚OM蝕明弘E陳朋払 ORDd舷pornbacQPiadeわescriumpmcaN。2010del21dejuliode

j舞，訪a糾eSehada00鳩紺e〜00れ細Ode00叩即妙entadeES7H球 団祝融NZmDERODRbuEZajavordeaqu窮Pe同quealsercor函tada 00競れ糾eSeen00肋baene厨to∞わdeわれOta加れ0倒肋aserめ mお肌のgaque勃調高相Odeesc融m∞確印旭a00れね00耽読nde w川場＆md調anOmbγedeO船R払MB船脚AαOS・ 3．のegodeα叩坤γ00ne函g調mamel‥odo陶00わP浸α舶a優れe肋 d訪Nめれ印N）es肋ed6糾eADO押0晩NUELPE品副RAO穆d舷 jals陣Zaescmurap鋤caNO2010del21deJLlbde1992，COnelPtde 加∞γ00愈arはp脚nfaひe舶de一読mue郎e砧的必∞nma互助a れob地心NO50Cj62582，pa調柁dあare〜26dea掘de20日‖auenta dellnismoat7WeSdeescrituraptmicaNoj・助ajavordeuZ言50dedad LZerglassdeCoわmbi，rY泥Sentada助menfeporLUZSRtCARDO cASLuLASRODRLGuEZquienaわsctncodtc鯵Siguientesgraubelbien∞n

una唾mtecayCOTTPTbunosderecれosdeposesiensobTeel訪mueble 砕舶OaCARLOSH聯訓ANCAMARGOG00盆山弦 4．msierbmente Selog76establecerqueAnAROAmRrCtO 蝕LAZARれ謝れOentOda〜an印dad（，nde00叩叩αdeIをmmuebわ memね同風ちa00雇bamL抑SR肥価の0∽紬LmSROD的〔彫帥e ∞T7PmraelbieThgeSd（mbわspagosdeiTTPueStqderegi的ben＊捌弱 1m批zse龍郷elestudiode的Llos・n 2 AIvaroAparicioSalazar ACTUACIONPROCESAL： 1．Ante elJuzgado Promiscuo MunicipalconFuncidn de Controlde GarantiasdeBammcadeUpia（Meta），e125 de agosto de 2015 se efectuaronlas audiencias de legalizaci6n de captura−POr Orden previamente expedida一， fbrmulaci6n deimputacidn，a titulo de coautor，POrlas COnductas de 缶aude procesal（articulo 453 del Cddigo Penal），en COnCurSO homogeneo，falsedad material en documento ptLblico（art．287 del C．P．）y obtenci6n de documentoptlblicofalso（a＿rt．288delC．P．），eimposici6nde medidas de aseguramiento no privativas delalibertad acordeconelarticulo307，numerales3，4y5delaLey906 de2004．

2．E13 de septiembre slguiente，la Fiscalial13 SeccionaldeBogotapresentdescritodeacusaci6nencontra del nombrado porlas referidas conductas，el cual se materializ6en diligencia presidida por el Sexto Penaldel Circuito de Conocimiento dela capital e118de enero de 2016． 3．Convocada audiencia preparatoria para el15de febrerode2017，1aspartesinfdmaronlasuscnpci6ndeun preacuerdo a traves del cual se atenuaba el grado de participaci6ndecoautorac6mplice，delquesealleg6acta， raz6nporlacualsevari6elobietodeladiligenciaparaen ellaimpartirseaprobaci6nalmismo・ 3 AlvaroAparicioSalazar 4．Confbrme conlo anterior，elJuzgado cognoscente en sentencia de129de marzo de2017，COndend aAIua7℃ Aparicio Salaza71ala pena prlnCipal delO8 meses de PnS10n，multade467salaLrios minim。Slegales mensuales VlgenteS einhabmdad para el qer（まcio de derechos y funcionesptLblicasen75meses，COmOCdmplicepenalmente responsable de血aude procesal en concurso homogeneo y heterogeneo con細sedadmaterialen documentopdblicoy Obtenci6n de documento ptlblico falso．Le negdla SuSPenSi6n condicional dela eIeCuCj6n dela pena y el SuStitutodelaprisidndomic址aria． 5．1nterpuesto recurso de apelaLCi6n porla defensa quien cuestion61a penaimpuesta yla negativa del

Subrogado y el sustituto de aquella＿，la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotま，en fallo de123dejunio de 2017，imparti6suconHmacidn．Porautode125dejuliode ese ah0，eSa CelulaJudicial no accedid ala petici6n de aclaraci6npresentadaporelrecurrentくら LADEMANDA： EldefensordelAIzJa7℃AparicioSialazar，alamparode lacausalsegundadecasacidn，PreSent6untLnicocargoen COntradelasentenciadesegundogrado，やOrZJiolaci6ndi7eCta delaleyprOUenientedela＿佃uadeqplicaciendenomassustanciales ［articulos29，228dela Constituci6n Politica，1，4，7，188，457del Cddigo de Procedimiento Penaly38B delCddigo Penal，adicionado POrelarticul023delaLey1709de2014理Z）iciodeJlicioque，aSlj lCfr．FoliollO，CuademoTribunal 4 くブ謬 ね髭琴 51159 Alv紺OAparicioSalazar UeろdiolugaraldesconociTnien10delaestmcれmdeldebidop7℃ceSOa laqplicacidnindebidadeuariasnorlnaSSuStanCiales．寝 Enlofundamental，reClamdlatrasgresi6ndelderecho aldebidoproceso，bajoelentendidoque：（i）elTribunalno fueclaroenlapenaimpuestaasurepresentado，yaqueen laresehadelasentenciadeprlmerainstancia，Plasmoque

erade75mesesdeprisi6n，（ii）lamismanoconsultaconlos teminos del preacuerdo celebrado，en tmtOla Fiscalia PrOmeti6unasmci6nprivativadelalibertadnosuperiora 46meses，y（ihJesviableconcederlaprisi6ndomiciliariaa SuPrOhijado，entantOSeCumPlenlascondicionesparaello， PueSnOS610elarralgOSedemostr6enelproceso，Sinoque deelseentreg6infbmee117dejJiode2017． Confbrmeconlomterior，SOlicit6secaselasentencia， Se declarela nulidad y como consecuencia rse aclarela COndena de750108meses depnsi6nI’3y se aplique el PnnClpio de favorabilidad parala concesidn dela pnslOn domiciliaria． CONSIDERACIONES： 1．AcordeconloestablecidoenlaLey906de2004，la casaci6nesuninstrumentodecontroIconstitucionalylegal delas sentencias de segundainstancla，enCaminado a proteger los derechos y garantias fundamentales consagradosenlaConstituci6nPo血cayenlostratadosde 2FoliolOO，CuademoTribuna1 3FoliQlll，CuademoTribunal 5 く尋 園田圏 51159 AlvaroApaiicioSalazar derechos humanos que fbman palte del bloque de COnStitucionalidad，yagarantizarlae爬ctividaddelderecho materialylareparacidndelosagraviosinftridosaquienes intervienendentrodelprocesopenal． Por tal motivo，Se trata de un medio de oposici6n

estrictamente reglado，en CumtO Su qerCicio debe SOmeterSe adeteminados presupuestos de postulaci6n de los reproches de acuerdo conlas causales taxativamente Se血aladasenlaleyyloslineamientosdelajurlSPrudencia， demmeraquenoesdableasimilarllO aunSimple alegato deinstancia． Enraz6ndeello，Paraquelademmdadecasaci6nsea admitida，eSneCeSarioquelapretensidndeldemmdmtese dirgaademostrarlaaftctaci6ndealgtinderechoogarantia fLlndamental，mOtivo por el cual，ademまs de se五alarla CauSalescogidaparadenunciarelagravio，hadecontarcon un desarrollo adecuado de cadauno delos cargos quele dan sustento，aSicomo demostrarlanecesidaddelぬIlo de CaSaCi6n，laborqueimponelaobservanciadelasreglasde COherencia，PreCisidn y claridad que conduzCan al cabal entendimiento del reparo，PueS，delo contrario，ellibelo resultainadmisible． 2・En el presente caso，el casacionistaignor6tales COndiciones y de manera simple yllana expresd su incontbmidad conlo resuelto por elTribunal en algunos aspectos puntuales，Sin desarrollar cual era el motivo 6 冒西国 51159 AlvaroAparicioSalazar generadordelaalegadanulidadyarueseportrasgreSi6nel debidoprocesoolasgarantiasdelaspartes，tOdoeuoatado alaverincaci6ndelospnncIPlOSquengenlamateria・ Alrespecto，laSalahaindicado：

En窮cto，laacTtmtaCi6ndelasnulidadesestdatadaαla comprobacibn cierta de yems de garantia o de estructura insaluableSquehaganquelaactuacidnyladecisi6ndesegunda instanciapierdantodaualidezjbrmalymaterk九porloque co77eSPOndealibelistaeやTeSarCOnClaridadyprecisi6nlos motjuosdeataque，Se租arCOγ的meα互加重Odetaxatjuidad4 lal gula高dadsustancialqueqfectaelprOCeSO，deteminarla jJmaenq叫eeuaSrOmPenlaestructuradelprocesooqfactanlas garantiasdelosstdetosp7℃CeSalesyu上旬Seenlaquese pIOdtdemn・ buallnenCe，lajLmdaTnentaCi6ndelataquesedebehaceralaluz delospostuladosqueTlgenladeclaracidndelasnmdades，eStO es，losdeconualidaci6n5，prOteCCien6言nstrumentalidaddelas JbrmαS7mscendencia8y7eSidualidad9，pueSSiseauizoraque e古d窮dodenmdadon0窮daengradosumoeはesa調odeわ actuacidn，nialteralodecididoeneljtmocensurado，nOhay れgaradec陀farlo・ 4Lasdnicasnulidadesobjeto dealegaci6nsonlasexpresamenteCOnSagradasenla SLasirregtuaridadespuedenconvamarSeCOnelc。nSen血ientoexpresoOtaCitodel eEIsujetoproceSalqueconsuCOnductahayadadolugaralaconnguraCi6ndel

vicio，eSelhnicoquelopuedealegar・Salvoquesetratedeausenciadedefensa 7Com01asrdrmasnOSOnun血ensimismo・SiemprequeSeCumPlaconel prop6sitoquelaregladeprocedimientopretendiaproteger，nOhabralugarala 8Lamagnituddeldefectodebetenerincidenciaenelsentidodejusdciaincorporado 9Ladeclaratoriadenulidaddebeserelhnicoremedioprocesalparasuperarelyerro detectad0． 7 51159 AlvaroAparicioSalazar Ademds，Si son∴Z）a71aslas pTeSuntaS anOmalias，la critica se debe pTl堆70ner en CqPitulos s錐）arados，eStableciendo cudl de ellasseinuocacomoprinc互）alycudlleiS）coTnOSubsidiaria佃Ien tantojiLereneXCluyentes． Sielz）icio denunciado cor7℃SpOnde a una uioねcibn delproceso debidoesnecesa7bq叫eelacto7弓denf拘Zuela．佃IenCiaqueauer6 el7tOleg‘Zl，perOSiqfactaeldeTeChoded窮nsadebeespec折car el acto quelesiond esa garantia；en Cada hをetesis，la arguTnentaCibndebeestaracompahadadelasoluci6nrespectiua． （CSJAP2930−2014） Nada de lo anterior manifest（i el demandante al respecto，tan S6lo reiter6los reparos presentados en su recurso de alzada a pesar de que fueron descartados con

argumentosid6neos al momento de su resoluci6n，Sin establecer un s010 error atribuible ala judicatura que habilitarala necesidad deintervenCi6n para procurar algunodelosHnesdelrecursoextraordinariodecasaci6n． 3．Ademas，desconociendo el prmcIPio de correcci6n material，Se丘a16que elpreacuerdo suscrito porlas partes COntemPlabalaimposici6n de una deteminada pena， Cuando segtinlo explic6elad quem，reVisada elacta del mismo ylaveri魚caci6n que de else hizo en audiencia，el bene範cioestipuladoporlaaceptaci6mdelaresponsab址dad Selimitabaalaatenuaci6ndelgradoderesponsabmdad，de COautOraC6mplice，COmOquieraqueasiseestipuld： LaFiscaliaGeneraldelaNaci6n，anSelas〔諏citudelez）adaporel doctormLgO NaraTtio壌ha，d窮nsor deliαCuSado，y COTG）me alo 8 くヲ 51159 AlvaroAparicioSalazar preCeptuadoporlosarttaLlos348ys．S．，delCbdigode加cedimiento Penaちparahacermas印cienteydgillaadTniniStraci6ndejusticia，y prqpenderporla（Zign折cacien delserhumano decide DEGRADARel gradodeparticを）aCi6ndelsehorALVAROAPAj鄭CIOSALAZA兄ensu CalidaddecoautordelosdelitosdeFRAl朋PROCESAL FALSBDAD

MATERmLENDOCUMENT10PuBLK：OYOBTENCtONDEDOCUMENTO POzmoFALSqquienacqptalaTe♀POnSabilidadenlacomis泊ndelos hechos，COr所）meCO71laimputacidnjuridicarlealizadaanteeJiLそgado I｝omiscuo晩nicをal de BaTmnCa∴deI砂a，Mをta，COn FtmCtbn∴de CoTuTlDlde GaranttaS；e125de agosto de201年g a cambio deesta aceptacidnlibTe，COnSCienteyzJOluntaria，ydebidaTnenteaSeSOnαdopor Sud窮nsor，SeaCue7daconlamscaltaelben印ciodeDEGRADAREL GRADO DE PARmmCtdN EN LOS HECHOS DE COAUTOR A COm批埠teniendo eniCuenta q甲e nO Se q確Ctalo sustancialen CuandoαlaadecuadentやicadeliI垂IStO．型O Acuerdo del cual，Se reitera，la autoridad judicial VeriHc6sulegalidadendiligenciadel15defebrerode2017， altiempoquedescart61avulneraci6ndegarantiasdeorden fLlndamental que conllevarm，POr eJemPlo，un Vicio de COnSentimientocomoelquesesuglereenlademanda． 3．1．Adicionalmente，en PreSenCia delas partes e intervinientes，fue diまねno que no se reve16 de manera algunaelmonto delapena，yaque fuelapropiaFiscalia quien expres6 que se d匂aba a consideraci6n del

despacholl，a慮macidnquenomereci60bjeci6nalgunapor losasistentesconinteres，yaSilocon五malaintervenci6n del Representante judicial dela Victima12y del prop10 defensorcuandodeprecalasuspensi6ndelaqecuci6ndela 10Folios66y67，CarpetadelJuzgado． llAudienciadel15defebrerode2017，registrominuto28：40 12Audienciadel15deftbrerode2017，registrominuto29：30 9 51159 AlvaroAparicioSalazar COndenaconfbme conla匂enaquellega7℃aSentenCiar”13． Luego，la disertaci6n dellibelista se nmda en una apreciaci6nsubjetivadelpreacuerdoc冶rentede soporte，lo Cual deslegitima su aserci6n sobre el convenio de una SanCi6n privativa delalibertad difelrente einferior ala impuestaenelぬIlodepnmergrado． 4．Penaqueenlopertinentenooh・eCedudaencumto a su monto，ya que elTribunal al desatar elrecurso de alzada，en Su PaLIte reSOlutiva，numく汀al prlmerO，dispuso ”CONFZRMARintegmlmentela sentencia TleCuTTida”，eS decir，la PrOferida por elJuzgado Sexto Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota，POr medio dela cual conden6a 亀LVARO APARICtO Sl払qZARt de condicic′neS Civiles ypeTSOnales COnOCidasalapenaprInCPaldelO8mesesdepnszon，muuade467

SMuWeinhab鵬adparael〔＊TdciodederechosyjimCionesptiblicas en75TneSeS，COmO C677PlicepenalTnente TleSPOnSable dela conducta p7℃Uista porellegisladorenelC6digoPenaもLibrO髄鞘tuloXVTdelitos COntraltz7℃Ctaimpartici6n dejusticia，Cqpitulo Septimo tleljhmde p7℃CeSalyotraSirtfiracciones！a71tculo453jねudeprOCeSal，mOd折Cad porelaTticulolldelaLey890de2004，enCOnCurSOhomogeneoyen COnCurSOheterOgeneOCOnlospuniblespreUistosenel触loⅨdelifos COntralajepZtblica，CqpituloTbTICerO tZelajalsedadendocumentosl articulo287FtzIsedad mate7jalen docume71tOpt2blico，incisopnmero TnOd折cado por elarticulo14dela Ley890de2004；en COnCurSO teterlDgeneO COn eldelito consagnado en elarticulo2880btencien de docuTnentOpZlblico．角店0，mOd折cadoigual，れentepOrela7ticulo14dela Ley890de2004，COTnetido enlas circunstancias de tieIγ四〇，mOdoy ltjgar形Se万ados∵j4 13Audienciadel15defebrerode2017，registromimLtO28：40 14Folio78lCaTPetadelJuzgado

10 三 〔淳ノ＿三二 51159 Alv紺OAparicioSalazar Loanteriorconindependenciadequeeneftcto，enla resehaqueseconslgn6deesadecisi6nenelねllode123de Juniodelahopasado，Sehayaindicadolaci血ade75meses deprlSlOn）PueSaPeSardeesaincorrecci6n）enelcuerpo del proveido restante，en Particular，al verinceLrSelos terminosdelaindividualizaci6ndelapenaylaprocedencia delosbenenciosquesedeprecaron15seconsider6endebida fbmalosteminosdelasmci6ndecantadosporelaqu0． 5．Ninguna especial merecela negativa dela pnslOn domiciliariapor parte delasinstmcias，yaque ellibelista nodetemin6unerrorsusceptibledeenmiendaensededel recursoextraordinario de casaci6n，POrelcontrario，loque Suglere ahora esla valoracidn de un elemento probatorio que no fue o血ecido en su momento ante elJuez de ConocimientoquedetemineelarraugOdelsentenciado，en respuesta ala negativa que delsustituto se hizo por ese requisitoporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogota・ Actoqueresultaimprocedente・ 6．Eneseordendeideas，laSalahabradeinadmitirla demmda de casaci6n examinada，ma．S aun Cuando no se adviertequeelrecursoesteconvocadoacumpliralgunade susnnalidadesoquesehayavulneradogarantiasdeorden fundmentalqueimpongansuprotecci6noHciosa・

7．Finalmente，COntraladeteminacidnque seadopta esviable elmecmismo deinsistenciaprevisto enelinciso lS C舟．pagmaS7y ss．dela providencia，Visible a fblios41a51，Cuademo del Tribunal ll 51159 AharoAparicioSalazar Segundo del articulo184dela Ley906de2004，CuyO tr血Iliteafaltaderegulaci6nlegaleselse五aladoenCSJAP， 12Dic．2005，Rad．24322yde acuerdo alplazoprecisado enCSJ AP3481−2014． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE： 1・Noadmitirlademandadecasaci6npresentadapor eldefensordeAIuaro4paricioSalazar． 2・Contra esta decisidn procede el mecanismo de insistencia． 12 ＜ヲ 窮乏三三二“ 1159 AlvaroAparicioSalazar

EUGBNK乗㌣〆・ER EYDPAINocABRERA

＜＝テ；￣＝ミ

PATRICIASALAZARCU

13 8108T．狐他