CSJ - AP4293-2018(51008)

くヲ鐙 RepdblieadeColombja CorbSuIImm柵deJusIIcla SaIalec納cllepen劃

LUIS GuLLERMO SALAzARoTERo

MagistradoPonente AP4293−2018 Radicacien no51008 Acta339 Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTO LaSalasepronunciasobrelaadmisi6ndelademanda SuStentO delrecurso de casaci6ninterpuesto poreldefensor dePEDROLINORODRiGUEZSANCHEZ，COntrael細lode116 dejuniode2017delTribunalSuperiordeTurja，medianteel Cualcon血・m61asentenciaproferidae131demarzo de2016 por elJuzgado20PenaldelCircuito de esa ciudad，quelo COnden6a cuarentayun（41）meses y quince（15）dias de prlSlOn COmO autOr del delito de dafio enlos recursos naturales ylo abs01vi6delos hechos punibles deilicito aprovechamiento delos recursos naturales renovables e invasi6ndetierrasoedi血caciones． Casaci6nNo．51008 PedroLinoRodriguezSinchez HECHOS Mediante resoluci6n O313 de18 de febrero de 2010， PEDRO LINO RODRiGUEZ SANCHEZ propietario delpredio でセha delaiⅥrgen”ubicado enlas veredas Chorrera y SalaLmanCade Samacま（Boy），reCibi6pemiso de Corpoboyaca−

Paraelaprovechamientofbrestalylaexplotacidndelbosqlley 54．000arboles，elcual fue suspendido provisionalmente por incumplimiento de nomas ambientaJes，al adelantarla tala rasaenvezdelaselectivadearboles‥。nOreCOgerlosresiduos， arrastrarlasespeciesyresiduosafect〔mdoelsueloyelaguade lazona，invadirloscaucesyzonasdeprotecci6ndelareseⅣa hidricaya危ctarelecosistemadelpar虹nORabanal． ANTECEDENT旧S E118 de junio en audiencia pre血ninar ante elJuez Promiscuo Municipal de Samaca con mnci6n de control de garantias，la nscaliale fbmu16imputaci6n a PEDRO LINO RODRiGUEZSANCHEZ poreldemode址citoaprovechmiento delos recursos naturalesrenovables en concurso coninvasidn detierrasoediHcacionesydahosenlosrecursosnaturales− arts．329，331，263，y31delC6digoPenal一，ySOlicit61amedida noprivativadelalibertadprevistaenelnumera14，meralb，del articulo307delaLey906de2004，la．cualfueconcedida． E112 de septiembre de 2014 present6 escrito de acusaci6nye17deabrilde2015，enaudienciaanteelJue220 PenaldelCircuito deTurjafbmuld acusaci6n porlos demos imputados． 二二三、「こ一二二＿ニー Casaci6nNo．51008

PedroLin°RodriguezSまnchez E131demarzode2016elJuezabsoIvi6alacusadodelos demos de址cito aprovechamiento delos recursos naturales renovables einvasidn de tierras o edJ脆cacionesylo condend POr el de da五〇s enlos recursos naturales，SentenCia que el Tribunalporviadeapelaci6ncon血m6sinmod並caci6nalguna， COnStitLVendoestaelobjetodelacasaci6n． FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Enlademanda，elrecurrentepostulaun（1）cargo． 1．Con sustentoenelarticulo181numerallOdelaLey 906de2004，elrecurrente aducela“諦olaci6nindirectadela leysustancialporzJiadela．佃Itadeqplicacibn”． Lain紅acci6nindirectadelaleyobedeceaunfalsoJuicio de existencia por omisi6n probatoria，errOr quellev6 a inaplicarelarticulo339delC6digoPenal． ConsideraqueelTribunalad可O COmOPruebarelevante delacondenaalperitoFlorentinoMartinezDue丘as，Sintener encuentaquedesuversi6nyladelacusadosein正erequeel dahoalosrecursosnaturalesfLleCauSadoporculpaynocon dolo． CONSIDERACIONES Lademandaserainadmitidaporqueno cumple conlos presupuestos que pemitan disponer su admisi6n，tOda vez くラ苧 Casaci6nNo．51008 PedroLinoRodriguezSanchez que no satisぬcelos requisitos materiales previstos en el

articulo184inciso20delaLey906de2004． Variassonlasde魚cienciasdellibelo．EnpmcIPlOinvoca lacausalladelaLIticul0181delaLey906de2004relativaa lainfraccidn directa delaley sustanCial，PerO enSeguida munciaqueelcargolodesarr011arAbajolamodalidaddela ”uiolacibnindirecta”porfdtadeaplicaci6n． SilopretendidoeradenunciarelTOreSPrObatorios，debia PrOPOnerlosalmparodelacausa13a）tOdavezqueeslavia expedita para alegar el man縦esto desconocimiento delas reglasdeproduccidnyapreciaci6ndelapruebasobrelacual SenIndalasentencia． A esa manera contradictoria de presentar el cargo se agregaeleqlllVOCOenelviciopropuesto，locualevidencialas falenciasdelcasacionista． En efecto，el falsoJuicio de existencia como clase del error de hecho enla contemplaci6n dela prueba，Se man綿estacumdo eljuzgadoromite apreciarlaquehasido legalmenteaducidaeincorporadaaljruiciooralolasupone． Ahorabien）OPt6enlademmdaporalegarelf粗soJuicio de existenciapor omisi6n，en relaci〔In COnlas declaraciones delperitoFlorentinoMartinezDue丘a−SydelacusadoPEDRO LINO RODRjGUEZ SANCHEZ，PrtLebas que el Tribunal apreci6segtlnlatranscnpci6ndelos・aParteSdelasentencia くヲ＝

CasacidnNo．51008 PedroLinoRodriguezSanchez hecha enla censura，raZ6n porla cual carece de fundaJmentaCi6n． Luegohabiendosidoapreciadalapruebadebiaopt紬POr algunadelasotrasdosclasesdeerrordehecho：細SoJuicio de existencia o falso raciocinio segunlo considerara Pertinente，yPOStularlodeacuerdoconlaespeciedecadauno deellos．Enelpnmero，POradici6n，alteraci6nomutilaci6nde Su COntenidoliteral；y en el segundo，POr Vulneraci6n o desconocimientodelasreglasdelaexperiencla，lospmcIPlOS ldgicosodelconocimientocientinco． Al margen de tales equlVOCOS，limita su actividad a Sefialarcon丘lndamentoenloresumidoporelTribunaldela Prueba que consider60mitida，quela sentenciano haceun estudio dela culpabmdad dando por sentadala modalidad dolosadelaconductadelacusado，PerO Sihubieratenidoen Cuentalaspartestranscriptassusentidoseriaotro・ Esaomisi6nllev6alTribunalapasarporaltoelarticulo 339 del C6digo Penal，que COntemPlala posibilidad de imputara缶tulo de culpaeldelito atribuido alprocesado，la cualesasuveztrascedentepora＿fectarlapenaimpuestaque se veria reducidahastala mitad，Salvando de ese modolos pmcIPlOSdeproporcionalidadyrazonabmdaddelasanci6n pend．

Mまs alla de sus apreciaciones personales）ellibelista ＜ヲ ningunaargumentaci6nJuridicani16gicaadelantaconel範n 淫を琴 Casaci6nNo．51008 PedroLinoRodriguezSanchez demostrarqueelcomportamientodeRODRiGUEZSANCHEZ esa廿ibuibleaculpa，yaquenOeSSuficienteconsostenerque losinconvenientes presentados tuvilerOn Ongen en CauSaS alenaSalaactividaddeaquel． La demmdaen consecuencia es un escrito deinstmcia en el que el casacionista presentaideas deshilvmadas，Sin tenerencuentaqueenestasedeseJuZganerrOreSdejuicioy nodisparidaddecriterios，yladoblepresunci6ndeaciertoy delegalidad delasentencialo obliggLbaamostrar，Segunla modalidaddelerroralegad0，10S desaciertos dejuicio delad quem enla apreciaci6n dela pruelba，lo cual se echa de menosenlabrevedadde sudiscurso． En consecuenciala Salainadmitirala demmda y no SuPeraraSuSdefectos，entmtOnOObservalaviolaci6ndelas garantiasoderechosfundamentalesdelosintervinientesque Pemitasuintervenci6no範ciosa． Contra esta deteminaci6n prc−Cede el mecmismo de insistenciaprevistoenelarticulo184delaley906de2004， CuyO tramitehasido se五alado enelauto dediciembre12de 2．005，COnradicaci6n24322． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA，SaladeCasaci6nPenal， 三二一一三三 Casaci6nNo．51008 PedroLinoRodriguezSまnchez RESUELVE Inadmitirla demanda de casaci6n de ongen y PrOCedenciaresehados，PreSentadaporeldefensordePEDRO LINORODRIGUEZSANCHEZ． Contra esta determinaci6n procede el mecanismo de insistenciacontemplado enelinciso segundo delarticulo184 delaIBy906de2004． notiHqueseydevuelvasealTribunaldeongen． 参ニラ

FRANCISCO ACUNAVIZCAYA

ノ4タブ”￣ ＼ 稽 ′

JOSELUISB LOcAMACHO

Pr 一フ／・ FERNAN．。A．BE孟ASTR。。A。AL．ER

二㌧∴ 硝鵡1，1艶鵬 CasacidnNo．51008 PedroLinoR°driguezSanchez p言言霊云＝高話泰ミ NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 二二三㌧∴÷