CSJ - AP4295-2018(50959)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AP4295-2018(50959)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2018
二二: 美事・/①毛髪琴 Re函bli∞deCoiombia conlsup調manOJu軸Ieia saIa的08的ci働Ipenai
LUISGtJ.ILLERMO SALAzARoTERo
MagistradoPonente AP4295−2018 Radicacien n050959 Acta339 Bogota,D.C.,Veintiseis(26)deseptiembrededosmil dieciocho(2018). ASUNTO La Sala se pronuncia sobrelaadmisi6n delademanda SuStentOdelrecursodecasaci6ninterpuestoporelapoderado de LILIA DEL CARMEN AREvALO QUINTERO,COntrala SentenCiade131de marzo de2017delTribunal Superior de Bogota,mediantelacualcon範maconmodiHcacioneselぬllo de130de septiembre de2014delJuZgado16Penal del Circuitodeestaciudad,quelaconden6aprisidndeochentay nueve(89)meses y dieciocho(18〉 dias por el delito de peculado por aproplaCi6n agravado en calidad de deteminadora. Casaci6nNo.50959 LmadelCmenArevaloQuintero HECHOS E18de enero de1992,LILIAI)EL CARMEN AREVALO QUINTERO,abogadadeprofesi6n,COrLfundamentoenelpoder OtOrgadoporEdgardoEnriqueGarcia・Arroyo,eXtrabajadorde Fhertos de Colombia,Teminal∴Maritimo y Fluvial de Bananquilla,PreSent6demmdaslaborales exigiendo elpago
deindemnizaciones y re勾ustes de prmas de mtigtledad, SerVicios y cesantias・hsJuzgados7o y80Laborales del Circuitodeesaciudadenfallosdel12deabmde1994y30de abmde1996respectivmente,COndenaronaFoncoIpuertosa Pagar$29.517.473.63,$2.097.300.11y70.898.949.43,SumaS CmCeladassegunresolucionesg31diel22deagostode1994, 627de124demarzode1995y1382de130deseptiembrede 1997,nOObstantequetalesprestaci。neSlaempresalehabia liquidadoypagadoalmomentodesu:retiro. ANTECEDENTES E119deagostode2008laFiscalia5aDelegadaadscritaa laEstrucmradeApoyoparaFoncoIpuertos,abribinvestigacidn COntra LILIA DEL CAMEN AREvALO QUINTERO y Edgardo EnriqueGarciaQuinterol. E123deoctubrede2009,AREvALOQUINTEROfueoida enindagatoria. lE127deagostode20011ainstruccidncontra《SarciaQuinterofueprecluidapor muel−te;nS.48yss.Cdno2Fiscalia. ノ′ 2 Casaci6nNo.50959 LiliadelCarmenArevaloQuintero E16de noviembre delmismo a五〇laFiscaliaclausur61a instrucci6n;e127 deJunio de 20121a acus6 como determinadora de peculado por aproplaCi6n agravado en COnCurSO homogeneoy sucesivo,reSOluci6n connImadae112
de marzo de2013porla Fiscalia Delegada mte elTribunal SuperiordeBogotまporviadeapelaci6n. E130deseptiembrede2014elJuez16PenaldelCircuito de Bogotまdictd sentenciade cara−CterCOndenatorio,lacualel TribunalSuperiordeesaciudad,COnmOd脆cacionesatinentes alamultaylapenaaccesoriadeinhabmtaci6nparael匂ercicio dela profesi6n,COn血m6al desatar el recurso de apelaci6n Siendoelobjetodelrecursodecasaci6n. FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Alamparodelacausalladelarticulo207delaLey600 de2000,eldemandante propone un(1)cargo por violaci6n directadelaleysustancialporaplicaci6nhdebidadelinciso 20delarticulo30delC6digoPenal. Luego de reproducir partes de unas sentencias de Pnmera y Segundainstancia,enlas cuales se alude alos ar缶culos29y30delCddigoPenal)aCriteriosdoctrinariosy JunSPrudenciales en relaci6n con el deteminador y alos fundamentos facticos yJuridicos expuestos en ellas,Para recabar que ese era el grado de participaci6n que correspondia atribuir alosinvestigados,COnSidera que confbme conla descnpclOn tipica del peculado por 二二二:、\ ○霊夢 3 Casaci6nNo.50959 LiliadelCarmenArevaloQuintero aproplaCi6n,el dela acusada en este asunto es el de
interviniente. Desdeelpuntodevistadogmatico,aPOyadoendoctrina yJurlSPrudencia,COnCluye que hallandose demostradala COndici6n deinterviniente y no de deteminadora,debe dictarse sentencia susdtutiva en:La cual se dispongala CeSaCi6n del procedimiento por prescnpci6n dela acci6n Penal,ftn6meno que habria a。OnteCido mtes de la Calincaci6nJuridicadeesteproceso. CONSIDERACICINES Laincorrecidndelademandaesevidente,alsustentarse el cargo en supuestos facticos yJuridicos que no COrreSPOnden ala sentencia que se anuncia objeto dela CaSaCi6n,locualimpidedisponersutrまmite. Enefecto,Siconelprop6sitodLeevidenciarlainfraccidn directadelaleysustancialencuah叩ieradesustresfbrmas, Seimponealrecurrenterespetarloshechosdeclaradosenla SentenCia yla valoracidn dela prueba realizada por el JuZgador,en el entendido que peLra demostrarla debe adelantarse unJuicio en derecho a partir de ellos,emerge incuestionable el descuido dellibelista conincidencia y repercusi6n enla cesura que b勾O tal supuesto resulta inadmisible. Cj暮琴 4 Casaci6nNo.50959 LiliadelCamenArevaloQuintero La Sala no desconoce quela demmda se presenta a nombre dela acusada y que en ella seindica,COmO debe Serlo,elcargoylaclasedeviolaci6ndelaleysustancial,de
acuerdoconlacausalhvocada)aligualquelanomaquese dicefLleaPlicadaindebidamente. Sin embargo,los supuestos facticos yJuridicos que el recuHente tiene en cuenta en su desarrollo paramostrarla in血acci6ndirectadelaleyatribuidaalTribunal,COnCiemena OtrOf覆lo,yPOrtantO,SuS COnSideracionesdirigidasamutar elgradodeparticipaci6ndelaprocesadadedeteminadoraa interviniente carecen de validez,tOda vez que no pueden COnStituir nmdamento para derruirla doble presunci6n de aciertoydelegalidaddelasentenciaatacada. Asilascosasiniciaporsehalarque“enpuntodelgrlのdo departicをacibn atribuido alos aqutprOCeSados”,Cumdolo Cierto es que elproceso comprende tlnicamentela situaci6n de LILIA DEL CARMEN AREVALO QUINTERO,lo cual no Obedeceaunerrordedigitaci6nsinoalainvocacidndeuna decisi6nquenoespartedeestaactuaci6n,PueSlotranscrito dice obrar alos fbHosl12−116dela sentencia de pnmera instancia,que COtejada no alcanza tal ntLmerO de paglnaS, mientrassucontenidoliteralnoesexacto. Equivocaci6n que se hace notoria conla reproduccidn enseguidade血asesydelparrafOque seindicavisible enla hqial17,COntentiva segun elactor de un error de citade JurlSPrudencia confbme al pie de paglna8dellibelo,las Cualessereiteranohacenpartedelfa.llodelaquo,demodo
くヲ雪 窮琴 Casaci6nNo.50959 LiliadelCamenArevaloQuintero quelaconceptualizaci6ndeladeterminacidnhechaenellaes deunadecisidnjudicialajenaaesteprOCeSO. Igualsucedeconlosapartes“Delaconductapunible,el deteminadoryelinferuiniente〃y DelaRe♀pOnSabilidαdn,de manera que todolo tIanSCrito sobi・e el deteminador y su FundmentacidnJuridica,que Segunla demanda son citas textualesobrantesalosfblios26,27,72,73delasentencia impugnadahnalmentenoloson,enCuantOelTribunalbajo la denominaci6n 竺Dela calidad‘ねdeteminadora〃y en nlngun OtrO SegmentO Se OCuPa de establecer el grado de Participacidn,ySueXtenSidnnosuperalas22paginas・ PorlodemえS,aludealafbrma一号nquefueroncanceladas lassumasdetenninadasenlasresolruciones,alaofertaqueel MinisteriodeHaciendayCreditoPiblicohizoparapagarlas enBonosdeTesoreriaTES,ClaseB,alaaceptaci6ndeesa rbrma de cancelaci6n porla acusa−da,luego的e elmisTnO Estado,elque estableci6eimpuSO,de maneraunilaterallas COndicionesdepag‘巧locualparaelimpugnantecon鯖ma“la i77POSibilidadjuridica”deladeteminacidn. Hechosquepornohacerpartedelfallo,impedimalegar
lain紅acci6n directa delaley con elprop6sito de v紬i紬el gradodep虹ticipaci6neneldelito,tOdavezqueseapartadel aspectofactico,ydeesemodo,delatecnicaexigidacumdo invocalacausalprimeradecasaci6n. AhorasiloreprochadoalTribuLnaleshaberlgnOradolos hechoscon範gurativosdel〝ue7dadert)aCtOdeqprQPlaCidn”yde 6 Casaci6nNo.50959 LmadelCamenArevaloQuinter° ala qeeucibn Tnaterial dela conducta yla realizacibn del lrtiusto㌢loscualesJuntOCOnlaadmisi6ndelacuerdoprevioy ladivisi6ndeltrab勾oentreabogados,JueCeSyfuncionarios del Fondo demostraridnla coautoria,y bajo tales Circunstancias,el grado deinterviniente,le correspondia invocarotracausal. Suaseveraci6n,SegtlnlacualelactodeaproplaCi6nse COnngurOenlaautoriZiaCi6ndelaprocesadaalacomisionista P紬aquenegOCiaralostitulos,tambienesaJenaaloshechos dela sentencia,de modo que el descuidado desarrollo del CargOSuStentadoentemasqllenOfueronprobados,yqueal PareCerCOrreSPOndenaotroproceso,lmPidedarletr血Ilite. Dadaslasmaninestas de鱒cienciasdelademandalaSala lainadmitira,Sin que supere sus defectos paradisponer su
trまmitedeacuerdoconloprevistoenelarticulo217delaLey 600de2000,POrquenO Observalaviolaci6ndegarantiasde lossLJetosprocesalesnisedanlngunOdelossupuestosque Pemitesuintervenci6no缶ciosa. En merito delo expuesto,la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,SaladeCasacidnPenal, RE SUELVE Inadmitir la demanda de casacidn de ongen y PrOCedenciaanotados,PreSentadaporeldefensordeLILIA DELCARMENAREvALOQUINTERO. くラ瑳 7 Casaci6nN0.50959 LmadelCarmenArevaloQuintel−o Contraestadecisidnnoprocederecursoalguno. C6piese,nOt縦queseydevuelvasく∋alTribunaldeongen・ 諒 プ
JOSELUISBAR LOcAMACr
二歩 ヽ ヽ.  ̄一一 ′ ′ ヽ ′ Casaci6nNo.50959 LiliadelCamenArevaloQuintero
O SALAZAROTERO
NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 一一一 ̄ ̄ ̄、ヽ ./ / 離日「再出、く