CSJ - AP4300-2018(53661)

RepdblieudeColombia co職Sup騰maueJustjcia SaianOcaSa踊れpenai

PATRICIASALAzARCUELLAR

Magistradaponente AP4300−2018 Radicaci6mm053661 （AprobadoActan。339） BogotaD・C・，Veintiseis（26）deseptiembreded。Smil dieciocho（2018） 1．VISTOS Seresuelveelrecursodeapelaci6ninterpuestoporla Fiscaliaencontradelautoproferidoel17deagostotLltimo POr elTribunalSuperior de Barranquilla，que Orden6el rechazo devariaspruebastras considerarquenorueron OPOrtunaydebidamentedescubiertas． 2．HECHoS LaFiscaliafOmuldacusacidnencontradelprocesado， POrlosslguientesdelitos： S（，gundainstanciaNo．53661 ManuelHernandoM01anoRqias 2・1・Fraude procesal，preVisto enelarticulo453 delCedigoPenal． Alrespecto，Seha16： 榊seh（所iscalSSeccionaldeSoledad‘わctorMOLANORO揮 en su calidad∴de serUidorpZmico alseruicio deねFiscalia GeneraldelaNaci6n，incuneeTteStedelitodejraudeprocesalen elsentido de quepara eldia」2−02・2012em庇e orden de interceptacidndecomunicacionestelefbnicasysimilaresbqiola noticiacriTninalNo・08758600125620jZm035，dondecobyaa

losαbonadoscelulares五月acualnoTmceparbdelanoticね CTiminalas一gnadapaImLlainuestigaci6ngtaTmOCOeStaC712adaen elsisteTnade碕TmaCienSPmcoTnOloce碕ce仁），aStCOTnOla ResohLCidn de soli（克ud∴delaboreS deiTuerCqOlacien de COmunicacionestelqfbnicasanteelSistemαEsperanzadejac九a l〟02／2012，帥cioNo・00035〜acua〜seenαe加a b的el radicado仁），nOticiacTiminalquenoe，dsteynoestacreαdα， lacualestajirTnadaporeljiscalMANUELHERNANDOMOLANO ROLLAS仁）y recibidaporelinuestigadorMtGU馳ANfVNIO LEONPORRAS侶 Bsprecisoαdue71ir・quee＝TtUeStigador adscritoalCTTmGU嵐LANTOmOLEG’）NPORRAS（・・・）allegaal JiscalMOLANORQ斑SunescTiiodejiJentenOjt，rTnaldejecha O6−02−2012，柁dbida en e一m高車o de Soledad media証e 妬mαdqtei的icaaiabonado上月a復旧五位e柳印Cionadabqio la noticia criTninal087586001256201200035que esjtusa， nuncacreadq，dondeeldoctorMOLANCrROJASoTniteγealizarla Ueがcacidn quele era ObligaTm y Tdi2a bqio esta noticia

CriminaljmsasactuacioTteSju・劫cialesc。ne碕Ttdedarleuntinte deねgaljdad． EnIasolicituddeaudienCiap粛iTninardeja（九a17−05−2012 de面o dei radicado o8758600L5820120003号，SO枇G legaliZaCi6n deinteTCqPtaCi6n de c。Tnunicaciones y coTdol posterior alainterCq，taCidn de commicaciones，la cualse 2 Segunda．instanciaNo．53661 ManuelHemandoMolanoRqia．s encuentrajirTnadaporeldoctorMANUEL MOLANORO。JAS y TeCibidaporeJJuzgado20PenalMunicな，alconjtLnCiendecontTVl degarantiasdeSoledaddeJをcha18−05−2012，audienciaquese reali26ese misTnO dia alas2：40p・Tn可y teminada3：49p・Tn・， し加2gado a cargO de（∴），quienlegali216el contenido delas inteI℃CptaCiones de comunicaciones solicitadas por MANUEL 雌ANOROJAS aduciendoqueesede♀PaCholuegodeanalizar las argumeniaciones delajiscalia ast coTnO elestudio delos elementos Tnate7iales prObatorios，Se p71）nunCia pnmemTnente SObllelaordenemitida，deigual nmaestablecequerleZinenlos Tequisitoslegales y constiiucionales porlo cual dec形で6la legalidad∴dela oIden elnitida，en∴lo cdncemiente alαS

inte7iC雀）taCionesya rti停Tidas（∴）el7句をrldojuez（∴）man確std： ”・・、旬e調de audios el seTtOr Fあcal Seccional meindicd qLLe estabaTnOSenpIeSenCiadedelitosdeconnotacidnnacionalque Se tTlataba‘Zeuna7℃dc7七minalydecornPCi6れOIganizada con fr師codedlのgaSyCOれtrabando，yqueeStOera言LmaSuntOTnuy delicado e tT77POrlanle parala seguridad∴nacionalt∴lo que COnlleua a tenerclaridad dela manera coTnO eljiscal雌ANO ROJASmanipulabalaiγt nmaCidnyconlanoticiacrininaljdlsa， ind望ioenemralse7iorJhe22oPenal施lnicむつalcon阜nddnde COntrOO de gal・an窃as，en Soledad Atlantico，Obfeniendo su prqpdsito y ast se eTnitieralalegali2iaCien dela olden∴de inte7℃ePtaCi6n y∴los resILuados， COnfro肩ando la∴ley， e♀peCialme庇e ei a7窃関わ 230 dela ConSti加d67t fbl細ca∴de Colombiaquedice（∴）．めuahれeれteAn言うOdelCPPqUedce：（∴）， geiaれiculo27CPP（…）． Bneseordendeideas，eSnOtOγioyez）identequeelse万or碑scalS Seccional de Soledad（AaC訪Ltico）doctor MANUEZ，HERNANDO

MCLANO ROJAS hiZiOincu771r en error alsehor、Juez S（謁rundo PenalMLlnic唾〕aldeSoledad仁．）yaqueparalalegali2aCidndelos abonadostele蒔nicoscelulaneS仁．），loscuales．旬erOnOrdenados dent7℃ de noticia c7七minal ineXiste加e namer0 08758600J25620120003号，peγOdenefesequepa舶Iasolicitud delaa批戎endap柁蘭耽読ardeialega舷acjendeinteI℃写ptadende 3 SegundainstanciaNo．53661 ManuelHemandoMelanoRQjas esaslineas，else方OrJiscall∴）radicalasolicitudconIaltOticia CriminalrealdelainUeStigacien仁．方dondeelse7わrJtLeZI∴）en audienciade、facれa18−05−2012，dec舵ttIlalegalidaddelaoIden delegali2aCi6n∴deintercePtaCi6n∴d・e COmZmicaciones y el procediTnientoTnedianteelcualsellet）dacabo．勾ualmentedebe tenerse en cuenla que se TlealizarOn∴dos audiencias mas de COntrlDlposteriordeinterCeptaCionestele碕nicasdelas674enesde i庇erceptaciende122−02−2012g16−08−∠り12，qUeSedeれabande ねp五merα0rdenqtleSeSqpOrt6enir的7maCien．佃島ag加meγOde

no露cia criminalineJistente，lo que c。nlleua a que por estas nueuasactuacionesanteeljuez（∴），Seincuriedenueuoendos qpo71unidadesen加udeprOCeSal． 2．2．Falsedadideolegicaendol；umentoPdblico Lomteriorbajolaslguientepremisafa．ctica： MedianteescritodejをchaO9dejuliode2012，eldoctorMANUEL HERNANDO MOLANO ROJASl∴），ilγ直rlna al se元orJORGB EDUARDOCASTZILOSANTOSdenlTlDdela7t＊TenCia delSPOA No．08758600g25820」20003年 qlle CurSa una 笥ndagadbn COnかa perSOnaSindeterTninadas，INDICZADO NO CONOCIDO， iniciada a raiz∴de escrito simPle，ji77nado porJOSEiB臆WtTEZ FLORBZ ala jacha，eStd en espercrdelos resuttados que emitieror但毎日apoliciajudicial del CTZ，en Cu77PliTniento alo dispuestoenprograTnaTnetOdoldgico・ Una zJezSeObtenganlosirtfbmeS COrTeSPOndienteSy eUidencia recaudada（ZebjdaTnerlte，SuTtirdlostrdTnitesco77eSpOndientesde la Ley 906 de 2004，en COnSideraCien a quelos hechos i7頑）mados，COrneSpOndenαl aerqp標e九〇，aimag関南o g otrO en SoledadyeljueznatuTtZIseencuentmTadicadoenesta…”・

Asiuzscosas，enCOntraTnOSquepamlajをchade109−07L2012el docforMCLANOROJAS，en・Su Calidaddejiscalsuscribi6Qficio 4 ￣−‘‘i￣￣ii￣￣」…mm一一一一一一i・、一一一一・−一一一−−−−一・i−葛、千一一一一i←−−i一一一一〇 SegundainstanciaNo．53661 ManuelHemandoM°lanoRqias qlJetienelacalidaddedocumentOpt鋤ico，dondeleman確stαbα j初salnente al seliorJORGE EDUARDO CASTtZLO SANTOS： DiIeCtOr SeccionaldeAduanas de BarTanqZmla，donde de esfa manera Se denOta una UulneTlnien deldelセCho de de確nsa y debido pIOCeSO，al ocultarle al se充0r CASTZZ，LO SANTOS irtfbr，naCi（うndelainz）eStigacienpara quepudieTia aCtuardeTuTlD delaindagacibn，pOrloqueestamscaliadelegadaencuentraね jtzIsedadideo16gicaaldoctorMANUELMOLANOeneldocuTnentO ptlblico alconsignarenelescγito T＊rido de7℃Cha O9−07−2012， aspectos nO Ciertos，pueStO quepanaieSajacha else九〇rJIscal MANUEL HERMANDO MOLANO ROUAS ya tenねconocimientO

quelapelSOnaindiciada enlaiwesugaci6n bqio el mdicado O8758600Z25820120003与，era el se7わr DireCtOr Seccional de AduanasdeBarranqtJ脇taJORGBEDUARDOCASTZLLOSANTOS ga qUe habia emitido con anteriorjdad e克服CtO deねたda de Uida，柁SOlucidn de noTnbramientO y aCta deposesidn．Deigual jbmaeneljbmatode．旬entenOjbTmalyaestabasugiriendopor eli7WeStigadordepolictajudicialdelCmDELEdNPORRASqLLe SetOmaraCOmOindiciadoalDirectorSeccionaldelaDmNl∴）． 2．3．Prevaricato po賞 aCcien，conSagrado en el articulo413deC6digoPenal． Alefectoconsider6loslguiente： 1．4．1．Al asumir y contiれuar conlaindqgacien con れOticia C亮mina108758600I258201200035，Cuando por C077やetenCia adlninisl加αtiva altratarSeCleunOS hechos ocuITidosenlaciudad deBaTTanquillaenlaDileCCi6nSeccio7調IdelaDIAN，ladenuncia debie habersido remitida ala Uhidad SeccionaldeFiscalias de BaTTanquma−unidaddedelitoscontralaadTninisfraCienp一鋤ica− paraloperfinente；pe7℃ademas deellQ，SeObserUaapnTnera zJiStaqueloshechosTnOtiuodedenunciapamnadaco舶Tanla

Teau2，aCi6n de conducta punible a均一Jna，pueSlos traslados， Tleubicaciones，aL拙SOS O aCOSOSlaborales son colnpO7＋aTnientos j Segunda．instancia．No．53661 ManuelHernandoMolanoRqias quedebertanseraSumidosporlaJullsdicci611laboraloporlas Te♀PeCtiuasautoTidadesadTninistratiu‘ZSlaborales，SinembaTgO eldoctorMOLANOROJASnosoloseobrogblacoTTtpetenCiasino que dioinicio alaindagaci6npenal’sinjtJndamentOjurtdico aゆ（nqCOnめqUeSeUio16eiα頑αめ250detaCNquedice：仁）； 軌almenteeiα碓訪024CPPquediGe．子．．方asimismonosehUO en cuentala Ley 938de2004 que estabねcela estTuCtura Orgd毒cadeわ臓sca楕aGeneraldeia州スd6競． I・4・2・Aio胸enarla融e調製tαCj6nte時価njcαde庫Cha1702−2012 delos abonados celulaTeS 仁）queingresa7℃n al SisteTna EsperpmZae128demaTZOde2012，COn言r70ticiac7jTninal．佃IsaNo． 087586001256201200035・Basadoe・niTtfbmedeinz）eStigador decampodejをcha14−02−2012，SuSCritoporelinzJeSfigadorde

Iもtida 血dicial胸GUEL AN剛O DE LEdN PORRAS donde inCぬgdla舟e加e nO jbmai a tmUeS de鋤pueSta Hamada teletfbnicaque recepcionbgque nO dabadeiallesde conductas puniblesj y aSimismo entreUista rendidapor SerZJidorpt2bico actiuodelaDmNoseadelpTeSideneedelsindicadodelaDmN RAnAEL∴ACEVEDO SUAREZ que hablaba∴de situaciones laborales，el cual se sqpoれ6para tLui2iarlos coTnO mOtiz）OS ＿旬ndados，loqueen∴nadacu77Pleconloestablecidoenela7ttculo 221deC・P・P・quedice：（∴），TleSPeCtOalosmotiuos．旬ndαdoscon amplio desammoju垂Prudencialy t，−atandose deir垂）mante O jiJente nO jbmal，los jiLnCionaribs de policia judicial deben pγeCisarlaidenf卯caci6nye堆〕licarlanの26ndelpo7que乍idrazbn le resz．Iita cortfiable，乍entencia C07で（∋Constitucional C−673de junio30de2005），TnOStmndo ast que sin∴mOtiuos．旬ndados， aseuerbsituacionessinver昨CarlodねhoeneStOSpOrunajiLente nojbTTnalgporuna entreUista，CO刷ez）ando a que TtO eXistian

TnOtiuos．旬ndados para ordenarlas inte7℃eptaCiones de comunicaciones，Wlnerando jをhacientemente el∴de7eCho 直れdamenfaialai崩れidadgaldebjくわproceso，tOdauezqtLenO Se ObserzJala eXistencia de TnaTlera pOnderada 佃ゆ∴W調 necesidadpa棚IleuαraCaboesfaactiuidaddeil庇e7℃印taCidnpor acososyperSeCuCionesわboralesqueseencuenfrandesc7五asen ∴予 真…￣￣mm n、￣手間1−着一丁一冊暗闇闇∴…《tm，こて柵二…地声約手＝？膜／…一一一、i一一・〇…i SegundainstanciaNo．53661 ManuelHernandoMolanoRQjas elDec7℃tOlOlO de2006sobγeACOSOLABORAL en elque establece que（∴）y que corle♀pOnde a otraSjurlsdicciones o autoridades administratiz）aS・Ast m扉sTnq，SeinobserZ）0位C）el articulo235CPPi加er鱒ptαCidndecomun扉cacionesq叫edice：（…）． Conla o7den deinte7℃雀7taCidn anteriomente Tt：farida y sus TeSultados，dierlDnOrZgenadosnuezJaSerdenesdeinte7℃eptaCi6n deI22−05−20I2，medja加e ね cua上旬eγDn fnten稲光adoslos

abonados仁・）comespondiendolasegundaalDi7℃CtOrSeccional de DmNJORGBEDUARDO CASTtLLO SANTOS ylaorden de i融e7℃qptad6ndelI6−08−20j2mediantelacuai．厄e融erCeptado elabonado（∴）porrespondienteaJAVZERDELAROSA，dedonde deuiene que por Cadalma de estas nueZ）aSin，er10年71aCiones iltcitasseincu7716nuezJaTnenteenPREtARICATOPORACCtON； teniendoencuentalosmisTnOSa7guTnen10Sjuridicosdeviolaci6n denomas，raZbnporlacualseincumi6entreSOCaSionesenesta COnductaplmibletloquesei7rPulaenconcu71SOTwmogeneo（∴）． 2．4．Revelacien desecreto，PreVistoenelarticulo 418delC6digoPenal Esto，b勾Oelsiguientepresupuestofactico： ldSta demostTado s一ノ∴aCtuar en CuantO ala j批racibn y diz）uめaci6n de tranSliteraCiones delas grabacioneS Obtenidas dent71）∴delproceso SPOA NTD．08758600Z258201200035del abonadocelular仁．）cuyozsuarioeraelDi7℃CtOrSeccionaldela DIANJORGEEDUARDOCASTZZLOSANTOS，pOrpa7tedeldia7七〇 EIEspectado71deldtadommgoO4deagostode2013，publjcado

porelperiodistaJuANDAl′題DLAVERDEPALm的）elcualtitu16ase coglerOn∴m融 bultos de 25 肋os”y en o打0∴til血沈）teneTnOS 匂TlabacionesinceTnOdas「，Situacien que sele end朋gala responsabilidad∴tanto al sehor jiscal 雌ANO ROJAS， inzJeStigado7℃S del Cm；1雌GUEL DE LEdN PORRAS y 74 ALEXANDERHORmGALEONquieneseranlos陀SPOnSablesde SegundainstanciaNo．53661 ManuelHemandoMolanoRqjas Tnantener en SeCTletO y reSerUalaiTybmaci6れObtenida delas inteI℃ePtaCiones oγdenadasporelseIiorjiscalMOLANOROLfAS COTnO direCtOr delaindagaciGn，peIO nO jiLe aSi como estos SeruidoTeSpZlbicosgualdarOnladeb紬a7℃SerUa，Sinoquenosolo 頂けαmnindebjdαme加eia重めmad−うn a ta pnenSa SinO qtle teゆue7℃arOnicO77やietame加eねirtだm調Cibn肥れcjonada con ei Se充0rDi7℃CiordelaDianalosTnediosdecoTnunicaciencono的to de da7iarla 7て誉mtaCi6n al sefior（X）TlDnelJORGEiEDUARDO CASTmOSANTOSyelsehorz）icealmiranteCBsARNAR唾al

qlJerer・inuohLCrarloenactiuidadesdenar∞trl郵CO，Cuandodelos audiosdelasintel・CePtaCionesnmgunCOrnplrm扉soilicitoqpareCe enCO加飢αdeelわS． （∴）siuaci6n que es clara y eZ）idenle quelos seliores mGUEL ANTOLtWODELEONPORRAS，ALBXANDERHOR胸GA LEONy MANUEL HERNANDO MOLANO RlaJAS qweneS tentanla CuStOdiq reserZJa y Cuidαdo de（∋Sairtftmnaci6n，que、旬e pubncadasinnmgzれγ学paTlD terglUellSando todolosucedidoese dta en ese p71）CediTniento．Tbl coILducta se end的a con ta agrwaci6n delsegundoinciso toda・ZJeZ que qfectivaTnente Se CauS6unpe771Licioconlralabuenaimagenybuen言nOmb7℃deal TnenOSdosqficialesdelaAnnadaNtlCionalqueningzhnreproche penat高dおC却ina五〇amerjtaba． 2・5・Vielacienilicita de comunicacioneslpreVisto enelarticulo192delCedigoPenal D鵡0： lsIele end的a esta reSPOnSabilidad alordenarinteTIC錐）tarlos abonadoscelulareS（…）deAUGUSTORLOS y（∴）deRTCARDO DAZAdejをchaI7−02−20」2，deれ五℃lieわれotidac亮minal舟lsae

inemistente O87586001256201200035，pteStO q叫e COmO Se intがcd no existian TnOtiuos舟ndadosparalleuar a cabo esa actiz）idadinvestigaかa deinte手CqPlaα● ′Ort，pueS Se tTataba de ノ′ 一一丁‘力トンrm一、，rニーここ〃二二一i置・￣111意h龍一撫1こ碍鴫丁重′＝河鴫幅の裏で裏書剛1同ご一項了卿＝一m− SegundainstanciaNo．53661 ManuelHemandoMolanoRQjas ftechosque∴nOjtLeTnnCOltSidemdosg ueI萌cadosporeldoctor lL40LANOatrauesdelosjtmcionariosdelapoliciajudiciaLpues ladiligenciadedeclaracidn7eC軍，C10nadaalpreSidentenacional delaDLqNRARAEL，ACBVEDO佃匂，tmtabandequeiaslaboTdes ypeTSeCuCiones，ahonのbienen，Cuan10ala noticia c7イ1ninalcon radicadoO8758600L256201200035q甲enOSeenCuent舶Cneado prQfere datosineXaCtOS COmOlajをcha de cγeaCibn y ellugar dondeestomadaenねURIdeSoledad，Situaci6nq叫emyaCOnla 陀alidad，pueS nO eS Ciertoyaque coTnOSeわgrb deTnOStraren diligencia de declaracibn else舟0rRAFAELACEVEDO y en el

intenVgatO7イO delinuestigadorALEXANDER HOR脚GA，aducen queserecqPαOndenunareuni6nenlaciudaddeBarranquilla− Atlantico−donde estaban reunidoslniembrOS delsindicado dela DL4mloanteriorbasadoene待γ萌）17nedebwestigador decampo de jをcha14−02−2012，SuSCrito por elinuestigador de policta judicialmGUELANTO凪770DELEONPORRASdondeincluybla jiLente nOjbnnala traz）eS de szIpueStallaTnada teleJbnica que TeCePClOn3gqtenodabadetauesdeconductaspunibles，yaSt misTnOent eUista7℃ndidaporserUidorpthblicoactiuodeねDIANo SeadelpIeSidenledelsindicadodelaDmNRAFAELACEVEDO SUAI誰Zquehablabadesituacioneslabo7des，e CCualsesqportd parauti舷arloscoTnO mOtiz）OS．旬Ttdados，わqueen∴nadacu77Ple COnloestablecidoenela7ticulo221delCPPquedice：仁．）． Conla olden∴deinle7℃儲〕taCibn anfe7lomente7時rida y sus TeSuuados，die7℃nOngenadosnuez）aS67denesdeinterCePtaCi6n del 22−05−2012，mediantela cua上旬eron∴ir高e7℃ePtadoslos

abonados仁．）co77gSpOndiendola segunda aldiectorSeCCional delaDIANJORGEBDUARDO CAST肛LOSANTlOS：y ao7dende inteγ℃儲〕taCibndel16−08−20」2me‘妨a加eiacual舟einteK写pねdo eiabonadol∴）con℃SpOndie加eaJAW脇RDELAROSA，dedonde deuiene que por Cada∴una∴de estas nuevasinterC儲プtaCiones iltcitas se incu7五6∴TlueUamente en∴uiolaci n∴iucita∴∴∴de comunicaciones，teniendo en cuentalos misTnOS a7gumentOS juTidicos de uiolaci6n de nomas，raZ6nporla cualseincuI7196 4 mediante tleS67denes deinte7℃鋒）taCi6n mgTeSando alsistema SegundainstanciaNo．53661 ManuelHernandoMolanoRQjas esperaItga 佃的 seis abonados celularesincurlleltdo de esfa Tnane調Sejsuecesenestaconductaptmible仁．）． 3．ACTUACIONREiLEVANTE BajolosmteriorespresupuestosfacticosyJuridicos，la Fiscalia fbrmu16imputacidn e112de ftbrero de2015．La audienciadeacusaci6nsellev6acabOe14denoviembrey elnuevedediciembrede2016． Laaudienciapreparatoriaseinstald el18de abrilde 2017・Alinicio delamisma，la defbnsapresent6diversas

Objeciones aldescubrimiento probatorio．Luego de varias SeSiones，e124de agosto de2017elTribunaltomd varias decisiones en materia probatoria，que meron objeto del recursodeapelacidnimpetradoporlaFiscalia，ladeftnsay elMinisterioPdblico． El18demarzodelpresentea丘0，alestudiarlareferida impugnaci6n，eStaCorporacibndecidid‘‘decreわrlanulidad deloaciuadodurantelaaudienciaprt著，aratOria，aparfirdel mome加O en qtLela de汚れSa S《2I句読d alindebido descubrlTniento poT・parte delaI溝calia y p7℃Seれtdla COnSeCuenでe solicitud de rechazo’’，nO Sin anteS advertir SObrelaimportmciadeimprlmirleceleridadaestetrまmite， quesehavistoentorpecidoporlaa（誼tuddelaspartesyla de鬼citariadireccidnporpartedelTribunal． En cumplimiento deloresueltoporlaCorte，e119de julio 血帖mo el juzgador de prmer grado dispusoIa repetici6ndelaactuacidn・Parataleseftctos，leconcedidla lO Segundainstancia．No．53661 ’ManuelHemandoMolanoRQjas Palabraaldefensor，Paraque eXPuSierasus objeciones al descubrimiento realizado porla Fiscalia．En esencia dわ quela Fiscalia：（i）anuncidlas copias del‘セTVCeSO，，que

estuvo acargo delacusado，Sin sentarmientes enque se trata de una carpeta，Segunlas reglas delaLey906de 2004；（ii）muncid un radicado de 21digitos，COmO COrreSPOnde al SPOA，PerO el documento que pretendid descubrirsolotenia20−elFiscalexplic6que，POrerrOr，Se Omitid uno delos ceros−；（iii）no descubri6．1as6rdenes de trabajoquepermitieronacopiarlainfbrmacidn；（iv）entregd un ctlmulo de documentos“englobados”，que nO fueron debidamenteidenti範cados；（V）proporcion6algunas copias ilegibles；y（ViInocumplidconlaobligacidndeentregarlas COPlaSdelosaudiosmunciadosenelescritodeacusaci6n． Aunqueacept6quelasparteso susrepresentantes se reunierone113dediciembrede2016parahacerlaentrega materialdeladocumentaci6n enunciadapbrlaFiscaHa，y que parte dela misma debi6ser suministrada seis dias despues，reSalt6 que esto dItimo no selogro por el incumplimiento delaFiscalia．Deestasituaci6n−dice−dan Cuentala declaraci6n que su asistente rindi6 gmte un notario，donderelatalarbrmacomosedioesteintercambio， asi como una constancia Hrmada por un delegado dela Personeria，eneldespachodelprocesado． Por su parte，la Fiscalia resalt6lo siguiente：（i）ha tenidotodaladisposicidndehacerlaentregamaterialdela

documentaci6n；（ii）ladefensa se havalido de todo tipo de estrategias para entorpecer este proceso，alpunto que se 聞 SegundainstanciaNo．53661 ManuelHemandoMolanoRqjas neg6a recibirlas copla−S del笥ralnite”adelmtado por MOLANOROJAS，Simplementeporqueseomitieuncerodel ntlmeroSPOA，aPeSardequealprocesadoleresultabafacil COnStatarqueSetratadelasuntoanunciado）tOdavezque estuvo bajb su conocimiento；（iii）lacitaparaentregarla documentaci6nfdtantesierael19dediciembre，PerOnO eneldespachodelprocesado，Sinoenlasdependenciasde laFiscalia，COmO COnStaenlaresp（∋Ctivaacta；（iv）nunca enunci6ni descubrid de alguna fbimalas6rdenes que imparti6alapoliciajudicial：（Ⅴ）siladeftnsalasrequiere， tienelafacultaddesolicitarlas；y（vi）laFiscaliamantienela intencidnderacmtarlealadefensatodoloquerequiera，lo quetendriaqueserobjetodeconcertaci6n，PueSnOPuede llevarconslgOlacoplOSadocumenta（16nacadaunadelas audiencias． Por su parte，la Delegada dLel Ministerio mblico insisti6en・queeStaCOntrOVerSiapudosolucionarseconuna adecuada direcci6n dela audiencia，enlos teminos establecidos porla Corte en el auto de118de marzo del PreSente afio・Se reHri6，ademまsl a que Parte dela

infbrmaci6n enunciada alin nole ha Sido entregada ala defensa． Finalmente，laapoderadadelasvictimasresaltdqueel descubrimientoserealizbenlosterminosdeley．

4．ELAUToIMPIJGNADO

SegundainstanciaNo．53661 ManuelHemandoMolanoRqjas El17de agosto delpresente aho elTribunalresolvi6 acceder alas solicitudes de rechazo presentadas porla deftnsa，SalvoalgunasexcepclOneSqueSerananalizadasen CuantO reSulte necesario．Para evitar repeticionesintLtiles， SuSargumentOSSerまnrelacionadosmまsadelante． 5．（．AHMPUGNACION Las partes eintervinientes repitieron，en eSenCia，los alegatospreviosaladecisidn，alosquesehizoalusi6nenel numera13．Enarasdelabrevedad，enelsiguienteapartado Setraerandenuevoac01acidnestosargumentos，enCuantO resultenecesario． 6．CoNSIDERACIoNES La Sala revocarまla decisidn del Tribunal atinente aユ rechazo delas pruebas enunciadas en elnumeralprlmerO delaparteresolutiva，eneSenCiaporquenoseadvierteque la Fiscalia haya actuado con el propdsito de ocultar infbrmacidnyporqueesevidentequelasdesavenenciasen elproceso de descubrimiento tienen orlgen enla falta de ordendelfLlnCionarioinstructoryenlaclaraintenci6ndela defensadeentorpecerdichoprocedimientoaeftctosdeque

suantagonistaseveaprivadadelaspruebas conlas que Pretendesoportarsuteoriadecaso・ Esigualmentecl虹OqueelTribunalhizocasoomisode lasrecomendaciones queemiti6laCorteenelautodel18 de marzo tlltimo，atinentes ala adecuada direccidn del 13名 Segunda．instanciaNo．53661 ManuelHemandoM01m°RQjas PrOCeSO yla necesidad de adoptar medidas orientadas a evitarqueelmismoseslgadilatmdo・Enlamismalinea，el ぬllador de prlmer grado no escuch6losinsistentes llamadosquehizoladelegadadelMinisteriomblicopara evitarquelaaudienciaslgaPermeadaporlaescasalealtad delaspartes・quehadadolugaradiscusionesextensasy， enocasiones，lmPertinentes． EnsentirdelaSala）elTribunadactu6conligerezaal disponerelrechazodeunamplionthnerodeevidenciasque tienenla vocaci6n de servir de fundamento ala teoria del CaSO dela Fiscalia，POrlas razor：LeS que Seindican a COntinuaci6n． Primero・Enlaacusaci6nlaFiscaliatrajoac01aci6nla ‘‘carpeta7㌧・utrまmite，，0‘‘proceso，，que estuvo a cargo del PrOCeSado MOLANO ROJAS．Cuando seiba a hacerla entregade esadocumentacidn，Omitiduno delos ntLmerOS delradicado SPOA（uncero）．Apartirdeello，ladefensase negoarecibirlasrespectivascoplaS，bajoelargumentode

queeseradicado（de20digitos，yn。de21）esinexistente． Contalprop6sito，allegdcertiHcadosquedancuentadeque el ntlmero（conla equivocaci6n que fue aceptada porla Fiscalia）no corresponde a un radicado de ese sistema de infbmacidn・LaFiscaliayladelegadadelMinisteriomblico alegaron que se tratade un error jntrascendente，PueS el PrOCeSado estaba en plena capacidad deidenti丘car esos documentos，COmOquieraquefueelquientuvoacargoesa actuacidn． ￣ 中￣−1日−￣一口でn l寄 さけ冊一一叶封切即事同調陣門r・一・，一軍ニー−〔相同二間1珊珊i両軍珊関ノ、／当 Segunda．instanciaNo．53661 ManuelHemandoMolanoRqjas Paraordenarelrechazo deestaevidencia，elTribunal hizo enfisis en que n01e era exigible al procesado que reconociera o aceptara esainfbmacidn）PueS bien pudo haber oIvidado ese proceso por hacer parte del elevado ndmero de tr血書lites que tuvo b勾O Su direccidn．Estatesis esatodaslucesinaceptable，POrlo siguiente：（i）elproceso de descubrimiento seinici6Conlaenunciacidnquehizola Fiscaliaenlafase de acusaci6n；（ii）asisehayasuprimido， POrerrOr，unOdeloscerosquehacenpartedelaradicaci6n

SPOA，eSeVidentequesetratadelmismoproceso，loquela defensa pudo constatar facilmente，POrque COrreSPOnde al tramite relacionado conlasirregularidades objeto de acusaci6n；y（iii〉siladefensateniaalgunaduda，lebastaba Pedirlarespetivaaclaraci6n・ De aceptarse，COmOlo plantea el Tribunal，quelas ParteSPuedenvalersedecualquiererrordesumtagonista， porirrelevante que sea，Para PrlVarlo del derecho a presentarpruebas，Se tendria que：（i）las fbrmas tendrian prevalenciasobreelderechosustancial，enCOntraViadelo dispuesto en elarticulolOO delaLey906de2004；（ii）se estimularianlasaccionestemerariasydesleales，altenerlas comomediosid6neosparalograrlosobjetivosalinteriordel proceso；y（hi）el”derecnoalapruebd’diricilmentepodria sermaterializadoy，deesafbrma，Sea庵ctariaelprocesode veriHcaci6n delos hechos，delo que depende，en buena medida，lae範caciadelaadministraci6ndejusticia・ Visto desde otra perspectiva，eljuzgador de pnmera instancia no tuvo en cuenta que elsistemaprocesalesta・ ご孝 SegundainstanciaNo．53661 ManuelHemandoMolanoRqias estructuradosobrelaideadequelaspartestengarLamPlias POSibilidades para presentar pmebas pertinentes，COmO SOPOrtedesuship6tesisfactuales・Estaprerrogativa，POrSu importancia）S010 puede ser afe（丈ada cumdo resulte

estrictamente necesario para protegerlos derechos ylas garantiasfundamentales． Asi，SiendoevidentequeladertlSaPretendevalersede unyerropocotrascendentedelaFis。aliap紬aPnVarladela OPOrtunidad de presentar esta pIueba，Se reVOCaralo resueltoporelTribunal紅enteaesteaspecto．sisubsistela necesidadderealizaralgunaaclaraci6nsobreelaspectoen CueSti6n，el Tribunal deberま qercer con 範mezala autoridad dela que estまinvestido，en Orden a quelas ParteSprOCedanconlealtady，aSi，く鼻procesoslgaelcauce PreVistoenelordenmientojuridico． Segundo・Con elmismo prop6sito71a defensa alega quelaFiscaliaentregdlos documentos‘‘englobados，，，eStO es，n0los discrimin6・Sostiene，adema・S，que Sunhnistr6 algunascoplaSilegibles． Ala・luz delo expuesto en el acaiPite mterior，eS notorioqueladerensapretendeaprovecharcualquieryerro ParaPnVaralaFiscaliadelas pruebas quepueden servir de soporte a su teoria factica・AL respecto，eS Clarala terglVerSaCi6n del auto prorerido por esta Sala el18de marzo delpresente aho，POrque am Se analiz61adinamica del descubrimiento probatorio，la explicaci6n dela Pertinenciaylassolicitudesdeexclusi6nprobatoria，y，en 圏 SegLlndainstanciaNo．53661 ManuelHemandoMelanoRqias

ese ambito，Se hizo alusidn alaimportancia de quelas P虹teSSere慮ermconprecisi6nacadaunadelaspruebas． Pero b勾O ninguna circunstanciala Sala plmte6 que Cualquier yemo enlaidentincaci6n delos documentos descubiertos conduzca automaticamente al rechazo dela Prueba，PueS elloiria en contravia delos postulados analizadosenprecedencia． Sin perJuicio delfuertellamado de atenci6n que debe hacerselealaFiscaliaparaqueprocedaconmayorordeny diligencia，Parala Sala es claro que este tipo de desavenenciaspueden sersuperadasporlaspartes，COnla lealtadycivilidadque debe caracterizarelprocesojudicial， y，de ser necesario，COnlaintervencidn deljuez，en Su Calidaddedirectordelproceso．Entodocaso，COntrarioalo que concluy6elTribunal，el‘‘descubriTnientoenglobado’’no es razdn su五ciente para tomar una medida tan dra．stica COmO elrechazo delas pruebas．En este sentido tambien Serarevocadoelautodeprmerainstancia． Tercero：Las partes han presentado versiones diferentes sobre ellugar donde debieron entregarselos documentos que quedaron pendientes enla pnmera reuni6n orientada a perfeccionar el descubrimiento・La Fiscalia alega que ello debid suceder enlas dependencias del enteinstructor，mientrasla defensa plmtea que el emisario del acusador no concurri6 al despacho del PrOCeSado・ Segundainstancia．No．53661

ManuelHemandoMolanoRQjas Sin que se avizore alguna razdn para darle mayor Creditoaalgunadeestasversiones，alpuntoquenopueda descartarsequesetratedeunmalentendido，elTribunalle OtOrg6larazdnaladefensa，b勾oel紺gumentodequedebe COnnarSe en que estま actuando de buena re．De esta maneraresolvi6untematantrascendente como elrechazo PrObatorioyprlVOalaFiscaliadeutilizarunaconsiderable Cantidad de documentos como soporte de su hip6tesis ぬctud． Estaposturaestotalmenteinaceptable，nOSOloporla ligerezacoIlqueSeabord6latemati（‥a，enlamedidaenque no se o血ecieron razones de rbndo para concluir quelas COSaS OCurrieron taly comolo plをmtea el defensor，Sino adem含s porque de esa rbrma se estimulanlas maniobras Orientadasadilatarycomplejizarlostr血Ilites，pueSCOnello Puede’lograrse，SeguneStafbrmadeverlascosas，PrlVara unadelaspartesdelderechoapresentarpruebas，COnlos e庭ctos negativos que ello puede tener en e範cacia dela administraci6ndejusticia． Enefecto，mientrasladefensapresent61adeclaraci6n deunodesusdependientesylacotIStanCiadeundelegado delaPersoneriaatinenteaqueelencargadodeentregarlos documentosnocomparecidese19dediciembrealdespacho delprocesado，laFiscaliasevaledelactadondeconstaque la cita era enlas dependencias d（∋l ente acusador．Si se

analiza en detalle，la constancia del delegado dela Personeriaresultadtilparademosl二rar que aldespacho de 孝三 ．’売「i＋￣ …一項ml−一同−mmえーT相関1番…粛闘ご÷蘭で中間本項7＝諏：■・→′一冊〜｝一冊暮璃 SegundainstanciaNo．53661 ManuelHemandoMolanoRqja．s MOIANOROJASnocompareci6undelegadodelaFiscalia， masnoqueeseeraellugardelacita． Parala Sala es claro que esta situaci6n es COnSeCuenCiadelabeligeranciadelaspartesydelprop6sito de sacarprovecho de cualquiererror01igereza，maSnO de laintencidn de alguna de ellas de ocultarlainfbmaci6n． Comonoesposiblerealizarextensosdebatessobreestetipo de asuntos，que，mal man匂ados，．POdrian requerir ma−S tiempo quela controversia acerca dela responsab址dad Penal，Sinmayoresfuerzo seconcluye quenoexistemerito Paradisponerelrechazodelosdocumentosreferidosporel Tribunal，Sin perJuicio de que esacorporaci6n debatomar las medidas necesarias para que estos aspectos sean aclarados cuanto antes y se pueda segulr adelante conla audiencia preparatoria，Paralo que se suglere aCOgerlas directricestrazadasenelautode118demarzohoga五〇． Y，cuarte．Contrario alo que plmtealadelegadadel Ministerio Ptlblico，el Tribunal sostiene que enla sesidn

Orientada a dar cumplimiento alo resuelto por esta Corporacidn en．el referido auto，tOm61as medidas necesariasparalograrsuperarlasdiferenciasplanteadasen los acまpites mteriores．Nada mまs alejado dela realidad， POrqueelぬiladordeprlmergradoselimit6aescucharlas posturas delas partes，referidas en otros apartados，PerO no tomd ninguna medida para que este asunto pueda avanzar．Por eJemPlo，nO hizolo pertinente para que se aclarara cuaユes sonlas coplaSilegibles，a efectos de que Sem SuPlidas por unas de mqiOr Calidad，nl PrOPICi6 el 19 SegundainstanciaNo．53661 ManuelHemandoMolanoRqias escenarioparaaclararlosaspectosanalizadosalolargode esteproveido． En sintesis：（i〉elderecho aprく∋SentarPruebas esun elementoestructuraldeldebidopro（〕eSOyunPreSuPueStO elementaldelaeHcaciadelaadministraci6ndejusticia；（ii） Sulimitaci6n solo es procedente cu8mdo resulte necesa．rio ParaPrOtegerderechosygarantias虹ndamentales；（iii）las ParteS nO Pueden valerse de sus proplOS yerrOS O de COnductasirregulares para prlVar a Su antagOnista dela POSibilidaddepresentarlaspruebasorientadasasoportar lateoriadelcaso；（iv〉enprincipio，Laspartes，Siproceden COn Civilidadylealtad，deberian poder superar di重訂encias

COmOlasmalizadasenlospaITafds‘precedentes；（iv）siello noesposible，COmOeneSteCaSO，eljuez，COmOdirectordel PrOCeSO，debe tomarlas medidas para que el proceso avance；（Ⅴ）en este caso el descubrimiento no se ha Perfeccionado porla actitud beligeIiante delas p狐teS，en buenamedidapemitidaporelTribunal；（vi）esigualmente notorioqueladefensapretendevalerse de cualquieryerro delaFiscalialPOrinslgniHcante que sea）ParaPrlVeu・lade las pruebasque podriausarparaiSOPOrtar SuteOria；（vii〉 ello sin pe町uicio dela fa−lta de orden y，Si se quiere，la incuria del delegado del enteinstJuCtOr；（Viii）si bien es Cierto no existen razones para disponer elrechazo delas PruebasrelacionadasporelTribunalenelnumeralprlmerO delautoimpugnado−POrloqueserevocaraestapartedela decisi6n一，tambienloesquelaspar［esdebenprocurar，COn lealtadycivmdad，Culminar elpro。eSO de descubrimiento； （ix）si nologran ponerse de acuerdo，1a Fiscalia debera 20 什￣￣ ￣￣￣ ￣一一 二 一件一一「嘉一馨1−鴨暗痛珊＝▼二義覗け東