CSJ - AP4302-2018(53675)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AP4302-2018(53675)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2018
RepdblicadeColombia CoIteSupremadeJuStlcla SaIadeCasaCienPe間l
EYDBRpATINO
Magistradop AP4302−2018 Radicaci6nn.053675 Acta 339 Bogotま,D.C.,Veintiseis(26)deseptiembrededosmil dieciocho(2018). 1. ASUNTO De acuerdo conlo dispuesto por el numera140del articulo32dela Ley906de2004,de範nela Sala de Casaci6n Penal dela Corte Suprema deJusticia,la competencia para resoIverla solicitud de revocatoria de medida de aseguramiento,PreSentada por eldefensor de JoRGEALEXANDERP自REzToRRES,aquien seleimputdlos delitos deinteresindebido enla celebraci6n de contratos, 慧改⊃ DefinicidndeCompetencian・05 JoRGEALEXANDERPEREZT Contratosinelcumplimientoderequisitoslegales,PeCulado POraPrOPlaCi6nyenrlqueCimientoilicito・ II. HECHOSYANTECEDENTES E18 de ftbrero de 2018,1a defensa de JoRGE ALEXANDERPEREzToRRESradic6ante elCentrode Servicios Judiciales delosJuzgados Penales Municipales de Bogota solicituddeaudienciapreliminarderevocatoriademedida de aseguramiento,la cualluego de dos fechas que resultaron 細lidas,fue aslgnada alJuzgado 38 Penal Municipal con Funcidn de Control de Garantias de esta Ciudadparaeldia24deagostodelpresentea五〇・ Endichadiligencia,laFiscaliasehaldquecomoquiera
que elproceso penalque se adelantaen contrade PEREz ToRRES,enlaciudaddeIbague,SeenCuentraenetaPade Juzgamiento,ydondehaprogramadaendosoportunidades audiencia de solicitud de prorroga dela medida de aseguramiento)queelevdelenteacusador,lacompetencia pararesolverelpedimentodeldefenSOrdelacusadoradica en cabeza delos despachos judnciales con funcidn de controldegarantiasdelacitadalocalidad・ Lo anterior en virtud del factor de competencia territorial,PueS eSte CuerPO COlegiado en providencia AP4931−2016,agO.32016,rad・48494,y OtrOS que nO reHere,haprecisado que aulnqueelescenariopropicioonatzml paradiscutirlacompetenciadeljuezlegitimadoparadiTiTnirunasunto 2 鼓⊃ De鯖nici6ndeCompetencian.05 JoRGEALEXANDERPEREZTo sometidoasuconsideraciGneseれIaetqpadeljuezdeconocimiento, tamb詑eLha(ichoqueesahZpdtesisenuirtuddelodi♀pueStOenlaley 906de2004,art.54,Sehaceextensiuaalaaudienciadejbmulaci6n deirγPutaCibnyaotraSaudienciasp7℃liminareSCOmOTeUOCat071ade medidadeaseguraTniento,…,enIasq甲eSerequle形queSeprOnunCie e珂ezdelte7諦oriodondeseest日焼uandoacaboeltrdmitedeljuicio orai. Asimismo,reHridqueestaCorporaci6nsostuvoqueel
factortenjtorialenlaetapadeljuiciodebeserradicadoen cabezadeljuezdecontroldegarantiadondesecometidla conducta punible,POrlo que no encuentra acreditada algunasituaci6ndeurgenciaparaqueseadelanteenesta capital,PueSladefensasehanegadoaconcurriraljuicio, alpuntoquelaaudienciadefbmulacidndeacusaci6nse realiz6conundefもnsoraslgnadoporlaDefensoriaPdblica・ Envirtuddeloanterior,lafuncionariajudicialsefia16 quenohaylugaradeclararseincompetenteparaatenderla audiencia,PueSCualquierJuezdecontroldegarantiases competenteenraz6ndesusfuncionesconstitucionalesyde garmte delos derechos fundamentales,y elobjetivo,la nnalidadynaturalezadelasolicitudderevocatoriadela medidade aseguramiento,CuyOinteres es elde provocar una decisi6n queinvolucra el derecho delalibertad personal)aSPeCtO SObre elcualre宜ere,eSta Sala se ha pronunciadoendiftrentesprecedentesJurlSPrudencialesal igualquelaCorteConstitucionalensentenciacomoC− 185de2008yC−591de2005・ 邁往 DelinicidndeCompetencian・05 JoRGEALEXANDERPEREZT En ese orden deideas,d(∋ COnfbrmidad conlo dispuesto enlos articulos32y54dela Ley906de2004, envi61as diligencias ala Corte Suprema deJusticia para quede範nalacompetencia・
III.CONSIDERACl:ONES
3.1LacompetenciadelaCorlte DeconfbmidadconelnumeraJ40delarticulo32dela Ley906de2004,ala Salade Casaci6nPenaldelaCorte SupremadeJusticialecorresponde dehnirlacompetencia enlos siguientes eventos(CSJ AP,30may・2006,rad・ 24964): 1.−CuandoladeclallのtOriadeincomやetenCiaseprOduzcadentrO de actuacienenla queelacusado tenga.旬e7℃COnStitucionalo 阜e7℃legal. 2.−Cuandola declarato7ia deinco.rTPetenCia p7℃Uiene de un dibunalsIPerior Ola autoridad que asilo hace,eS decir un juZgadocualquera,SehalaqueelcompetenteesunT7ibunal・ 3.−Cuandola declaratoria deincoIrtPetenCia pγVUenga de un Ju2;gadopenaldelcircuitoespecializacめpenaldelci7側itoopenal municを〕al,queman折estaq叫eelcompetenteesunJJZgadoque perteneCeaOtIVdistritojudicial・ En el presente asunto se consolidala situaci6n previstaenelanunciadoordina130,POrCuantOlaFiscalia Segunda Especializada deIbague,《〕OnSidera que sonlos Juzgados Penales Municipales con funciones de conocimiento deIbague,losllamados a adelantarla audienciaderevocatoriadelamedidadeaseguramiento,en tanto que en dicha ciudad se encuentra adelantando e1 4 醜妃 Dennici6ndeCompetencia
JoRGEALEXANDERPER
procesopenalencontradeJoRGEALEXANDERP血鵜zToRR聡, enetapadejuzgamiento,adema・Sdequeendichalocalidad ocurrieronloshechosobjetodeacusacidn・ 3.2(,adenniciendecompetencia Elarticulo54delestatutoprocesalencita,eStablece que: 仁)CuaれdoelJLeZanteelcualsehayapleSentadolaacusacidn Tna碕estesuincorTPetenCia,aSiloharaSaberalaspaTteSenla misma audjenda g remjt施 el asuntOinmediatamente al jiJnCionaribquedebadefinirla,quienenelterminoimpromgable detTeSP)diasdecidiradeplano・bualprOCedimientoseqplicard cuandosetratedelop7eZJistoenelarticulo286deestecddigoy cuandolainco7型etenCialap70POngalade咋nsa・ Asimismo,eStaCorporaci6nhaadmitidoqueelJuez con funci6n de Control de GaraLntias,nO S6lo puede declaraseincompetente para celebrarla fbrmulaci6n de imputaci6nsinolasdemまsaudienciaspreliminares,COmO fueraexpuestoenCSJAP,14May・2013,Rad・41228y reiteradoelcriterioenCSJAP,22Sep・2015,Rad・46772, AP2692−2015,AP4704−2015,AP2676−2016y AP2801− 2018. 3.Ahora,reSPeCtOdelacompetenciadelosJuecescon Funci6ndeControldeGarantias,elarticulo39delC6digo
deProcedimientoPenal,mOdi正cadoporelarticulo48dela Ley1453de2011,Sehala: 5 藍畝二 Dennici6ndeCompetencia. JoRGEALEXANDER DelafJnCi6ndecontroldegaran的S・La阜mci6ndecontrolde garanttaSSerdejerddaporcualquierJueZpenallnlLnlC撞)al・Bljuez q一jeqe7番aelcontroldegaranttasqzLedarai777Pedidoparaeye7℃er lajimCiendelconocimientodelTnismo‘〕aSOenSujt,ndo・ Lo anterior slgninca quela noma,en PrlnCIP10, estableci6una competencia nacional paralosJueces de contr01degarantias,deめrmaquecualquieradeellosesta facultado para qercer dichas funciones・ independientementedellug紬dondeocurrmloshechos・No obstante,laCorteenlosautosCSJ AP,260Ct・2011,rad・ 37674yCSJAP,29en・2014,rad・43・046・reiteradosenAP 648−2018,PreCISOquedichopreceptodebeserutilizadoen hrmarazonableynoarbitraria・Alr《∋SPeCtO,dijo: (...)3.Elarttculo39delaLey906de2004,mOd折cadoporel a葡αlo48delaLegI453de201克,mm撮めadaei24deカniode estea厄0,regulaqu?lajimcidndecontTt)ldegararLttaSSerd qeTCida por aLalquzerJueZ penal mumcpaL q項en∴q叫edara
impedidoparα窮neria直れddnde血勾amientO・ [.・l En tales condiciones,1eSuuaj施Iaduertirquela TeglageneTl九 COnSistee qquelajimdbndecon謝dega,ra川胱zssera窮rcidapor cuauZWerJuegpenalmuniczpaLtalcomOSeeXtraedelpTlmerinCiso delaれiculo39. Sin embargo,el anterior szlpueStO nO OPera COn relacidn al 阜ndo関れb証didaiα函enIecor旋猫pO融aac請arcomo証ezde conocilniento,pueStOqueeneSteCaSOSeaCtizJaelJactorterritorial・ A九〇調,飲aminαda〜aeuolt近bnnOm‘血αdeia塙αめ39deねLeg 906de2004,Seaduienequeeii的劇adorenia的1453阜eciarD ?nSentarquelajLmcidndecontrOldegarantiasla窮TCeaLahZuier 華彫pena〜m肌qpat sin言mportarelれgar en q舵0α〝冶el aconlecerjactico,y7eSpeCtOdelosast〝高OSqueCOnO∞laCor,e SzlpTeTnadeLJusticia,elcontγOldegcmnttasestaraaCa7gOdeun mqgistmdodelaSalaPenalde TmbunalSupeTbrdeBogotd・ Esdenbqueela塙訪039dela的906de2004,mOd折Cのopor
eia舶ul03。deiaLeulj42de2007柁glabaq鵬Ia阜nd6nde ga7Wt窃asdebiasereielddaporunjjegpenalTnunZCZPaldelhLgal’ 6 囲星 Dennici6ndeCompetencian・0536 JoRGEALEXANDERPEREZToRR dondesecometideldelito,pe7℃talcondicionamientOdesqpareCi6 conIaLegj453(おestea7io・ NoobstanteloanterioTllaCo7わdebepreCisarquetalTnOd折CaCi6n nomatiuanopuedelleuaraldesp7PPdsitodequelaes∞genCiadel Jue2decont7℃Idegaranaasseaunacloarbitraribocqprichosode lasparteSeinteruinientes,aldadodetodocTueriorazonable,pueS ello17両icaria atjtO雇arlaiib7℃ elecdbn del華eaio que coI咋plVmete7iala o吻efizJidad dela Fあcalia y podrid generar tambienqfaclaci6ndelde7eChoalad窮nsa,aLandoseaαdaa 叩証診degarantiasmuyalqfadooded卿accesopamel l77画王cado・ Defalmanem,eSTneneSte7・puntualizarq誓IajimClendecontrol degaran的sp7時帽nteme71tedebeserqe融aporelJLeZdel 馨馨馨 donde dcbαれ 綿αrSe∴!d鯵 eUidcndαs cαs O Ios
eIe〝膨れtoSmαteHαめS robαtortosper境nen‘esαZcαso. LoanteriorquZeTede‘queSibienescier10laleynomponequeel contTddegaTantiastengaqueserSie7TtPre陀au2,adoporunJueg 馨馨馨墾馨 璽tenltorめ αc hα重bわれdo oc∽軸物o el要教義dd e hαn de ser dmblめdc sα九五s(雛ocien.b qtle 耽りeS枕gαdαs de競ro deI En este oIden deideas,reSl諏ainadmisible que se susciten coγ掘ctosdecoITPetenCiaentTe亨ecesdecont70ldega7mtiaspor e上佃CtOrtel諦oriaLαandoqmemqueeSteaC7e(茄tadaa軌na circunstancia especia que amemela 融eruencidn de un jimcionaribconsedeenhLgardistintoaldelaocumimdadelhecho・ En華甲,ene〜euentOenqUemfmdonaわcon∽adeas痢O comoJueZdegaranaasquenOeSteUinαladoaldmbitodesusede t。,,itorial白月aspaTteSnOTnueStTen咋OTtfbmidadjimteaeSe aspecto,talsituaci6nno∞nPOrnuna〝egulalidadquesocauela estmctu調delprOCeSO niq確Ctelos derechos delaspaTuS eZ iれterZJinientes,pOrloquenocons細施moduodenulidad・
教⊃ Dennici6ndeCompetencian.0536 JoRGEALEXANDERPEREZTo 仁.) Deesamanertz,ねinteやTetaCibnquedebedarsealcitadoarGculo 39delCbdigode弛imiento助conlalu的rnamod折CaCibn de 201L es 申Ae ei_佃dor tem加謝 れO Cpe7峨∴de mane鳩 detemninante y exchLSiua respecto deljuez alque coTreSFWnde 句釧∝γね直れddnde∞ntmidega調所t低,c脚αれ健脚崩れあわ sc∴Uerd舶mi顔着々αDor舶ほらn de加IDS.pOr cO機関細れ馴れ(覚αde 復れα○ααSα de m的dわれcnfo o de recαsαcめれOpo調鵬eneI CαSoconCr・e‘o no:一課tStα:cZ鳩unt地肌Ctα:especfαしく孤7ttnα:lrue 如s錐虎oαeααldirαれfc su desかαOho〟noαI deI 血ααr de ocurrenciαdeIi施uoiwBSebade.”(Negrina y subrayas fueradeltextooriginal) 3.s Caso Concreto En el presente caso,de acuerdo conla precaria infbmacidn anunciada”enla audiencia,Se tiene quelos hechosporloscualesseprocesaaJoRGEAL・EXAM}ERP血閥賂
ToRRES,OCurrieron en el municIPio deIbague,Segunlo anunci61a Fiscalia y nolo controvirtidla defensa,lugar dondeigualmente sepresent6escrito deacusaci6nanteel Juez∴PI血nero Penal del Circuito,enCOntrandose la actuaci6nenesperadeiniciarlaaudienciadejuici00ral・ Lo anterior pem五te sostener que sila conducta resenada fue cometida enJurisdiccidn territorial dela capitaldelTolima,enatenCi6nala・reglageneraJ‖hdicada previamentenohayobsticulo algumOParaquelafLmCibn de controlde garantias de mmera preferentela qerza el Juez de esa municipalidad,PueS nO Obstante que existe una circunstancia que eventualmente habilitaria su variaci6ndefbmaexcepclOnalenrazdndellugardondese encuentra recluido el procesado(esto es el Compleio Penitenciario y carcelario La Picota en Bogota),eSta nO aparecetrascendente,yaqueCOmO OCurri6enladmgencia 8 劫⊃ Dennici6ndeCompetencia JoRGEALEXANDERPERE de audiencia preparatoria celebrada e12de mayo dela presentemualidad,CuentaCOnunaaPOderadocontractual quepuedecomparecerdefbrmadirecta,ademasqueporla cercania dela ciudad,elintemo facilmente puede ser trasladado por elINPEC hastaestelug狐,PueS Segun Se desprende de porlas conductas punibles hputadas,el mismonorequieredegranseguridadparasutraslado・ Asilas cosas,nO Se eVidencidla concurrencia de
ningunasituaci6n excepcionalparaque se compareCiera anteunJueZdistinto dellugar en elque acaecieronlos hechos,incluso,CauSa desconciertola posici6n dela defensaalacudiraBogotまparadeprecarlarealizacidnde audienciaderevo,CatOriademedidadeaseguramiento,en taLntOnOeXPlicdconargumentoSPlausibleslaprocedencia deladiligenciaenesaciudadydelasplezaSPrOCeSales allegadas ala Corte,tamPOCO Se aPreCian hipoteticos motivosqueeventualmenteasilojus舶caren・ Deestafbrma,SOnlosJuecesPenalesMunicipalescon funci6ndecontroldeganEmtiasdeIbagueloscompetentes p甜arealizarlaaudienciaimpetrada,enCOnSeCuenCia,Se lesenviaraeltramiteparaqueobrendeconfbmidad・ En merito delo expuesto71a Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nPenal, RESUELVE primero:DEcmRAR quela competenCia para conocer dela audiencia preliminar de revocatoria de 9 誤敬二、 DennicidndeCompetencian.05 JoRGEALEXANDERPもREZT medida de asegurmientoimpetrada porla defensa de JoRGE ALEXANDER PEREz ToRRES,COrreSPOnde alos Juzgados Penales Municipales con funcidn de controlde garantias deIbague−Reparto−,a donde serえremitidala actuacidn. Segundo:ADVERTIR que contra eSta decisi6n no prOC derecursoalguno. ComunlqueSeyCtlmplase.
 ̄−一一一 LUANDoNIoHE剛rANDE揚BARB− 一宇≡≦=
S帥C諸手 Jos畠LuISBAR LeCAMAcHo 二万弓
F珊ERmC議 、、、/へ、
10 三貴ニ Dennici6ndeCompetencian.O
JoRGEALEXANDERPEREZ
I′)
l・ E SAI.AzAROTERO
11 点滅