🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP4303-2018(53753)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP4303-2018(53753)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

RepdblicadeCDlombia eorteSull鵬madeJust的a SaIanecaSacl仙pl鵬1 :観

EYDERPATINo

Magistrado AP4303−2018 Radicacienn.053753 Acta339 Bogota,D・C・,Veintiseis(26)deseptiembrededosmil dieciocho(2018)・ ASUNTo CorrespondealaSalaresohersobreelimpedimento expresadoporlosDoctoresFRANCISCOANTONIOPASCUALES HERNANDEZyPATRICIACoRFuLESHERNANDEZ,enSuCOndicidn deMagistradosdelaSalaPenaldelTribunalSuperiorde cartagena,quienesalamparodelacausa140delarticulo 56delaLey906de2004,Sedeclararonimpedidospara conocer deljuicio adelantado contra SIm EsMERALDA Impedimento537 SILVIAEsMERALDAANGULOOR ANGULOORTizporlosdelitosdecohechoproplO,PreVaricato por accidn agravado y asociacidn para cometer delitos contralaadministraci6nptlblica,antelanoaceptaci6ndel mismoporlaSaladeCorjueces・ ANTEcEDEN“TES l.Los hechos fueron narrados asi en el escrito de Delos EMP se deSpren ee 叫e SLLtHA ESMERALDA ANGULO ORTfzmscal46Seccionくれainicios de diciemblle de2016,Se asoci6con a勧LnOSparticula7℃S y SerUidorespt2blicos y neCibib para rtZPartir e剃れ21わs mislnOS,ね suma qprOXimada de

50’000.000.00,aCaTnbiodebenqficiaratTaUeSdeunp7℃aCueTdo al se舟or BEN拙鵬N HERRERA.MAjBmNEZ quien∴habia sido cqp復調doetdia9denOUiembrede2016aias19:00れ0γαS,enei 肋6metolO,SeCtOrlas舶Tnblas−ZJtade自Tnar−,TnOmentOSenque transportabaalinleriordezmiUehiculosustanciaesftpG佃Cieltte en cantidad qpro元Tna(Za de20肋os,hechos Tlαdicados bqio el NUC j30016001129201603802y a‘樹antadosporeldelito de 771郵co,Fabricaci6noPortedeEstlPqfdcientesAgraVado・Ycomo ene咋ctosesll塙belprea鋤e池oeidi・プ28denouねmb陀de2016 yuerbalizadoanteeJJuezdeconocimienfoe123dediciemb7℃del TnisTnOaho.AsuntoquedeacueTdoaladistribuci6njimcionalde la Fiscalta General dela Nacidn coITeSPOndtainuestigar a un jiscalESPeCial121adoynoalajiscalta46SeccionalquienjiJngta coTnO destacada para COnOCerlos de批os de tr印Co de estlPe佃Cientesen7nenOT12SCantidad。S・ 2.Poresoshechos e131deju]Lio de2017,laFiscalia fbrmu16cargos ante elJuzgado12 Penal Municipal de

COntrOldegarmtiasdeCartagenac{)ntraSmⅥLAEsMERALDA AⅣGULO ORTIz porlos delitos de cohecho prop10, prevaricatoporacci6nagravadoyasociaci6nparacometer 2 1mpedimento537 SILVIAEsMERALDAANGULOOR delitos contrala administracidn ptlblica,los cuales no acept61. 3.E129deseptiembre de2017,Seradicdescrito de acusacidn que correspondi6ala Sala PenaldelTribunal Superior de Cartagena compuesta POrlos Magistrados FRANCISCO ANTONIO PASCUALES HERNANDEZ y PATRICIA CoRRALESHERNANDEZ. 4.E127 de octubre de ese aho,Sellev6 a cabo audienciadefbmulaci6ndeacusaci6n2ye19y23deabril, 8,21y30demayo3delapresentemualidadsedesarrolld lapreparatoria・EnlatntimasesidnlaSaladeDecisi6nse declardimpedida para continuar conociendo dela actuaci6nporhaberintervenidoenotroasuntoquetemind con sentencia condenatoria,COntrala procesada MARiA BERNARDA PUENTE LOpEZ POrlos delitos de concierto para delinquir,enCOnCurSOCOnPreVaricatoporacci6nagravado, concusidn,COhechoprop10,POrhechossimilaresalosque esta siendo procesada SIm EsMERALDA ANGULO oRTiz aludiendolaconhguraci6ndelacausa16adelarticulo56de la Ley906de2004,Situaci6n porlaque remitieron el

asunt。a Sala de Corjueces para que Se PrOnunCien al respecto・ 5.Enautode127dejuniode2018,1areferidaSalano acept6elimpedhentodesushom6logos,traSeSgrlmirque lFoIio44carpetan・01・ 2F01io19,CarPetan・02・ 3Folio217,eSjudem・ 3 閉園一ヽヽ Impedimento537 SILVIAEsMERALDAANGULO no se analiz61a responsabilidad de AHGULo oRPfz,POr tmto,dispusoenviarlaactuaci6naestaCorporaci6n・ CoNSIDERACuoNES 1.LaCorteescompetenteparaconocerdeesteasunto deconfbmidadconloestablecidoenlosarticulos57,58A, 59y341delaLey906de2004・ 2.Elinstituto delosimpedim。ntOS busca garantizar quelas decisiones judiciales se emitan conla debida rectitudeimparcialidad・Sinembargo,eneSamateriarlge elprlnCIPio de taxatividad de sus causales,Segun elcual s610es factible separaraun funcionario delconocimiento delproceso enlos casos y porlos motivos expresamente establecidosenlaley,COnlocualseexcluyelaanalogiaola extensidnensuaplicaci6n. 3.En el presente asuntolos Magistrados FRANCISCO ANTONIO PASCUALES HERNANDEZ.y PLmHCIA CoRRALES HERNÅNDEZfundamentm su manifestaci6n enla causa14a contenida en el precepto56dela Ley906de2004,que

contemplavariosmotivosquedanlugarasuconhguraci6n, entre ellos,que elfuncionariojudicial朽・・hayadadoconsd00 mannstadosuopiniensobreelasuntoTnate,jadelprOCeSO”・ Respectoaesanorma,laSalahasehaladoquenotoda oplni6n emitidaporeljuezsobreelobjeto delproceso da lugar ala declaratoria deimpedimento,Sino solo aquella 4 慧歌⊃ Impedimento53 SILVIAEsMERALDAANGULOO que producida extraprocesalmente pueda conducir ala SeParaCidndelasunto・ Asimismo,la opmi6n con poder su範ciente para ser apartadodelconocimientodelproceso,debeserderbndo, sustancial,eSdecir,queVinculealhmcionariojudicialcon el asunto sometido a su consideraci6n,al punto quele impidaactuarconlaimparcialidadyponderaci6nquedeel espera el conglomerado social y,Particularmente,los s巾etosprocesalesqueintervienenenlaactuaci6n・ Porende,nOSetratadecualquierpronunciamientou oplni6n abstracta y general,POr CuantOla que resulta impedientedebetenerestrecharelacidnconelasuntoque haderesoIverse,talcomolomanifestdestaCorporaci6nen autocsJAP,27ag・2005,rad・23・690: 口espe確ctamenteposible entenderla di蘭daPpreCauerla neutrC諸dad delosserzJidoTeSjudiciales cuandoqtj〜eraque dicho conc印tOSehaemitidobienporjiJe鳩deleierciciodesusdebe7eS

fmCionales,OCOnatinenciaaldesempefiodelosmisTnOS,Sier望r?y cuando,desdeluego,talarmcipaci6n conC印血aldelosJuZC70S NCOITtprOmetanNelcriterlodelju・詔deTnOdotaqqueeuentualmentese pudieraUeralteradasuimpa7℃ialidad・ Deigualmodo,enPrOVidenciasCSJAP・19dic・2000, rad.19.587;CSJAP,3sep・2000,rad・19・756yCSJAP,8 abr.2013,rad.41.019,dijo: (...1notodaqpinidnoconcq印OSObreelo匂etodelprocesooゆrLa causallmpediente,pueSlaqueadquie陀rleuanclajurtdicaen estamateriaeslaelnitidaporjiLeradelp71・CeSOydetalentidado naturalezaqueuinculealjiLnCiona7わsobreelaspectoquehade 5 Impedimento537 SILVIAEsMERALDAANGULOOR SerO的todedec扇6m.Nbesαo録eIIαのか!れめれ鱗か能sαdαoOre! 加ez cれeわrcわめde s地S舟fmcioれes、a準p請ado el eUentO de 仇〔わerdictadolaprOUidencねcuyareZJisi6nsetrataちかorqueeZZo enfrαゐα轟d eIαbs標章をto de oαeIα允事○機構αd o地cIαIe〟otelりα

jn心中 αI 加ez pαれα c復調か概r sα∴αc復原dcid 面々!ciαI αIα Uez め co珂pm∞dim諺証0即e njla匂autoka niね16gをa just姉Ca”(Subrayasynegrillasfueradetexto)・ Enrecientepronuncimiento(CSJ,AP2464−2017,19abr・ 2017,rad.50073)estaCorporaci6nsehaldque“escierto,pOr otraparte,quelaSalahadichoque,enp7五(垂庇Ila.旬nci6nde adminおけ〝血Stida nO pLIede00nU(弐nrSe en un mmtUO de iInpedimento,peT10nOloesmenosqueexc鋒〕αOnalmenteeSteSe CO昨日ulla Cuandola Qpini6n pTleUia resma ser uinculante y tfaSCendentepameljbndodeloques(∋Tt50的todedecisibn”・ 5.En este evento,los Magistrados aluden a que se COnngurala causalimpeditiva precitada por cumto emitieron sentencia condenatoria e117de enero de2018, PrOductodeunpreacuerdo contraMARiABERNARDAPUENTE LOpEZ,qulenfueotradelasimplicadasenelmismoproceso que sele slgue ala ahora acusada SILVn EsMERAH)A AⅣGUt,OoRriZiCOnSim班tuddehechosymaterialprobatorio, porloque−SegLmenos−SeenCOntraujancontaminadospara

COnOCerdelpresentetrえmite. Alrespeto,debe precisarse quela decisidn sobre un preacuerdo u otra fbma anticipada de terminaci6n del procesoenrelacidnaunodelosencartadosnoconstituye, automaticamente,unPreCOnCePtOSObrelaresponsabilidad penalquepuedapredicarsedeotroscoparticipes,POrloque 6 圏閣 Impedimento5375 SILVIAEsMERALDAANGULO ello no es raz6n su鯖ciente para afectarlaimparcialidad e independenciajudiciaLAsilohasostenidoestaCorporaci6n ensentenciasCSJ.SP20defeb2008,rad.28641yCSJSP 9dejun2008,rad.29881,CSJAP2982−2017,10demay 2017: 口 Es eq高Uocado e加ender“COmO 7鴫a”q機ela lmpa7℃ialidad∴deljueZ∴eStd en entredicTw siempre∴que tramita un prOCeSO COn rnttlt勧es uinculados g en el desam謝o del mislnO unOS qptan pOr preaCOrdarlos teminosdela言mputaci6nyot7℃SnO・LaTnOtiz)aCibndela sentenciadelradicadonzLTnerO25407del21/03/2007de nmguna maneraSepuede conz)ertiren fnstnLTnentOpara stponerCauSalesdeimpediTnentOOdeTeCuSaCidndondeno las hay, ni para dilatar prOCeSOS penales i71かSt昨Cadamente・

LaregladelpensaTnlentoeslahabilieacibndelosJueCeSde la Repttblica y consiste en∴que nO Sepuedeponer en ent柁dicn0位,OrSt〃aimpania碇addel血ezq騰t肥mitaun pIDCeSOpenalconm謝函esiTnputadosαandoenelcuTSO de p7DCeSO hay pTeaCuerdos;nO Siempre que unJueZ declara slj Ualidez∴y COndena en el tTtiTnite de un p陀aαe7dooal〜ammientOSeq確ctalaimpa7℃ialidad倒gq) en 7やわci6n con elJLZgaTniento delos cQParticipes no ananados. 5.1Examinadala actuaci6n adelmtada porlos Magistrados que se declararonimpedidos se puede constatar que no efectuaron alguna expresa y directa consideracidnentomoalaresponsabmdadpenaldeSmTn EsMERALDAANGULO ORTiz,eStO eS,en CumtO a que eSta hubiese qieCutadounaconductao aquelamismafuere tipica,an句uridicaoculpable・ Lamenci6nquepudohacerseenelfalloacercadeque enlos hechosintervinieron,al parecer,OtrOSindividuos, 7 溜め Impedimento5375 SILVLAEsMERALDAANGULO nunca corTeSPOndi6 a una conclusibn oidea propia del funcionario,Sino al simple resumen delcontenid00bjetivo delacontecerobietodeinvestigaci6n.Esdecir,lasentencia

no contiene un analisis sustancialexhaustivo que permita preverunaeventuallesi6nalaimparcialidadconquedebe abordar el examen del caso presente.Entre otras cosas, recuerdesequelaaceptaci6ndeculpabilidadporpartedel procesado releva al fallador de rlgurOSaS disqulSIClOneS probatorias,Siemprequesehayaacr・editadolainftrenciade autoria o participaci6n enla conduCtay Su tipicidad,de manera que se haya desvirtuadola presuncibn de inocencia,COnfbmelo se五alaelarticulo327delaLey906 de2004. Asilas cosas,nO Se aCePtara elimpedimento manifestado porlos magistrados dela Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena,doctores FRANCISCO ANTONIO PASCUALES HERNANDEZ y PATRICIA CoRRALES HERNANDEZ,alnoconngurarselosprく∋SuPueStOSdelnumera1 40delprecepto56delaLey906de2004・ En merito alo expuesto,la cORTE SUPREMA DE JUSTICn,SaladeCasaci6nPenal, RESUELVE Primero. Declarar inftlndado el impedimento maniftstadoporlosdoctoresFRANci,SCOAmoNIoPASCUAL・ES HERNAⅣDEz y PLrHⅡCLA cORRALES H[ERNA∬DEz,Magistrados 8 図回 Impedimento537 SILVIAEsMERALDAANGULO dela Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena, confbme conlasmotivacionesplasmadas en elcuerpo de esteproveido・

Segundo・Devolver deinmediato el proceso al Tribunaldeorlgeneinfbrmarquecontraestadecisi6nno procederecursoalguno・ \ \ l l

JosBbmSBARI,ecAmCHo 今季 FERⅣANDoALBERTOCASTROCABALLBRb

、_/調Q 1mpedimento53753

SILVIAEsMERALDAANGULOORTiz へ i壷LtER 1・ ‘・・▲ 一一.〔 LUISGu 緒 LERMSALAzLLROTERo 老結託i盆

Secretaria 10

Consultar sobre este documento ...