CSJ - AP4304-2017(49857)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AP4304-2017(49857)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2017
República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
Magistrado Ponente AP4304-2017 Radicación n° 49857 Acta 210 Bogotá D.C., cinco (5) julio de dos mil diecisiete (2017). ASUNTO La Sala procede a resolver el recurso de reposición que el acusado EDISON PINZÓN AMAYA, interpusiera contra el auto de mayo 24 de 2017, por medio del cual se declaró desierto el recurso de casación. FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN El impugnante pide tener en cuenta que en el proceso penal el derecho de defensa comprende dos modalidades, la s — az= Casdcion N° 49857 Edison Pinzén Amaya técnica a cargo del defensor y la material ejercida por el acusado. A continuacién reproduce parcialmente las sentencias de la Corte Constitucional C-127/11 y C-621/98, para con sustento en ellas pedir la revocatoria de la decisión y en su lugar estudiar la demanda de casación interpuesta a nombre propio. CONSIDERACIONES La reposición tiene por finalidad la revocatoria, adición, aclaración o refcrma de la decisión impugnada, por la Corporación o funcionario judicial que la profirió. En correspondencia. con ella, el recurrente al sustentar el recurso está obligado a exponer las razones de hecho y de derecho sobre su disenso con la decisión, que permita al juez o magistraco que la dictó determinar si es inmodificable o por el contrario ha de revocarse.
La Sala comparte plenamente con el impugnante que el derecho de defensa comprende dos dimensiones: i) la técnica que estará a cargo del abogado designado libremente por el imputado o el asignado por el Sistema Nacional de Defensoría Pública y ii) la material que será ejercida por el procesado o acusado. Ahora bien, conforrae con el artículo 130 de la Ley 906 de 2004 las atrituciones en el ejercicio de la defensa CL > Casdcion N° 49857 Edison Pinzón Amaya material guardan relación con las “que resultan compatibles con su condición”, de modo que cuando la ley exija determinadas calidades para actos de postulación, los mismos serán del resorte del profesional del derecho que ejerza la defensa técnica y no del acusado, a menos que también sea abogado. El artículo 182 de la citada ley que señala quiénes están legitimados para recurrir en casación, es claro en su tenor literal sin dejar duda alguna o campo a la interpretación, al indicar que los intervinientes con interés pueden hacerlo directamente “si fueren abogados en ejercicio”. Una es la facultad del procesado de manifestar su intención de acudir al recurso extraordinario y otra la de interponerlo mediante demanda en la cual se precisen las causales invocadas y su fundamentos, tarea que como se ha dicho sólo puede asumir quien haya culminado estudios de derecho, obtenido el título y ejerza la profesión. De manera que si PINZÓN AMAYA no es abogado, ya que el escrito de impugnación lo circunscribe a manifestar que el derecho de defensa comprende también el material
ejercido por él, sobre lo cual no hay discusión alguna, carece de legitimidad para presentar la demanda de casación. En tales circunstancias, el auto por medio del cual esta Corporación declaró desierto el recurso de casación es legal, a ha= Casactón N 49857 Edison Pinzón Amaya pues las precisiones del inipugnhante no prueban su condición de abogado sino el derecho que le asiste a su defensa material. Lo anterior es suficiente para que la Sala mantenga inmodificable el auto impugnado. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, RESUELVE: No reponer el auto de mayo 24 de 2017, por medio del cual se declara desierto el recurso extraordinario de casación presentado por el acusadc EDISON PINZÓN AMAYA. Contra esta decisión no procede recurso alguno. Notifiquese y cúmplase. AR y on
EUGENIO FERNANDEZ EARLIER — ha
Casación N 49857 Edison Pinzón Amaya
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO r
LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARB
AVO QUE MALO FE DEZ
- E
EYDÉR PATINO CABRERA ee
PATRIC
E Y LUIS GUYLLERMO SALAZAR OTERO Aca he= 06 mL 97
Casación N° 49857 Edison Pinzón Amaya Nubia Yclanda Nova García Secretaria