CSJ - AP4304-2018(53745)

RepdblicadeColombia eoneSupremadeJuslicla Saianecasaclmpl調i

EYDERPAT轟NocAB

Magistrado AP4304−2018 Rぬdicaci6nn．o53745 Acta339 Bogota，D・C・，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）． MoTIVoDELADECISIoN se pronunciala Sala sobre elimpedhento manifestadoporelJuezPenaldelCircuitoconfuncionesde conocimientodePamplona，ParaCOnOCerdelprocesopenal queseadelantacontraGusTAVocAmCHoSARMⅢ聞け〇・ 趨妃 1mpedimenton．0537 GusTAVOCAMACHOSARMIEN ANTECEDENTES 1．Dela escasainfbmaci6n obrjmte en elexpediente setieneque，mientrasGusTAVOCAmく）HOSARMIEmOeJerCi6 suslaborescomoJuezPromiscuoMunicipaldeBochalema ySecretariodelJuzgadoloCivilMunilまpaldePamplona，en los procesos donde actuaba como s可eto procesal el abogadoJAIMELAGUADODUARTESedeclar6impedidoy，Para taleftcto，alparecerplasmdhechosquenocorrespondena larealidad． 2．Envirtuddeloanterior，e116deenerode20181se llev6acaboencontradeCAmCHoSA］RMIEmO，diligenciade fOrmulaci6n deimputaci6n porla p：reSunta COmisi6n del

delito de filsedadideoldgica en dolCumentO Ptiblico・La Fiscalianosolicit6imposicidndemedidadeasegurmiento enestablecimiento carcelario． 3．E131de julio del presente ah02，la Fiscalia2a Seccional de Pamplona radic6el escrito de acusacidn en adversidaddeenJuiciadoporelpunibl・eenPreCedencia・ 4・Las diligencias fueron aslgnadas alJuzgado Penal del Circuito con funCiones de conocimiento de esa ciudad， cuyo titular e117 de agosto slguiente3 maniftstd su impedimento p紺a COnOCer delproceso，alamp紬O delas causalescontenidasenlosnumerales4oy50delarticulo56 l CfI・．Foli050−Cuaderno n．ol． 2Cfr．Felios2a6−Cuademo n．02． 3Cfr．Folio8−ibtdem． 2 ￣三三二一 Impedimenton・0537 GusTAVOCAMACHOSARMIE delaLey906de2004，COnfundamentoenque〟elsusc7五〇 conante7わridademitibQPlnibnsobreelasunto mateTiadel proceso，enragbnaqueelsehorCARLOSI融NSLh4REZ cuandosedesempendcoTnOEscribientedeesteLJuzgado，dio ac。n。Cerendetalleloshechosinuestigados，yhogeljimge comotestigoenlaspresentesdiugencias；Sumadoaelloel suscrit。halnantenidohastalajecha彪OSdeaTnistadconel d。Ct。r CAMACHO SAj肌傭BNTq debido ala付relaciones

laboralesysocialesdeTnuChosaねos，COmOerrPleadosdela RamaJudicialeneldistr訪odePaTγPlonoリ・ portalmotivo，Orden61aremisidndelasuntoalCentro de Servicios Administrativos de CtLCuta，en atenCidn al contenidodelcanon57delC6digodeProcedimientoPenal・ 5．ElexpedientemerepartidoalJuzgado30Penaldel circuito con runciones de Conocimiento dela capitalde Norte de Smtander，qulenluego de referir que no esla autoridad mas cercana para COnOCer delincidente，nO aceptdlasmanifestacionesdesuhom6logodePamplona， porlasslguientesrazones： 5．1．Enloquerespectaalacausa14aconsiderdquela oplni6n se produjo por elcomentario efectuado porun Escribiente de eseJuzgado，maS nO fue un consqo que dieraaalgunadelaspartesconOCaSi6nalpresenteproCeSO pend・ 3 Impedimenton．o53745 GusTAVOCAMACHOSARMIENT 5．2．Respecto dela causa15a，Sefla16que sibien se creanlazos porlas relacioneslaboralesy sociales，ello no conllevaaestimarque setratadeunaamistadestrechae intimacomoloindicalanorma． Enconsecuencia，dispusolarerrLisi6ndelasuntoala Sala de Casaci6n Penal dela Corte Suprema deJusticia， paraquesedirima〝elcoTylicto，eTtlosteminosnomadosen elArt．16delaleg270de1996，Mod姉Cadoporelart・7de

ねLeg1285de2009年 CONSIDERACION職S 重．C鵬cS練られpreIimjnαr Si bien en ocasiones，Cuando unJueZ maniHesta su impedimento para conocer de un asunto，COmPete pronunciarsesobretalsituaci6naun funcionariodeigual categoria，PerOdediferenteCircuitooDistritoJudicial，POr razdn de que〟en el sifio no hubiere maS de uno dela categorta delimpedido o todos esuzhtTleni17Pedidosn4，ello no quiere decir que eltrまmite deimr−edimento mute aun 〝COI岬CtOdecoI†PetenCia〝Oaunincidentedede鯖nici6nde competencia，tLltimoqueseencuentraregladoenelarticulo 54delC6digodeProcedimientoPenal・ Lo anterior，POrque COmOlo explicdla Sala en providenciaCSJAP463−2015，4feb・2015，rad・45219： 4Articulo57delaLey906de2004． 4 Impedimenton・05 GusTAVOCAMACHOSARM 口ladiscusidnodudadeljuezquecontpelealstperiorad印nir cudleslaautoridadcorTPete鴫ndica叩abunodelosjt，CtO7eS apartirdelos00ales esta se detemna：0窮tiuo，Su的tivo， jtJnCiona自en五orialyconexjdad；maSnOdelaTnan確StaCidれde impedimento delfmCiona旬el‘ual por Stu朋eStO，StPOne determinar a quien corre♀pOnde〝Continuar eltTtiTnite dela

Asilascosas，aunCumdoelJuez30PenaldelCircuito con funciones de conocimiento de Cticuta dispusola remisi6ndelasuntoaestaCorporacidnp狐aquereSOIviera 〟elcortnicto〟decompetencia，lociertoesqueenrealidadse trata delimpedimento fbrmulado por el hom6logo de pamplona，quenOmeaceptadoporelpnmero・Porlotmto， 1aSalaseabstendradede五nircompetenciaenelpresente asunto y，en Sulugar，eSuudiarまsies fundadao nola declaraci6nimpeditiva，loquereahenteincumbealtr含mite suscitado5． Enefecto，deacuerdoconloestablecidoenelarticulo 57delaLey906de20046，alaSalaleasisteatribuci6n para pronuncimse en relaci6n con elimpedimento propuesto por elJuez PenaldelCircuito de Pamplona dentrodeunaactuaci6nqueserlgePOrloslineamientosdel sistema penalacusatorio，POr Ser elsuperior funcional comtLndelosdosJuZgadosinvolucrados，loscualestienen su sede en distritos judiciales diferentes・Sobre el SEnelmismosentido，CSJAP463−2015・ emInlteparaelimpedinento・CuandoeJrmcionariojudicialseencuentreincursoen unadelascausalesdeimpedimentodeberAmaniSes丸arloaquienleslgueentum〇・〇・Sienel sitionohubieremまsdeunodelacategoriadelimpedidootodosestuvierenimpedidosiaOtrO dellugarmascerCanO，paraqueenelterminoimprorrogabledetres（3）diassepronunCie

EncasodepresentarSediscusibnsobreelfuncionarioaquiencorrespOndacontinuarel tramitedelaactuacidn，elsuperiorfuncionaldequiensedeclar6impedidodecidh丘deplano dentrodelostresdiassiguientesalrecibodelaactuacidn・ parataleftcto，elruncionarioquetengalaactuacidnlaenviarまalaautoridadquedeba resoIverlopertinente・ 5 Impedimenton．05 GusTAVOCAMACHOSARM Particular，tiene dicholaCorte que（CSJAP，07Mar．2011，Rad・ 35951）． ［SiieljiJ1tCionario se erLCuentra咋LLrSO．en・一弘na CauSalde impediTnentOdebeman咋starloaquzenIes留ueenaLmO，perOSi en elsitio no hubiell27n（is de uno dela categoIねdelque se declarampedidootodosestwiennn nやedidos，debeenUiarloa otro‘ZellugarmaSCerCanO，quepuedeserdeotrOdis掘0，COlnO ocuyTe en elasunto oをieto de estudio，pOrSerelztnico de esa c07γPnenSi6n，pam que SeprOnunCie al7eSpeCtO，y Sieste no compartelasraZOneSe堆）ueStaSpOrelpnTnerOdebe陀1nitirloa susuperior．旬ncionalque，COmOatrdsqueddcla7℃，Siesdeun dis掘od昨rleltteCO77・eSPOndealaCone・（CSJAP，07Mar・2011， Rad．35951）．

2．EIcαSocencreto En elasunto que concitala atenci6n dela Sala，el Juez Penal del Circuito con hlnCiones de conocimiento de Pamplona，manifestd suimpedimento para conocer dela causa penal adelantada contra GusTAVo CAmCHo SARMIEmo，en el cual esta pendiente de realizarsela diligencia de tbrmulacidn de acuLSaCi6n・Sustent61a circunstanciaimpeditivaenlo dispuesto enlos numerales 407y508delcanon 56delC6digodeProcedimiento Penal de2004． 2・1・Respecto delaprlmeraCalJSalinvocada，la Sala ha manifestado que no toda opmi6m emitida por eljuez sobre elobjeto delproceso dalugar ala declaratoria de 7Que elfuncionariojudicialhaya sido apoderado o defensor de alguna delas partes，OSeaOhayasidocontl・apartedecualquieradeellos，Ohayadadoconsejoo manifestadosuopiniensobreelasuntomateriadelI）rOCeSO・ 8Que．exista amistadintima o enemistad grave entre alguna delas partes， denunclante，Victimaope重judicadoyelfuncionariojudicia1 6 1mpedimenton・05 GUsTAVOCAMACHOSARM impedimento，Sino solo aquella que producida extraprocesalmentepuedaconduciralaseparaci6ndelas diligencias・ Asimismo，la opmi6n con poder suhciente para ser apartadodelconocimientodelencuademamiento，debeser defbndo，SuStanCial？eSdecir，叫eVinculealfuncionario

judicialconlacausasometidaasuconsideracidn，alpunto queleimpidadesarrollar suroIconlaimparcialidady ponderacidn que de elesperaelconglomerado socialy， particulamente，loss巾etosprocesalesqueintervienenen laactuacidn． porende，nOSetratadecualqulerPrOnunCiamientou oplni6n abstractay general，POr CuantOla que resulta impedientedebetenerestrecharelaci6nconelcasoqueha de resolver el runcionario，COmO reiteradamentelo ha sehaladolajurlSPrudenciadeestaCorporaci6n・Alrespecto enautocsJAP，27ag・2005，rad・23690，indicdque： 口espe昨Ctamenfeposibleentenderlad画daPpTeCaUerla n。ut，alidadd。losseruidoTeSjudicialescuandoquteraque‘疲cho conceptosehaemitidobienporjiLeradelqierciciodesusdebereS jimcioれales，OCOnatinenCiaaldeseT7Pe舟odeloslnisTnOS，Sfでre y‘親ando，desdeluego，talanticやacidnconc錐，tualdelosjuZC10S αCO7四mmetanルe〜C訪ehbde珂銘demodota恒eeuen硯mente sepudienの∴Uera舶radasuimpa7℃ia施ad・ Deigualmodo）enPrOVeidoCSJAP，3sep・2002，rad・ 19756，Sehaldque： ［…巨OtOdaQpini6noconcePtOSObreeloWefodelpTOCeSOOhgina

causalimpedieneetpueSlaqueadquiere7ele砂anaa〆ridicaen 。Sta，nat。，ia。Slaem証idapor阜eradelpγOCeSOydetalentidado 7 敬二、 Impedimenton．05 GusTAVOCAMACHOSARMI na加raleZaqUe UれC諦eal舟nCionario−SOb陀eiaSpeCtOqUe nade sero卑ietodedecisibn．NoesaquellaQp而6ne准）nSadaporeljuez en eierCicio de susjimCiones，eXCeptuado eleuento de Nhaber dictadola prouidencia cuya Tleuisien se trataリ pOTq匹e ello entraliartaelabsurdodequelajacultadquelaleyotorgaaljue2 para cumplir su actiuidadjul茄cial ala uezloinhabilita para interuenirenotrosasuntosdesucorrやetenCia，p7℃CediTnientoque nilaleyauto7壱anilalbgicajust折Ca・ Enelpresenteasunto，nOleasisterazdnalJuezPenal delCircuitodePmplona，yaqueCOmOCOnaCiertolosehald su Homdlogo de Ctlcuta，el hecho de haber escuchado， como comentario，las razones porlas que se estaba adelantmdo unainvestigacidn penal en contra del hoy procesado GusTAVoCAMAcHOSARMIEWTo，nO eS un mOtivo sunciente y determinmte para ser apartado del conocimiento dela misma，PueS Silbien re鯖ri6que oplnO

sobrelasactualesdiligencias，nOindic6enque sebas6su maniftstaci6nysilamismafuesobr《∋lamaterialidaddela conductadesplegadaporelacusadoCAMACHoSARMIl醐NTo・ Asimismo，el escrito a traves del cual maninesta imposibilidad de asumirlas diligencias carece de argumentaci6n，tOdavezquenoled《3mueStraalaCortela realexistenciadeunconsq）OuOPlni〔）ndefbndodondeeste comprometido su criterio y，POr eSa Via，afecten su imparcialidadparaconocerdelaetapadejuzgamiento，POr lo que，de manera alguna se encuentrainvolucrada su ecuanimidadeindependencia． 2．2．Deotrolado，reSPeCtOde：Lacausa15a，laSalade Casacidn PenalenprovidenciaCSJ AP，20nov．2013，rad． 8 避妊 Impedimenton・053 GUsTAVOCAMACHOSARMI 42698yCSJAP，20may・2015，rad・45985，Seha16quela l…lobedeceasentimientossu的duosintegr㍗teSdeljiLe70intemo delindiuiduo，pOrlo que no es neCeSanO aCOrTPaharla con elemeれtOSdepruebaqueTeSpalderiSuCOrtfi卵raCi6n・Noobstante， tambiensehap7℃Cisadoqueesinsoslagable，paraauSaLuarSu euen加alconcurnncia，lapTeSentaCi6ndeargumentosconsistentes quepem誘anadz）eTtirqueelutnculbdeamistad−Oenemistadde

serelcaso−，CuentaCOnLもunaen舶adtalquepeTlurbaeldnilnOdel fmcionarioJLdicialparadecidirdemane㌢impardal‘aSuntO sometido a su conocimiento，en atenaOn a CiTumStanCias emocionales p7ppZaS alser huTnanO y qptaS para enerUar Su ecuanimidad． Eneste caso，laCorte consideraquelasrazonesque aduceelJuezPenaldelCircuitodePamplonasecontraenal tratolaboral，reSPetO mutuO y C01egaJe eXistente con el procesadoGusTAVOCAMACHoSARMIEmO，lascualescomo bienlo dice elJuez30de esa especialidad con sede en ctLCuta −que negO elimpedimento−，nO alcanzan a con寵gurarlacausaladucida・PueS en Verdadlacordial ．ela。i6n diariayelconocimientorecIPrOCO deviejadata， situaciones nada extrahas entre serVidores dela rama judicial，nOSOnCircunstmciasque，POrSimismas・llevana comprometerlaimparcialidad requerida en la administraci6n de justicia，POr CuantO nO traSCienden necesariamentehaciasentimientosprofundosdea鯖nidad， Solidaridadycomunidaddeinteresesysentimientos・ Ningunas血acidncomoestaS，aPartedelconochiento mutuoyelqierciciocomundelaprofesi6nsustentaelJuez 9 融ニ Impedimenton・05

GusTAVOCAMACHOSARMI

invocante，quien nologra demostrarla real existencia de unaamistadintimaquecomprometa＄uCriterio・ Por tal razdn y como quiera que no se adviertela conHguraci6ndealgunacircunstanciaimpeditivaporviade las causalesinvocadas，lo procedente serま declar甜 infundado elimpedimento manifesta・do por elJuez Penal delCircuito con Funci6n de Conocimiento de Pamplonay disponerla devoluci6ninmediata delas diligencias a ese despacho，ParaqueCOntintlensucurso・ Finalmente，laCortenopuedepaSarPOraltoque，de loslac6nicoshechosrelatadosenelescritodeacusaci6n，Se desprende que GusでAVo CAmCHO SiARMIEmo，al parecer， esta siendoinvestigado por actuaciones desplegadas，bien como funcionario， Ora COmO emPelado judicial， circunstancia que seria conveniente se analizara porlos s可etos procesales al momento deinstalaci6n dela audiencia de fbrmulacidn de acusacidn，COn miras a precavereventualesirregularidadeseneltramiteprocesal・ En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： Primero． Declarar innlndado el impedimento manifestadoporelJuezPenaldelCjLrcuitoconFunci6nde Conocimiento de Pamplona，Para COnOCer de este asunto． 10 Impedimenton・。537敬二 GusTAVOCAMACHOSARMIEN En consecuencia，develverIa actuaci6n a ese despacho

judicial・ segundo・Infbrmeseestadecisi6nalJuzgado30Penal del Circuito de Ctlcuta y alas partes en eSte tramite PrOCeSal・ Tercero．Contraelpresente autonOPrOCedeningun reCurSO． comunlqueSeyCdmplase L sAm0NIoHERNANDEzBARRO証へ￣’ヘ一一一＿ S自 cISCoAcu舟AVIzCAYA

＼， ／ Jos自LuISBARLeCAmCHO 勘融。薫乏≡肌ER。

11 郡上高上酬嘩− Impedimenton．

GusTAVOCAMACHOSARMIE

三三三二義 一一−i−ふ一一 薩田田園長田園田 、−、

PATRICIA

〈： 縫藷「 ＿＿＿ノ＼主、 ！ LuISGLL，ELoSAI，AzARoTERO

Secretaria 12