CSJ - AP4306-2016(36973)

3¿9 O.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

AP-4306-2016 Radicado No.36973 (Aprobado a c ta No.-199) Bogotá D,C., seis (6) de j u l io de dos m il dieciséis (2016).- VISTOS Se p r o n u n c ia la S a la en t o mo a la s o l i c i t ud de prueba sobreviniente p r e s e n t a da p or la defensa técnica y sobre la r e n u n c ia a la práctica de p r u e ba t e s t i m o n i al m a n i f e s t a da p or el procesado y su defensor. FUNDAMENTOS DE LA PETICION 1.- En escrito allegado a la secretaría de la S a l ah el defensor s u p l e n te i m p e t ra el decreto de p m e ba d o c u m e n t al c o n s i s t e n te en la práctica y recolección de los siguientes documentos: ^ Folios 51 a 57 c.o. 8 única instancia No.-36973 Juan José Chaux Mosquera i) L i s ta de desmovilizados d el B l o q ue C a l i ma de l as A UC q ue entregó el c o m a n d a n te de la organización ilegal al c o m i s i o n a do de P az en el acto de desmovilización realizado en el m u n i c i p io de P r a d e ra V a l l e, en el m es de d i c i e m b re de 2 0 0 4. ii) L i s ta de desmovilizados d el B l o q ue C a l i ma

entregado p or el C o m i s i o n a do de P az al D i r e c t or del P r o g r a ma de Reincorporación a la V i da Civil adscrito a la P r e s i d e n c ia de la República, iii) V i d e os d el acto de desmovilización d el B l o q ue C a l i ma de las A UC q ue r e p o sa en el P r o g r a ma de Reincorporación a la v i da civil de la P r e s i d e n c ia de la República C o mo s u s t e n to de la pretensión p r o b a t o r i a, a d u jo el defensor s u p l e n te q ue d i c h os m e d i os de convicción r e s u l t an sobrevinientes del t e s t i m o n io r e n d i do en el j u i c io p or el señor J u an D a v id Ángel q u i en se desempeñó c o mo D i r e c t or d el P r o g r a ma de Reinserción a la v i da civil del G o b i e r no N a c i o n al Refirió además q ue d i c ha p r u e ba d o c u m e n t al r e s u l ta p e r t i n e n te y c o n d u c e n te en t a n to q ue c on l os m i s m os se identifica a F e r n a n do "el político" c o mo vocero político de la e s t r u c t u ra a r m a d a, pretendiéndose d e s v i r t u ar el señalamiento q ue se h a ce d el a c u s a do c on idéntica función

en el g r u po ilegal. 2 única instancia No.-36973 Juan José Chaux Mosquera En c u a n to a los videos del acto de desmovilización se p r e t e n de r e f r e n d ar la versión de Iván R o b e r to D u q ue en c u a n to a la p r e s e n c ia en d i c ho acto de F e r n a n do "el político". E x p o ne q ue el l i s t a do de los d e s m o v i l i z a d os del B l o q ue C a l i m a, permitirá identificar a s us i n t e g r a n t es y en especial a q u i en puede obrar como vocero o actor político de la organización. I n d i ca además q ue los a s p e c t os referidos p or el testigo e r an i g n o r a d os p a ra la defensa. 2.- C on p o s t e r i o r i d a d, de m a n e ra simultánea t a n to el a c u s a do c o mo el defensor p r i n c i p a l, en escritos separados^ m a n i f e s t a r on su v o l u n t ad de desistir a la práctica de l os t e s t i m o n i os de L u is C a r l os R e s t r e po y L u is F e r n a n do S a n t a, a l u d i e n do la i m p o s i b i l i d ad de h a c e r l os c o m p a r e c er p a ra ser i n t e r r o g a d os en la a u d i e n c ia de j u i c io oral, no o b s t a n te la

t r a s c e n d e n c ia de tales p r u e b as en la íeszs defensiva.

CONSIDERACIONES

1.- La prueba sobreviniente: T i e ne - d i c ho la S a la q ue p or p r u e ba s o b r e v i n i e n te se e n t i e n de "aquella que se deriva de otra, cuya viabilidad y conocimiento emerge de la práctica de otra, cuya existencia no 2 Folios 108 a 109 y 121 c.o. 19 3 única instancia No.-36973 Juan José Chaux Mosquera era conocida o de la cual no resultaba posible establecer su conducencia, procedencia o necesariedad". ( cfr. C SJ AP, 25 Ago 2 0 0 4, R a d. 2 2 6 92 , r e i t e r a da en C SJ SP, 14 Sep 2 0 1 1, R a d. 3 3 6 8 8 ). C o n s t i t u ye la p r u e ba s o b r e v i n i e n te u na f o r ma excepcional de acopio p r o b a t o r io d a do q ue p or regla g e n e r al l as p r o b a n z as q ue se r e c a u d en en el j u i c io o r al s on las q ue h an sido solicitadas y decretadas en la c o r r e s p o n d i e n te o p o r t u n i d ad procesal, así: en el p r o c e d i m i e n to a n t e r i or - ley 6 00 de 2 0 0 0, la petición debe realizarse en el t r a s l a do previo

a la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia y su decisión a d o p t a da en e sa a u d i e n c i a, m i e n t r as q ue en el s i s t e ma procesal o r al a c u s a t o r io - Ley 9 06 de 2 0 0 4, c u m p l i do el d e s c u b r i m i e n to p r o b a t o r io en la acusación, deberán solicitarse y decidirse sobre su práctica en la c o r r e s p o n d i e n te a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a. A s i m i s m o, p a ra p r e s e r v ar el p r i n c i p io de legalidad p r o b a t o r i a, la p r u e ba s o b r e v i n i e n te debe c o n t e n er los visos mínimos de p e r t i n e n c i a, c o n d u c e n c i a, u t i l i d ad y r a z o n a b i l i d a d, a más q ue p or su carácter excepcional, debe e x a m i n a r se su t r a s c e n d e n c ia en o r d en a la m a y or aproximación a la v e r d a d, c on el ñn de evitar q ue su u so i n d i s c r i m i n a do c o n s t i t u ya un r e s q u e b r a j a m i e n to al D e b i do Proceso, al e m p l e a r se p a ra revivir etapas ya fenecidas en

d e s m e d ro del p r i n c i p io de p r e c l u s i v i d ad de los actos. La S a la destaca además la condición novísima de la p r u e ba sobreviniente, en el e n t e n d i do q ue c o mo t al solo única instancia No.-36973 Juan José Chaux Mosquera p u e de a d m i t i r se a q u e l la q ue no h a ya sido conocida c on antelación o se estuviere en i m p o s i b i l i d ad de saber su existencia. P or lo demás, no h ay d u da acerca de la procedencia de la p r u e ba s o b r e v i n i e n te en el s i s t e ma procesal p or el q ue se a d e l a n ta este proceso c o mo así lo ha indicado la j u r i s p r u d e n c ia de la Corporación. A h o ra b i e n, aplicados l os a n t e r i o r es derroteros al caso concreto, e n c u e n t ra la C o r te q ue no r e s u l ta procedente el decreto de l as p r u e b as d o c u m e n t a l es c o n s i s t e n t es en l os listados de desmovilizados y el video de la desmovilización del b l o q ue c a l i ma de l as A UC q ue la defensa e s t i ma c o mo sobreviniente, dado que: i)- No es cierto q ue la defensa desconociera la existencia de tales m e d i os de p r u e ba d o c u m e n t a l e s, p u es en pretérita

o p o r t u n i d ad el m i s mo defensor requirió q ue se oficiara al M i n i s t e r io d el I n t e r i or y J u s t i c ia c on el fin de q ue allegara e n t ro o t r os d o c u m e n t o s, la certificación en la que conste la lista de desmovilizados del Bloque Calima de las AUC, i g u a l m e n te el procedimiento de desmovilización, planes de reinserción, naturaleza del proceso de desmovilización, identificación de los comandantes o voceros políticos del Bloque Calima así como la certificación de la fecha en que se llevó a cabo la desmovilización.^ 3 cfr. Memorial visible a folios 212 a 237 c.o. 7 5 única instancia No.-36973 Juan José Chaux Mosquera A t al s o l i c i t u d, la S a la dio r e s p u e s ta n e g a t i va en proveído de 3 de n o v i e m b re de 2 0 1 1^ q ue f ue c o n f i r m a do en determinación d el 30 de n o v i e m b re s u b s i g u i e n t e^ al desatarse la impugnación p r e s e n t a da p or el defensor. D i c ha n e g a t i va se sustentó en la i m p e r t i n e n c ia e i n u t i l i d ad de tales p r o b a n z as en t a n to q ue el escenario en q ue se c o m e t en esta clase de h e c h os - a c u e r do e n t re políticos

y organizaciones a r m a d as - según la e x p e r i e n c ia j u d i c i a l, c o r r e s p o n de a c o n t e x t os c l a n d e s t i n o s, s u b r e p t i c i os o furtivos. íi) P r e c i s a m e n te tales a r g u m e n t os en t o r no a la i m p e r t i n e n c ia e i n u t i l i d ad de l as p r u e b as solicitadas en el j u i c io oral, al m o m e n to de a h o ra no h an t e n i do variación o modificación a l g u n a, ni ha s u r g i do algún o t ro e l e m e n to de j u i c io q ue h a ga v a r i ar a la S a la su criterio precedente. iii) L l a ma la atención la C o r te en c u a n to a q ue no es inédita la p r u e ba c o n s i s t e n te en el l i s t a do de l os d e s m o v i l i z a d os d el b l o q ue C a l i ma de l as A UC q ue en e s ta o p o r t u n i d ad se solicita al p r o g r a ma p r e s i d e n c i al de Reincorporación a la v i da Civil, c u a n do en a n t e r i or p e d i m e n to se impetró la m i s ma documentación p e ro al M i n i s t e r io d el I n t e r i or y q ue en su m o m e n to también se denegó.

" Folios 94 a 129 c.o. 8 5 Folios 171 a 185 c.o. 8 6 única instancia No.-36973 Juan José Chaux Mosquera iv) F i n a l m e n t e, si lo p r e t e n d i do p or la defensa es a c r e d i t ar la composición d el b l o q ue C a l i ma de l as A U C, l as p r u e b as r e q u e r i d as se t o r n an i n n e c e s a r i as y repetitivas, p u es ya d i c ha organización fue d o c u m e n t a da en i n f o r me 7 41 del 16 de d i c i e m b re de 2 0 1 1^ en c u m p l i m i e n to de la o r d en d i s p u e s ta de m a n e ra oficiosa p or e s ta Sala, d o n de aparece el listado de los d e s m o v i l i z a d os de d i c ha facción p a r a m i l i t a r. P or demás no s o b ra destacar q ue l os d o c u m e n t os c u ya recolección solicita el defensor, n i n g u na r e l e v a n c ia ni u t i l i d ad t i e n en f r e n te al propósito d el e s c l a r e c i m i e n to de la v e r d a d, p u es si lo p r e t e n d i do es acreditar la e x i s t e n c ia de un i n t e g r a n te de la c u a d r i l la a r m a da q ue ejercía la condición de

político, c o n c r e t a m e n te q u i en e ra c o n o c i do c o mo " F e r n a n do el político", ya ello fue d i s p u e s to p or la S a la de f o r ma oficiosa en a u to de n o v i e m b re 9 de 2 0 1 1, estableciéndose q ue c o r r e s p o n de a C a r l os Efrén G u e v a ra C a n o, q u i en falleció v i o l e n t a m e n te el 18 de o c t u b re de 2 0 04 en la c i u d ad de Cali, c o mo c o n s ta en la documentación a d j u n ta al i n f o r me MT 0 1 85 del C T F, En síntesis, al no r e u n i r se l as exigencias legales p a ra e s t i m ar q ue la s o l i c i t ud de la defensa e n c a ja en la d e n o m i n a da p r u e ba s o b r e v i n i e n te de índole excepcional se denegará la práctica d el acopio d o c u m e n t al referido a n t e r i o r m e n t e. 6 Folios 225 a 287 c.o. 8 ^Folios 221,289-298 c.o,8 7 única instancia No.-36973 Juan José Chaux Mosquera 2.- Desistimiento de prueba testimonial: En a r as de resolver e s ta petición de la defensa, precisa la S a la q ue la figura d el d e s i s t i m i e n to de p r u e ba no se

e n c u e n t ra e x p r e s a m e n te p r e v i s ta en la Ley 6 00 de 2 0 0 0, p or la q ue se a d e l a n ta e s ta actuación. No o b s t a n t e, p or v i r t ud del artículo 23 de d i c ha codificación n o r m a t i v a, r e s u l ta aplicable el artículo 3 16 del Código G e n e r al del Proceso, el c u al señala que: " L as partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido. No podrán desistir de las pruebas practicadas", n o r ma q ue tiene su razón de ser en el ejercicio del derecho de postulación, según el c u a l, sólo q u i en ha t e n i do interés jurídico en p r o m o v er u na d e t e r m i n a da actuación tiene la f a c u l t ad de r e n u n c i ar a ella. Al revisar l os registros, se verifica q ue el t e s t i m o n io de L u is C a r l os R e s t r e po Ramírez, ex - c o m i s i o n a do de Paz, y L u is F e r n a n do S a n ta Muñoz, ex - alcalde de P u e r to Tejada, C a u c a, f u e r on decretados p or s o l i c i t ud d el defensor, evidenciando c on ello q ue se e n c u e n t ra l e g i t i m a do p a ra

desistir de la práctica de tales p r o b a n z a s, siendo además que la manifestación se ha realizado de m a n e ra o p o r t u na p u es aún no ha sido p r a c t i c a da la p r u e ba q ue se prescinde, razón q ue t o r na procedente el d e s i s t i m i e n to y p or e n de será a d m i t i do 8 única instancia No.-36973 Juan José Chaux Mosquera 3.- Otras determinaciones: C o mo ya se p r a c t i c a r on l as p r u e b as decretadas en la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia c on excepción de l as q ue f u e r on desistidas, se declara c o n c l u i da la fase p r o b a t o r ia del juicio, Y p a ra la presentación de los alegatos de conclusión, se señalan los días 31 de octubre y 1 de noviembre del año q ue t r a n s c u r r e, a p a r t ir de l as 8 : 00 a . m ., fijándose un término de seis (6) h o r as c o m u n e s, no i n d i v i d u a l e s, p a ra q ue p r o c e s a do y defensor e x p o n g an s us a r g u m e n t os finales y de dos (2) h o r as p a ra el M i n i s t e r io Público c on la m i s ma finalidad. En razón y mérito de lo e x p u e s t o, la Sala de Casación

Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE PRIMERO: DENEGAR la p r u e ba d o c u m e n t al solicitada p or la defensa c o mo sobreviniente, c o n f o r me lo i n d i c a do en el s e g m e n to m o t i v o.

SEGUNDO: ADMITIR el d e s i s t i m i e n to de l os t e s t i m o n i os de L u is C a r l os R e s t r e po Ramírez y L u is F e r n a n do S a n ta Muñoz. 9 única instancia No.-36973

Juan José Chaux Mosquera TERCERO: Dése c u m p l i m i e n to a lo o r d e n a do en el acápite de o t r as d e t e r m i n a c i o n es CUARTO: C o n t ra la presente decisión p r o c e de únicamente el r e c u r so de reposición. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE 10 única instancia No.-36973 Juan José Chaux Mosquera

PERMISO

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

II