CSJ - AP4307-2018(52710)

Rep的Iic。IdeColombia ConeSIJIIremadeJustIcla Salanec鵡aeieeplm劃

EYDERPATINOC

Magistradapo AP4307−2018 Radicaci6nn．052710 Acta339 BogotまD．C．，Veintiseis（26〉deseptiembrededosmil dieciocho（2018）・ MoTIVoDELADECISIeN Examinala Cortelas basesJuridicasy16gicas dela demandadecasacidnpresentadaporeldeftnsordeARNULFO suAREzARREGOcES COntrala sentencia proferida e16de diciembrede2017PorlaSalaPenaldelTribunalSuperiorde smtaMarta，queCOnHrmdparcialmentellaproferidae112 deagostode2016PorelJuzgadoPrimeroPenaldelCircuito deesaciudad． lModi慮C61apenademulta・ Casacidn No．52．710 HECHoSYACTUACION PRoCESAL RELEVANTE Porinstruccidn expresa del medico ARNULFo SuAREz ARREGoCES，Su hもo JuANJosE StJAREz DoNoSo，en Su condicidn de representantelegal dela sociedad familiar CEDIELECO−enlaqueaquelteniaa“cciones一，COnnridpoder aunosabogados−AMIRATERESAEUGE：NIORoDRIGUEZyCARLOS MANUEL GuEVARA MELO−Para demandar qecutivamente al Instituto de Seguros Sociales，reSP−eCtO de unas facturas correspondientesalaprestaci6ndeunosserviciosdesalud， que ya habian sido canceladas・Para el efecto，SuAREz

ARREGOC畠SaPOrt6losdocumentosnecesariosparaincoarlas accionesqieCutivas． Esaslque，atraVeSdelaprofesionaldelderechoAMIRA TERESAEuGENIORoDRiGUEZ，SeObtuvo elpago delostitulos judiciales N。 442090000048972，442090000046971， 442090000050917，442090000050916，pOr＄114．735．000， ＄109．710．000，＄97．965．000，＄99．740．168，reSPeCtivamente． Y mediante eljurista CARLOS MANUEL GUEVARA MELO， quienpresentddemandaqecutivaanteelJuzgadoSegundo Civil Municipal de Cienaga）Selogrd el pago deldep6sito judicialN。442090000044950，enCuantiade＄183・884・863・ 2．E119dediciembrede20081aFiscalCincuentayTres EspecializadadeBogotまproHridresolucionesdeaperturade investigaci6npreviadentrodelosradicados2171y21722・ 2qT．folios14−16y38−40deloscuademosoriginallSldelosradicados217Iy2172， en su orden． 2 Casacidn No．52．7 AR部Ut，FoSuARBzARREGoC 3．E123de septiembre de2010se abrid，de manera fbmal，lainstrucci6n，enelprocesoradicadoconelNo2172・3 4．E123deenerode2012，eneSeeXPediente，Sedispuso la vinculacidn medianteindagatoria de AEWULFo Su直選z

ARREGOc畠S．4

5．Porsuparte，enelradicado2171，e14dediciembre de2013，Sedeclar6abiertalainstrucci6nrespectodeAMIRA TERESAEUGENIOySedispusosuvinculaci6nporindagatoria5 ye127deenerode2014yellOderebreroslguienteseordend lopropio血enteaNELSONEDUARDOVIVESLACOUTURE6yALVARO SAADERIBON7，reSPeCtivamente・ 6．E19 de septiembre slguiente se precluyela investigaci6nafaLVOrdeVIVESLACOUTUREPOreldelitode conciertoparadelinquiragravado8・ 7．E124de febrero de2016se dennidla situacidn Juridica delos restantes Sindicados，absteniendose de imponermedidadeaseguramientodedetenci6npreventiva por elreato de peculado por aproplaCi6n agravado，en concurso homogeneo，en Calidad de determinadores・Asi mismo，Sedeclararonprescritoslospuniblesdefdsedaden documentoprivado，COnCiertoparadelinquirycohechopor dar u o血ecer y se Orden6la vinculaci6n a traves de 閉 fblios97−101delcuademo delcuademodecoplaSdelradicad02172・ 園 めlios187−188鋤dem・ 図 回 fblio263delcuadernoorlginalldelradicado2171・ 四 fbli0266ibidem． 囲 fblio273ibidem． fblios12−22delcuademoongina12delradicado2171 Casacidn No．52．7

ARNUI，FOStJARRzARRE00C indagatoria deJoRGE LUIS CAMPO RoDRiGUEZ y ARNULFO SuAREzARREGoCES．9 8．E16deabrilposteriorsede紅Lidlasituaci6nJuridica de SuAREz ARREGOCES COn medida de aseguramiento de detenci6n preventiva，en eStablecimiento carcelario，en calidaddepresuntointerviniente responsable deldelitode PeCuladoporaproplaCi6nagravado，e‥nCOnCurSOhomogeneo y sucesivo）COnlas circunstancias de mayor punibilidad descritasenlosnumeraleslylOdelarticulo58delC6digo Penal．Igualmente，Sedeclar6prescritoelirjustodeぬIsedad endocumentoprivad010・Dichamedidalerue sustituidaal indagado e112 del mismo mes porla de carまcter domiciliario．11 9．Apeticidnde SuAREzARREGOCES，ellO dejuniode 2016se declar61a conexidad delos procesos No2171y 217212． 10．Deestamanera，dosdiasd“espuessellev6acabo diligencia deimputacidn y aceptacidn de cargos para sentenciaanticipada，enlaqueSuARBzARREGoCESadmiti6 suresponsabilidadeneldelitodepeculadoporaproplaCi6n， agravadoporlacuantia，enCOnCurSOhomogeneoysucesivo， encalidaddeinterviniente，COnlasci］rCunStanCiasdemayor punibilidaddescritasenlosnumeraleslylOdelarticulo58 delCddigoPenal．13 9q予．めlios162−202ibidem・

10印．めlios229−264ibidem・ 11g㌔fblios37−38delcuademodecopias3delradiciado2171 12q重めlios232−238ibidem． 13印．め1ios242−254ibidem． Casacidn No．52．710 ARNULFOSuAは髄 11．EIconocimientodelasuntolecorrespondi6alJuez PrimeroPenaldelCircuitodeSantaMarta14，despachoquee1 12de agosto delmentado a五o conden6，enlos rereridos teminos，aARHⅢFoSuAREzARREGoCES・alaspenasde81 mesesdeprisi6ny＄606・035・031demultaeinhabilitacidn paraelejerciciodederechosyfuncionesptLblicasporel mismolapsodelasanci6nanictivadelalibertadyalpagode igualvalor quela smcidn pecuniaria por concepto de perJuiciosmateriales・Asitambien，1econcedidlasuspensi6n condicionaldelaeJeCuCi6ndelapena15・ 12．Inconfbrmeconelmontodelapenaprivativadela libertadimpuestaylaconcesidndelmentadosubrogado，el representantedelapartecivilinterpusorecursodeapelaci6n contralasentencia16，Siendorevocadaparcialmentee16de diciembrede2017PorlaSaladePenaldelTribunalSuperior de SantaMarta，enelsentidodeimponeralprocesadola multade＄227．263．137．17 13．Oportunamente，ladefensainterpuso elrecurso extraordinario de casaci6n18y su apoderado presentb，en

tiempo，lademandacorrespondientelg・ 14q諭lio271delcuadernodecopias4delradicado2172・ 15q予．飢ios309−319ibjdem・ leC上納ios325−339ibidem・ 17q予．fblios7−22delcuademodelTribunal・Asipismo・SeOrden6compulsarcopias penalesydisciplinariascontraeljuezdeprlmeralnStanCia・debidoalaconcesidnde lapnsidndomiciliarioenfavordeSuAREzARRBGocES・ 18q青めlio35ibidem・ 19q古blios38−47ibidem・ 5 墨圏 Casaci6n No．52．7 ARHULFOSuAI哩zARRE00C LADEMANDA UnavezidentiHcalossIHetosprocesalesylasentencia impugnada，rePrOducelacuesti6nfacticaconslgnadaenel ぬIlodeprlmerainstanciaycompendialaactuacidnprocesal， traslo cualpostulaun cargoenelque acusalaviolaci6n indirectadelaleysustancial，〝aldarcomociertosloshechos jbmulados g aceptados en sentenCia anticipada por el eryuiciadoyco7両marelmismoenlasentenCiadealzada， qplicandoiltdebidamentelaley〟20，10quehabriaconducidoal empleoindebido delarticulo397delC6digo Penaly ala exclusidndeloscanones30y246eizノLSdem・ Para el efecto，eXPlica que su cliente）medico ultrasonogranstaquelabordalserviciodelISS）atraVeSdela

sociedadCEDIULECO，nunCaPreSenlニddemandasqecutivas contralaprlmeradelas entidades mencionadas，tamPOCO aparece enlainvestigacidn y en el acta de sentencia anticipadanoseconslgnOquehubieraconftridopodercon td宜n． Loqueselee，endichodocum（∋ntO，aHrma・eSquela abogada AMIRATERESAEUGENIO RoDRiGUEZ fbrmuld cuatro demandasqieCutivascontraelISS，ZLnOmbredeJUANJosE SUAREZ DoNOSO，en Su Calidad de representantelegalde CEDIULECO，mOtivoporelcual〝nOtienenmgunaSiderOlegal haberleiTTPutadoia SuAREz ARRE00CES：Ila conducta de PECULADO POR APROPZACめN ag7・aUado porla cuantia 仏rtiαlo397inCiso2C・P・）enlamodalidaddeconsumadoen 20q予めli041ibidem． Casaci6n No．52，7 ARnULFOSuAREBARREGOC concursohoTnOgeneOySuCeSiuo〃21；eStO，POrCuantO，insiste， 〟SOloprest6sucolaboraci6ncomomedicoultrasonogTtIfistal22 ysuconductanoesladeunintervinienteporque〝nadatuuo queuerenlacoγ昨CCi6ndelasdemandasnimuchomenos actu6enconniuenciaconnirtgzlnjiLnCiona7わpzlblicoparala obtenci6n delos mandaTnientOS qeCutiuos，y Su pOSte7わr

pago・俄3 Como enlaindagatoriayladecisi6nque resolvi61a situacidnJuridicaalprocesadonoseleendilg61aconnivencia conalgtlnservidorptlblicoparadelinquircomointerviniente seincurri6en仙nyemdeadecuacidnjurtdica・h24 Anrma，SObre elparticular，que en Su哩urada，el acusado fueinterrogado sobrelas razones porlas que presentddemandaseJeCutivasporualoreSqWeyaSehabtan pagado con contratoS para eXdmenes y proCedimientos diagnbsticosquenostPerabanlos＄5・000・000；SigTtadospor elseh。rELmCERALFONSOMENDOZAORTZZgereltteparala 唾OCadelISSRS，inadvirtiendolaFiscaliaylosJuzgadoresque 〝eStenOSlgnbnmgunOdelosdocumentosquesehicieron∴Ualer enlasdemarLdaso匂etoderecaudoqecutiuo・A26 porigual，aSeVeraelletrado・tmtOenladennicidnde situaci6nJuridicacomoenlafbmulacidndecargospara sentenciaanticipada，eljuiciodereprocheseedihc6bajola 21q予．飢ios41−42ibidem・ 22qr．め1i043肋dem・ 23Ibidem． 24qためli044ibidem・ 251bidem． 26Ibidem． CasacidnNo．52．7 ARHtlt，FoSuAREzARRE00C baseque，entre2006y2007，elinvei誼gadopresentdvarias

demandas 匂ecutivas y obtuvo ＄600．000．000，que nO coincidimconlosconslgnadosenlas］ぬcturasyloscontratos yquecareciandesoporte，autOrizaciiendeatenci6nmedica previaoregistroenlashistoriasclini（泡Sdelospacientes・ Para eldefensor，la conducta que se adecua a dicho comportamientoesladeestaぬagravaLda，enlamodalidadde c6mplice（articul0246y247．2delC6digoPenal）・ Dadoquesupro的adosabiaque‖eldineroquesecobrd eradelEstadoylostitulosqecutivoseranfraudulentos，Se debecasarlasentenciaparaambuirleelreferidopunibley reajustarlapenacorrespondiente・ CoNSIDERACIo肘ES En orden a derruirla doble presunci6n de acierto y legalidadquerecaesobreelfallodesegundogrado，elrecurso extraordinariodecasacidndebeserelaboradorespetandolas fbmalidades tecnicoJuridicas previstas enlaley yla JunSPrudencia，SegunSetratedecadaunadelascausales establecidasenelar缶culo213delC（近igodeProcedimiento Penalde2000． En ese orden，la demanda debe serintegra en su fbrmulacidn，Su範ciente en su desarrollo y e五caz enla pretensidn，de tal suerte que se debe soportar enlos prlnCIPlOS que rlgen eSte meCanismo deimpugnacidn，en especial，10S de claridad，PreCisiLdn，fundamentacidn，

敬二、 Casaci6n No．52．7 ARⅢtJLnoSuAREzARRBGOC prioridad，nOCOntradicci6nyautonomia，Sinqueseaviable argumentar alamanerade un alegato deinstancia・La proposici6ndeloscargosexlgeeSCOgeradecuadmentela causalyelsentidodelaviolacidny，COnCretareldisensoen terminosdetrascendencia． De confbrmidad con el canon 213 del Cddigo de procedimientoPenalde12000，laSalainadmitirまellibelo，ya quenoretlnelasexlgenCiasminhasprevistasenelprecept0 212delmismoEstatuto，COmOPaSaaVerSe・ Paraempezar，eSPalmarialafaltadeinteresJuridicodel demandante，POrdosvias・ De una parte，Se advierte que，nila deftnsa niel procesadointerpusieronrecursodeapelaci6ncontraelfa110 deprlmerainstancia・Ydeotra，habiendosidocondenadoel investigado a traves de sentencia anticipada，nO POdia discutirla sino por defectos relativos ala dosihcaci6n punitiva，lanegativadelsubrogadooelsustitutopenalyante eventualesirregularidades sustanciales constitutivas de nulidad． Enefecto，elarticulo213delaLey600de2000preve， expresamente，que4slieZdemαndantecαrecedeintereso la demanda nO retlnelos requisitos seinadTnitird y se dezJOIuerdeleやedientealdespachode0万gen・（…））〉・（Subrayas fueradeltextooriginal）・

Casacidn No．52．7 ARHULPoSuAREzARREGOC Constituye presupuesto de procedibilidad delrecurso extraordinariodecasaci6nquequien promuevelademanda tengainteresJuridicoparaincoarlaimpugnacidn・ Estesederivadelcomprobado（iJerCiciodelderechode defensa en sus componentes de contradicci6n y doble instancia，materializado en tres hipdtesis：i）el efectivo agotamientodelrecursodeapelaci6rlLCOntralasentenciade Primernivel，ii）lacorrespondenciaosincroniatematicaentre el motivo deimpugnacibn elevado ante el juzgador de segundo grado y el que soportaleL reClamacidn en sede extraordinariay，iii〉lalimitacidndeltemade disenso ala dosi範cacidn delapena，los mecanismos sustitutivos dela pena privativa delalibertad，la extincidn del derecho de dominiosobrebienes（articul040delLaLey600de2000）yla vulneracidn de garantias esenciales，Cuando quiera que el procesadoseacogeasentenciaanticipada・ EnelprlmerCaSO，lainterposi（hdnysustentaci6ndel recurso de apelacidn contra elfallo de segundainstancia COnStituye unimperativo categ6hco parala parte o intervinienteinconfbrme conla decisi6n，en tantO eS el desacuerdo frente alo resuelto por eljuzgador de pnmer grado，que al no encontrar eco er：L elde segundo nivel， habilita，POr eSa raZdn，intentar laimpugnaci6n

extraordinaria． Laausenciadecontroversian・entealadecisidnquees adversaalaspretensionesabsolutoriasocondenatoriasdel S可eto procesal，Segun Sea el caso，Cuando ha estado en 10 CasacidnNo．52．7 AJWUI，FOStIARRzARREGOC capacidaddehacerlo，COmPOrtalaconfbrmidaddelmismo con elpronunciamiento judicial adoptado eimpide，POr virtuddelprlnCIPiodepreclusidn，laposibilidaddehabilitar otra oportunidad paraintentar que se reexamine su situacidn． Ahora，PeSealaaparenterigidezdelaanteriorpremisa， enarasdegarantizarelefectivoaccesoalaadministraci6n dejusticia，elprocesodebidoyladefensaesposibled紬CurSO alaimpugnaci6n extraordinariafbrmulada por qulen nO impugndlasentenciade segundainstanciacuandoi）se acredite quela falta de eJerCicio delderecho ala doble instancia。bedecidaunactoarbitrario，ii）lasentenciade segundainstanciamodinqueensentidoadvers01asituacidn juridicadelrecurrente，iii）setratedefdlosconsultablesque causenpeもuicioy，iv）elfundamentodelreprochecasacional sesoporteenlaviolacidndegarantiasfundamentalesque pudierandarlugaraladeclaraci6ndenulidad・ EIsegundo evento，eStO eS，elrelativo alaunidad tematicacorrespondealanecesidaddequeexistaunmismo objetodedebateenlosfundamentosdelapretensi6ndela

alzadaylascausalesycargosqueSOPOrtanelrecursode 。aSa。i6n，dadoquesieljuezdesegundainstancianose pronuncia sobre elasunto en disputa porquela parte apelante，aSuVez，nOSeOCuPddeelenelrecursode apelacidn，malpuedelaCorteinvadirlaesferadecisoriadel ad quem，Salvo que se trate de proteger garantias fundamentales，CaSO en elcualestaria habilitada para 11 Casacidn No．52．7 ARJIULFOSuAREzARRBGOC COnOCer del reproche fbrmulado al amparo dela causal tercerayemitirelpronunciamientoderlgOr・ Enotraspalabras，Sielntlcleodeargumentacidncomo lapretensi6nfbrmuladaenlaapelac‥i6nsondistintosdelos presentados en sede de casaci6n，los tlltimos motivos de disensonopodran serexminados pOrlaCorte porque no fueron objeto deinconfbrmidad ant〃ela akada y tampoco Pudieronsertemadedecisi6nenlainstancia・ Finalmente，enloscasosenqueelciudadanosesomete altrまmite de sentencia anticipada，Pierde por raz6n dela manifestaci6nvoluntariaderesponsihilidadlaoportunidad de controvertir cuanto seainmanente alos terminos dela imputacidn，quedando asalvolaposibilidad de discutirla dosiHcacidn delapena，los mecanismos sustitutivos dela pena privativa delalibertad，la extinci6n delderecho de dominio sobre bienes y por supuesto，la eventual transgresidndelasgarantiasfundamentales・

Enelcasoobjetodeexamen，deunlado，eSmaninesto que，niladefensatecnicanimateria：Lapelaronlasentencia de prlmer nivel，PueS Se COnStata que，el dnico sujeto procesalquelaimpugndeselrepresentantedelapartecivil・ enprocuradequesecorrlgleranloserroresdeladecisi6n， provenientesdelafaltadeimposicidndelapenadepnslOn por elconcurso homogeneo de corLductas punibles yla concesidndelaprlSi6ndomiciliariaalacusado，PeSe ala expresa prohibici6n del articulo68A del Cddigo Penal， pretensionesque，nOfueronacogidasporelTribunal，dada 12 め Casaci6n No．52．7 ARNm．nosUAREzARREGoC la ausencia deinteresJuridico de dichointerviniente en puntodetanprecisosaspectos・ Como quiera que，la situacidn delprocesado no se agravdenlasegundainstanciaconocasidndelaapelacidn rbrmuladaporlapartecivily，enCambio，lnCluso，aquelse vioftLLVOreCidoconlareducci6ndelapenademultaquehabia sidoequivocadamentedelimitadaporelaqw・eSClaroqueel libelista carece de todointeresJuridico paraintentar el recurso extraordinario de casacidn a丘n de rebatirlas declaracionesdelfallodecondenadeprlmergrado・ Delmismomodo，eSmani鯖estoque eljuristaestaba impedidoparapostularcualquierdesacuerdocontraeljuicio

dereprocheelevadoporlosJuZgadoresrespectodelreato voluntariamenteadmitido． Enverdad，PrOducidalamanifestaci6ndeaceptaci6na laimputacidnJuridicarealizadaporelpersecutorpenal，el JuZgadorestaobligadoadictarsentencia〝deacuerdoalos hechosycircunstancias acqptadas，SierTPreque nO haya habid。Uiolacibn de gaTantias jtmdamentales男 enlos teminosdelincis03。delarticul040もusdem・ Recabese que，POr raZ6n de tal asunci6n de responsabilidadconvocaci6ndesentenciaanticipada，ala quesesometideleruuiciadodemmeralibreeinfbmada， esterenunci6alaxiomasuperiordenoautoincriminaci6ny， porende，agOzardeunJuicioptmlicoyrodeadodegarantias talescomoladecontradiccidn，enelquepudieraq，erCera 13 Casaci6n No，52．7 ARNULFOSuAREzARRE00c Plenitudelderechodedeftnsa，COnductaprocesalporlaque OPt6con elprop6sito de hacerse a un descuento punitivo considerable． En ese orden，una VeZ Perfeccionadala expresi6n voluntaria de culpabilidad conla suscrlPCi6n delacta de fbrmulaci6n y aceptacibn de cargos para sentencia anticipada，elinculpadodeclin6acualquierotraoportunidad para debatirlos hechos ylos soI）OrteS PrObatorios que pudieranservirdebasealaacusaci6ndelenteinvestigador・

No podia，POr COnSlguiente，eldefensor desatenderla clarasituaci6nprocesaldesuproh担do，ParaPrOCuraruna variaci6ndelacaliHcaci6nJuridicagmtelaCorte，enloque no es mas que una retractaci6n，frente a un aspecto SuPeradodesdecuandoaquelaceptdeltitulodeinterviniente en elinjusto de peculado por aproplaCidn，agraVado，en COnCurSOhomogeneoysucesivo． En estas circunstancias，nO PrOCedela admisi6n del libelo． Pronunciamicnto oncioso Siendoelrecursoextraordinariodecasacidnuncontr0l constitucionalylegaldelassentenciasdesegundainstancia， alaSaladeCasaci6nPenaldelaCo・rteSupremadeJusticia lecorrespondesalvaguardarlosderechosmndamentalesde loss可etosprocesales．EnvlgenCiadeesatareadebevelar 14 図星 Casaci6n N0．52．7 ARHULFOSuAREzARREGOC PorelrespetoirrestrictodesusgaraLntiasesenciales，enaraS deposibilitarsuefectividad・ En aplicacidn de talcompromiso y en elmarco del Estadosocialydemocraticodederecho，Cuandoquieraque seadviertalaexistenciadealgunatrasgresi6nsustancialde losderechosconstitucional01egalmentereconocidosdelas partesointervinientes，deberまremediarlaohciosamente・ Enelcasoexaminado，laSalaadviertelanecesidadde restablecerlasprerrogativas sustancialesconculcadaspor

lasinstanciasaARNULFoSuAREzARREGoCES，COnCretamente， elprlnCIPiodelegalidaddelapena，COmOquieraqueelaquo vio16demaneradirectalaleysustancial，alaplicardemanera equivocadalaconsecuenciaJuridicasehaladaenelarticulo 30delCddigoPenalrespectodelinterviniente，atOnOCOnlas directrices que parala determinaci6n delos minimos y maximospunitivosconsagraelcanon60eiusdem・ Enefecto，Setienequeelprocesadoruecondenadode maneraanticipadaporeldelitodepeculadoporaproplaCidn agravado，enCOnCurSOhomogeneoysuCeSivo，enCalidadde interviniente，alapenade81mesesdeprisidn27・ parallegaraesereSultado，eljuezdeprlmerniveltuvo encuentalosextremosPunitivosparaelreatodepeculado agravadoquevande6a22・5ahos（72a270meses）de prlSlOn，luego delo cualdisminuyo una cuarta Parte 27Tambienseleimpusieron laspenasdemultaeinhabilitaci6nparaelgerciciode derechosyfuncionespublicas・ 15 Casacidn No．52．7 AR関田FOSuAREzARREGoC exclusivamente sobre elminimo eidentincdlos slguientes CuartOS：54alO8meses；108a162meSeS；162a216meses； y216a270meses． Comoconcurrialacircunstanciademayorpunibilidad descritaen elnumerallO delarticu：し058dela Ley599de 200028，el juzgador se ubic6 en el segundo cuarto de

movilidad29ydentrodeelimpusoelmまⅩimopunitivode162 meses，Suma ala quele restdla mitad（81meses）como consecuenciadelaaceptaci6ndecargos ocurridaantesde queseprofirierares01uci6ndeacusa《訪n・ Sinembargo，adviertelaSalaqueelfilladorseequivoc6 alhacereldescuentodelacuartaparte−POrraZ6ndelgrado deinterviniente−，SOlamenteenelextremoinferiorynoenel SuPerior，COmO tambienlo prescribela regla prlmera del articul060delCddigoPena130，anOmaliaquetuvoincidencia directaenladelimitaci6ndelosalnbitosdemovilidady，POr ende，enlasancidnHnalimpuesta． Pararestaurarlagarantiavulnerada，Sedebeaplicarla rebajapunitivadelacuartaparte，一〇〇nSagradaafiLVOrdel 28ARTtCUL058．CZRCUNSTANCIASDEMAYORPUN正犯LDAD．SoncirCILnStanCiasde magorptmibiiidαdSie77や柁qtlenOhαganSidop陀旋誇asdeoかαmαnerα： 」．功ecutarlaconductaplmiblesobrebienesoreCu）SOSdestinadosaactiuidadesde utmdadcorPtZnoalasati軸CCidndenecesidadesbasicasdeunacolectiuidad・ 29Se precISa que elente acusador tambienle habia deducido alprocesadCla circunstanciademayorpunibilidadestipuladaenelnumerallOdelarticulo58del

CddigoPenal，perOelaquonolatuvoencuenta・ 30ARmCULO60．PARAMETROS PARA LA DETERMmJAClON DE LOS MtNtMOS Y MAXm因OSAPLICABLES．Para窮Ctuarelprocesodeindiuiduau2，aCidndelapenael sentenciadordeberdjmr，enprilnerte7mino・わsltmiiesm叩mosyTndximosenlosque sehadeTnOuerParTeuO，yCuandohubieTeCi肌nStanCtaSTnOd的adoraSdedichos Ltmites，qplicαrti白けsszgtttenteSreglas： 1・SiLapenaseaulnentaOdisminuyeenunap7℃pOrddndetemtinada，eStaSeqPttCard aim融mogalma元modelai71万acdbnbdsica． （‥．）． 16 Casacidn No．52．7 AR関T，FoSuAREzARREGOC intervinienteenelcanon30eiusdem，reSPeCtOdelapenadel delitodepeculadoporaproplaCidn，agraVado−de72a270 meses一，loquecontraequelasancidnnucmeentre5431y 202．532meses． Delmismomodo，b勾oesosnuevosmargeneSpunitivos， loscuartosserianlosslguientes： Prime7℃：54a91．125meses． Segundo‥91・125mesesyldiaa128・25meses・ TerlCer0：128．25mesesyldiaa165・375meses・ Cuarto：165．375mesesyldiaa202・5meses・ Habidacuentaque elaquoseubic6enelsegundo

cuarto，COmO COnSeCuenCiadelacircunstanciade mayor punibilidadreguladaenelnumerallOdelprecepto58ibidem ydeducidaporelenteacusador・eimpusoelmaximodeese まmbito，laCorte，Slguiend。eSeCriterio，塙arまIapenaen 128．25meses，quereducidosalamitad，COnOCaSi6ndel descuento favorable de150％dela pena por sentenCia anticipada，arrqJaunmOntOde血itivode64・125mesesde prisien，Oloqueesigua164mesesy4dias・enCambiode los81mesestaSadosenlasentenciadeprlmerainstancia・ En este sentido，Se CaSarまparcialmente el fdlo impugnado・ 54meses． 31Producto delad eSllgausliengtuei eOPnCtreaoC⊥pe∪ra▲c▲id・nI：Ll7‘2／（「÷ ）▲4〉＝“1“8“me〉se￣s￣；つ7“2（￣、−’）￣18 32Productodelasiguienteoperacidn：270（÷）4＝67・5meses；270067・5＝202・5 meSeS． 17 Casacidn No．52．7 A珊mFOSu血耽zARREGOC Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE； Primero．Inadmitir la demanda de casacidn presentadaporeldefensordeARHUI・FoSuAREZARREGOC鯵 contralasentenciaproreridae16dediciembrede2017Por

laSalaPenaldelTribunalSuperiordeSantaMarta・ Segundo・Casarparcialmente de o範ciolasentencia impugnadaenelsentidode珂arlapenadeprlSidnen64 mesesy4dias． Tercero．Contra estaprovidenc‥ia no procede recurso d nO． Noti範queseyctlmplase． ＼i＼Presidente

＼、 参《参 諦観 o CAmCHO

JoSELUIS

18 。吏二 Casacidn N0．52．7

ARⅢUt．FOSuAREzARREGOC

／／〝 7

ERATINocABRERA i嘉謡えsA．AzARcUR − LUISGILLOSALAzAROTERO 忽詑忽紹霊IA

Secretaria 19 010航擁