CSJ - AP4308-2018(52093)

RepdbiicadeCoIombia comsup能mallJ9億I舶 saiatleas部iehPe調l

EYDERPAT血OCABRERA

Magistradoponente AP4308−2018 R虞dicacienn．052093 Acta339 BogotまD・C・，Veintiseis（26）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）・ MoTIVoDELADEcISIeN ExaminalaCortelasbasesJuridicasyldgicas dela demanda de casacidn presentadas porlos deftnsores de GERMLANSANCHEzGeMEzyJEFFERSONDUQtmHoYOSCOntrala sentenciaproferidae110deoctubrede2017PorlaSalaPenal delTribunalSuperiordeCali，queCOnHrm6laimpartidae15 de abrildelmismo a五〇PorelJuzgado CuartoPenaldel circuito con funciones de conocimiento de esa ciudad， mediantela cual conden6al pnmero por el delito de secuestroextorsivo agravado，enCOnCurSOhomogeneo，en calidaddec6mplice，yalsegundoporidenticaconductay grado de participaci6n masla de hurto por medios infbmaticosysem句mtes，atitulodecoautor・ 愚図 CasacidnNo．52．09 GERりAHSAⅢcHEz JEFFERSOHDuQUEHoYos HEcHoSYACTUACIOHPRoc略SALRELEVANTE l．Lacuesti6nfacticafuesintetiaadaporeladquelnen losslguientesteminos： A．−E130dediciembTlede201L aesodelas3delaTnadntgada，

mJgO L6pez Moncayo y M羅OnAlirio Ca701偽Iam砿qwenes se enCO7ttnαban en corγPa成a de otroindiz）iduo de nolnbreJailの Gryalba y de dos m均ereS qpOdadas叩aindia”yla”mona” dcparaendoenladiscoteca捌Palenque？ublcadaenelsectorde Menga de上関micipio de YtLTnbQ，fL〔Vn SSuStratdos de dicho establecimiento comeTdal y pTWados arbitrariamente dela tibeTtadporvariosstbetosentelosquesehallabaISmaelAntonio BeuTttnCaruqialuiasMaelo”quien，e12deenerOde2012exigi6 ala＿佃m諏ademJgOLepezMoncayo3milmilltmeSdepesosa caTnbio de no matarlQ；plletenSi6n ala que aq叫‘紹a acced6 parcialmenteentregandoenlos15dtass一guientesalauamada exto7℃iua400Tnillor記Sdepesossinquelolibel．anmL B．−Elj4dema7ZOde20j2，LejbgLhhanaMordnGa東あれーe♀pOSa deHugO型pezMoncayo−TleCibi6desdeBogotdlallaTnadadeuna ．旬nciona71adelasucursalMerCurioHaziadelBancodeColombia， iItfbmandolequesu esposo habiasidoszpuzntado；Paudeque descubrieTlDndebidoalaactiz）aCidndel（ZSalertasdelbancoporel

TletiTlDde9millonesdepesosentlelosctias7g13deesemes，lo Cuai7写pOnaroninmediatamenteaiapolicta． C．lEnraz6ndeIladenunciaporesoshe（九os，elGauladelaIもIicia Nacionalinici6lainvestigacidn en∴la que，a tαZ）eS de intenceptaciones teld∂nicas；la cl四Eulra∴y consiguiente COわboTtZCidn conlajusticia deAねxis deJeszts OsorioHenao− quten sttplantd∴a Hugo LQpez MoncaもrO ante Bancolombia−Se determindqueJ9時TSOnDuqueHoyosyGemanSdnchezG15mez colaborarOnCOnelsecuest7−0delasuictilnaSbuscandounhombre decaractertsticasjkicassimila肥SalasdeHugoLQpezMoncayo paTa SZJplantarlo ylograr que SuStrqiera dinero de su cuenta bancariamienlrasesteperTnaneCtaenC《拙tizJerio・1 2．E13de enero de2014，a Pe也ci6n dela Fisca119 Especializada de Cali，elJuezll Penal Municipal con lqLfolios147−148delacarpetaprincipa12． Casaci6nNo．52 GE剛 SS血CHEzGeD JEFFERSoⅣDuQUEH一 funci6ndecontroldegarantiasdeesalocalidadleimparti6 1egalidadalacapturadeJEFFERSoNDuQUEHoYoS，alregistro y allanamiento，alainc珊taCidn de elemento material probatorioyala血putacidnquerealizdlamismafuncionaria

instructora porlos delitos de secuestro extorsivo，en concurso homogeneo）y hurto por mediosinrbmaticos y sem匂mtes，ambosagravados（articulos169，170numera13， 2691，240numera12y241numerallO delC6digoPenal），en calidaddecoautor． Ahimismo，leimpuso medida de aseguramiento de detenci6npreventivaencentrodereclusi6n・2 3．Porsuparte，e123delreferidomes，elJuez3lPenal Municipal con funci6n de control de garmtias dela mencionadaciudadlegaliz61acapturaylaimputacidnque la referida runcionariainstructora realiz6contra GERMAN s血CHEzGeMEzPOridenticospuniblesytitulodeimputaci6n， aligualque se ordend su detenci6n en establecimiento carcelari03． 4．E13deabrildeeseaho，SePreSent6elescritode acusacibn respecto delos dosimputados porlosilicitos mencionados，ahadiendola circunstancia especinca de agravaci6ndelnumera160delarticulo170eiusdemyel concurso homogeneo de conductas punibles respecto de sAHcHEZGeM磁ynOSeCOntemPldlaagravantedelnumeral 2qTJfdiosl1−12delcuademodelaCorte・ 3q「fblios1−2delacarpetadeaudienciaspreliminares・ Casaci6nNo．52．09 G細田SAHcHEzGe JEFFERsoⅣDuQUEHoY 10 del canon 241ibideTn 血ente al hurto por medios infbrmまticos4．

5．LaverbalizacidndeloscargosrespectodeJEFFERSoN DuQUEHoYOS Sellevd acabo e127d《e OCtubre slguiente，a instancia delJuzgado Cuarto Penal del Circuito con funciones de conocimiento dela capital vallecaucana5en igualesterminosalosdelescrito・ Lo proplO Se hizo en relaci6n一〇〇n GERMLAJr SA∬CHEz GeMEze121denoviembreposterior，PerOSOlofrentealreato de secuestro extorsivo agravado en concurso homogeneo6， por cuanto por el de hurto por mediosinfbrma・ticos y Sem匂antessecelebr6unpreacuerdoentreelprocesadoyla Fiscaliaenelqueaquelaceptdlaresponsabilidad，aCambio de eliminarla circunstmcia de agravacidn especinca， descritaenelnumerallOdelarticulo241delC6digoPena17． 6．Ellldefebreroye126dejuniode2015tuvolugar la audienciapreparatoria8y eljuicio oralse desarrolld en v虹iassesiones（7deoctubreulterior9，810y9defebreroll， ll deabril12，1dejunio13，15dejulio14y13de septiembre 4qhfOlios3−12delacarpetaprincipall Sq予．めHos48−49ibidem・ eqか．めlios57−58ibidem・ 7q予めlios68−72ibidem． 8q予めlios83−84yl18−122ibidem・ 9印．めlio145−148ibidem・ 10q斤．めlios157−158ibidem・ llq予．めIios160−161ibidem．

12q㌔めlios164−165ibidem． 13g予・fblios3−4delacarpetaprincipa12． 14q予めlios13−15ibidem． CasacidnNo．52．093 GB則りAHsAHCHEzGbHEzy de201615），alcabodelcual，eljuzgadorexpres6，aCOrdecon lapetici6nnnaldelaFiscalia，que elsentido delfimo era condenatorioparaambosacusadosporeldelitodesecuestro extorsivo agravado，en COnCurSOhomogeneo，engrado de c6mplices，ydeco甜tOrをenteaDuQUEHoYOSPOreldehurto pormediosinfdrma・ticosysem匂antes・ 7．Mediantesentenciade15deabrilde2017，1aJuezde conocimientocondendenlosreferidosterminosaGERMAN sANCHEz GeMEz，alas penas prlnCipales de doscientos cuarentayocho（248）mesesdeprisi6n，treSmiltrescientos 。incuentaysiete（3．357）salariosminimoslegalesmensuales vlgenteSdemultayalaaccesoriadeinhabilitaci6nparael 匂erciciodederechosyfuncionesptmlicasporveinte（20） ahos；yaJEFFERSONDuQtmHoYOSadoscientoscincuentay seis〈256）mesesdeprisidneidenticassmcionespecuniaria yaccesoriaqueaquelotroprocesado・AdemまS，lesneg6la suspensi6ncondicionaldelaqecuci6ndelapenaylapnslOn domiciliaria16．

8．Elfallofueapeladoporlosdefensores17yellOde octubrede20171aSalaPenaldelTribunalSuperiordeCali locon鯖m618． 9．SAHcHEz GeM協yla deftnsa de DuQUE HoYoS inteIPuSieronoportunamenteelrecursoextraordinariode 15g予．めIios19−21ibidem・ leqLもlios32−84ibidem・ 17q予．めlios90−94y95−99ibidem・ 18g予．めlios141−148ibidem・ casaci6n19ylos nuevos apoderados delos e増uiciados PreSentarOn，entiemp0，loslibeloscorrespondientes20・ L，AS DEMANDAS 1．AぬvordeGE則血SANCHEzGeMEz Una vez el censor sintetizala cuesti6n factica e identiHcalaspartesylasentenciaimpugnada，COmPendiala actuaci6nprocesalypostulauncargoalamparodelpnmer numerくれSegundoinciso，articulo181lI．iey906de12004A21，a traves del cual denunciala violaci6nindirecta delaley sustancial，POr errOr de hecho，en el sentido de f確so raClOClnlO． Alefecto，aSeguraque SeVulneraronlas reglas dela experienciayla16gica〝alpretenderdarcoTnOdeTnOStradoel 互）OSu吻etiuo佃OlqIdeldelitodesecuestoe．dOrSizJ0〃22． Indica，alrespecto，que〝SeCOnStruyO eTTadalnenteun

Silogismoqueqfactasuentidad16gica〃23，yaqueaPartirdela Premisamayor，COnSistente en que HIJGOLOpEZMoNCAYOy MILTON CARO VILLAMIL fueron secuestrados，yla premisa menor，SegtLnlacualquienessuplantaronalprlmerOtenian infbrmaci6nsuyaparaaproplarSedeundinero，SeCOnCluyo 19q予めlios153−154ibidem・ 20q舟めlios169−213y214−233ibidem 21〇㌔fblio195ibfdem． 22q予めlio193ibidem． 23q予めlio192ibidem． Ca．saci6nNo．52．093 GERJ LNSS．NCHEzGeMBz que ellos〟debian haberparticをado con acuerdopreuio o concomitanleenlacomisibndeldelitodesecuestro14・ Para el defensor，〝el乏ielticio deir昨1enCia nO eS co771patibleconlasnecesidadesdeunsiloglSTnOO的tizJ0，0ra porCuantOlapreTnisamenorenqjusteconlaprelnisaTnenOr （Sic）nolleuaninequiuocamentead師nirquequienfuuiera dichairtfbmaci6nUbto，nZ2me7℃decuentabancaha，jimade lauictima），loerapolguedebiadehabersepuestoconlos autorespara窮CtOSdeobtenerelreCurSOmCitoA25・ Sequqa，entOnCeS，dequeseded可eralacolaboraci6n delosprocesadosenelsecuestro，COnrundamentoenla

infbrmaci6nqueaJuiciodelaquo“Solopodiaserexhibiday usada por quielteS Se hubieran puesto de acueTdo en distribucibn de tareas conlos autoleS que dominarOn el escena7bdelictiuの26，PeSeaquenOSedemostr6unarelacidn directadelosacusadosconestos・ Alrespecto，SOStienequeesposiblequelosinvestigados tuvieran acceso alainfbmaci6nbancariay supleranlas caracteristicas dela victima，Sin saber que estaba secuestrada，PueS nO Se aCredit6∴‘Yuna aCtiuidad manc。munadaentreautoresyCdITPlicesajindellogrode o匂etiuoscomtjneS，〝・ 24乃idem． 25Ibfdem． 26印．めlio191ibidem・ 271bidem． Casaci6nNo．52．093 GBRHAHSA∬cHEzGe JBFFERsoHDuQUEH En opini6n delletrado，nO era Viable〝tranSfarirlas conSeCuenCias dedemostraCi6ndeldolodeautoreneldelito de hur60，al互〕O St均etiuo deldelito de secuestIOn28・Asi， consideraque，elfalladorape16acritC証ossubjetivosynoa unJuicio dela16gica，POr CuantO，COn aPOyO en el allanamiento de su cliente，alreato de hurto por medios infbrmaticosy sem匂mtes，medianteinferencias endebles， SoportadasenlaimaglnaCibnylasubjetividad，SeeStableci6

quesANcH協GeMEZiParticip6enelacuerdodevoluntades entreautoresyc6mplicesdeldelitodesecuestro・ Contralaldgica，aSeVeraeljurista，Se eStableclO que 〝SOloquienesfwieranlailtfbrmaci6nparaprOCederahuTtaral seliorHUGOLdpEZMONCAYOpodtan serquienes habian participadoensusecuestro”29；O Sea Se anmd que por el hechodehaberlorobadotambienlo secuestraron． Ajuiciodelabogado，“debidhaberSeeSgrれidoyprobado exclusioneSjdctiblesparalasd確Tlenfe・SqpCiones．荏cticas〃30， Como aquella queindica quelos pi・OCeSados poseianla infbrmaci6n del ofendido sin saber que estaba privado ilicitamente delalibertad．De este mOdo，eStima quela OPClOnPlanteadaporeljuzgadoresapenasaparente・ Ahadequesedesconocibelarticulo403delaLey906 de2004，enrelacidnconlospresupuestosparalavaloraci6n deltestimonlO，Particularmente，enPuntOdelosslguientes t6picos： 280㌦ゐli0190ibidem． 29qためlio189ibidem． 30qためlio188ibidem． 圏 Casaci6nNo．52．09 GB電動tAHSANCHEzGeMEz 1）Na五mがezaれe7。StmiioinC商btede‖esれ0れめ2）cqpαddad delapruebaparadarCuentaePar，edeunhurtodelmtipopenal

de secuestTO，en tOmO delaαerdo de zJOhmtades que nojiLe demostndoenmodoalguno，SOlopTeSumidoporraZdndeuna equiz）OCaCidn enla conclusi6n delsilog〜SlnO，pueStO que telter ir＊macidndeabuiensecuestradonoindicaplenaTnenteySin lugaraotTaSQpCionesja（訪cas，quedebibTmbersepartic函Oen ellmSTn0．3）existenciadecualquieγ毎，Odepゆicio，inteγeSuOtrO m。tiuodeparCialidadporparCedeltestigoolaq旬maci6ndeqLte tenerirtfbrTnaCidnesporqueseparticipdeneldelitodelperSOnqje secuestrado，OpeOraれdqiandodeladoquelospγq九〇SautOreS pudierOrZ∴rtOTwberCOmunicadonuncaalosau10陀SdelTurCoque la pe7SOna Se enCOntmba secuestrada・4）∴man咋StaCiones anterioresdeltestigo，incluidasaquellashechasaterCerOS，Oen entTeUistas（‥）qCaraCterOpatrendeconductadeltestigoeれ cuant。alamendacidad．6）contradicciones，狗alis証ca”delmedio depruebayposi掘dadesnodescartadasajindeed昨CarOelrleza・ 仁．Pl． Destaca，igualmente，queeltestigo−nOloiden舶ca−nO indicdquelehubiermexpresadooquesepercataradeque

HUGOLOpEZeStabasecuestrado，PueSeladquemsostuvo，de acuerdoconunasinterceptacionestelefもnicas，queeXistia unarelacidnentrealias“MaelonyJEFFERSoNDuQUEHoYoS， vinculo que no puede extenderse a su defendido por el 〝mandatodereSpOnSabiiidadindiuidu訪32・ Finalmente，enelacapitededicadoalatrascendencia， luegodereferirsealalcmcedelapresunci6ndeinocencia， aseveraquelaconductadesuasistidoesatipicaporquela ade。ua。i6neneldelitodesecuestroextOrSivoyiLeprOducto deunapresunCibndelacuerdodeuoluntadesuialaposesibn deiTtfbmaci6n como elemento a謝para arrimar ala conclusidndeunaparticipacidnactiuaenelhechodeotro”33， 31q斤．めIi0183ibtdem・ 32q予めlio179ibidem・ 33q予．めlio173ibidem pese aque ningunapruebaacredit61aexistenciadeuna relacidnentreelacusadoylosautoresdedichoirjusto・ EnunciacomonomasvulneradaS，losarticulos29，228 y229delaConstituci6nP01itica，9delPactoIntemacional deDerechosCivilesyPoliticos，7delaConvenci6nAmericana deDerechosHumanosy372y381delaLey906de2004・ Solicitacasarlasentenciaimpugnada・ 2．Aぬ．vordeJEFFERSoNDuQUEHoYoS Luegodecondensarloshechose‥identincarlaspartesy

elfallodemandado，ellibelistaresumeeldevenirprocesaly acusalanulidadporfaltadedefensat・eCnica・ Parademostrarla，COnaPOyOendoctrinanacional，Parte de aludir a1日alcance delcanon29Superior en torno alos componentesdeldebidoproceso，traSLocualsere範erealas gestiones que，en abstracto，debe o no debe realizar un defensorpublicoocontractualanndegarantizarlaefectiva yadecuadaasistencia・desucliente・ Enseguida，aSeVeraquequienaplOder6losinteresesde suasistidonotuvoningunaestrategiaylopuso〝amerCedde la actiuidad probato7五ブ∴dela jiscalia，（∴）sin qfねcer contrainterrogato7わsquese．旬ndamnenzmplandetrabqio 10 CasacidnNo．52 GBRHAHsA∬CHEzGen p7eCiso，却CaろSerioy no algarete como sucedib eneste euentOl34． En criterio del demandante，eS CueStionable que su predecesordudaradelleval∵alestradoasuclienteyque 正nalmentelohiciera，PueS4q］uedarseconunazlnicaprueba endeble，amPulosayriesgosaparaelacusado，eSmueStrade atLSenCia total de un plan∴de tTabqio，de∴ノnalinea de pIOCedeが5・ Eldesistimiento delas pruebas，dice，d匂6〝eれplenO abandonOydesnudezasuprQPiode確ndido86，impidiendo refutarlosindiciosdelaacusaci6n）COnductaomisivaenla

queningunaresponsabilidadtuvoelprocesado・ Ademas，lereprochaalabogadodeinstanciasnohaber controvertido adecuadamentelos testimonios de cargo， argumenta，COnfbmealomterior，que“lainaCtiuidaddela d窮nsano阜epartedeunaestmtegiade咋nsiuaysiporel contTlaribundescuidoinexcusable，β7・ Para elimpugnmte71ainactividad probatoria no constituiaunaestrategiadefensivaporquelos medios de prueba desistidos eranindispensables，inehdibles y necesarios，debidoaquesuteoriadelcasoconsistiaenla ausenciadelencausadoenellugaryhoradeloshechosya queseencontrabaenMaicao；nOObstante・enSuOPlni6n， 34の．fblio223vueltoibidem・ 36q予．fblio222vueltoibideTn・ 37qためlio219番bidem・ 11 CasacidnNo．52．0 GE曲調S血cHEzGe JEFFERSoHDuQUEHo qulenloantecedi6enlarepresentaci61njudicialdelacusado no soport6esa hip6tesis en otrosinstrumentos suasorios 〝que hubieran dado al traste conla acusaci6n porla mtpOSibilidaddelarealizaci6nt勧CaeれIaciudaddeCali・Solo m2iOSubiralestradoaslleStigo−dt荻mdidoparaqportarun documentO，perO nO rOde16l su t〔海is de cor萌anza y credibilidad〝38． Dichoselementosdeconviccidn，aJuiciodelrecurrente，

eranrelevantesparadesvirtuarlapresenciadesuprohもado enelsitiodelosacontecimientosyconduciraunestadode dudarazonable． Solicitacasarelfallo confLltado． CONSIDERACIoI（1ES Altenordelodispuestoenelarticulo180delEstatuto Adjetivoactual，elrecurso extraordinariodecasaci6ntiene comoHnalidad《laqfactizJidaddelderleChomaterial，elre♀PetO delasgarantias delosinteruinientes，la repal・aCibn delos agrauiosir昨ridos a estos，gla un折CaCi6n∴dela JUnSpmdenda〝． Contalprop6sito，elinciso2odelcmon184eiusdem卸6 1as reglas minimas de admisi6n，eStZLbleciendo que no se seleccionaraaquellaenlaquei）eldemmdmte carezcade interesparaaccederalrecurso，ii）no seinvoquelacausal confbmealacualseedincaelreprochedelascontempladas 38q予．めli0218ibidem． 12 Casaci6nNo．51 ′￣、 GB曲調sAHcHEzGe JEFFERSOⅣDuQUE ，〆／′ en elarticulo181ibideTn，iii）Omita desarrollarlos cargos correspondienteso，iv）fundadamenteselogreestablecerque noserequleredelasentenciaparacumplirlas丘nalidades previstasenelaludidoprecepto180；loanterior，Salvoque alguno de esos propdsitos pemita superarlos defectos tecnicosqueexhibaelHbeloydecidirdefbndo・ Tambien tiene decantadolaJunSPrudencia quela

demandadebeserintegraensufbmulacidn，SuHcienteen sudesarrolloyencazenlapretensidn，detalsuertequeha de soportarse enlos prlnCIP10S que ngen el recurso extraordin紬io，en eSPeCial，los de claridad，PreCisidn， fundamentacidn debida，Prioridad，nO COntradicci6n， correccidnmaterial，Criticavinculanteyautonomia；Sinque sea viable argumentar ala mmera de un alegato de instancia．La proposici6n delos cargos exlge eSCOger adecuadamentela causaly el sentido dela violacidn y， concretareldisensoenteminosdetrascendencia・ LoslibelosquenosocupmnOSatisfacenlosrequisitos minimosqueexlgeelreftridocanon184p紬aSuadmisi6n・ Lasslguientessonlasrazones： 1．AぬvordeGERMANSANCHEzGeMEz De entradase advierte que elletrado se equivoc6al enunciarlacausal，POrCuantOeXPreSOqueSeaPOyabaenel 13 Ca．sa．ci6nNo．52．093 GERりAHSAHCHEzGe JEFFERSoNDtlQUBHo Prmernumel・aLsegundoinCiso〃39del紬ticulo181delaLey 906de2004，PerOeSadisposici6nnotieneunsegundoinciso y，Silo postulado eralain血acci6rLindirecta delaley sustmcial，eSta Se enCuentra COntemPlada enla causal terceradereftridoprecepto． Ahora，aunque aCertadamente elcensor acudi6ala

sendadelerrordehechoporfalsoraciocinioparadenunciar laviolacidndelaspautasdelasmacritica，nOCumPli61a cargaargumentativaindispensablep甜aaCreditartaltipode ぬIencia． Enefecto，Cuandosepredicaunel・rOrdehechoporralso raciocinio，Sedebedemostrarque elejerciciovalorativodel funcionariojudicialestrasgresordeloSaXiomasdela16gica， delasleyesdelacienciaodelasreglasdelaexperiencia，eS decir，delos pmcIPlOS dela sanacriticacomo metodo de apreciaci6n． Contal範n，eldemandantetienelacargadesehalar，COn exactitud，elmediodeconviccidnsobreelquerecaeelyerro， identincaraquelloqueexpresamented：iceysededucedeel， el merito persuasivo otorgado al mismo por eljuzgador， indicarydesarrollarconprecisi6nlaregla16gica，laleydela cienciaolam証【imadelaexperienciagLPlicadaerTadamente al realizar el proceso valorativo，aSi comola que apropiadamentele debid servir de とLPOyO，la noma de derecho sustancial queindirectamentle reSult6excluida o 39q予めlio195ibidem． 14 Casaci6nNo．52． GERHAHSAHcHEzGe indebidamente aplicada ointerpretada y・nnalmente， demostrar que，de no haberseincurrido en eldeftcto・el sentidodeladecisi6nadversahabriasidosustancialmente OPueSt〇・ Enelcasodelaespecie，lapropuestadelrecurrenteno

satisfacelos presupuestos demostrativos de este tipo de reparo，POrquenOSOloespeculasobrelarbrmaenquelos falladoresconstruyeronlainferenciadeparticipaci6nenel ilicitodesecuestroextorsivoagravadoporpartedeSANcHEz GeMEz，SinoquevulneraelprlnCIPiodenocontradicci6nal equlPararlasreglasdelaexperienciaconlospostulados 16gicosydqi紬de especiHcar，Cualde ellos，en COnCretO， result6vulnerado． Yesque，POrunaPa−rte，reSultaincomprensiblequese anmequeexisti6unerrorenlaed縦caci6ndelsilogismo objetivo porαantOlapremisa menoren qjuste conla p7cmisa menOr nOlleuani71equizJOCamente a d部nir que quien tuuiera dichair的rlnaCibn Ubto，nt2mero de cuenta baれCaha，jimadelauictiTna），loerapo7quedebiadehaberSe puestoconlosautoresparae虎CtOSdeobtenerelrecurso ilicitoAPO（negrillasdelaCorte），PueS，deestemodo，nOSOlose valedeunalinicapremisa−lamenor−Paratratardederruir el juicio16gico delJuzgador，Sino que no exPhca fundadamenteporquelaatribucidnde responsabmdada titulodec6mplicerespectodesuasisddoyJEFFERSoHDuQUE HoYOSnOPOdriadeve血demaneraplausibledelhechode 的q予．めIio192ibidem・

15 Casaci6nNo．52．0 GERMAHSAHcHEzGeHE JEFFERSOHDuQUEHoY queposeyeraninfbrmacidnydocumentaci6nsensibledeuno delos secuestrados，la cual precisamente fue usada para adiestrar a alguien que se parecia ala victima enla suplantacidndeaquelmteunainstituci6nbmcariaaeftcto de retirarlos dineros conslgnados en sus productos hnmcieros，PueSSelimitaasehal紬quePOdrianexistirotras hip6tesis，amaneradeqemplo‥quelosacusadospodrianno conocer que elsuplantado estaba secuestrado，PrOPOSici6n quesequedaenelcampodelascorjeturasysuposiciones， porquenojusti血cac6moseacreditaesehecho・ En cambio，rePareSe que，SibierlL eljuristaargumenta quenoseprob6unarelacibndirectadelosaqulPrOCeSados conlos autores delos secuestros，eS（∋lmismo demmdante quienadmiteque，atraVeSdelasinter（〕ePtaCionesaltelefbno de varias personas y particulmente al del procesado JEFFERSON DUQUE HoYoS，Se SuPO nO SOlo de su vinculo estrecho conIsMAEL ANTONIO BELTRAN CARVAJAL，alias ”Maelo”，一COautOr material del secuestr0−，Sino del conocimiento exacto queeste teniadelacomisi6nde dicho reato，S可etoaquelconelqueprecisamenteGE剛AHSANCHEz GeMEzSedioalatareadecontactareinstnliraqulenSeriael

suplmtador del plagiado antelainstituci6n bmcaria− ALEXISDEJESUsOsoRIOHENAO−，Paraluego sacar provecho econdmicodeello． Adviertase，en eSte PuntO，tal cuallo resaltaronlos JuZgadores，Cdmo tambien resultain一虹cativo dela activa coIaboracidn deIos procesados en el secuestro de HUGO LOpEZMoNCAYO，qeCutado，entre OtrOS，POr alias‘‘MAELO’’， 16 Casaci6n No．52．09 GER蘭AHsj∬cHEzGe JEFFERsoHDuQUEHo quelosaqulaCuSadosseident：脆caranconnombresfdsos mtelapersonaque contratarOnParalasuplantaci6n del plagiado，quelo amenazarm de muerte si revelabalo sucedido，quealsuplantadorledieraninfbmacidnprecisay reservadadelacuentabancariaydelaceduladeciudadania delofendidoyleentregaranunafbtosuyaaefectodeque pudierasimulartodoslosrasgos範sicosdeeste，aSicomoun pqpelen blanco conla jirma dela uictima，la cual ezJidenteTnenteSeObtwoellaesfandoencautiuerio研・ Entonces，nOeSCOmOloaseveraelletradoqueeldolo deldelitodehurtopormediosinfbma・ticosysemejmtesse haya trasladado deliberadamente al tipo subietivo del puniblelesivo delalibertadpersonalparaestablecerel acuerdodevoluntadesentreautoresyC6mplices，Sinoque

仁）われatmがezadeねacc詑面・de繭uaq抑∋“aliasMdeわ”le prPE朋SOalosaqute7両Ciados，eSCaraCteristicadeladelincuenCia o7ganiaadaenlaquecorLCOnOCimientocom証ndelhechodelictiuo， seTepartenlosrOles，jhncionesyqpoTteSdecadaintegrantedela empresacriTninaly，enelcasodeDuqueHoyosySdnchezG6mez， teuqpOrteOCOlaboraci6nconsisti6enencontrarqL珂elnsIPlantara a Hugo Ldpez Moncayo para COntinuar obteniendo utilidad econ6micadurantesusecuestTO・42 Ahora，aunque ellitigante aHma desconocidoslos parametrosparalavaloracibndeltestimonio，COnSagrados enelarticulo403delaLey906de2004，nOeSPeCiHcala pruebatestimonialrespectodelacualechademenosla aplicacidndetalescriterios，PerO，ademas，enloqueesun tipico alegato deinstancia，dedica su esfuerzo ahacer 41g自blio142vueltodelacarpetaprincipa12・ 4 q伝わIio142ibidem・ 17 Casaci6nNo．52．0 GEmMAHSAⅣcHBzGeHEz JEFFERSOHDuQUEHoYoS cuestionamientos indiscriminados frente a la encacia demostrativadelaspruebas−n01asid《∋ntinca−llospreiuicios que pudieren existir enlos testigos−nOlos enuncia一，las

declaraciones anteriores delos deponentes−tamPOCOlos reseha−，entreOtraSa慮rmacionesdesc。nteXtualizadasquele restantodaclaridadallibelo． Enestascondiciones，nOeSPOSib］Leadmitirlademanda・ 2．AぬVOrdeJEFFERSOⅣDuQUEHoYoS La declaraci6n de una nulidad esta− atada ala COmPrObaci6n ciertadeyerros de garaLntiao de estructura insalvables que hagan quela actuaC壷n yla decisi6n de segundainstmciapierdantodavalidezfbmalymaterial，POr loquecorrespondeallibelistaexpresar，COnrbrmealprincIPlO de taxatividad，lairregularidad sustmcial que aftctala actuacidn，determinarla fbrma en que ella rompela estructura del proceso olesionalas garantias delos intervinientes，lafaseenlaqueseprod可Oydemostrarque ninguno delos axiomas que se erlgen alrededor dela invalidaci6ndelaactuaci6nhaoperad。enelcasoconcreto・ SielviciodenunciadocorrespondLeaunaviolaci6ndel debidoproceso，eSneCeSarioqueelactOridentinqueelvicio sustancialquealter6elritolegal，PerOSiinfringeelderecho dedefensa，Sedebeespecincarlaactua《訪nqueconculc6esa prerrogativa；enCadahip6tesis，laargumentacidnhadeestar acompahadadelasoluci6nrespectiva・ 18 CasacidnNo．52．0護妃

GERmAHSAHcHEzGeHE Igualmente，la fundamentaci6n del ataque se debe haceralaluzdelosapotegmasquerlgenladeclaracidnde lasnulidades，eStOeS，losdeconvalidaci6n43，PrOteCCi6n44， instrumentalidad delas fbrmas45，traSCendencia46 y residualidad47，PueSSiseavizoraqueeldefectodenunciado noalcanzaatIanSgredir，engradosumo，eldesarrollodela actuaci6n，nialterarlodecididoenelfallocensurado，nOhay lugaralaadmisi6ndelreproche・ Entendiendo quelo pretendido por elcensor esla invalidaci6ndelaactuaci6n，laSalaadviertequeellibelista nosolodesatendi6elprlnCIPiodetaxatividad，alnoenunciar lacausaldenulidadespec範caquesustentaelataque，delas consagradasenlosarticulos455a457delaLey906de 2004，Sinoque，tamPOCOidentinc6sisetratabadeunvicio deestructuraodegarantia・ Ahora，eS PmOrdial record紬que Para demostrar algunaralenciaenladefensatecnica，CaPazdequebrantar las garantias esenciales delindividuo sometido a JuZgamiento）Se requiereprobar quela actitud procesal asumidaporeldefensorobedecidaladecisi6nnegHgentede agenciarsusderechossinapegoaloslineamientosqueel 43Lasirregularidadespuedenconvalidarseconelconsentimientoexpresootacitodel sujetopeIjudicado・ 44EIsujetoprocesalqueconsuconductanohayadadolugaralaconnguraci6ndel

vicio，eSeldnicoquelopuedealegar・Salvoquesetratedeausenciadedefensa tecnica． 45ComolasfbrmasnosonunllnensSlomnlSumnO，nnSleenmPsIi。muuits＝mこo，，CLSui…eImJ’pr‘e〇q一ue”s、eノcu“m“Pしla“cto’n“eVltp’r〉o〉p6〝s“i〉to quelaregladeprocedimientopretendiaproteger，nOhabralugaraladeclaracidnde 46Lamagnituddeldeftctodebetenerincidenciaenelsentidodejusticiaincorporado ala sentencia． 47LadeclaratoriadenulidaddebeserelunicoremedioprocesalparasuperarelyerTO detectado． 19 Casaci6nNo．52．09 GERHAⅣSANCHEzGe JEFFERsOHDuQUBHoY qerciciodelaprofesi6ndeabogado−COneSPeCialenfasisen elareadelderechopena1−1edemandan，reSeharlaomisi6no la actuaci6n desplegada que se tacha deinapropiada y， mostrar por consecuencia，la gestidn objetiva que debi6 desarrollar，P紬annalmenteprecisarsuincidenciadecaraa lasconclusionesdelfa＿llocuestionado． No basta que el casacionista oponga su sola inconfbrmidad ala estrategla Plan止eada por quienesle PreCedieronenlarepresentacidnjudiくまaldelosinteresesde SuPrOhもado，OrePudiarenterminosgenericoslaactividado

PaSividadprocesalquerlg10Sudesempehoparacondenarsu trab勾o defensivo y atribuirlela responsabilidad de desencadenarunfi110adverso，PueS，enalgunasocasiones， determinada actitud procesal delletrado o su aparente inercia responden aun plan preconcebido en鳥LVOr delos interesesdesucliente． Asilotienedecantad01aSala（CSJ SP，20may．2003． Rad．28．013〉： Es clarlD que en el eienCicio de esa asistencia tecnica，el pTPfesional cuena con∴totallibenad para eStablecer！a estmねgiaqueensucTiteriosealaidbneapa舶ben的arasu pTlDtegido．SolaTnenteeld（荻mSOr，nadiemds，puededeteminar Cudleslatdcticaqpropiada，paradeteTTninarlacual佃ゆtiene COTnO t2nicasliTn諦antes elordenaTnientOjuridico qplicable，lo actuadodent7℃delprocesoysucompllDmisoeticoparaconsu Cliente，quejurbcumpliralaccederal的Llo． En ese conte綿0，eliuicio que co77eSpO71de hacer，CuaIldo de cuestionarlaaestiendefenSiuasetrata，nODuedepaγ五rdelos resultadosaque鋤me庇elleadeltrdmite．niouedehace7℃e desdeunaualoTtZCibnDOSteTi。γ．SeqZlnelmeiormododeDenSar

一望＿誓竺雪空幸二咋三㌢肋壷aL望est乎aあれ群れp咋 rleal127arla desde una posici6n ex ante，eStO eS．que aulen 20 Casaci6nNo．52．0

GERHAHsA∬CHEzGe

JEFFER30珊DuQUEI

馨輩毒等葦諸寄 務提議誓還釜 ±叫b諺seactuadodei卯alodiue7℃amanerα・ Dentrodeesape7マpeCtiua，lainactiuidaddelde危nsor・ipOrSi 議藍i。諸君窮。霊岩窯業器。器 pem融施ir昨rir side co両肌idad conIas ciTtmnStanCias espec舞CaSdetiemp0，mOdoylugarqueer所ntabaelabogado unaomisienconcTetapudoobedeceraunaesけateglaojiLe productodeladesidia・ Nbdebedqiarsedeladoqueeld葬れSOち♀OrSerlo，nOpierdela condici6ndeabogado，queCOrTPO71q maSallddebuscarel mqor eStar de su∴asis証do，el reSpetOirrestricto por el o74enaTnientOjuridico，eStOeS，quedebeserlealenhab重squeda delLnaαIγPlidaadministmci6ndejusticia，4匹enOeSCOSa d昨TenteaCOadywarenlaqplicaci6ndelaConstituci6nyla

ieg． Enesascondiciones，alabogado−（喪虎nsordebeco77Plementar todosesosdebereSenelqferciciodesujiLnCi6n，COnSeaLenCia delocualesquenoselepuedee糊g〜rque，apTete競Odeser calyicadoc？mOdiligente，膨CumtOdoslosp70nunCiamientos judiciales，nqquepaSeir函idaddeesc7itoshaciendotodaclase de postulaciones，en∴tantoimpugnaciones o peticiones inがciosaspuedetomarSeendilatorias，desleales，tOda．u？2 quesolamenteqpwua7了anaento・PeCereldesarTVlbdeljtLicto・ （Subrayasfueradeltextooriginal）・ Ydespues，enelmismosentido，laCorteprecis6（CSJ AP．9mar．2011．rad．35．364）： 仁．）cabereiterarqueenmateriadei ee貢cjodetad垂れSa tecnica，laCortesehaorientadoporsostenerqueeldqfensツ seadecor的rzaa，deq佃00Uinαladoalsert元ciodede咋nsona ptmica，enくわrciciodelajimCidndeasistenciapTqfasionalgoza de fota自諏ciativa，pudiendo preSentarlas solicitudes que consideTeaCO74esconlagestienenCOTnendada，Ointe7POnerlos naCuTSOSpe血entes，Oinclusoapesardetenerunaactitud uigilantedeldesam，llodelaactuaci6n，aSumirunapaSiz）apOr

es的rnarqueesapuedeserlamdOralwmatizJadedqfensa，ynO porestarendesacuerdoconIaestrategiaasumida，Ohaber sid。adz）e7℃OSlosreslmadosdeljuiciq，haylugarasostenerque 。Id。，e。h。ded窮nsahasidouioladoporausenciadede咋nsor id6neQ，pueSlaleynoleiTTPOnealabogadodemtelVSentOmO alaestrategia，COntenido，jb7maOalcancedesuspIqpueStaS， 21 Casaci6nNo．52． GERMAⅣSANcHEzGeM JEFFERSoHDuQUEH nilaqptituddeestasgestionesseestableceporlos7℃Sultados detdebate48． En elcaso delaespecie，las hses demostrativas del reproche no rueron debidamente abordadas por el impugnante porque sibien acusd a su predecesor de no cumplirconlasgestionesdeftnsivasque，desdesupuntode vista，enabstractoyenconcreto，debidrealizarafaLVOrdesu procurado，lacriticasequeddenelsoloenunciado，yaque dejddeladolaineludibletareadejust‥脆carapropiadamente elaporte realy especiHco de cada una delas tareas no realizadas，COmOParaquetuVieranlaentidadnecesariade robustecer，decaraalacapacidadsuaSOriadelosmediosde pruebaincriminatorios，el qlerCicio defensivo en su componente de contradicci6n y variar el sentido del contenidodejusticiarepresentadoenlasentenciaacusada・

Enverdad，SeObservaqueeldemeLndmtesobrepuso，de manera subjetiva，Su COnOCimiento juridico sobre el del defensorqueasistideninstanciasaDueuEHoYOS，locualno es motivo sunciente para tener por eLCreditadalaぬlencia alegada de violaci6n alderecho de deftnsa，y menOS Para asegurarquesisehubieradesempenadodelammeraquelo concibe，habriasidoabsuelto． Y es que nadacompruebaen tomO alapremisadel demmdantesobrelacarenciadeestrategiadeftnsivaalguna en cabeza del anterior apoderado，el hecho de mostrarse dubitativo frente ala practica o no deltestimonio de su asistidoduranteeljuicio，eldesistimielltOdelostestigosde 48Casacidndejunio13de2002．Rad．11324． 22 議始 descargo yla realizaci6n de contrainterrogatorios que no satis範cierm el parecer del aquilibeHsta，PueS，SOnlas p虹ticularidadesdecadajuiciolasqueconducenonoaun procuradorjudicialaadoptarunauotradecisi6n・enaraSde protegerlasdemmdasdesuprohijado，maXimecumdo，COmO en este caso，Se POne enJuegO el pnncIPlO de no autoincriminacidndelcompletoresortedelprocesado・ contrario al parecer dellibelista，Se tiene que，el mandateⅢiojudicialdeinstan