CSJ - AP4313-2016(47576)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP4313-2016 Radicación 47576 (Aprobado Acta No. 205) Bogotá D.C., seis (6) de j u l io de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: Se r e s u e l v en los i m p e d i m e n t os expresados por varios Magistrados de la Sala, quienes i n v o c a r on la c a u s al 4^ del artículo 99 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0.

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:

1. Mediante sentencia proferida el 11 de febrero de 2 0 15 en el a s u n to bajo radicación 4 4 4 3 4, la Sala resolvió i n a d m i t ir y casar parcialmente -de f o r ma oficiosael faillo de s e g u n do grado proferido p or el T r i b u n al Superior de i

Revisión 47576 RODRIGO ADOLFO GIL ALZATE Antioquia, que revocó el dictado el 16 de octubre de 2 0 12 por el J u z g a do P r o m i s c uo del Circuito de Frontino, m ed iante el cual R O D R I GO A D O L FO G IL A L Z A TE fue condenado c o mo coautor de los delitos de homicidio agravado y desaparición forzada.

2. Los doctores G u s t a vo E n r i q ue M a lo Fernández, José L u is Barceló C a m a c h o, F e r n a n do Alberto Castro

Caballero, E u g e n io Feméindez Carlier, E y d er Patiño Cabrera, Patricia Salazar Cuéllar y L u is G u i l l e r mo Salazar Otero, d e c l a r a r on estar impedidos p a ra conocer del presente a s u n t o, aducie ndo la c o n c u r r e n c ia de la c a u s al 4^ d el articulo 99 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, es decir, h a b er expresado su opinión sobre la temática aquí debatida en la sentencia del 11 de febrero de 2 0 1 5, por la c u al la Corte inadmitió la d e m a n da y casó oficiosamente el fallo proferido por el T r i b u n al Superior de Antioquia.

3. Es claro q ue l es asiste razón a l os señores Magistrados que expresaron el i m p e d i m e n t o. En la decisión referida, h i c i e r on manifestaciones trascendentes relacionadas c on la valoración de l as p r u e b as q ue s o p o r t a r on la responsabilidad de R O D R I GO A D O L FO G IL A L Z A T E, las cuales s on cuestionadas en esta actuación. S in discusión, entonces, procede la aceptación d el i m p e d i m e n t o.

En razón de lo expuesto, la S a la de Casación Penal de la Corte S u p r e ma de Justicia, 2 Revisión 47576

RODRIGO ADOLFO GIL ALZATE

- RESUELVE:

ACEPTAR el i m p e d i m e n to manifestado p or l os Magistrados G u s t a vo E n r i q ue M a lo Fernández, José L u is Barceló C a m a c h o, F e r n a n do Alberto C a s t ro Caballero, E u g e n io Fernández Carlier, E y d er Patiño Cabrera, Patricia SalazEir Cuéllar y L u is G u i l l e r mo Salazar Otero. 7 3

EXCUSA JUSTIFICADA

RICARDO POSADA AMAYA

Conjuez

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 4