CSJ - AP4324-2018(53289)

RepdbIicadeColombia 8億鳩SupmmaneJ晦Ilcぬ Saia請casacienpe調I

EYDERPATINO C

Magistradopone AP4324−201s Radicacienn．053289 Acta339 BogotまD．C．，Veintiseis（26）de septiembrededosmil dieciocho（2018）． MOTIVODELADECISIeN DecidelaCortesiesprocedenteadmitirlademmdade CaSaCi6n presentada porla deftnsa de FABIAHALEXANDER GuTrBRREzSABOGAL，COntralasentenciadictadae118demayo de2018PorlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogota・） que conHm6la proferida e118de enero anterior por el Juzgado Veintisiete Penal Municipal con funciones de conocimiento de estaciudad，mediantelacuallo conden6， JuntOCOnJEFFERSONERNESTOAcEVEDOGoYES，enCalidadde coautor，deldehtodehurtocal龍cadoyagravado． Casacidn53．2 FABIAⅣAL鰻XA榔DRRGuT血RREzSABoQALYOで HECHoSYACTUACIoNPROCBSAL，RELEVANTE Lacuesti6nfacticafuesintetizadaporeladqueTnde laslguientemanera： Enelesc7五〇deacusaci6nseconstgnaqueenlata7dedel18de TnayO de 2016 el agente de ね f硯cta Nacional AldandrO BemztdeZHo的uinTleali2；abalaboreSdepatTullqieenelsectorde

laauenidaCaraCaSCOnCalle4deest（ZCiudad，Cuandoporuoces de aux融io dela coTmLnidad sel（∋indice que habia sido COnStJmadoln∴hu五o a media c標adrα∴del jhgar donde se enCOntrαba， DeiglJalmodo，queenelpTeCisoinsta71teenelcualelunyt）mado arribd a「hstituto hesco，eljoven W掘aTn AndTeS Go7鴬Zdlez Pihaculei se qp7℃XiTn6pamirtfbmairle que dos st｛ietos sele ace7℃a7℃npara agredirlojおicamentej ataque en elque TeSuitb lesionado con ama blanca ala alnma del brazo derecho．Ast lnisTnO，quejitela7tZadoalpiso，dondeleprQPinarVnpatadasy， en zutiTnaS，lo deSPQfa71，n，tantO de su celular ma7℃a Samsung GalaryA3，COTnOdelosdocumentos（Ze吊amotocicletadeplacas MRY90A． Blqfendidolese椎〕reSealosintegranteSdelajiLe72aptibtica，que los coautoreS del T調rtO e77やTlendieronla Ttuidaporla auenida Caracasensentidonorte；COmOtambiert，queambosz）eSttanJean azt巧ChaquetaazuloscuraytmOdel≡mosponababeisbolerates decir，una gOrra O CaChuchai．Estos datosperm融e7℃n elinicio

inmediatodelapersecucidndequienesjiLeγOnident折cadoscomo JEFFERSON ERNESfV ACEVEDO GOYES g EABL4N ALEXANDERGUmgRREZSABOGAL，htte7肇ptadosj読almenteen lacalle43gsinqueenelregistrOpeiTSOnaljiJeTanSO7Preれdidos COnloselemenfoshurtadosensupoder． Noobstante，ene自IugardelaqpTleherLSi6nsepreSentblazJictiTna， q叫len∴de manerαれequtuOCaねatn’btlUd a めSれOmbradosla pe7Pe飢aci6n de日比Lr10y delasねsi。neSperSOnalespadecidas． Por otra parte，eXte7ioriz6el deseo deinstaurarla dermncia respectiua，pOrlo tanto，los Tetenidos．旬erOnirがDmados desus de7eChos y trasladados al CAIde：tbuSaqtmlo，dondejueIronl 窮Ctuadoslosでrdmifesparasujudici一九i2iaCidn・ BIQfandidoualor6elce拙ar，labillet（汀aylosdocumentoso卑ieto detqpoderamie融oi施toeれねS抑made＄2．000．000．1 lqi・．fblios18−19delcuademodelTribunal． Casacidn53．2 FABn∬ALRXAnDRRGuTIBRREzsABOGAI．Yo富 2・Aldiaslguiente，elJuezDiecinuevePenalMunicipal COnfuncionesdecontroldegaramtiasdeBogotまIegaliz61a

CaPturaylaimputaci6nfbmuladaporelFiscalDoscientos NoventayTres Seccionalde esta ciudad contraJEFFERSON ERNESTO AcEVEDO GoYES y FABIAH ALEXAHDER GuTIERREz SABOGAL，en Calidad de autores，del delito de hurto Calincadoyagravado（articulos239，240，incis02。y241．10 delC6digoPenal）．Igualmente，apetici6ndelenteacusador Seabstuvodeimponerlesmedidadeaseguramientoalguna ylesconcedi61alibertadprovisiona12． 3・E128dejuliodelmismoa五〇sepresentdelescrito de acusacibn respectivo3，COnla precisi6n consistente en uamarlos aJuicio en calidad de coautores，y Su Verbalizaci6nsesurti6e130deagostoposterior，ainstancia delJuzgado Veintisiete Penal Municipal con funciones de COnOCimientodeBogota4． 4．La audiencia preparatoria sellev6a cabo e114de SePtiembre de20175y eljuicio oral se cumpli6en dos SeSiones（16 de noviembre6 y14 de diciembre dela mencionada mualidad7），al cabo del cual se anunci6 sentido delfa＿llo condenatorio． 5．Acordeconlomterior，medimtesentenciadel18de enero de2018，1aJuez cognoscente condend aJEFFERSON 2g主調ios6−7delacarp牢a・ 3qためuos8−10ibidem・ 4q青めlios14−15ibidem．

5〇㌔危lios46−47ibfdem． eqLもHo61ibidem． 7C斤・めlio64ibidem． Casacidn53．2 FABIAⅣAIEXAHDERGm虚RRBzsABocALYoで ERNESTO AcEVEDO GoYES y FAB血ALEXANDER GuTIERREz SABoGAL，en Calidad de coautores del punible de hurto CaliHcadoyagravado，alapenapmcLpaldecientocuarenta y cuatro（144）meses de prisi6n y ala accesoria de inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y hlnCiones Pdblicas porigual temino．Asi mismoles negdla SuSPenSi6n condicional dela eieCuCi6n dela pena yla Prisidndomiciliaria8． 6．Inconfbme con esta decisi6n，la defensa de GuTIBRREzSABoGALla ape169y el18de mayo ulterior nIe COn五rmada porla Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota．10． 7．El mismo apoderadointerpuso oportunamente el recursoextraordinariodecasaci6nllypresent6，entiempo， ellibeloquehoyseexamina12・ LADEMAND．A Elimpugnanteiden触calos procesados y sus defensores y compendiala cuesti6n facticayla actuaci6n PrOCeSal，luegodelocual，alamparodelacausalterceradel articulo181dela Ley906de2004，aCuSala violaci6n indirectadelaleysustancialenlamodalidadde《tfdlsojuicio

derasiocinio（Sic）n13． 8q青めlios70−81ibidem・ 9q拘わlios84−91ibidem． 10q㌦fblios18−34delcuademodelTribunal．Lalecturadelfallosellcvdacaboe1 28demayode2018． 11q危ゐH035ibidem． 12q杵もIios39−51ibidem． 13q予．めlio43ibidem． 4 Casaci6n53．2 F・軸uJiHALEXAⅣDHRGuTdBRJtBzSABoGAt，YoT AIpostularlacensura，unaVeZSere魚erealpnncIPlO delibertadprobatoria，aduceque舶spTuebasdeca790nO jiLerOnCOTGablesparaed折Carlasentenciacondenato7ia耕， POrCumtOVjcTORAL聞ANDROBERMUDEZHoLGUiN−Patrullero quecapmr6alosprocesados−SOStuVOquenOenCOntrden SuPOderningunodeloselementosquelavictimaadujole habiansidorobados． Enseguida，endesarro110delreproche，destacaquelos Juzgadoresle con鯖rieroncredibilidadalostestimonios del Oftndido y del mentado unirbmado，al encontrarlos espontaneos）Sd止dos y coherenteslCOnClusi6n que estima lesivade毒asreglasdez）aloraci6m扉5． Luegodealudiralsistemadelasanacritica，SOStiene quelos se丘alamientos realiZiados por WILLIAM ANDREs GoNZALEZE蘭ACUE仰O SOn COfte7enteSj浸れte a unapOSible

ex：istenciadeldelitoル16yalaresponsabilidaddesuasistido， PueS nO eSlo mismo que el ofendido hubiera sido enfrentado a puhos，PuntaPies einclusive con un arma COrtO PunZante，yCOmO COnSeCuenCiade ello se abrierasu CangurOyCayeranalpisosusobjetosdevalor，queelhecho dequenoaparecieransuspertenencias． Asimismo，destacac6molavictimapnmero d車O que habiavistoaldepelocortorecogerelcelularyluegoquefue eldecabell01argoquienlohizo． 14q予めli°44ibjdem． lSqためⅡ045ibidem． leIbidem． Casacidn53．2 FABIAHALlEXAHDRRGtlで血RREzSABOGALYOP Distinto alo argtlido por el Tribunal，nO eS Cierto， Sehala elletrado，que el patrullero y el peIjudicado COincidanensusatestaciones，PueS（寒tenuncaa血m6que los acusadoslo despqJarOn de sus pertenencias，Sino que POrlapeleasuselelnentOSSalendellmngunOpOTqueeSteSe abri6gcaenalsuelo〃17，yelpolicial，POrSuParte，SOStuVO quenoencontrdloselementosdelavictimaenpoderdelos aprehendidos y que no era ciert。10 narrado por el denunciante sobre que almuchacho de pelolargole halld unacachucha． Segtlnelrecurrente，可ellTnblnalnorealizbelant紹sis

delosnexosesencialessometidosalaleydelosjわ6menos dela rlealidad o互ietiua扉8，tOda vez que no ponder6 el 〟teStiTnOnio del tlnico testigo posible de ca790扉9，que en Criterio delactor sonlos de GoNZÅLEZ軸内ACU白y BERMUDEZ HoLGUiN． Ajuiciodelcensor，losfalladores （…）ana舷anparCialTnenteeSteteStimOnioLalparecer，Serenere aldeldenuncianteipues alaluzd“2la sana crttica，OIz）ida el mbunalcomoelAd．Quo，queelmism・OteStigomencionaquesus perlenenciasnoselassacarOndelcangtγOSinoquealabriTSeel CangunOloselementosqueestabanerlSuinte710rcaenalplSOy dldinde esta taldiq佃nidadla cγedibilidad eれIa existencia del de筋oylareSpOnSabilidadde（…）Gutie77gZSabogal20． Eneseorden，eStimaque〟固edie7℃npOrSentadasde （sic）premisasildgicasoirra210nablespordesconocimientode 17qナrOlio46ibideTn・ 181bidem． 191bidem． 20〇㌦も近047ibidem． Casaci6n53，2 FABIAHALEXAm）RRGur血RRBzSABOGALYot・ laspautasdelal6gica〃21ydelasreglasdelaexperiencia−

nolasidenti正ca−． Acontinuaci6n，SOStieneque r・・）cuandosedeneunsolotestigodeca790，POmOenelcaso SOmetido a exaTnen，q叫e nOjiLe eltestigo que mcal珂dIlas dos amasdebenllez）arneCeSa71amente alaconCIz，tSi6ndequeuna COndenabasadaenuntestiTnOniottnico−ymuyeSPeCialTnenteSi eltestigo es elacusadordelp7℃CeSO−nunCa tendTia una base Oをietivamente st丞Ciente coTnO para alcarZZar una∴‘te7teza pe7SOnal㍗quenoseaporuiadeun276をito”0acoraZOnada牢2 Para el jurista，la declaracidn dela victima no se Valor6 bajo el sistema dela sana critica，POrquelos JuZgadoresnoatendieron〝alabondadyalauerdaddelos hecnos〃23． Antela duda existente，COnSidera elimpugnante que se debe dar aplicaci6n al pmcIPlOin dubiopro reO・En consecuencia，invocmdolas 血Ialidades descritas en el articulo180delaLey906de2004，SOlicitarevocarelfallo demandadoydictareldereemplazorespectivo，enelquese absuelvaasuprocurado． coNSIDERACIONES 1．Al tenor delo dispuesto en el alticulo180del Estatuto Adjetivo actual，el recurso extraordinario de casacibn dene como慮nalidad《la qfactiuidad∴deldereCho 211bidem． 221bidem．

23q予．めHo48ibidem・ 避始 Casaci6n53．28 FABLAHALBXAnDRRGuT血RREzSABooAIYOT material，elrespetodelasgamntiasくねlosinteruinientes，la r鋒）araCidndelosagnαZJiosir昨ridosa estos，ylaun折CaCibn deねJun♀p7峨denda》． Contalprop6sito，elinciso20delcanon184eijusdem 筒dlas reglas minimas de admisi6n dela correspondiente demanda，eStableciendoquenoseseleccionarまaquellaenla quei）elimpugnmte carezca deinteres para acceder al recurso，hI no seinvoquela causal confbme ala cual se ed並ca elreproche delas contempladas en elaLIticulo181 ibidem，iii）Omita desanollarlos cargos correspondientes o， iv＝Fundadamenteselogreestablecerquenoserequieredela SentenCiaparacumplirlasreferidasInalidades．Loanterior， Salvo que alguno de esos prop6sitoIS Pemita superarlos deftctostecnicosqueexhibaellibeloydecidirdefbndo． Tambien tiene decantadola junSPrudencia que，la demandadebe serintegraen sufbrmulaci6n，SunCienteen Sudesarrolloyencazenlapretensien，detalsuertequese debe soportar enlos prlnCIP10S que ngen el recurso extraordinario，en eSPeCial，los de claridad，PreCisi6n， fundamentacidn debida，Prioridad，nO COntradicci6n，

correccidn material，Critica vinculante，raZdn su宜ciente y autonomia，Sin que seaviable argumentar alammerade unalegatodeinstancia． La proposicidn de los cargos exlge eSCOger adecuadamentela causaly el sentido dela violaci6n y， concretareldisensoenteminosdetrascendencia． Casacidn53．2 FABLAHALはⅩAmRRGtlt・血糊磁SABoQALY 2・Ellibeloquenosocupa，nOSatisぬcelosrequisitos minimos que exlge el referido precepto184 para su admisi6n）ylPOrlo tanto，nO Puede ser seleccionado．Las razonessonlasslguientes： No obstante que elcensoracudi6adecuadamente ala CauSaltercera，queCOrreSPOndealaviolacidnindirectadela ley sustancial，Para denunciar presuntos errores de hecho POrfalsoraciocin10，enSuPrOPueStanOSOlonosads範zolos PreSuPueStOS demostrativos de dicho tipo de ataque para CueStionarpuntt成心esaspectosprobatorios，Sinoqued匂dde atender−COmOlo exlgelaJunSPrudenciaっelpostulado de COrreCCidn material que nge este mecmismo de impugnacidn． En efecto，Cuando se predica un error de hecho por falsoraciocinio，Sedebedemostrarqueel匂erciciovalorativo delfLlnCionariojudiciales trasgresordelos axiomas dela 16gica，delasleyes dela ciencia o delas reglas dela experiencla，eS decir，delos pmcIP10S dela sana critica

COmOmetOdodeapreciaci6n． Con tal 血1，el demmdante debe sehalar，COn exactitud，el medio de convicci6n sobre el que recae el yerro，iden舶caraquelloqueexpresamentediceysededuce de el，el merito persuasivo otorgado al mismo por el JuZgador）indicarydesarrollarconprecisi6nlareglaldgica， laleydelaciencia01amaximadelaexperienciaaplicada erradamente alrealizar elproceso valorativo，aSicomola queapropiadamenteledebidservirdeapoyo，lanomade Casacien53．2 FABIANALEXAHDBRGuTrBRREzSABoGAI，Yoで derecho sustancial queindirectamente reSult6excluida o indebidamenteaplicadaointerpretaday，nnalmente，PrObar que，denohaberseincurridoeneld一読cto，elsentidodela decisidnadversahabriasidosustancialmenteopuesto． Enelcasodelaespecle，losdislZLteSdelademandason PrOmsos．En efecto，COmO Si se tranara de un alegato de instancia，el censor，Sin mまS，rePruebala credibmdad COnferidaaltestimoniodelavictimayaldelpatnllleroque reali261a captura delos procesados，desconociendo que el Valorprobatorio aslgnado alas pruebaS POrlosJuZgadores， no es susceptible de seracusado en sede de casaci6n，Sino Cumdo se acreditalalesi6n del metOdo de persuasi6n racional． Y es que，aunque eldefensor entiende vulneradoslos

POStulados dela16gica ylas reglas dela experiencia，nO especinca cuまI de tales pautas se…tPlic6indebidamente y Cualcorrespondia emplear en elcaso concreto．Alo sumo， Seha16que existii期日algunasinconsjLstencias enla prueba testimonialde cargo que，habrian sido menospreciadas por losぬIladores，detectoqueeventualm。nte，POdriacontraerla Violaci6ndelpmcIPio16gico de nocontradicci6n，PerOque， enrealidad，nOaPareCeaCreditad0． Enverdad，ellitigantea血maqueesfilsoquelavictima hubieramarhfestado que fue despqjado porlos eruuiciados desuspertenenciaspuesloquehabrianarradoesque，araiz delen血entamiento con ellos，Su Celular，los documentos de SumOtOyundinero ene缶ctivosele salierondelcanguro 10 Casacien5図星 FAHIAnALEXAⅣDBRGuで定RREzSAB°oALY quetansoloestabaaseguradoconheltro・Sinembargo，tal aserci6n delletrado se hace a espaldas dela realidad PrObatoriaauscultadaporlasinstancias，quieneslograron determinar，que GoNZALEZ日面ACUE me conteste en detall紺 Cdmo trasla agresi6n de que mevictimaporpa−rte delos acusados，los objetos que tenia en su canguro cayeron al PISOy，enSeguida，ruerOntOmadosporaquellos．Asiloreseh6 elTribunal： Ciehame融e，el nOmb調do Gor彫die2．円玩ac房 enIa atjdienda

p12blicaTlelat6de manemdetalladq，adeTnds，Sin COntTlのdicciones enlos a♀peCtOS SuStanCiales y sqpoTtado en・SuS p7雌，ias perrギpαOneS，eStOeS，enCOndicionesindicativasdelaclledibilidad queconcitasudichoalteTtOrdelaraculo404delaLey906de 2004，queluego de agredido zJerbalyjkicamente，laspe7℃OnaS qprehendidas eident折Cadas∞mO GU鳴膨SABOGAL y ACEVEDO GOYES，eStO eS，los ahom acusados，le huTta7℃n．un CelzLlarTnarCa SaTnSungA3，mabillete調enlacualpor，abalos do00mentOS de tma mOtOdcleの 9日的0．000 en e確働uol的 audiencia del16de nouieTnbre de2017，apartir delTtHTistTV I8：00）． Esa sindicaci《うn∴de Tnane調 くわZma se diluye antelas CillCunStanCias zgualmente eやueStaS pOr el dqPOnente∞nlas Cuales se qfia調をala espoれtaneidad conla（al conCu7716 a 胎COnStTuir en el jtlicio o調Ilos episodios Tnate7ia de estas di的encias．En conc7etO，al narmr qtLe p7℃ducto delpuntqple TleCibidoenelabdome7日ab調eteTaCangurlブquellez）abacoれSZgOSe abri6yloso的tos（碑positadosenCmarlDda7mpOrelsuelo，loque

distorsionaelqpelantepaTaSOStenerqueloaco71teCidonojiJeel qpodemTnientodelictiyodetalesbienes，Sinosue；araVio． Loante71’TlSintenerencuentaqueGo7726lezmfiacueeXCluyoesa hを6tesis sob7℃la cual especulala de＊nsa，en eSpe〔窮co，al agTegarCOniden窃calLniuocidad enla uelSi6n brindada bqiola gmUedad dei瓦Imme加q申te加ego dela前席midadbn COnianma COrlQpunZanlも pudo obserzJar alos ante710Tmente nOmbTados CuandoTeCqgZerOnloso的tosdelptso，incluso，queelloacontecid， SegWrLSuSprqp〜OSteT7nれos，hastaq叫eelYnecfudito′′leprPpin6la patadaqueleprOdz40uneStadodeatuTdimiento・ En∴todo caso g，en jbma adidon旬 el q序dad0 ㌢ ei conirailttemgatOrio dela d窮nsa∴deliTTumCado GU撤EZ SABOGAム e堆）uSO 印Ie fAe aCかadaia alama∴delln estableciTnientodecomeTICiocerCanO；COTnOtamb諺rqueporese 11 Casacibn53．2 FABIANALnXAJIDERGuで虚RREzsABocALYOで motiuolosasauanteseIIP71endieronlaluida佃partirde Tt謁画T10

47：19）． En sintesiS，pOrlo∴larがcadQ，la Co7POTaCi6n desca71ala CO頑TaCiendelyeTTDaCuSadoenlasustentacidndelaaあada． EnJin，Seinsiste，pOrque∞nfraTioaloj加nteadoporelQF鳩gnadol el testigo en（訪a．旬e eスPudfo eni親房buir alos acusados el qpodeTamientodesusbienes，ademds‥，pTeUalidosdelauiolencia jkica；pOrbtanto，Stabunadisto7℃idindeese n舵diodeprueba puedeatesta7℃eeneSteaSuntO，talyeiOlo∞Tnefelad窮nsq，nO iaaquo． Ahom bjerもia ue調C池ad conCed鷹0．al dicno deia u細れα， SQpOnada enlas condidoneS e准meSt（ZSy alasquese TleTnite el mbunalenestepunto，SeCOnSOlidaalexcluirenellatodomo的o desospecfm EllQ，pO7gueCOnantelacibn alos sucesos GonZdIez R涜acu∴no conocla s坤Ilera a∴los ahora∴177mlicados，pOr COI種S均tjあれte，nmg競れ7mOtiuodeanjmの九e7Si6nOenemおtadpodia emba†ganO，menOSalれcone沼南dadpanIn申請anesわcomis誇れ de棚をitoagIりUadoende誼mentOde鋤pat五moれioeconbmjco．

Entodocaso，COn7歳neahadrilauersi6ndelq確ctadonocarecie deTleSpaldoenesteasunto，Sibien∴nOenloatinenlealactomlSmO deqpodeTnmiento，reSPeCtOdelocualeltestimoniodeaqulelllene la∞ndicidn de TnedioinsularO Ztnic。，S［ii enlas cirCunStanCias posterioTeSaparflrdelascualessecomboTalasince7弓daddesus lnan㌍stacionesprOCeSales． EiThbunalleaszgmaeSaCOnnOtaCidれaltestiTnOniodelpatmllero Ⅵdor At∈直れd7℃ Bern融dez Hoゆlれ En e咋do，e上聞確）mado declaTb，enpnmertemino，queel18d‘∋mayOde2016cumpltacon OtlOCOmPaheTt）deinstihLCidnlabo柁Sdepatrullqieenelsectorde uz auenida Ca鳩CaS COn Calle43deiipertmetγOl〟bano de esta chtdad． AsimisTnQ，enloqtleinteTeSadestacarpaTttlosactualesjines，que alescucharlas uoces de auxilio dela ciudadania se acerCaIOn al lugaI六mOmentOenelcualGomZdlezP流acue，COmOめarguydesfe， ねs nOtjdbla ocunでnda deide耽o del cuai nabia sido uぬ轟ma．De igualTnOdo，queSindubitacidnsuminist毒IascamcteristicasJ種icas

delos dos asauantes；y，mds atれCOnieXClusibn delext調Uio alegadoporla d窮nsa，ateSt6desde・entOnCeS，pOrlo TnenOS，el tbutOdeunte準ft，nOCe拙arydelos（Sic）unosdocumentosdeuna motocicleta，COmO tambien quelos asaltantes e7γやTendie7℃nla h撮jdaend諒3Cdenain0ne．24 Entonces，nOeSCOmOdiceeljuristaqueelofendidose limitdaasegurarqueperdi6susobjく九〇SPerSOnalescumdo， 24q予めHos29−30ibidem． 12 Casaci6n53．2 FABtAHALEXAⅣDBRGtJt・臆RREzSABooAIYoT ajL慮agordelaagresi6n Hsicaque su紅d porparte delos implicados，aquellos sele salieron delcanguro，Sino que tambien dio cuenta exacta de haber observado cuando， aprovechando tales circunstancias，ambos tomaron tales elementosdelsueloyemprendieronlahuida）narraCidnque lemereproducidaalpolicialquepatrullabalazonayquele Sirvi6 de base parainiciarla persecuci6n delos aqLll JuZgados・En ese orden，eS Palmarialain血acci6n del PmCIPio de correcci6n materialporparte deldemandante， qulen Pretende sobreponer su visi6n particuar delas Pruebas sobrelaconsolidadaenlasinstancias，lacualesta revestidadeladoblepresunci6ndeaciertoylegalidad．

De otrolado，Seadvierte que，en elaぬn de contrariar las conclusiones delfallo condenatorio，el此gante nlegala existenciadelaconductapunibleendilgadaasucliente，COn fundamentoenlaaseveraci6ndelpatrullerocaptorsegtlnla Cual al requisar alos aprehendidos noles encontr6los Objetoshurtados． Noobstmte，talaprehensidnprobatoriarespondeauna PerCePClOninteresada que，COnVenientementelgnOralas razonesdelosJuZgadoresacercadeestetdpico，COnSistentes en que no resultabaindispensable，a eftcto de encontrar Satisfechala materialidad del compo血entolesivo del Patrimonioecon6micodelavictima，elhallazgodelosbienes hurtadosenpoderdelosprocesados，PueS，alefecto，nOSOlo secuentaconeltes血noniodelofendidoquiennarr6C6mose consum6elilicitocuandofuedesposeidodesuspertenencias POrlos acusados，Sino quelosjuzgadores plantearoncomo 13 Casaci6n53．2 FABIAHAL肥XANDHRGuで血RREzSABOGAIYOで hip6tesis plausible para justincar tal hecho，quelos e叫uiciadostuvieroneltiemponecesarioparadeshacersede loselementoshurtadosantesdesercapturados． Deigualmmera，nO eS POSible pasar por alto que el letradofalt6，denuevo，alpostuladod（；COrreCCi6nmaterialal anrmarqueelpatmllerodelaPoliciadesminti6alavictima

aldecir que no eraverdad que auno delosinculpadosle encontraranlagonadelofendido，PueS，lociertoesquesolo expres6que nolo recordaba，lo cual es distinto a haber rehltadoaldenuncimteeneseespeciHcopunto． Deigualmodo，eSClaralaequⅣOCaCi6ndeldemandante alacusar，POrlaruta delfalso raciocinio，elcercenamiento delapartado deltestimonio de GoNZLiLEZH血ACUE en elque indic6que《SuSpenenenCias no selas sacaIOn delcanguγO SinoquealabrilSeelcangLLOloselemlmtOSqueeStabanenSu inte7iorcaenalpiso，25，PueS，talpresuntamOmaliadebibser denunciadaporlasendadelぬIsoJuiciodeidentidad，Paralo Cuallecorrespondiacitarensuexactaliteralidadelmediode Pmebamu血adoyel血agmentodelaprovidenciaenqueel defecto seria evidente，aSi como debia demostrarla trascendencia delyerro enla decisii）n COnFutada，COmetido no emprendido adecuadamente por ellibelista，SObre todo POrque，Ver詭cadoslosぬllosdeprmerysegundonivel，nOeS Verdad que no se valorara tal血agmento dela referida declaraci6n． 25q斤目blio47ibidem． 14 Casacidn53．2 FABIAHALE棚DERGuで虚RRRzSABoQALYop Por el contrario，COmO Selee en el apEmtado dela SentenCiadesegLmdogradotr’mSCritoatras，eSeaSPeCtOme

SuHcientementeevaluadoporlajudicatura．Dis血toesqueel libeHstanoestedeacuerdoconelmeritoprobatorioaslgnado aeserelat0． Tampoco es cierto que el testimonio de GoNZALEZ 田内ACUEsecontradijerademaneraintrhsecaalsehalarque quienrecogi6elcelulardelpiso me els巾eto depelo corto， Para mego decir que fue el de cabellolargo，PueS，lo Verdadero，tal comolo resalt6 el ad queTn，eS que el denunciante nole atribuy6dicha acci6n a alguno delos implicados en concreto，Sino alos dos，enla medida que narr6 que fueron amboslos que recoglerOn tOdas sus PertenenCias delsuelo，Sinindividualizar particulamente a alguna de ellas・Dela slguiente maneraloihstr6eljuez phrd： （…）elQpugnadorpierdedeuistaquelauictimaenqparteaゆInO deladecla調Ci6れIeatribuydalapeγSOnadelaaludidadesc7やαOn lse re缶ere ala persona delarga cabenera：JEFFERSON ERNESTO AcEVEDOGoYESiquede箪）legaTaeSaaCCidnlladerecogerdelpisol SOblでabtlno的toespec折co仁．）．Encontraste，enel ecuentodela audieItCia pZLbuca fJe geneTico enindico均 adue7Samente alo alegadoenIasustentaci6ndelaaあada，queambosleuanta7℃nlos

O的tosquecage7℃nats標eわ・ EntOdocasQ，laCo7POrtZCi6nagTegaq匹eCua互Liericonsistenciaal neSpedodentγ垂れmOdome71gαaわC〔edjbi櫛addeIq停nd池0・Elめ porquesetn露artadeunaspectoi77・eleuanteeintrascendente，pueS lo7ealmenteinやOnanteJeStOeS，losustanciaL esqJedemaneTn ineqLlivocasostuuoq叫e．旬eagrledidoporlosahoTai17Plicadosyen a競b訪れeselqpode調mjenfoi施to・ Lo ante7br；Sin quepueda soslayaTSe；∞nidentica orientaci6n aTgumentatiLa，（叫e ala uidima sele mPOSib胱60bserZJar en detallequqeln陀CQgi6cadao的toLpueS．厄egoをeadoenlacaTay qz，tedbeniun eStadodeatuTdiTniento，aねIpuT7日queCOmOめ 15 Casaci6n53．2 FABIAHAnはⅩAHDERGm丘RREzsABoOALYoT admiti6conespoTltaneidad，S6louisuali216quedemaneracoγtiLmta re∞gZer10nloso窮tosdelrhso．26 La sinraz6n delos hlndamentOS dela demmda es igualmentemmi範estasiseadViertequeenunapartadodel libelo elletrado se re魚ere a un tesdmorho de cargo tinico

relacionado con otro rendido por u：n S巾eto al qlle Sele habrian hcautado dos armas，tema PrObatorio este SuStanCialmentediferentealqueocupalaatencidndelaSala en esta oportunidad y que d匂a verla falta de claridad y PreCisi6ndelacensura． A ello se suma que，el censor se duele del merito aslgnadoalostestigostmicosdeca岬三〇，ParaPrOPugnarPOr laimposibmdaddeconftrirlesmeritoprobatorio，COnlocual anteponeunat紬ifaprobatoriaactualmenteendesusoenlos Sistemasprocesalespenalescontemporaneos． Pormmeraque，nOhayhgara言idmi血Iademmda． 3．Ahora，eS neCeSario destacar que no se observan nagrantesvi01acionesdederechos請ndmentales，CauSales denulidad，nimotivosqueconduzcemalanecesidaddeun PrOnunCiamientodefbndo血entealexpedienteenrazdnde las範nalidadesdelacasaci6n． 4．En todo caso，eSindispensable recordar que，al amparodelarticulo184delaLey906de2004，Cuandola Cortedecidenodarlecursoaunad−emandadecasacidn，eS 2eC斤目blios32−33脇dem． 16 Casacidn53．2 FABIAHALEXAmDERGtJT血RREzSABoQALYot・ PrOCedentelainsistencla，CuyaS reglas，en auSenCia de disposici6nlegaLfuerondennidasporlaSaladesdeelauto

de112 de diciembre de 2005）radicacidn 24・322 y PreCisadasenautoCSJAP，25jun．2014，rad．42．597． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE Primero．Inadmitir la demanda de casacidn PreSentadaporladefensade FABLA∬ALEXANDERGuTI自RREz SABoGALCOntralasentenciadictadae118demayode2018 POrlaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogota．． Segundo．Confbme alinciso20del articulo184del C6digo de Procedimiento Penal de 2004，PrOCedela insistencia． ＼ NotiHqueseyctlmplase． ゝニー T元高E高志謡転記或兎購＿ LUI PreSidente 参≦三一フ

ACUNAⅥzCAYA

17 02081．2018 Casacidn53．2

FABLAHALl囲珊DHRGuT正RREzsABOGALYor

’∴∴∴∴∩ 、素案

EUGENI Fi DEzcARL

珊R二軍 18